• No results found

Onduidelijkheid over aangifteplicht

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Onduidelijkheid over aangifteplicht"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

A C T U A L I T E I T

Cosyns geeft euthanasie niet aan

Onduidelijkheid over aangifteplicht

V

orige week woensdag vonden hoorzittingen plaats in de ver- enigde commissies Justitie en Sociale Zaken van de Senaat over de mogelijke uitbreiding van de euthana- siewet tot dementerenden en perso- nen met een neurologische aandoe- ning. Een van de sprekers was Marc Cosyns, huisarts en professor medi- sche ethiek en palliatieve zorg aan de universiteit van Gent. Die pleitte er – opnieuw – voor om de euthanasiewet en de wet palliatieve zorg af te schaf- fen en in te schrijven in de patiënten- rechtenwet (zie kader). In de marge liet hij ook weten sinds 2011 geen enkel geval van euthanasie meer te hebben aangegeven bij de Federale Controle- en Evaluatiecommissie. Terwijl de wet dat wel degelijk voorschrijft...

‘Papieren moord’

Kan die uitspraak dokter Cosyns zuur opbreken? Hoogst waarschijn-

lijk niet, denkt Herman Nys, professor medisch recht (KU Leuven) en direc- teur van het Centrum voor Biomedi- sche Ethiek en Recht. Want hoewel aan- gifte bij de Commissie verplicht is vol- gens de wet, is het juridisch allerminst zeker dat niet-registratie strafbaar is(1).

“Er bestaan twee tegengestelde opvat- tingen. Eerst is er artikel 3 van de wet dat voorschrijft dat een arts die eutha- nasie toepast, géén misdrijf pleegt als hij alle wettelijke voorwaarden – waar- onder de verplichting tot aangifte – respecteert. Geeft hij het formulier niet door aan de bevoegde commissie, dan is hij in principe schuldig aan moord en zou hij vervolgd kunnen worden.

Het gaat dan om een moord door niet- aangifte, een ‘papieren moord’ als het ware.”

“Artikel 5 daarentegen legt de ver- plichting om aangifte te doen niet op aan de arts die euthanasie toepast, maar aan de arts die euthanasie heeft toegepast.

Provocatie, zo noemt Prof. Herman Nys de uitspraak die dokter Marc Cosyns vorige week deed tijdens een hoorzitting in de Senaat. Die laatste vertelde doodleuk al sinds 2011 geen enkel geval van euthanasie meer te hebben aangegeven, iets wat nochtans als verplichting staat ingeschreven in de euthanasiewet.

Tijdens de hoorzittingen in de Senaat stelde Marc Cosyns onder meer voor om de euthana- siewet en de wet op palliatieve zorg te schrap- pen en de principes in te schrijven in de pa- tiëntenrechtenwet. De kritiek van Prof. Herman Nys als zou dat idee “onzinnig” zijn, wijst hij van de hand.

“Euthanasie en patiëntenrechten zijn juridische termen die je absoluut niet door elkaar mag halen.

Het voorstel om de euthanasiewet te schrappen en in te voegen in de wet op de patiëntenrechten is dan ook onzinnig”, vindt professor Herman Nys.

“Patiëntenrechten zijn heuse rechten, zaken die mensen mogen eisen van hun arts. Om euthana- sie daarentegen kunnen ze enkel vragen, zoiets valt niet ‘af te dwingen’ van een dokter.”

Nys vergelijkt het uitvoeren van euthanasie ook met het afbreken van een zwangerschap. “Het zijn allebei vormen van medisch handelen waarvoor een aparte wettelijke toelating werd gemaakt. Zulke handelingen kan en mag je niet op dezelfde hoogte plaatsen als andere medische ingrepen die hun wettelijke toelating vinden in de wet op de uitoefe- ning van de gezondheidszorgberoepen.”

Praktijkervaring

“Artsen dwingen tot het uitvoeren van euthana- sie is niet mijn bedoeling”, reageert dr. Marc Co- syns. “Maar ik ben wel van oordeel dat, als een arts een euthanasieverzoek weigert omwille van niet- medische redenen, de sociale dienst van zijn instel- ling verplicht moet worden om de patiënt of de eventuele vertrouwenspersoon in te lichten welke dokter – binnen of buiten de instelling – wél aan het verzoek tegemoet zal komen.”

“Juridisch gezien zijn patiëntenrechten en eutha- nasie misschien twee compleet verschillende be- grippen, maar mijn jarenlange ervaring in de prak- tijk zegt iets anders”, gaat de huisarts uit Gent ver- der. “Voor patiënten is de beslissing om hun leven te laten beëindigen van tel, niet zozeer de manier waarop dat gebeurt. Die ‘juridische kloof’ tussen euthanasie en andere levenseindebeslissingen waar professor Nys het over heeft, ervaren zij hele- maal niet en zorgt enkel voor verwarring.”

‘Historisch gegroeid’

Daarom moet de uitvoering van euthanasie gelijk- gesteld worden aan andere levensbeëindigende han- delingen vindt dokter Cosyns. “Als een arts nu eutha-

nasie toepast, gebeurt dat steeds in het juridische ka- der van ‘moord’. Telkens opnieuw moet hij zich daar- van vrijpleiten. Als het bijvoorbeeld over palliatieve sedatie gaat, moet hij niets aangeven. Terwijl het ver- schil voor de patiënt soms slechts enkele uren is.”

“Volgens mij beslaat deze juridische opdeling trouwens geen essentieel onderscheid, maar is ze het resultaat van het feit dat de wet op euthanasie gestemd werd vóór de wet op de patiëntenrechten.

Het is hoog tijd om beide wetten samen te herbekij- ken en om euthanasie te integreren in de wet op de patiëntenrechten. Dat zal alles eenvoudiger en dui- delijker maken voor de patiënt én voor de arts.”

Agenda Senaat

Tot nog toe vonden twee zittingen plaats over de uitbreiding tot minderjarigen en één over de uitbrei- ding tot dementerenden en patiënten met een neu- rodegeneratieve aandoening. Over dat laatste vindt straks nog een hoorzitting plaats, waarna er nog twee volgen over de juridische aspecten van een uitbreiding van de wet. De voorlopig laatste zitting staat gepland op 15 mei, waarna er overgegaan kan worden naar het wetgevende werk.

T.R.

Euthanasie: patiëntenrecht of niet?

Professor Herman Nys is voorstander van een administratieve boete voor artsen die euthanasie niet aangeven.

©JVC

Nr. 2310 29 maart 2013

Halfwekelijks blad voorbehouden

aan het medisch korps

Parait également en français sous le titre

“Le Journal du Médecin Hoofdredacteur

Peter Backx – peter.backx@actuamedica.be Adjunct-hoofdredacteur Veerle Caerels – veerle.caerels@actuamedica.be Eindredactie

Wouter Colson, Karolien Van de Velde Redactie

Pierre-Alain Belpaire, Nathalie Degand, Nicolas de Pape, Piet Desmet, Manuel Di Pietrantonio, Johanne Mathy, Tijs Ruysschaert, Kari Van Hoorick, Eef Verbeke, Ludwig Verduyn

✆ 02-702.70.82, ak@actuamedica.be Vaste medewerkers

Dr. Jean Andris, Peter Anthonissen, Gert Bakelants, Katia Belloy, Claude Biéva, Erik Brusten, Michelle Cooreman, Johan Copermans, Patrick De Neve, Désirée De Poot, Tom Eelen, Stefan Eraly, Thierry Goorden, Jasper Jansens, Geerdt Magiels, Peter Raeymaekers, Bernard Roisin, Dr. Jean-Luc Schouveller, Dr. Jean-Marie Segers, Apr. Heidi Van de Keere, Dr. Guy Verhulst

Art director & hoofd van de productie Viviane Claes – viviane.claes@actuamedica.be Vormgeving

Philippe Ossemann, Ivan Petrovic, Antonio Zamora Druk

Roularta Printing Zoekertjes Guido Marit

guido.marit@actuamedica.be Personeelsadvertenties Emily Deglas – emily.deglas@actuamedica.be

✆02-702.70.33 Jaarabonnement Prijs: 120 euro –✆ 078-35.33.13 Adreswijzigingen: ENKEL per e-mail naar circulation@actuamedica.be

De artikels, foto’s, tekeningen en andere illustraties, opgenomen in het redac- tio nele gedeelte van “Artsenkrant”, bevatten geen publiciteit. Bedrijven en pro- ducten worden enkel ter inlichting vermeld. Alleen de auteurs/adverteerders zijn verantwoordelijk voor de artikels, foto’s, illustraties, ideeën en de adverten- ties die in “Artsenkrant” verschijnen. Alle rechten van vertaling, overname en reproductie - op welke wijze dan ook - zijn voorbehouden voor alle landen.

Pagina’s met een gekleurde achtergrond vallen buiten de verantwoordelijkheid van de redactie.

Commerciële afdeling Product manager

Virginie Meysmans – virginie.meysmans@actuamedica.be Account managers

Griet Berckmans, Philip Bergé, Caroline Louis, Elke Van Rode Front Office Manager

Emily Deglas – emily.deglas@actuamedica.be – ✆ 02-702.70.33

Artsenkrant is een uitgave van

Medisch directeur Dr. Christian Cottriau

Directeur van de redactie Peter Backx

Afgevaardigd bestuurder en verantwoordelijke uitgever Ben Houdmont – Raketstraat 50 – 1130 Brussel

Hoofdredacteur

France Dammel – france.dammel@actuamedica.be

www.artsenkrant.com

Content manager

Jorgen Vanderdood — jorgen.vanderdood@actuamedica.be

Multimed

panel

Aangesloten bij de Unie Van Uitgevers van de Periodieke Pers en intekenaar

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

We wilden er alleen voor zorgen dat het debat over euthanasie opnieuw gevoerd wordt door de nieuwe regering en het nieuwe parlement.".. De meeste politieke partijen erkennen

Chantal Sébire, de 52-jarige Franse vrouw die leed aan een ongeneeslijke tumor in het gezicht en wiens lichaam gisteren werd teruggevonden in haar woning, had van de Belgische

De Gentse arts Marc Cosyns vraagt om artsen de mogelijkheid te geven gedurende één jaar alle vormen van sterven te begeleiden via een gedoogbeleid.. Cosyns kwam vorig jaar in

In de verslagen van de twaalf gevallen die wél als zorgvuldig zijn beoordeeld door de toetsingscommissie, en dus nooit bij het OM zijn beland, zijn enkele overeenkomstige details

BERCHEM - De Antwerpse huisarts Marc Van Hoey zal toch niet voor de rechter verschijnen, na de euthanasie op zijn 85-jarige patiënte Simona De Moor in 2015.. Het was

‘Het probleem is dat de parketten geen duidelijk onder- scheid maken tussen euthanasie waarbij de voorwaarden worden geschonden ener- zijds en pijnbestrijding of palliatieve

‘Dat speelde toen ik op driekwart van mijn onderzoek was. Voordat mijn opa stierf, had hij al veel offers moeten brengen. Tien jaar voor zijn sterven had hij na een hartaanval

Een Nederlandse arts die een diep demente vrouw euthanasie verleende, is door een tuchtrechter berispt.. Haar wilsverklaring was niet