• No results found

4. c. b. a. 3. a. l 2. 1.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "4. c. b. a. 3. a. l 2. 1."

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Bewoners Omloopseweg p/a Omloopseweg 4a 3161 ER Rhoon

Gemeente Albrandswaard

T.a.v. College van burgemeester en wethouders Hofhoek 5

3176 PD Poortugaal

Rhoon, 1 november 2017

Betreft: Raadsvoorstel 126159

Geachte fractievoorzitters en college van B&W,

Wij vernamen via De Schakel van 19 oktober 2017 hel bericht genaamd: "Omklapvariant voor Sportpark De Omloop". Hierin wordt in het kort het voorgenomen besluit van het college van B&W toegelicht om de velden van WRhoon en WCR naar de overkant van de weg te verplaatsen.

Na bestudering van het raadsvoorstel, inclusief bijlagen, zijn wij van mening dat dit raadsvoorstel niet in behandeling kan worden genomen. Belangrijkste motivatie hiervoor is de buitengewoon gebrekkige onderbouwing van argumenten en het ontbreken van een gedegen stuk informatievoorziening.

Wij eisen daarom dat het raadsvoorstel dat dit besluit mogelijk maakt wordt afgewezen op basis van de volgende argumenten:

1. Er wordt geen exacte locatie genoemd voor de plaatsing van de voetbalvelden en het voorstel bevat geen planologische informatie. Dit is ons inziens op zichzelf al voldoende reden om het

raadsvoorstel af te wijzen.

2. Het deelgebied Rijsdijk-Omloopseweg komt niet voor in de bijlagen en de afwegingsmatrix en is daardoor feitelijk niet onderzocht.

a. ln bijlage 1266L63 wordt Rand van Rhoon l gedefinieerd als het gehele gebied (het deel begrensd door Omloopseweg-Rijsdijk-Oudeweg-Essendijk "Omklapvariant"). In het raadsvoorstel (BBV-kenmerk 1266159) wordt echter deelgebied Rijsdijk-Omloopseweg genoemd.

3. Rand van Rhoon I komt als slechtste alternatief naar voren en alle andere genoemde alternatieven komen beter uit de bus. Het is dus onvoldoende duidelijk waarom deze worden afgewezen:

a. Locatie Buijtenland wordt afgewezen naar aanleiding van een gesprek met de provincie waarin gerefereerd wordt aan "het groeiend vertrouwen van de participanten niet te

schaden". Het is niet duidelijk welke participanten dit zijn en waar een vertrouwen voor nodig is.

b. Voor locatie Binnenland wordt er nergens beargumenteerd waarom deze niet gekozen wordt.

c. Rand van Rhoon ll en polder Albrandswaard komen beiden beter naar voren dan Rand van Rhoon I maar er zijn geen argumenten genoemd waarom deze niet kunnen worden gekozen.

4. Er wordt niet uitgeweid over de financidle impact en risico's voor de gemeente. Er moeten kosten gemaakt worden voor verplaatsingsvergoedingen voor de voetbalverenigingen; aankoop van de gronden en 2x planschade vanwege 2x bestemmingsplanwijzigingen (Sportpark De Omloop in wonen en agrarische gronden aan de Rijsdijk-Omloopseweg)

(2)

Daarnaast zijn we als bewoners tegen het credren van een sportcomplex of welke vorm van bebouwing dan ook op locatie Omloopseweg-Rijsdijk. Er zal impact zijn op het woongenot vanwege geluidsoverlast, licht en verkeersveiligheid, alsook op de waarde van onze huizen. Wij zijn hier komen wonen vanwege het

fantastische open en vrije karakter van de woningen. Met de komst van een sportpark recht voor onze deur zal onze kwaliteit van woongenot drastisch omlaag gaan.

De informatie voorziening rondom dit raadsbesluit valt ons ook zwaar tegen. Er is geen communicatie geweest over de nieuwe locatie van een voetbalveld met de bewoners of dialooggroepen (dit laatste wordt wel, volledig incorrect, expliciet in het Raadsvoorstel vermeld). lnbreng van bewoners die direct een impact ondervinden ontbreekt hierdoor volledig. Het voorgenomen Raadsvoorstel hebben wij moeten vernemen via De Schakel. Het college van B&W wekt hiermee de indruk willens en wetens direct belanghebbenden bewust zo min mogelijk inspraak te willen geven.

Met bovenstaande in achtneming, verblijven wij, Hoogachtend,

De bewoners van de Omloopseweg

"/ro'r d"t-','-' I

;i{r

1t

Omloopseweg 2a:

Dhr. M. Vermeulen & Mw. T. Vermeulen-van Roon

Omloopseweg 2b:

Dhr. M.A.G. van Herpen & Mw. W.M.R. van Herpen-Broekmans

L., {_

L*-,ij

Omloopseweg 4a

Dhr. P.A.M. van Dongen &

,.{*--r,?a

,$#,

.v,'E

-D-\ 1$'/-*"

ortolpr"*eg+a, 'ftl Q e@

Dhr. J.P. Dunnes & Mw. M.A. Dunnes-Smit

r../i

t t u{ t,

Olz1

^L,o*d*-,---rJ 3. L'.tr u2--**

Omloopseweg 2c:

Dhr. E. Put & Mw. A. Put-Vonck

n ;_

-t.// .;..

-r' i lt .

| ,r' ''/ ",.*{.:ELk

: {- -',4' cL'

Omloopseweg 4b:

Dhr. M.L. Bech & Mw. A.M.N. Bech

Breitnerlaan 1:

'4 I tli.1

*Orploopseweg 6:

Dhr. P.F. de Waard & Mw.

Mw. S.H.F. Vermunt

E.J.A de Waard-Schaberg

w4s.'ian-ae, v"u6-

Dhr. V.E. Bacas & Mw. A.J.E. Bacas-Schotte

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Het karakter van het dorp Rhoon is groen Dit moet behouden blijven Deze prachtige polders met akkerbouw worden steeds zeldzamer in de Randstad, wat er nog bestaat moeten we dan

achtervangovereenkomst voor garantstelling van de financiering van Albrandswaardse projecten te sluiten met het Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW). Dit om ons gelegenheid te

This review paper examines existing knowledge about ragweed ecology, distribution and flowering phenology and the environmental health risk that this noxious plant poses in

 Voor de uitbreiding van wonen en winkels wordt voldoende parkeren gerealiseerd, maar er wordt onvoldoende overmaat gecreëerd om de ‘oude problemen’ op te lossen.  De

 Voor de uitbreiding van wonen en winkels wordt voldoende parkeren gerealiseerd, maar er wordt onvoldoende overmaat gecreëerd om de ‘oude problemen’ op te lossen.  De

U heeft echter geen vaart gemaakt met de vereiste aanpassing van het bestemmingsplan, maar heeft de nu in voorbereiding zijnde bouwprojecten in het nieuwe

In tegenstelling tot de locatie Polder Albrandswaard en de Rand van Rhoon zijn de gronden in eigendom van de

De mogelijkheden voor de verplaatsing van sportpark De Omloop verder te onderzoeken, door bij de uitwerking van de Visie op de Rand van Rhoon minstens één scenario op te nemen