MAANDAG 28 DECEMBER 2015
5
Let op, geld lenen kost ook geld.
1 Lening op afbetaling, onder voorbehoud van aanvaarding van het dossier en wederzijds akkoord. Wedstrijd georganiseerd door Beobank NV/SA Kredietgever | Gen. Jacqueslaan 263g, 1050 Brussel | BTW BE 0401.517.147 | RPR Brussel | IBAN BE77 9545 4622 6142 | FSMA 19688A | Wedstrijdreglement beschikbaar op raadderentevoet.be
500 x 2 tickets voor het Autosalon
te WINNEN.
RAAD
ONZE RENTEVOET
1.
Neem deel op raadderentevoet.be
Mireille Gram (foto), de dochter van de steenrijke vastgoedonder
nemer Tony Gram die wordt verdacht van poging tot moord op haar twee tienerdochters, is door de onder
zoeksrechter uit de gevangenis vrijgelaten en in de psychiatrie opgenomen. In principe zou de raadkamer zich binnenkort over het lot van Gram buigen, maar de
onderzoeksrech
ter heeft het oor
deel van de raad
kamer niet afge
wacht. De
opname in een ge
sloten psychiatri
sche instelling is voor zeker drie maanden geldig.
Dan zal opnieuw geoordeeld wor
den of die periode verlengd moet worden. (vdaa)
Mireille Gram van gevangenis naar psychiatrie
Amper twee weken na zijn aanstel
ling krijgt aartsbisschop Jozef De Kesel de politiek over zich heen. Aan
leiding is een interview zaterdag in Het Belang van Limburg. Gevraagd naar zijn standpunt over euthanasie en abortus, zegt De Kesel dat katholie
ke instellingen “het recht hebben om te beslissen dat we dat niet doen”. Hij geeft ziekenhuizen als voorbeeld en voegt er nog aan toe “dat er
geen vrije keuze is als er maar één keuzemogelijkheid is”.
De euthanasiespecialisten van NVA, Open VLD en SP.A reageren geschokt. “De katholieke instellingen le
ven van subsidies en moeten de wet volgen”, zegt Jean
Jacques De Gucht (Open VLD). De parlementairen hebben er geen probleem mee dat De Kesel persoon
lijk een tegenstander is van euthanasie of abortus, “maar hij maakt een serieuze denk
fout door het op het niveau van de in
stellingen te trekken”, zegt Valerie Van Peel (NVA). “Een individuele arts kan niet verplicht worden om eu
thanasie uit te voeren, maar elke in
stelling moet aan patiënten die daar
voor in aanmerking komen wel de mo
gelijkheid bieden.”
Ook hoogleraar en voorzitter van de Federale Commissie Euthanasie Wim Distelmans vindt de uitspraak van De Kesel niet kunnen. “De meerderheid van de ziekenhuizen en woonzorg
centra in Vlaanderen is vandaag nog altijd katholiek. Als daar het recht op euthanasie wordt afgewezen, dan is dat problematisch.”
De Kesel wenste gisteren niet te rea
geren. Maar een uitspraak van de aartsbisschop hoeft niet te betekenen
dat alle katholieke instellingen zich daarnaar moeten schikken.
Breed draagvlak
“In onze maatschappij is ondertus
sen een breed draagvlak ontstaan voor abortus en euthanasie, ook bij katho
lieken”, zegt Maya Detiège (SP.A).
“Maar net dat maakt de uitspraak van
de leider van de Bel
gische Kerk zo onbegrij
pelijk.” De Gucht noemt het “wraakroe
pend, dat iemand anno 2015, een kwarteeuw na de wet op abor
tus, nog derge
lijke uitspraken doet. In de praktijk betekent dit dat hij patiënten in de kou zet. Want in veel regio’s hebben die weinig keuze over naar welk zie
kenhuis ze gaan. De Kesel zegt dat je als instelling niet vrij bent als er maar één mogelijkheid is, maar dat is na
tuurlijk de wereld op zijn kop: als zie
kenhuizen weigeren, dan pas heeft de patiënt geen keuze.”
Vertragingsmanoeuvre
Het aantal katholieke instellingen met een duidelijke richtlijn om geen euthanasie uit te voeren, is wellicht beperkt, maar volgens Distelmans worden wel allerlei andere obstruc
ties gebruikt. “Sommige ziekenhuizen bepalen, bij wijze van vertragingsma
noeuvre, dat hun ethische commissie zich daarover moet uitspreken, ter
wijl de vraag om euthanasie iets is dat zich louter afspeelt tussen arts en pa
tiënt. In veel ziekenhuizen worden patiënten die vragen om euthanasie ook richting palliatieve sedatie geleid, een kunstmatige coma tot aan het overlijden.”
Patiënten die geconfronteerd wor
den met een weigering kunnen een klacht indienen, maar tot op vandaag is dat nog maar één keer gebeurd.
“Voor oudere of verzwakte patiënten die wachten op hun levenseinde is dat doorgaans niet de prioriteit”, zegt Dis
telmans. “Vaak zit er niets anders op dan het zieken
huis of woon
zorgcentrum te verlaten
en bij een andere arts aan te kloppen.”
JEAN-JACQUES DE GUCHT
OPEN VLD
“Dit is wraakroepend. In veel regio’s hebben patiënten weinig keuze over naar welk ziekenhuis ze gaan. Hij zet
die mensen in de kou”
Amper twee weken aan het werk en al onder vuur
De uitspraak van aartsbisschop Jozef De Kesel dat “ziekenhuizen het recht hebben om te beslissen dat ze geen euthanasie of abortus toepassen”, is pro
blematisch. Dat zeggen niet alleen de politieke partijen NVA, Open VLD en SP.A, maar ook hoogleraar en euthanasieexpert Wim Distelmans.
BLG
HANNES CATTEBEKE
Politieke wereld verontwaardigd na uitspraak van nieuwe aartsbisschop over abortus en euthanasie
BLG
MAYA DETIÈGE
SP.A
“Er is een breed
draagvlak voor abortus en euthanasie, ook bij katholieken. Net dat maakt deze
uitspraak zo onbegrijpelijk”
BDW
JOZEF DE KESEL
AARTSBISSCHOP
“Katholieke instellingen hebben het recht om te beslissen geen euthanasie of abortus
uit te voeren”
Aartsbisschop Jozef De Kesel krijgt zware kritiek uit politieke hoek en van euthanasie-experten.
BLG
VALERIE VAN PEEL
N-VA
“Een individuele arts kan niet verplicht worden om euthanasie uit te voeren, maar elke instelling moet de mogelijkheid
wel aanbieden”
RR
