h o o fd re d a c te u r
Aike Kamphuis Veeringveld 1
1541 SG Koog aan de Zaan 0 7 5-635 3509 / 06-5062 8428 kamphuis_a@let.vu.nl eindredacteur Karin Reynen Damstraat 61 3531 BT Utrecht 0 3 0-297 0677 fotoredacteur Tineke Prins Jan Goeverneurstraat 21 9724 LK Groningen 050-3136361 redacteur Marije Roos R. Feithlaan 11 1401 AT Bussum 035-6 9 3 6 7 9 0 (tel.+fax) redacteur Rogier Klimbie 0 2 0-625 0536 redacteur Marcel Homan 06-2249 4506 Algemeen Secretariaat Herengracht 38a 2511 EJ Den Haag tel. 070-362 2433 fax 070-361 7304 http://www.jovd.nl jovd@wxs.nl
Colofon
Driemaster is het onafhankelijke ver- enigingsperiodiek van de onafhan kelijke liberale Jongeren Organisatie Vrijheid en Democratie. O pla g e rond 2 0 0 0 stuks. Advertentietarieven te verkrijgen bij de Landelijk Penningmeester.
Niets uit deze uitgave mag op welke wijze dan ook verspreid, opgeslagen of verveelvou digd worden, dan met uitdrukkelijke en sc hrif telijke toestemming van de Hoofdredacteur. Zo a ls neergelegd in de Landelijke Statuten en het Redactie Reglement, bepaalt de Hoofdredacteur, in sam enspraak met de Driem aster Redactie, de redactionele form ule. H ij is alleen aan de Algemene Vergadering verantwoording schuldig. De Hoofdredacteur zal niet tot plaatsing van stukken overgaan die de vereniging onevenredig kunnen bena delen.
De visie die uit de artikelen spreekt is niet noodzakelijk de visie van de JOVD als vereni ging, noch de visie van het Hoofdbestuur, noch de visie van de redactie, tenzij een en ander u itd ru kke lijk is aangegeven.
Uiterste aanleverdatum
|
van artikelen:
I
21 augustus 1999 1 w rn d . la n d e lijk v o o rz itte r Jeroen de Veth Mathenesserweg 66c 3026 HE Rotterdam 0 1 0-415 9084 / 06-5121 3007 aav@ freemail.nl algemeen secretaris Elmer Smith Beeklaan 72 252 AL Den Haag 070-427 9325 97004955@ sggm.hss.nl landelijk penningmeester Guido van Aardenne Hereweg 449725 AE Groningen
050-5 2 5 2 8 8 0 / 0 6 -2277 3950 jovdlp@ hotmail.com
vice-voorzitter Remco van Lunteren
Veldm. Montgomerylaan 400 5623 LD Eindhoven 040-2 4 6 0 2 9 8 / 0 6 -5141 2968 jovdvv@hotmail.com AB organisatie Thomas Berghuijs Amsterdamsestraatweg 611b 3553 EJ Utrecht 030-2433T71 / 06-22157097 kwt.berghuys@mailcity.com AB communicatie en campagne Emilie van de Vrande
024-360 3244 evandevrand@ hotmail.com AB vorming en scholing Robbert Verwaaijen 010-4 5 2 1 9 5 0 / 06-2297 4146 rverwaayen@compuserve.com
Inhoud
2 C olofon 2 Inhoud 3 Redactioneel 3 Advertentie BOVAG 4 Interview Jan Nagel 8 De voorzitter 9 New W orld O rd e r 10 Kosovo12 D N A onderzoek
Jan Nagel over de geboorte van zijn landelijke partij; Leefbaar Nederland
14 Afdelingsdossier 15 PC-column 16 Europol
18 Interview Nicole Maes 20 Hermans in Delft 21 HB-info
22 JOVD in de M edia 23 Liberale Agenda
V o o r de meeste mensen zal de zom ervakantie begonnen zijn. Een enkele ongelukkige m oet nog zwe ten achter het glas van zijn kantoor of zwoegen voor tentamens. Voor de meeste leden van de redactie is het nu ook tijd geworden om zich over te geven aan de Grote Drie: zon, zee en strand.
Het leek ons toepasselijk om ook op de voorkant iets zomers te plaat sen. Het zijn twee schilderijen van de schilder Edvard M unch (1863 - 1944). 'Asgardstrand' en 'De Een zam en' zijn beide rond 1 9 0 6 /0 7 geschilderd voor de Reinhardt-fries. Deze fries was bedoeld als decora tie voor het Berlijnse museum van M ax Reinhardt. Het m otief van de fries is het strand voor zijn huis in Asgardstrand. Edvard Munch is een Noorse schilder. Hij was de voorloper van het Duitse expressionisme en
naar mijn m ening een van de meest begenadigde schilders van de laat ste tweehonderd jaar. Overigens is hij beter bekend van zijn Schreeuw. Dit lijkt haast wel een college, m aar ik kon het niet laten om iets meer bekendheid te geven aan deze in Nederland helaas relatief onbeken de schilder.
Het m ooie w eer heeft m enig JO V D 'er geprikkeld om zijn o f haar m ening nu op schrift te stellen. Behalve het m ooie weer was ook het artikel van W. Oosterveld in de v o rig e D riem aster goed om een aantal leden te prikkelen. In deze D riem aster v in d t u dan o o k hun reactie op zijn stuk.
O m d a t de redactie met deze D rie master begonnen is met de tweede serie van vier Driemasters is beslo ten om een aantal w ijzigingen door te voeren. De belangrijkste zijn de toevoeging van twee nieuwe rubrie ken die in het vervolg iedere keer zullen teru g ke re n in D riem aster.
De eerste is de PC-Column. Dit is een column die iedere keer wordt gevuld d o o r een ander lid van het politiek com m issariaat, de politieke denk tank van de JOVD. De eer om hier mee te beginnen is toegevallen aan Sander Thomassen, politiek co m missaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
De tweede noviteit is het interview met een p ro m in e n t JO VD 'er. De lezers van Driem aster kunnen via dit interview kennis maken met de persoon die zij zo vaak op een con gres achter de m icrofoon hebben zien staan. D aarnaast krijg t men een idee w at de functie inhoud die zij binnen de JOVD vervullen. De redactie was vereerd dat Nicole Maes bereid was de spits af te bijten. Wij hopen dat Driemaster ook deze keer weer bevalt en wij wensen u alle maal een bijzonder fijne vakantie. ■
Aike Kamphuis, Uw H oofdredacteur
BOVAG is een landelijke organisatie, die zowel de individuele als collectieve belangen
behartigt van zo'n 12,000 ondernemingen in de navolgende sectoren: auto, tweewieler, caravan,
aanhangwagen, motorenrevisie- en autowasbedrijven,
verkeersopleidingen, autoverhuur- en leasingbedrijven
en tankstations. Hiervoor beschikt BOVAG over een secretariaat van ongeveer
90 medewerkers.
Op zoek naar een tweede kamer?
BOVAG is op zoek naar eenMedewerker Politiek en Overheid M/v
De afdeling politiek en
overheid verzorgt de
coördinatie van de
belangenbehartiging van
de BOVAG-vereniging en
de afzonderlijke afdelingen
in politiek Den Haag en
Brussel.
Voor deze afdeling zijn wij
op korte termijn op zoek
naar een medewerker voor
o,8 dagtaak
Functieomschrijving
• h e t volgen van de besluit vorming in de Tweede Kamer, in het bijzonder van een aantal vaste kamercommissies; • h e t volgen van de besluit
vorming in de Europese Unie over een beperkt aantal onderwerpen;
• secretariaatsvoering van het overleg met directies van verschillende ministeries; •secretariaatsvoering van de
mobiliteitscommissie, een adviescommissie binnen BOVAG; • h e t onderhouden van netwerk
van relaties in Den Haag en Brussel;
• het vergaren van informatie en opbouwen van kennis over actuele onderwerpen op het gebied van mobiliteit, economie en milieu; • het zorgen voor redactionele
uitvoering van correspondentie met ministers, kamerleden en ambtenaren;
• het inhoudelijk ondersteunen van de BOVAG-bondsvoorzitter;
•fungeren als interne vraagbaak over politieke procedures, politieke cultuur en structuur in Den Haag en Brussel; • a lle overige voor de functie
relevante voorkomende werkzaamheden
Functie-eisen
•academische opleiding politicologie, bestuurskunde cfrechten (richting staats- en bestuursrecht) of een vergelijkbaar werk- en denkniveau;
• minimaal twee ja ar relevante werkervaring;
•gedegen kennis van en gevoel voor de politieke cultuur, besluitvormingsprocessen en procedures;
•goede beheersing van de Nederlandse en Engelse taal in woord en geschrift (passieve beheersing van de Franse taal strekt tot aanbeveling); •goede sociale vaardigheden Kandidaten die zichzelf in de profielschets herkennen nodigen wij graag u it te reageren.
De geboorte van een partij
door Aike Kamphuis
L E E F B A A R H I L V E R S U M ■ DE O N A F H A N K E L I J K E P A R T I J VO OR A L L E H I L V E R S U M M E R S
Ja n N a g e l z a t in de ja re n ze stig en ze v e n tig in h e t ho o fd b e stuur v a n de P v d A . V a n 1 9 7 7 to t 19 83 w a s h ij lid v a n de Ee rste K am er. In 1 9 9 3 ric h tte h ij Le e f b a a r H ilv e rs u m op, een v a n de m e e st succesvolle lo k a le p a r tije n v a n N e d e rla n d . In m a a rt v a n d it ja a r h e e ft h ij sa m e n m e t H e n k W e stb ro e k de n ie u w e la n d e lijk e p a r tij Le e fb a a r N e d e rla n d o p g ericht, w a a rv a n h ij v o o rz itte r is g e w o rd e n . M e t hem s p ra k ik o v e r de o p ric h tin g , de p o s itie en de s ta n d p u n te n v a n d e ze p o te n tië le c o n c u rre n t v a n de g e ve stig d e p a rtije n .
U bent fractievoorzitter van Leef b a a r H ilversum . D a t is een voor beeld van het grote succes van lokale p a rtije n . W a t is u w v e r k la rin g v o o r d a t succes?
Het succes van de lokale partijen kom t in eerste instantie om dat de kiezers erg ontevreden zijn over de bestaande partijen. De afstand tus sen hen en de kiezers is enorm groot gew orden. De bestaande partijen nemen geen nieuwe initiatieven en werken voornamelijk op basis van de arrogantie dat zij bij de volgende verkiezingen toch wel w eer v o l doende zetels zullen halen.
Mensen in Hilversum zien boven dien d a t w ij echt n a a r hun toe komen. W ij ontwikkelen echt pla n nen voor hen. W ij zijn de enigen die regelm atig bijeenkomsten hou den. Datzelfde zie je ook in Utrecht.
Als lokale p a rtij m ist u een direc te lijn n a a r Den Haag. Is d a t de reden vo o r u en de heer W e st b ro ek om Le e fb a a r N e d e rla nd op te richten?
Voor een lokale partij kan het soms juist een voordeel zijn om niet ge bonden te zijn aan één partij. Leef b a a r Hilversum had bijvoorbeeld een tu n n e lp la n o n tw ikke ld . W ij waren niet gebonden aan een eigen landelijke club en gingen daarm ee in Den Haag dus naar alle partijen. Je hebt meer m anoeuvreerruim te.
W aarom ric h t u dan een eigen la nd e lijke p a rtij op?
Dat heeft te maken met de grote ontevredenheid over de landelijke politiek. D aar zie je dezelfde p ro blem en als in de lokale politiek. Daarnaast is het niet m ogelijk om van twee partijen tegelijk lid te zijn, om dat de gevestigde partijen een dubbel lidm aatschap verbieden. In heel Nederland zijn daarom o nge veer 2 0 0 0 lokale politici die geen enkel landelijk onderdak hebben.
Z a l Leefbaar Nederland dan een
k o e p e lp a rtij w o rd e n v o o r a lle lokale p a rtije n ?
Nee, wij w illen uitdrukkelijk geen vergaarbak w orden voor alle loka le partijen. O p dit m om ent zijn er ongeveer 750 lokale partijen, die onderling grote verschillen vertonen. Dat samenvoegen zou bonje in de tent betekenen. Wel w orden er ach ter elkaar Leefbaar-partijen opgericht, bijvoorbeeld in G roningen, M aas tricht, en zelfs in Terneuzen. D aar mee bestaat wel contact.
W a t w ille n ju llie toevoegen aan de na tio na le p o litie k?
Wij willen de politiek weer dichter bij de mensen brengen. W at er op dit ogenblik allem aal gebeurt; D66 die roept d a t iets o n h e rste lb a a r is beschadigd en twee weken later weer gewoon verder gaat; de affaire ro n d o m de b e noe m ing van de Utrechtse burgemeester; enzovoort, het is allem aal volstrekt o n gelo of w aardig!
In u w pam flet verzet u zich tegen het hele politieke systeem, onder
}-fet gaat er met om vvle Ae beste
kanAlAaat ÏS/ maar i^etke partij
aan Ae beurt meent te zijn.
andere vanwege he t ontbreken va n p o litie ke en ideële v e rsc hil len tussen de bestaande partijen. W a t is de ideologische achter grond waarmee Leefbaar Neder la n d p o litie k g a a t b e d rijv e n ?
Het g a a t niet m eer om de oude tegenstelling tussen links en rechts, m a a r om de tegenstelling tussen oud en nieuw. Nieuw betekent ver nieuwing, de politiek dichter bij de m ensen. D at b ijvo o rb e e ld een progressieve partij als de PvdA tegen een gekozen burgem eester stemt spreekt boekdelen. Nederland is op dit terrein echt een achterlijk land. W ij zijn hierover zelfs door de Raad van Europa op de vingers getikt. De reden w aarom we op dit terrein zo achter lopen, is dat de gevestigde partijen zelf de baantjes willen kun nen verdelen. Het gaat er niet om wie de beste k a n d id a a t is, m a a r welke partij meent aan de beurt te zijn. Dat is toch te gek voor woorden.
Ga je m et een d ire c t gekozen
burgemeester ju ist niet de onwen se lijk e weg op van een te grote
p e rso n ific a tie van de p o litie k ?
Dat is precies hetzelfde argum ent dat werd gebruikt tegen de invoering van het algem een kiesrecht. Perso nificatie en twijfel o f de kiezer wel in staat is om daarover te oordelen, wat een flauwekul. Burgers zijn m ondig genoeg. Een jonge frisse club als de JOVD zou fa lie ka n t tegen een benoemde burgemeester moeten zijn.
W ij z ijn tegen h e t h u id ig sy s teem , m a a r een re c h tstre e k s gekozen b urg e m e e ste r achten w ij eveneens o n w e n se lijk . W ij w ille n d a t de fo rm a te u r van het College z e lf de b urg e m e e ste r w ord t, ve rg e lijkb a a r m et de la n d elijke procedure.
M aar dan weet de kiezer nog niet wie het wordt. Er is toch niets tegen dat de kiezers zelf zeggen wie zij een goede burgem eester van de stad vinden. In Am erika w ordt zelfs de president rechtstreeks gekozen.
Volgens ons le id t d a t to t een g eva a r v o o r demagogie. D a a r n a a st p a st in he t N ederlandse
systeem n ie t h e t n a a st e lk a a r bestaan van twee democratisch gelegitim eerde machten.
Vroeger waren wij een dorp dat alles met elkaar besliste, d a a r zijn wij nu te groot voor en dat kost teveel tijd. De moderne communicatiemiddelen maken het echter wel m ogelijk om iedereen via internet o f telefoon met pincode naar zijn m ening te v ra gen, w aarom zouden wij daar geen gebruik van maken. Wat is dat voor achttiende eeuws g e p ra a t om de burgers erbuiten te w ille n laten.
W a t ik dan m is in u w p a m fle t is de rechtstreeks gekozen premier. A ls u ze g t d a t de burgem eester rechtstreeks gekozen m oet w o r den, dan zo u je dezelfde rede natie ook moeten ophouden voor de prem ier.
Een rechtstreekse burgemeester kan je kiezen op twee m anieren. Ten eerste d o o r een systeem van een simpele m eerderheid. Een tweede m o g e lijkh e id is o m , net zoals in Frankrijk, te stemmen in twee ro n den zodat je altijd een m eerderheid hebt. Bij een prem ier kan dat niet. Stel dat Paul R osenm öller enorm popula ir zou w orden en de meeste stemmen als kandidaat prem ier zou halen. Het is dan zeer de vraag of GroenLinks een regering kan vormen.
D a t is toch ook precies het p ro bleem b ij een rechtstreeks geko zen burgem eester?
Je kunt dan een form ateur laten kie zen. Als Rosenm öller de meeste stemmen haalt kan hij vervolgens de form ateur worden en dan zal blijken o f hij een k a b in e t kan vorm en.
ees-ter. Indirect is hij dus door de kiezers gekozen.
V oo rd a t de JO V D 'ers oud zijn geworden zullen zij merken dat wij onder druk van de eenwording van Europa gewoon naar een gekozen burgemeester toe moeten. Het lid m aatschap van G e o rg ië vo o r de Raad van Europa is bijvoorbeeld afgewezen juist om dat zij geen geko zen burgemeester kennen. Andere lan den zullen niet accepteren dat Neder land een achtergebleven landje blijft.
Zijn de leden van Leefbaar Neder land de dem ocraten van '99? Stel dat Leefbaar N ederland het zelfde zou willen bereiken als D 66, dan is het volstrekt legitiem als een club in 33 jaar niets bereikt heeft, dat anderen het opnieuw gaan probe ren. Echter, op talrijke punten gaan wij veel verder. Het w ordt een strijd van oud tegen nieuw. W ij zijn de partij die de laptop, de dreigende nieuwe tweedeling, de nieuwe infor matiesystemen voor het eerst aan de orde stelt. W ij zijn een partij van de 21 ste eeuw, de rest leeft nog hal verwege deze eeuw.
Het is toch niet voldoende om je als partij alleen te baseren op vernieuw ing?
Ik denk het wel. Als je merkt dat de oude partijen echt failliet zijn, dan m oet er een m o to r zijn die weer vorm geeft. Dat zou Leefbaar Neder land kunnen zijn. W ij moeten alles natuurlijk nog w aarm aken, dus een grote bescheidenheid past ons. Poten tieel zit het er echter allem aal in.
M aar w at als er een probleem is dat je niet kan oplossen door het te vernieuw en, dan m oet je toch ook een basis hebben om dat op te lossen?
Dan zullen wij een standpunt m oe ten vinden dat dicht bij de kiezers leeft. Mensen stemmen nu een keer in de vier jaar en horen verder niets.
Kam erleden leggen geen ve ra n t w o o rd in g a f aan de kiezers. Een kam erlid van bijvoorbeeld de W D heeft slechts een zorg aan zijn kop, hoe val ik bij mijn partijleiding zo goed m ogelijk in de pul, zodat ik de volgende keer zo hoog m ogelijk op de lijst kom. Dat vind ik een ver derfelijk systeem. Bij ons zal het w o r den; hoe val ik bij de kiezers zo goed m ogelijk in de smaak. W ij w il len een districtenstelsel w aarbij de kiezers van het district zelf bepalen o f een kandidaat wel o f niet op de lijst komt. Het is dan dus niet meer belangrijk o f de partijleiding tevre den is, m aar of de kiezers tevreden zijn. Dat is de kern van onze p o li tieke boodschap: de politieke p a r tijen zijn er voor de kiezers en niet om gekeerd!
M a ar hoe kom je dan achter de mening van d e kiezers?
M et internet of telefoon met pinco de kan je jouw kiezers raadplegen. Dat is ook w at D óó had moeten doen na de Nacht van Wiegel. Vroe
ger had de PvdA ook de Partijraad. Dat was weliswaar verouderd, maar nu doen ze m aar wat. De politiek wordt daarom steeds meer gewantrouwd.
U wilt zich niet in laten indelen bij links of rechts. Spreekt uit uw pamflet toch niet een lichte voor keur voor links?
Dat denk ik niet. W ij hebben inder daad een duidelijk sociaal gezicht en d a a r zijn w ij trots op. W ij w illen inderdaad aftrekposten afschaffen, m a a r d a t kom t o m d a t w ij tegen bureaucratie zijn. In dat kader zijn wij ook voor lagere belastingtarie ven. O o k willen wij de hypothee- kaftrek voor het eerste huis behou den. W ij zijn niet links of rechts, wij zijn voor vernieuwing.
Als u niet links en niet rechts bent en u ook geen ideologische ach terg ro n d h eeft va n w a aru it u politiek bedrijft, dan bent u dus een p ra g m a tisch e p artij. Hoe kunt u zich dan onderscheiden van d e andere partijen?
W ij hebben 25 program m apunten gemaakt waarin wij ons op de mees te punten onderscheiden van de andei e partijen. De oude tegenstel ling tussen links en rechts functioneert niet meer. Zo weet ik bij paars niet meer wat het verschil is tussen de PvdA en de W D .
Heel veel partijen groeien inder d a a d n a a r e lk a a r toe, m aar Leefbaar N ederland gaat d aa r als m iddenpartij ook nog eens tussen zitten?
W ij zijn geen m id d e n p a rtij. W ij bieden juist een nieuwe ve rkie zingsstrijd aan. De toekomstige strijd gaat tussen de oude politiek met de oude partijen en de oude manier van politiek bedrijven of een nieuwe par tij met een nieuwe aanpak. O ud tegen nieuw, dat is het them a en daar zal niem and aan ontkomen!
Veel punten uit uw pamflet, zoals de verstrekking van laptops aan scholieren en de verhoging van de koopkracht van minima, kos ten een hoop geld. Hoe wilt u dit allem aal financieren?
O m to beginnen hebben alle p a a r se partijen ruimte gereserveerd voor nieuw beleid. Bij de W D zelfs een
kleine twintig m iljard. Dat beschou wen wij sowieso als een gegeven. In de tweede plaats stellen wij in ons program m a andere prioriteiten. Een la p to p vinden w ij b ijvo o rb e e ld b e la n g rijk e r dan de zeer dure Betuwelijn. De derde bron van inkomsten kom t voort uit de korting bij de am btenarij. Het am btenaren bestand is ve ro u d e rd . D o o r een onafhankelijk bureau zou gekeken moeten w orden of het niet met 20 tot 25 procent kan w orden terug gebracht. O o k dit is een puntje ver nieuw ing w a a r and e re partijen enorm van schrikken.
U wilt opkom en voor d e b ela n g en va n d e k ie ze rs en hun invloed vergroten. Tegelijkertijd w ilt u d e Tw eede K am er v e r kleinen tot honderd personen en wilt u de Eerste Kam er afschaf fen. Is dat niet in tegenspraak met elka ar?
Nee hoor. W at betreft de Eerste Kamer, deze w ordt indirect en vols tre kt o n d o o rzich tig gekozen. Dat past niet meer in deze tijd. Daarnaast kan deze Kamer niet meer zeggen dan ja o f nee. Dat zouden de kie zers ook kunnen doen. Het is tegen woordig heel makkelijk om een refe
rendum te organise re n. Tenslotte dienen wetten goed juridisch getoetst te w orden d o o r de Raad van State. Je hebt het overbodige en ouder wetse lichaam dus niet meer nodig. W at betreft het verkleinen van de Tweede Kamer zal iedereen het ero ver eens zijn dat de politiek veel te gedetailleerd w ordt gevoerd. Kamer leden zijn bijna am btenaren gew or den. De Kamer moet heldere, een vo u d ig e , politie ke beslissingen nemen. Met de uitvoering zouden kam erleden zich niet teveel moeten bezighouden. Voer de politiek dus op hoofdlijnen, dan kunnen de kiezers beter controleren wat er gebeurt en raken zij er meer bij betrokken. Honderd kamerleden is dan meer dan genoeg.
M a ar als de Kam er zich er niet g ed e ta illee rd m ee b ezig m oet houden, dan za l de regering dat doen. De regering krijgt dan dus veel m eer invloed, helem aal als d e controle w ord t b ep e rk t tot een K am er?
Er zijn o o k nog a m b te n a re n om bepaalde politieke beslissingen uit te werken.
De w aarn e m en d V o o rzitter
door Jeroen de Veth
O p h et m om ent va n sch rijven h ee ft d e JO V D e e n m ijlp a a l in d e lo p e n d e reo rg a n isa tie a ch te r d e ru g . H e t a fg e lo p e n w e e k e n d v o n d n a m e lijk h e t a lle re e rste p u u r Politieke C on g re s p la a ts. N iet D iscussie m et h et H oofdbestuur, K a n d id a ten o f R o n d vra a g , m a a r d e d em o cratisch e rechtsta at, d e Euro p e s e Unie en z o 'n 60 m oties sto n d en tw ee d a g e n la n g op d e a g e n d a . G e d u r e n d e h e t w e e k e n d v o n d e e n b o ve n v e r w a ch ting g root a a n ta l d e e ln e m ers h et le u k er om w a re p o li tiek te b e d rijv e n d a n om a an d e v e rle id in g v a n ten ta m en - stress, zo n en p re -v a k a n tie g e - vo e le n s toe te g e v e n . P erso o n lijk v o n d ik h e t b o v e n d ie n g eru ststellen d om te zie n , d a t d e JO VD in een tumultueus ja a r va n e e n Lustrum , d e re o rg a n i sa tie en h e t n ie u w e S a m e n w e rk in g sp ro to c o l v o o ra l n og sta a t v o o r h etg e e n , w a a rv o o r z e is o p g erich t: m ooie p o litie k e discussies.
Sommige discussies en uitkomsten ervan waren ook opmerkelijk te noe men. Zo werd aan het congres de tweede versie - de eerste werd in november wegens gebrek aan steun ingetrokken - van Demostaat vo o r gelegd. Deze versie was op een aan tal vlakken m inder pretentieus dan de vorige. Aan de ene kant is dat jam m er te noemen, om dat het voor de JOVD goed is, juist om dat ze de JOVD is, om vernieuwende discus sies te voeren, ongeacht de uitkomst. Aan de andere kant stelt het me, gezien de uitkomst van de discussie over Demostaat gerust dat de JOVD
niet is bezw e ken v o o r 'de druk van D 66'. Democratisering kan dan wel een m odegril zijn, die d o o r D 66, m aar ook PvdA en deels de W D w o rd t g e d ra g e n , dat betekent dan m .i. nog lang niet, dat je het als liberalen tot streven o f doel moet verheffen. Dem ocratise ring is volgens
mij voor liberalen een m iddel, net zoals markt, overheid en groepen dat zijn. Daarnaast is er in deze tijd eer der herziening van dit m iddel op tal van onderw erpen nodig, dan dat het u itb re id in g verdient. In dat opzicht valt dan ook weer wel wat te zeggen voor de behoudendheid van Demostaat.
Een andere opvallende uitkomst van de discussie over Demostaat is het standpunt van de JOVD inzake het Koningshuis. Voor het eerst in 26 jaar vertoont de JOVD een best wel fundam entele koerswijziging op dit vlak. V anaf dit weekend staat de JOVD weer voor een Koning(in) met politieke bevoegdheden, w a a r we de a fg e lo p e n helft van ons hele bestaan het Zweedse, ceremoniële, m odel voorstonden.
Behalve het voorzichtige Demostaat en tal van moties werden ook de notities Europa van G roningen en Europlan '9 9 aan het congres vo o r
gelegd. De eerste haalde het, de inspanningen van G roninge n ten spijt, niet. M a a r met Europlan '9 9 vaart de JOVD vooralsnog een bijna Eurofiele koers.
Voorzichtig èn radicaal, rechts en links, politiek en een goede sfeer; dat zijn de bandbreedten die we m oe ten blijven benutten, ook in tum ulu- euze tijden.
Mijn dank gaat uit aan hen die orga nisatorisch hun steentje hebben b ij gedragen en aan hen die de dis cussies hebben v o o rb e re id in projectgroepen en afdelingen. Zo m ogelijk echter nog meer dank aan hen, die de discussies hebben gevoerd, dat het afgelopen halfjaar hebben gedaan en dat zullen blijven doen.
Voor de kom ende zomer: een goed politiek reces, m aar vooral: wees lid en verm enigvuldig u! ■
New World Order
In Driemaster nummer vier van dit jaar, toonde Wim O osterveld v re u g d e o v er d e m og elijke komst van een Nieuwe W ereld orde. Volgens hem zou het tanen van de staatssoevereiniteit goed nieuws zijn voor liberalen. Als ik zoiets lees, krijg ik een naar g evoel in mijn onderbuik. M aar eerst moeten w e ons afvragen w a a r de voordelen van m inder (of geen) staatssoevereiniteit dan w el liggen.
Ik schets daartoe in het kort enkele m ogelijkh eden, om ze daarna in twijfel te kunnen trekken. Een eerste voordeel is d a t het in d ivid u , als onderdrukte van de staat, zijn v rij heid verkrijgt. Een tweede m ogelijk voordeel is dat staatssoevereiniteit niet langer een excuus zal zijn voor dictators en het w angedrag van een etnisch sterkere groep. Ten derde zal het Westen meer macht verkrij gen, om dat ze zich m inder van de staatssoevereiniteit van m ogelijke tegenstanders hoeft aan te trekken en zo de Westerse cultuur op kan leggen aan de rest van de wereld. Een laatste voordeel kan zijn dat bij verm indering van de macht van de Staat, dit machtsvacuüm gevuld kan worden door -d o o r het Westen gefi nancierde- organisaties, zoals de VN.
M e e r vrijheid voor individu W at betreft het eerste m ogelijke voordeel, kan gesteld worden dat het helemaal niet zo hoeft te zijn dat staatssoevereiniteit in conflict raakt met individuele vrijheid. Het is zelfs m ogelijk dat de individuele vrijheid in een dictatuur groter is dan die in een dem ocratie, d a a r dem ocratie iets anders is dan vrijheid. Alleen wanneer de staat het individu onder drukt, kan het nuttig zijn dat de over heid van die staat relatief zwakker w o rd t ten opzichte van zijn burgers.
door Evert Mouw
Dat betekent dus niet, dat de exter ne staatssoevereiniteit kleiner moet worden. Dat betekent ook niet dat we zo 'n staat zw akker m oeten maken, m aar dat we de onderdrukte burgers -financieel dan wel ide o lo gisch- moeten sterken. Een v o o r beeld hiervan is Servië. Het gooien van bommen op de soevereine staat Servië, leidde niet tot een zwakkere Servische overheid . Integendeel: w anneer een groep mensen onder druk gezet w ordt, w o rd t de behoef te aan een leider juist groter.
G een excuus voor dictators en w a ng edra g van etnisch sterke re groepen
D aarm ee komen we bij het tweede m ogelijke voordeel aan, nam elijk dat door vermindering van de staats soevereiniteit, d it niet langer een excuus zal zijn voor dictators en het w angedrag van een etnisch sterke re groep. Het gew elddadig bevech ten van staatssoevereiniteit zal de m acht van de (corrupte) overheid echter eerder versterken. Daarm ee w orden ook de m iddelen van die overheid om misstappen te begaan, ve rg ro o t. W elisw aar biedt m eer staatssoevereiniteit meer middelen tot w a n g e d ra g van overhede n, het gew elddadig bevechten van deze staatssoevereiniteit is echter geen verstandig e oplossing. D o o r de geschiedenis heen is de staatssoe vereiniteit overigens meerdere keren in twijfel getrokken. Meestal was dat o m d a t een individu meer vrijheid verlangde, óf o m dat een land wilde vechten met een ander land. Zo zien we vandaag de dag, dat de staats soevereiniteit van Servië niet als een hoog goed w ordt gezien, m aar die van de Westerse landen wel. W an neer het g a a t over de N ieuw e W ereldorde, moet dit altijd in oge n schouw w orden genom en.
N egeren van staatssoevereini teit van tegenstanders & opvul len van machtvacuüm
W anneer gekeken w ordt naar het derde en vierde voordeel, moet eerst de volgende vraag gesteld worden. W aarom wil het Westen een N ieu we W ereldorde? N atuurlijk biedt in zo'n geval de ideologie uitkomst. M ooie w oorden zijn immers g o e d koop en de geesteshand van de sem i-intellectueel is snel gevuld. M a a r p o litie k is m eer dan hoge waarden, het is ook een strijd om de macht. Een w ereldorde w aarbij het Westen zich niets hoeft aan te tre k
ken van het internationaal recht, van de VN en van de staatssoevereini teit van andere landen én waarbij het Westen de middelen heeft om zichzelf te verdedigen en (mis)bruikte maken van de afzwakking van de staatssoe vereiniteit, is voor ons inderdaad ide aal. Hoeveel burgerslachtoffers zou C linton op zijn geweten hebben?
D it heeft echter w einig m eer te maken met ons vrijheidsideaal. O p dit m om ent w ordt de staatssoeve reiniteit neergehaald, m orgen zal wellicht hetzelfde gebeuren met de soevereiniteit van het individu. De beste w aarborg voor vrijheid is niet de m e d ia d e m o cra tie , m a a r een o n a fh a n k e lijk e en goede recht spraak. Het internationaal recht werd met de oorlog van het Westen tegen Servië met de voeten vertreden. Zo'n m inachting voor het recht is voor vrijh e id slie ve n d e lib e ra le n niet acceptabel. W anneer dit proces zich doorzet, zal de m acht over tien jaar in handen zijn van een a a ntal beroepspolitici, m ediam agnaten en grootaandeelhouders. Dat, en niet "vrijheid, liberalisme en democratie" is de Nieuwe W ereldorde. ■
De auteur is lid van afdeling
Apeldoorn
Kosovo: de machteloosheid van het
post-historische Westen
In re a ctie op h et a rtik e l va n Wim O o ste rv e lt, h e e ft M a rco K re u g e r e e n a rtik e l g e s c h r e v e n o v e r d e a ctie s v a n d e N AVO in Kosovo.
In het artikel 'Kosovo: de vuurdoop voor Am erika in de Nieuwe W ereld orde' door W im Oostervelt, w ordt gesteld dat de oorlog in Kosovo in feite een o o rlo g was tussen twee elkaar bestrijdende visies op de bui tenlandse politiek van Am erika. De eerste visie is die van Francis Fukuy- ama. Hij beargumenteert in zijn werk 'The End of History' dat de geschie denis een universele ontwikkeling is in de richting van de liberale d em o cratie. Dit betekent volgens de heer
door Marco Kreuger
Historische en post-historische w ereld
In de eerste plaats was de oorlog in Kosovo géén w e e rle g g in g van Fukuyama's wereldbeeld, zoals de heer Oostervelt beweert. Fukuyama maakt in 'The End of History' immers een duidelijk onderscheid tussen de post-historische wereld aan de ene kant en de historische wereld aan de andere kant. In de post-historische wereld is het einde van de geschie denis bereikt. In deze wereld heerst vrede en vrijheid. In het Westen vindt op dat m om ent nog slechts com pe titie tussen landen plaats op econo mische basis en niet op m ilita ire basis. Nationalism e is onderworpen aan liberalisme.
£ e r v ï £ vorm t
en k ele
fieA re ï^ in g voor Aet leesten
Oostervelt, dat de Verenigde Staten deze lib e ra le d e m o cra tie zoveel m ogelijk moet verspreiden. Zo ook in Kosovo. Hier tegenover staat de meer pessimistische visie van Samu- el Huntington. Hij stelt in 'The Clash o f C ivilisa tio n s' d a t de toekom st geen universele vrede en liberale dem ocratie zal brengen, m aar juist gekenm erkt zal worden d o o r con flicten tussen verschillende culturen en godsdiensten. In dit artikel wil ik aangeven d a t het c o n flict tussen deze twee visies berust op een groot, m aar helaas algem een aanvaard misverstand.
De historische wereld daarentegen is nog niet zo ver. Zij loopt in haar historische ontw ikkeling achter op die in het Westen. Het gevolg hier van is dat "the historical world would still be riven with a variety of religious, national, and ideological conflicts, depending on the stage o f deve- lopm ent o f the particular countries concerned", aldus Fukuyama.
Hij geeft weliswaar volm ondig toe, dat het soms vrij moeilijk kan zijn om een exacte grens te trekken tussen de historische en de post-historische wereld. In het geval van Kosovo is het echter evident, dat de Balkan
0
tot de historische wereld behoort. Voor zover ik weet, is er immers in geen van de in het conflict betrok ken landen sprake van een stabie le liberale dem ocratie. Bovendien heeft geen van de partijen -M os lims, Serviërs, Kroaten of UCK- het überhaupt hoog op met liberale en democratische w aarden. Het is dan ook duidelijk dat de Balkan het einde van de historische wereld nog niet heeft bereikt. De etnische conflicten die zich in Kosovo voordoen, liggen dan ook geheel in de lijn van de ver wachting. Het vorm t geen verwer ping, m aar juist een bevestiging van Fukuyama's wereldbeeld.
Isolationistische b uitenlan dse politiek
protecting themselves from extern- al threats and in p ro m o tin g the cause of dem ocracy in countries, where it does not now exist". Fukuy- ama bedoelt daarmee echter geens zins, dat het Westen zich nu ook moet gaan mengen in alle conflic ten die zich in de historische wereld voordoen. Dit is iets dat vaak onte recht aan hem w o rd t toegeschre ven. Fukuyama stelt ten aanzien van de hislorische wereld juist een vorm van 'real-politik' voor, waarbij dem o cratie en liberalisme bevorderd moet w orden "where possible and pru d e n t". W anneer w ij met deze gedachte in het achterhoofd een blik w erpen op de Kosovo-crisis, dan wordt duidelijk dat de NAVO-inmen- ging in het conflict logisch gezien nooit de steun van Fukuyama zou kunnen krijgen.
Lelijke vlekken
In de eerste plaats vorm t Servië op zichzelf n a tu u rlijk geen enkele bedreiging voor het Westen. Ingrij pen was daarom vanuit realistisch oogpunt niet alleen onnodig, m aar zelfs zeer onwenselijk. Immers, door de m ilitaire acties heeft de NAVO onder andere grootm achten Rus land en China tegen zich in het har nas gejaagd. Ten tweede is het p ro
moten van vrijheid en democratie in deze regio niet alleen in strategisch opzicht een stomme zet, het is ook onm ogelijk o m dat -zoals gezegd- geen van de partijen er w erkelijk liberale w aarden op na houdt. De eventuele o n a fh a n k e lijk h e id van
Kosovo dra a g t dan ook niet bij aan de verspreidin g van een liberale dem ocratie. Er is voor de post-his- torische wereld dan ook geen enke le eer te behalen. De enige m oge lijke reden vo o r het inzetten van m ilitaire acties zou kunnen zijn, dat het duidelijk m aakt dat etnische zui veringen niet langer d o o r de Inter nationale Gemeenschap getolereerd w orden. De NAVO -acties hebben deze zuiveringen echter eerder ver sneld, dan v e rtra a g d . Bovendien vorm en de vele burgerslachtoffers een lelijke vlek op het oorspronke lijke concept van 'h u m a n ita ire acties'.
O nverm ijdelijk falen
O ndanks het feit dat zij Milosevic uiteindelijk op de knieën krijgt, lijkt het mij dan ook onomstotelijk dat de NAVO faalt in al haar doelstellingen. D it fa le n is m ijns inziens echter onverm ijde lijk. De Balkan is sim pelweg nog niet klaar voor de Wes terse w aarden en norm en. Zelfs als M ilosovic de etnische zuiveringen als gevolg van de bombardementen staakt, zal hij ze w eer beginnen zodra de m ilitaire druk verdwenen is. Het im m oreel verklaren van etni sche zuiveringen, is in de Balkan immers hetzelfde als in A rabië ver kondigen dat Shalman Rushdi recht heeft op vrijheid van meningsuiting. Het is schreeuwen tegen de storm in. Het precedent dat men met de acties tracht te scheppen is dan ook vols trekt zinloos. De historische wereld zal zich er voorlopig nauwelijks iets van aantrekken. Hoe m o e ilijk en pijnlijk het ook is, het Westen zal de
historische w ereld m oeten laten begaan. In tegenstelling tot Hun- tington, geeft Fukuyama ons echter nog wel enige hoop op verbetering. G eleidelijk aan zal het liberalism e zich namelijk uitbreiden naar de niet-Wes- terse wereld, zodat etnische zuivering uiteindelijk misschien tot de schandplek- ken zal gaan behoren van de mondia le universele geschiedenis. ■
De auteur is lid van de afdeling
Amsterdam e.o., studeert politicolo gie en wijsbegeerte aan de Univer- siteit van Amsterdam en is voorzitter van het Libertarisch Genootschap Amsterdam
" Z > e 2 ^ a l k a n h s i m p e lw e g
n o g n u t k l a a r voor Ac w esterse
Verplicht DNA-onderzoek bij misdrijven
O p 27 ju n i j.l. h e e ft M in ister K o rth a ls h e t v e r s la g in o n t vangst genom en, v a n het ex p e rim ent m et D N A -o n d e rzo e k b ij in braken. Uit h et v e rsla g blijkt;
d a t m et D N A -o n d e rzo e k m e e r z a k e n kun n en w o rd e n o p g e - h e ld e rd d an op dit m om ent h et g e v a l is. O p g ro n d v a n dit v e r s l a g o v e r w e e g t d e M inister tot e e n verru im in g v a n e e n v e r p lich t D N A -o n d e rzo e k b ij v e r d a ch ten va n m isdrijven w a a r m a x im a a l 4 (o f m e e r) ja a r c e ls tra f v o o r o p g e le g d k a n
w orden. Momenteel kan d e rech- ter-commissaris om een DNA- -o n d e rzo e k v e rzo e k e n b ij m is drijven w a a ro p m axim aal 8 (of m eer) ja a r celstra f sta a t en b ij z e d e n d e lic te n , w a a ro p m axi m a a l 6 ja a r v o o r sta a t. D e v ra a g is echter o f w ijziging van d e z e re g e ls w e n se lijk en to e la a tb a a r is.
Inbreuk op vrijheidsrechten D N A -onderzoek bestaat erin, dat de interne, voor elke persoon unie ke structuur van een aantal van hem atgeno m e n lichaam scellen w o rd t vergeleken met de structuur van cel- m ateriaal, dat bijvoorbeeld op de plaats van het delict o f in het slacht offer is achtergebleven. Voorbeel den hiervan zijn bloed bij een steek partij o f sperma bij een verkrachte vrouw. D N A-onderzoek is vrij nieuw dw angm iddel, dat bij de opsporing van bepaalde misdrijven ingezet kan worden. Het is echter ook een vrij omstreden dw angm iddel, om dat er inbreuk w ordt gem aakt op enkele vrijheidsrechten van de verdachte. Tevens m aakt het inbreuk op het beginsel, d a t een verdachte niet hoeft mee te werken aan zijn eigen
door Vera W illebrand
veroordeling. Daartegenover staan de belangen van de sam enleving en het slachtoffer of diens n a b e staanden.
Het eerste vrijheidsrecht w aarop een ernstige inbreuk w o rd t gem aakt, is het recht op onaantastbaarheid van het lichaam van de verdachte. Er w o rd t im m ers m a te ria a l van het lichaam van de verdachte a fg e n o men. Dit g e b e u rt via het w a n g - slijmvlies o f het bloed van de ver dachte. Ten tweede v o rm t het afnem en van lichaam sm ateriaal en het onderwerpen van dit m ateriaal aan een onderzoek een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer. Vervol gens vorm t ook het opslaan van het vastgestelde D N A -p ro fie l in een register, met het oog op toekom sti ge misdrijven, een inbreuk op de
persoonlijke levenssfeer. Zeker indien de verdachte v e r plicht het DNA- onderzoek moet o n d e rg a a n , is er sprake van een inbreuk op deze vrijh e id s rechten. M eew erken aan eigen veroordeling D o o r ve rp lich t D N A -onder zoek w erkt de verdachte ook mee aan zijn eigen veroorde ling. Dit druist geheel in tegen het w ettelijke recht van de
verdachte, om daar niet aan mee te werken. Niet voor niets is bijvoor beeld het zwijgrecht in de wet opge nomen. Sommigen geven aan, dat een verdachte ook aan zijn eigen ver oordeling meewerkt door sporen op de plaats van het m isdrijf achter te laten en dat het DNA-onderzoek tot dit sporenonderzoek gerekend kan w o rd e n . Een D N A -o n d e rzo e k is mijns inziens van een geheel ande re orde. Sporen die op de plaats van het m isdrijf w orden gevonden, kunnen inderdaad tot de verdachte leiden. D it gebeu rt in zo'n geval echter op basis van het onderlinge verband tussen de verschillende spo ren die men heeft aangetroffen. De verdachte zelf is niet nodig om tot dit verband te komen. Bij een DNA- onderzoek moet de verdachte wél actief meewerken, alvorens het
band tussen de sporen en zijn per soon als vermoedelijke dader gelegd kan worden. Het verweer dat DNA- onderzoek behoort tot het norm ale sporenonderzoek, is derhalve erg zwak en bovendien onjuist.
Zoals reeds eerder aangegeven, staan de belangen van de sam en leving hiertegenover. Het is in een samenleving van het grootste belang dat misdrijven w orden opgehelderd en daders berecht. Ten eerste gaat hier een preventieve werking van uit op alle burgers. Indien een burger met de gedachte speelt om een mis drijf te plegen, zal een grote pakkans hem er in het algemeen van weer houden om tot uitvoering van het m isdrijf te komen. Ten tweede is het van belang, dat voorkom en w ordt dat burgers zelf w raak nemen tegen de vermoedelijke dader. Hoe groter het percentage van opgehelderde zaken, hoe kleiner de kans van eigenrichting. Tenslotte is de samen leving erbij gebaat dat misdrijven w orden opgehelderd, om dat op die m a n ie r vo o rko m e n w o rd t dat er meer misdrijven gepleegd worden d o o r dezelfde dader. Kortom: het
ophelderen van misdrijven heeft zijn uitwerking op de gehele samenleving.
G e v o e l va n o n ve ilig h e id en onvrede
O o k slachtoffers van misdrijven of hun nabestaanden zijn erbij gebaat, d a t daders w o rd e n o p g e sp o o rd . Voor een adequate em otionele ver
werking van de gebeurtenis, is het van belang dat de dader opgepakt is. Het vrij rondlopen van de dader geeft een gevoel van onveiligheid bij het slachtoffer. O o k geeft het een gevoel van onvrede dat de dader zijn straf zal ontlopen, terwijl het slachtoffer of diens nabestaanden voor lange tijd (soms letterlijk) de littekens van het misdrijf zullen moeten meedragen.
Welke belangen zwaarder wegen is bij verplicht D N A-onderzoek m oei lijk te zeggen. Enerzijds heeft de ver dachte recht op bescherming, ander zijds zijn de sam enleving en slachtoffers of nabestaanden er bij gebaat dat misdrijven worden opge helderd. D N A -o n d e rzo e k is d a a r een zeer effectief m iddel voor. Toch ben ik geneigd om meer belang te hechten aan de rechten van de ver dachte. Het maken van inbreuk op de vrijheidsrechten van het individu is in een liberale sam enleving in beginsel onaanvaardbaar. Dit geldt ook ten aanzien van burgers die verdacht worden van een misdrijf. Ik zeg expliciet in beginsel, o m dat er soms niet aan te on tko m e n valt inbreuk hierop wél toe te laten. We m oeten d a a r echter uiterst v o o r zichtig mee om gaan. Doen we dat niet, dan zou onze samenleving wel eens kunnen verworden tot een poli tiestaat. Bij de verruim ing van het DNA-onderzoek die Minister Korthals overweegt, w orden mijns inziens de rechten van de verdachte te zeer aangetast. Juist o m dat de verdach te verplicht w ordt om mee te werken
aan het DNA-onderzoek. Derhalve dient een dergelijke verruim ing niet te w orden ingevoerd, ondanks het fe it d a t m eer m isdrijven w orden opgehelderd. ■
De auteur is politiek commissaris
Justitie
mm
v e r ru im in g van het
önA erzoek ivorAen Ae rech ten vdn Ae
verA dckten te z e e r tMngetci&t.
Twentse braai
door Marije Roos en Aike Kamphuis
W ie b ij e e n b a rb e c u e op e e n cam pus h et b e e ld vo or zich ziet v a n e e n z ie lig ro o ste r tussen flats va n tw aalf hoog h eeft dui d e lijk n o g n ooit e e n b a rb e cu e m e e g e m a a k t o p d e ca m p u s v a n d e U n iv e rsite it Tw ente. D oor d e la g e w oo ncom p lexen om ringd d o o r bos lijkt h et d a a r m e e r op e e n va k a n tie p a rk , z ij h et m et e e n a a n m e rk elijk m in d e r duidelijke b ew eg w ijzerin g . O p d e z e cam pus w e rd v rijd a g 18 ju n i d e seizo e n sa fslu ite n d e
b a rb e c u e v a n d e a fd e lin g Twente g eh o u d en en d e re d a c tie v a n D riem a ster b eslo o t d e la n g e re is n a a r E n s c h e d e te m a ken .
De afdeling ligt voor JOVD b e g rip pen betrekkelijk geïsoleerd. Dat is w a a rs c h ijn lijk de reden van het geringe aantal bezoekers van elders. De dichtstbijzijnde JO V D -afdeling ligt op een uur reizen.
De meeste activiteiten van Twente worden georganiseerd in Enschede. De afdeling om vat echter een veel g ro te r gebied. Pogingen om ook activiteiten te organiseren in andere plaatsen, zoals Hengelo en Alm elo, bleken geen g ro o t succes.
O o it was Twente een van de g ro o t ste afdelingen van het land, tegen w o ordig is het een m iddelgrootte afdeling met ongeveer 50 geregis treerde leden. Het is echter veront rustend dat de harde kern van de a fd e lin g bestaat uit ongeveer 10 personen, die de laatste twee jaar min o f meer onveranderd is geble ven. Het blijkt voor het afdelings bestuur, onder leiding van Richard Schaper, buitengewoon m oeilijk om nieuw e actieve jo n g e re n aan de
JOVD te binden. O ndanks de rela tief kleine groep actievelingen lukt het Twente toch om zich landelijk te pre senteren. leder congres is de afd e ling vertegenw oordigd. D aarnaast heeft de afdeling ook een aantal personen voortgebracht die lande lijk op het hoogste niveau actief zijn, zoals Sander Jansen, politiek com m issaris Sociale Z aken, C la u d ia H ooijbergh, voorzitter projectgroep Religie, en Christa Slim, voorzitter projectgroep Defensie. Dat is een niet geringe prestatie.
O o k op de barbecue was de harde kern aanwezig. O m dat wij niet vanaf
i
het begin aanw ezig konden zijn, was er al aardig w at vlees op. Wel konden w ij vrijw el m eteen g aan eten. Nadeel, o f misschien toch wel een voordeel van het fe it d a t de leden verspreid zitten over verschil lende plaatsen rondom Enschede, is dat de leden met een auto komen. D o o r v e rg e lijkin g w ie de meeste bierflesjes rondom zich verzameld had was eenvoudig vast te stellen wie geen auto mee had.
Toen het vlees op was en het begon te schemeren in het bos maakten de eerste leden zich op om te vertrek ken. Teruggebracht tot een groep van zes man zagen wij langzaam aan al het licht verdwijnen. O p dat moment ontstond het lumineuze idee om een kam pvuur te bouwen. Toe
val w ilde dat zich een heuse oud- padvinder onder ons bevond. Terwijl een paar man hout ging halen, zet ten Iwee andere zich aan de taak om een m ooi vuurtje te m aken. Binnen de kortste keren was een ware vuur plaats ontstaan, com pleet met een vakkundig opgebouw de muur. Juist op het m om ent dat wij rustig onder uit w ilde genieten van het spel der vlam m en, kwam en wij erachter dat een van de vertrokken leden al het drank had meegenomen. Een tegen valler die de pret echter niet mocht drukken.
De w arm te van het kam pvuur w ak kerde ook in ons de liberale vlam
aan en voor wij het beseften waren wij verwikkeld in een heftige discus sie over de m onarchie en over de marechaussee. De messen werden vast geslepen voor het politieke con gres de volgende dag. M et de vlam werd ook de groep steeds kleiner. De volgende ochtend ondernam en wij met een van de bestuursleden de reis naar De Bilt. W ij lieten een afdeling achter met een grote potentie, m aar met even grote problem en om deze potentie om te zetten in echte groei. W ellicht dat de pas opgerichte com
missie Pasta en W ijn hierin veran dering kan brengen. ■
2 ) 2
w a rm te van het k a m p v u u r
W a k k erd e ook In ons
Ae M e r a l e v la m a a n
PC-Column
Com m unitaristische kritiek
op h et lib era lism e
tMet enige regelmaat w ordt het com- rmunitarisme afgeschilderd als een gemeenschappelijk gevaar, zo ook door Chris Jetten in het artikel ide communitaristische dreiging van het lliberalismeï. Het com m unitarism e ssignaleert een fors aantal p ro b le m en zoals fraude, crim inaliteit, ver- ©enzam ing van w erklozen en [bejaarden en geweld op straat. Dit zijn volgens de com m unitaristen de uuitwassingen van een te ver door- ggeschoten in d iv id u a lis e rin g . Het cEommunitarisme heeft daarvoor een wantal oplossingen en stelt dat het ggemeenschapsdenken weer centraal cilient te staan. Het gezinsleven, het werenigingsleven en gem eenschap pelijke norm en en w aarden zorgen woor het cement in de samenleving. Chris Jetten stelt zich in zijn artikel de vraag o f dat inderdaad de beste caplossing is om het te ver d o o rg e schoten individualism e en al haar [kwalijke gevolgen in te dam m en. Htiet individu heeft volgens hem ook ggoed gedrag getoond. Dit goede ggedrag uit zich dan in giften voor lief dadigheid, goede doelen, in vrijw il ligersw erk en in de zorg om het milieu. Het individu m oet de kunst verstaan om de nadelen als bovenge noemd teniet te doen zonder dat de voordelen ingeleverd hoeven te worden.
Inderdaad, er g a a t een enorm e (kracht uit van al die goede daden wan het individu en inderdaad los je problem en op met giften, vrijw illi gerswerk en derg e lijke . O p deze wijze worden de voordelen niet inge- Iteverd en gaat het individu lekker
verder met het leven van zijn of haar leven. M et andere w o o rd e n : dit goede gedrag is dus erg magertjes. Het individu heeft de kracht niet om deze problem en alleen op te los sen. Het probleem zit mijns inziens veel dieper en moet worden gezocht in het loslaten van de algemene nor men en w aarden, en het loslaten van de gemeenschappelijke struc turen en de zekerheden, die deze structuren met zich meebrachten. In deze structuren en zekerheden werd op een duidelijke wijze geleerd wat wel en w at niet kon. Je had gewoon je m ond te houden. W anneer men een dergelijke houding om verkeerd gedrag te corrigeren nu heeft ten aanzien van kinderen of anderen, dan krijg je een grote m ond of kun je klappen krijgen of erger.
De vraag w ordt gesteld door Chris Jetten o f problem en als fraude, cri m inaliteit en dergelijke, in het ver leden o o k al niet voo rkw a m e n . O ngetw ijfeld zal dat het geval zijn en inderdaad kom t de burger door onze open maatschappij sneller te weten w at er gebeurt in onze m aat schappij. Het is echter beschamend te m erken, d a t er soms niets gebeurd, dat er totaal geen betrok kenheid is met anderen en als deze er wel is, dat men deze dan niet d u rft te laten zien. Er geb e u rt gewoon te weinig. Het individu blijft m aar praten en stelt de delinquent de vraag o f zij dat alstublieft niet m eer zou w illen doen in de to e komst, of de burgemeester gaat een broodje eten met relschoppers. Een prachtige vorm van vrijwilligerswerk en goed g e d ra g van de burger. De grenzen w orden overschreden
en soms g e v a a rlijk verlegd. W at moet er dan wel gebeuren? Is een volledige terugkeer van het co m m unitarism e dan wenselijk? Deze strom ing cijfert het individu weg en het effect is d a t het individu zich weer gaat vrijvechten. Dat is dus ook niet de bedoeling. Echter, de kritieken van het com m unitarism e (uitwassen van de individualisering en haar kwalijke gevolgen als ver eenzam ing van bejaarden, c rim i naliteit en geweld op straat) mag het liberalism e wel degelijk te harte nemen. Het m oge duidelijk zijn dat het individu niet zelf in staat is om de eerder g e noe m d e p roblem en alleen op te lossen. D a a rv o o r is opvoeding nodig, w at gebeurt in een stabiel gezinsleven, daarvoor is onderw ijs n odig met gezag en respect voor het individu. D aarvoor is (ook) een overheid n o dig, die regels kan stellen zonder het ieder een naar de zin te maken en die keu zes kan maken en dat ook w erke lijk doet. H iervoor heb je een sterk openb aar gezag nodig, zonder dat het individu w ordt weggecijferd. Het individu heeft d a a r zelfs baat bij, w ant de burger heeft rechten m aar zeer zeker ook plichten. O m in een liberale samenleving vrij en veilig te kunnen leven is tenslotte ook disci pline vereist. De balans is zoek en moet opnieuw w orden gevonden. Het individu is niet almachtig en kan niet alles oplossen. ■
S a n d e r C.H. Thom assen
politiek commisaris Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Europol: de Europese FBI
O p 1 8 m ei j.l. p r e s e n te e r d e d e J O V D in N ie u w sp o o rt "Eu ro p la n '9 9 " , h et sch a - d u w v erk iezin g sp ro g ra m m a v a n d e JO V D v o o r d e E u ro p e s e v e rk ie z in g e n . Bij d e p e r s con feren tie w a re n o o k d e h e e r W ie b e n g a -lijsttrek ker v a n d e W D v o o r h e t E u ro p e e s P a rle m ent- en W ytze Russchen -d e jo n g e r e n k a n d id a a t v a n d e W D - a a n w e zig . O n d a n k s d e lo v e n d e w o o rd e n v a n k a n d i- d a a t-E u ro p a rlem en ta riër W ie b e n g a a a n h e t a d re s v a n d e w e r k g r o e p d ie E u ro p la n '9 9 h eeft o p g este ld -hij v o n d Euro p lan '99 visionair, am bitieus en s a m e n h a n g e n d -, w a s e r o o k e n ig e kritiek op h et p la n . M e t nam e d e stelling z e s o v er Euro p o l kon hem niet bekoren. In dit a rtik el g e e ft S v e n B ontenbal, één va n d e opstellers v a n Euro p la n '99, e e n reactie op d e kri tiek.Afstem m ingsproblem en
De befaam de stelling zes luidt als volgt: "D e strijd tegen de g e o rg a n i seerde m isdaad dient verhard te worden, om dat deze criminelen een reëel gevaar vormen voor de dem o cratische rechtsstaat. Europol moet daarom vergelijkbare bevoegdhe den krijgen als de FBI." W iebenga noemde twee bezwaren tegen Euro pol als de Europese FBI. Ten eerste zouden er afstem m ingsproblem en ontstaan met de nationale politie machten, over de vraag wie bevoegd is voor welk misdrijf. Ten tweede
door Sven Bontenbal
bestaat er tot op heden geen Europees O penbaar Ministerie, w aar de zaken van Europol zouden kunnen worden ondergebracht, aldus W iebenga.
De missie van de FBI is "to uphold the law through the investigation of violations o f federal crim inal law; to protect the U nited States fro m foreign intelligence and terrorist a d i- vities; to provide leadership and law enforcem ent assistance to federal, state, local, and international agen- cies; and to perform these respon- sibilities in a m a n n e rth a t is
respon-sive to the needs o f the public and is faithful to the Constitution o f the United States", aldus de internetsite van de FBI. M eer specifiek kom t dit neer op zeven beleid sterreinen, n a m e lijk a p p lic a n t m atters, civil rights, counterterrorism , fin a n cia l crim e, foreign counterintelligence, organized en drugs en tenslotte vio lent crim es and m a jo r offenders
Europa als federatie
Zoals uit deze terreinen blijkt, houdt de Am erikaanse FBI zich bezig met de strijd tegen de zware, g e o rg a n i seerde criminaliteit, misdrijven tegen de Am erikaanse federale wetgeving en bedreigingen van de dem ocrati sche rechtsorde. Dit zijn nu juist de misdrijven die de w erkgroep Euro
plan '9 9 keihard wil aanpakken. Bovendien w il de w e rk g ro e p dat Europa op te rm ijn een fe d e ra tie w o rd t, de V erenigde Staten van Europa. Als onze wens eenmaal wer kelijkheid geworden is, zal de hoe veelheid federale wetgeving in Euro pa toenemen en evenredig daarmee ook het aantal misdrijven. G e p ro jecteerd naar Europa zou de A m e rikaanse FBI dus uiterm ate geschikt zijn om over de handhaving van de Europese democratische rechtsorde te waken. Deze redenatie was voor ons de aanleiding om te pleiten voor
de om vorm ing van Europol tot een Europese FBI.
Een droom voor Europese re g e ringen
Voormalig JOVD-lid W iebenga heeft volkom en terecht o p g e m e rkt, dat het optreden van de FBI in de Ver enigde Staten vaak zorgt voor coör dinatie- en jurisdictieproblemen tus sen de politiem achten van de state, county en andere "la w enforcem ent agencies". Zo zou een vliegtuig ka ping de inzet behelzen van de FBI, de Federal Aviation A uthority (FAA), de state police van de staat w aar het vliegtuig landt en de county police van die stad. U ite ra a rd zo rg t de praktijk vaak voor w rijving tussen de verschillende diensten en is het
^ ló s fcurDpüt ziek tut (ut Hiv-e.nn vHn Ae
krtn
Dptrekken, A
hhkeefit Ae ^ecrr^dnl&eerAe
phï&A
mA er
een ^ormlAnfrete te^enstHnAer Pij
eaimdresultaat niet a ltijd op tim a a l. AMtaar juist in het bereiken van resul taten is de FBI goed. Niet voor niets
beeft deze organisatie -m et m aar zo'n 1 5 .0 0 0 agenten w ereldw ijd- een enorm e reputatie opgebouw d. De FBI trekt de crème de la crème op het gebied van personeel en ins- ttrumentarium aan en beschikt d a a r door over de beste specialisten en de meest geavan ceerde o p s p o ringstechnieken. Binnenlands te r rorism e in de VS bestaat b ijvo o r b eeld b ijn a niet. W at d a t betreft w/aren de Unabomber, Oklahom a en b e t W orld Trade Center echte uit sonderingen. Dit is een situatie w aar ®en handvol Europese regeringen cd jaren van droom t. Kortom, de FBI boekt resultaat. O o k al g a a t dat soms m oeizaam , d o o r w rijving met andere opsporingdiensten. Indien Europol zich in de loop der jaren kan toptrekken tot het niveau van de FBI, beeft de georganiseerde misdaad ®r in Europa een form idabele tegen
stander bij. Als aanvullend a rg u ment hierbij, wijs ik nog eens op het mission statement van de FBI. Daar- iin staat dat de FBI de andere opspo ringsdiensten moet assisteren.
Een tweede tegenargum ent op de
Vkritiek van W ie b e n g a , w o rd t
gevormd d o o r de co ö rd in a tie p ro blem en die ook nu reeds bestaan. W anneer een crim ineel bij Kerkra- cde de grens met D uitsland over- sïteekt, moet de Nederlandse politie eeerst met de Duitse collega's bellen voordat actie kan w orden o n d e rn o men. O m die reden, zijn alle p o li tiekorpsen aan de grens druk bezig rmet het uitwerken van één-tweetjes rmet hun collega's aan de andere teint van de grens. Dat dit in de (praktijk niet altijd even soepel loopt, ligt voor de hand. Europol-agenten daarentegen, zouden de bevoegd heid moeten krijgen in de hele EU actief te zijn. D a a ro n d e r valt ook Hnet aanhouden van verdachten in
elke lidstaat. Kortom, met Europol als de Europese FBI is er tenminste één organisatie die de grensoverschrij dende misdaad ook écht kan bestrij den. Zoals je tanks tegen tanks laat vechten en infanterie tegen infante rie, zo vecht de Europese FBI tegen de Europese misdaad.
Zware klappen aan de criminaliteit Tenslotte betoogt W iebenga dat er een Europees O p e n b a a r Ministerie moet komen. Hij bracht dit punt niet zozeer naar voren als kritiek op de inhoud van de stelling, als wel op het ontbreken van dit punt in de stelling. In deze aanvulling van W iebenga kan ik mij volledig vinden. Het instel len van een Europese o p e n b a a r
aanklager, federale officieren van justitie voor de hele grote zaken, lij ken mij niet meer dan een zeer w en selijke aanvulling op het bestaande Europa. Dit betekent im m ers een uitbreiding van de toch al overwerkte rechterlijke macht. Ik hoop dan ook dat de Europese Raad zeer spoedig zal besluiten de Europese Unie op dit vlak verder te federaliseren en dat aan de georganiseerde misdaad zware klap pen zullen worden toegebracht. ■
De auteur is oud-bestuurslid van de afdeling Rijnmond en voorzitter van de projektgroep Gemeenschappe lijk Buitenlands en Veiligheidsbeleid van de EU
NIET-CONTINENTALE EN OVERZEESE GEBIEDSDELEN VAN DE tlO-STAIEN
Nicole Maes, First Lady met LEF
door Aike Kamphuis
D e c irc a k w a rt e e u w o u d e N icole M a e s is op d it m om ent h o o fd re d a c tric e v a n LEF, e e n va n d e ve re n ig in g sb la d en va n d e JO VD . O p d it m om ent is d a t d e laatste h alte in h a a r la n g e JO V D -ca rriè re . O v e r d e z e c a r riè re , o v e r LEF én o v e r h a a r b ijz o n d e r e v r ie n d s c h a p m et o n ze la n d e lijk voorzitter sp ra k ik m e t h a a r in A m ste rd a m .
Hoe zou jij je ze lf om schrijven?
bij de O penbare Bibliotheek in Den Haag- net twee cursussen gevolgd. Hierbij werden een aantal dingen
fronterend. Het bleek dat ik een ont zettende d o o rd ra m m e r ben en dat klopt volgens mij ook wel. Ik ben ook
^ /I t s m osterd n a d e m a a it ijd
k w a m Act ^-fopfidfiesttwr
Toevallig heb ik voor mijn w erk -ik ben plaatsvervangend filia a lh o o fd
over jezelf geleerd, die vervolgens meegenomen konden w orden naar je werk. Dat was soms best
con-heel ordelijk, verm oedelijk ben ik daarom destijds gevraagd voor de functie van A lgem een Secretaris. Daarnaast ben ik ontzettend goed in het onthouden van én het wijzen op regeltjes. Overigens w ordt van deze regels binnen de JOVD vrij veel mis bruik gem aakt. Ik m oet toegeven dat ik dat zelf ook gedaan heb op het a fg e lo p e n politie ke congres.
W aar tegenw oordig d e m eeste leden na and erha lf ja a r verd w enen zijn, ben jij al h ee l lang lid van d e JOVD. Hoe houdt je dat vol?
In mijn JO VD-tijd is een duidelijke o p b o u w te bekennen. In oktober 1993 werd ik lid van de afdeling N ijm egen. Al na een m aand werd ik daar voorzitter. De afdeling moest helem aa l o p n ie u w w o rd e n o p gebouw d, dat was een grote uit daging. Na anderha lf jaar kwam ik in het district. Dat was o o k wel leuk, m aar toch minder leuk dan de afde ling. Je had er bijna geen direct con tact met de leden. Vervolgens werd ik voorzitter van de commissie BiZa- Jus. uiteindelijk kwam -m in o f meer
