Procedure Deze beschikking is voorbereid met de reguliere voorbereidingsprocedure als beschreven in paragraaf 3.2 van de Wabo.

(1)

BESLUIT

OMGEVINGSVERGUNNING VERLENEN Onderwerp

Op 27 januari 2017 is een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen van FrieslandCampina DMV Veghel. Het betreft het realiseren van een protinattank met trapconstructie. De aanvraag gaat over de productielocatie aan de N.C.B.-laan 80 te Veghel. De aanvraag is geregistreerd onder ons zaaknummer Z/041116 en OLO-nummer: 2772146.

Concreet wordt verzocht om een vergunning ex artikel 2.1, lid 1 onder a (bouwen) en e (milieu) waarbij artikel 3.10, lid 3 (milieuneutraal veranderen) van de Wet algemene bepalingen

omgevingsrecht (Wabo) de reguliere voorbereidingsprocedure van toepassing verklaart.

Besluit

Wij besluiten, gezien de overwegingen die zijn opgenomen in deze vergunning en gelet op artikel 2.1 en artikel 2.14, lid 4 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) en de daarop

betrekking hebbende uitvoeringsbesluiten en -regelingen aan FrieslandCampina DMV Veghel een (omgevings)vergunning:

 op grond van artikel 2.1, eerste lid, onder a. (het bouwen van een bouwwerk) te verlenen voor een protinattank en trap. Aan de verlening van de vergunning zijn voorschriften verbonden.

 op grond van artikel 2.1, eerste lid, onder e. (het milieuneutraal veranderen van een inrichting) te verlenen voor de opslag in een tank van 100 m³ protinat op het tankpark.

 dat de volgende delen van de aanvraag onderdeel uit maken van deze vergunning (tussen haakjes de bestandsnaam):

o het OLO-formulier met nummer: 2772146

o projecttoelichting protinat tanks (N012-1235467JEG-sbb—V01-NL.pdf);

o Situatietekening projectgebied (situatietekening projectgebied.pdf);

o Technische gegevens Protinat tank (technische gegevens protinattank.pdf) en o Gegevens omtrent bouwvergunning (gegevens omtrent bouwvergunning.pdf).

 Op grond van artikel 8.42 lid 6 2.11, tweede lid van het Activiteitenbesluit één

maatwerkvoorschrift op te nemen, namelijk voorschrift 2.1.1 voor de vastlegging van de nulsituatie van de bodem.

Voor zover de aan de vergunning verbonden delen van de vergunningaanvraag niet in overeenstemming zijn met de gestelde voorschriften, zijn de voorschriften bepalend.

Procedure

Deze beschikking is voorbereid met de reguliere voorbereidingsprocedure als beschreven in paragraaf 3.2 van de Wabo.

(2)

ODBN, 19 april 2017 2 Kenmerk Z/041116-48189

Ondertekening en verzending

Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant namens deze,

De heer J.A.J. Lenssen,

Directeur Omgevingsdienst Brabant Noord

Verzonden op: 19 april 2017

De volgende instanties hebben een kopie van deze beschikking gekregen:

 Tauw, t.a.v. de heer R. Weustink (remon.weustink@tauw.com);

 Gemeente Oss, t.a.v. de heer S. Caglan (s.caglan@oss.nl);

 ODBN, t.a.v. mevrouw L. Voets, de heer J. Eijkmans en de heer R. de Groot (per e-mail).

Rechtsmiddelen

Tegen dit besluit bestaat de mogelijkheid om schriftelijk bezwaren in te dienen. De bezwaartermijn van 6 (zes) weken vangt aan met ingang van de dag na toezending van het besluit. Deze schriftelijke bezwaren moeten worden gericht en worden toegezonden aan het college van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant, t.a.v. het secretariaat van de Hoor- en Adviescommissie voor de behandeling van bezwaar- en beroepschriften, Postbus 90151, 5200 MC ’s-Hertogenbosch.

Het bezwaarschrift moet worden ondertekend en moet ten minste bevatten:

a. naam en adres van de indiener;

b. de dagtekening;

c. een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar is gericht;

d. de gronden van het bezwaar.

Wij verzoeken u tevens in de linkerbovenhoek van de envelop het woord “bezwaarschrift” te

vermelden. Het secretariaat van de Hoor- en Adviescommissie is bereikbaar onder nummer (073) 680 83 04, faxnummer (073) 680 76 16 en e-mailadres bezwaar@brabant.nl

Bovenstaand besluit treedt in werking, ook al wordt een bezwaarschrift ingediend. Het is daarom mogelijk om gelijktijdig met of na het indienen van een bezwaarschrift een voorlopige voorziening te vragen bij de Voorzitter van de rechtbank Oost-Brabant te ‘s-Hertogenbosch, Postbus 90125,

5200 MA ’s-Hertogenbosch. Een voorlopige voorziening is in feite het nemen van een tijdelijke maatregel, bijvoorbeeld het schorsen van een besluit, gedurende de tijd die nodig is om het bezwaar te behandelen. Voorwaarde om een dergelijke voorlopige voorziening te vragen is dat er sprake is van een spoedeisend belang. Voor het vragen van een voorlopige voorziening is griffierecht verschuldigd.

(3)

Inhoudsopgave

Besluit ... 1

Voorschriften ... 4

Bouwen ... 4

1. Het (ver)bouwen van een bouwwerk ... 4

Milieu ... 4

2. Maatwerkvoorschrift bodem ... 4

Procedurele overwegingen ... 5

Inhoudelijke overwegingen ... 8

Bouwen ... 8

1. Het (ver)bouwen van een bouwwerk ... 8

Milieu ... 8

Bijlage: Begrippen ... 12

(4)

VOORSCHRIFTEN

Bouwen

1. HET (VER)BOUWEN VAN EEN BOUWWERK 1.1. Algemeen

1.1.1. Het bouwen moet plaatsvinden in overeenstemming met de bepalingen van het Bouwbesluit 2012 en van de Bouwverordening van de gemeente Meierijstad en de krachtens die

regelingen gestelde nadere regels.

1.2. Meldingsplicht

1.2.1. De volgende werkzaamheden moeten aan Bouwen, Wonen en Milieu van de gemeente Oss worden gemeld:

Werkzaamheid Hoe Wanneer

aanvang van het werk (inclusief ontgravingswerkzaamheden) via de e-mail (baliebml@oss.nl) danwel mondeling of schriftelijk

uiterlijk één week voor de start van het werk

leggen van de fundering via de e-mail (baliebml@oss.nl)

danwel mondeling of schriftelijk

uiterlijk drie dagen voor de aanvang

storten van beton via de e-mail (baliebml@oss.nl)

uiterlijk drie dagen voor aanvang

onderdelen van het bouwwerk waaraan door (een) verderop in deze vergunning vermeld voorschrift(en) een kennisgevingsplicht is verbonden

via de e-mail (baliebml@oss.nl) danwel mondeling of schriftelijk

uiterlijk drie dagen voor aanvang

einde van de werkzaamheden via de e-mail (baliebml@oss.nl)

uiterlijk één week voor het beëindiging van het werk

Milieu

2. MAATWERKVOORSCHRIFT BODEM 2.1. Bodemonderzoek

2.1.1. Ter vaststelling van de kwaliteit van de bodem als referentiesituatie dient uiterlijk drie maanden nadat de vergunning in werking is getreden een nulsituatie te zijn uitgevoerd. De resultaten moeten uiterlijk vijf maanden nadat de vergunning in werking is getreden aan het bevoegd gezag zijn overgelegd.

Het onderzoek moet betrekking hebben op de plaats waar de protinattank komt te staan.

Het onderzoek moet gebaseerd zijn op de NEN 5740 'Onderzoekstrategie vaststelling

nulsituatie bij een toekomstige bodembelasting' en afgestemd zijn op de toegepaste stoffen.

Ter zake van de uitvoering van het bodemonderzoek kunnen - binnen 3 maanden nadat voornoemde rapportage is overgelegd - nadere eisen worden gesteld door het bevoegd gezag; inhoudende dat meerdere monsternemingen of analyses moeten worden verricht, indien dit op grond van de overgelegde hypothese(n) en onderzoeksstrategie noodzakelijk blijkt.

(5)

PROCEDURELE OVERWEGINGEN

OMGEVINGSVERGUNNING OP AANVRAAG

GEGEVENS AANVRAGER

Op 27 januari 2017 is een aanvraag om een omgevingsvergunning als bedoeld in de Wabo ontvangen. Het betreft een verzoek van: FrieslandCampina DMV Veghel, Postbus 13, 5460 BA te Veghel.

PROJECTBESCHRIJVING

Het project waarvoor vergunning wordt gevraagd is als volgt te omschrijven: het realiseren van een protinattank met trapconstructie.

Toelichting: Protinat is ontsuikerde wei. Dit product wordt binnen FrieslandCampina DMV verder verwerkt. De tank heeft een capaciteit van 100 m³. Op de bij de aanvraag gevoegde situatietekening is de ligging van het protinattank weergegeven. De uitbreiding van de ontvangstcapaciteit van protinat leidt niet tot een uitbreiding van de vergunde productiecapaciteit.

Een uitgebreidere projectomschrijving is opgenomen in de aanvraag om vergunning. Gelet op bovenstaande omschrijving wordt vergunning gevraagd voor de volgende in de Wabo omschreven activiteiten:

 artikel 2.1, eerste lid, onder a. (het bouwen van een bouwwerk) en

 artikel 2.1, eerste lid, onder e. (het milieuneutraal veranderen van de inrichting).

De vergunning heeft betrekking op een inrichting die valt onder categorie 1.4.c van onderdeel C van bijlage I bij het Besluit omgevingsrecht. De inrichting is daarom vergunningplichtig.

OMSCHRIJVING VAN DE AANVRAAG De aanvraag bestaat uit de volgende delen:

 Aanvraagformulier met OLO-nummer 2772146;

 projecttoelichting protinat tanks (N012-1235467JEG-sbb—V01-NL.pdf);

 Machtiging (machtiging.pdf);

 Situatietekening projectgebied (situatietekening projectgebied.pdf);

 Overzicht proces (overzicht proces.pdf);

 Technische gegevens Protinat tank (technische gegevens protinattank.pdf) en

 Gegevens omtrent bouwvergunning (gegevens omtrent bouwvergunning.pdf).

De aanvraag en alle bijlagen zijn ingediend op 27 januari 2017.

HUIDIGE VERGUNNINGSSITUATIE

Voor de inrichting is op 22 maart 2005 een revisievergunning verleend. Daarnaast is op 27 april 2006 een veranderingsvergunning verleend voor het aanpassen van de vergunde stofvracht. Deze

vergunningen zijn volgens de Invoeringswet Wabo gelijkgesteld aan een omgevingsvergunning voor onbepaalde tijd. Verder zijn, zowel voor als na de invoering van de Wabo, milieuneutrale

veranderingen doorgevoerd.

BEVOEGD GEZAG

Wij zijn bevoegd gezag voor de inrichting. Dit volgt uit artikel 2.4 van de Wabo juncto artikel 3.3 eerste lid van het Bor. De activiteiten van de inrichting zijn genoemd in Bijlage I onderdeel C categorie 9.3 van het Bor. Het betreft een inrichting waartoe een IPPC-installatie behoort genoemd in Bijlage I categorie 6 van de Richtlijn industriële emissies.

(6)

VOLLEDIGHEID AANVRAAG EN OPSCHORTING PROCEDURE

Na ontvangst van de aanvraag hebben wij deze getoetst op volledigheid. Wij zijn van oordeel dat de aanvraag voldoende informatie bevat voor een goede beoordeling van de gevolgen van de activiteit op de fysieke leefomgeving. De aanvraag is dan ook in behandeling genomen.

PROCEDURE (REGULIER) EN ZIENSWIJZE

Deze beschikking is voorbereid met de reguliere voorbereidingsprocedure als beschreven in paragraaf 3.2 van de Wabo. Gelet hierop hebben wij conform artikel 3.8 Wabo van de aanvraag digitaal gepubliceerd op internet: www.brabant.nl.

Wij hebben gebruik gemaakt van de mogelijkheid om de beslistermijn van 8 weken te verlengen met 6 weken als bedoeld in artikel 3.9, lid 2 Wabo. Van deze verlenging is digitaal kennis gegeven op internet: www.brabant.nl.

ADVIEZEN

In de Wabo en het Bor worden bestuursorganen vanwege hun specifieke deskundigheid of betrokkenheid aangewezen als adviseur. Gelet op het bepaalde in artikel 2.26 Wabo, alsmede de artikelen 6.1 tot en met 6.5 van het Bor, hebben wij de aanvraag ter advies aan de gemeente Meierijstad verzonden. De gemeente heeft ons op 14 februari 2017 medegedeeld dat ze geen aanleiding ziet om advies uit te brengen naar aanleiding van de ingediende aanvraag.

ACTIVITEITENBESLUIT

In het Activiteitenbesluit milieubeheer (hierna: Activiteitenbesluit) zijn voor bepaalde activiteiten die binnen inrichtingen plaats kunnen vinden, algemene regels opgenomen. Deze regels zijn direct werkend en mogen niet in de omgevingsvergunning worden opgenomen.

In bijlage I, onderdelen B en C van het Bor wordt aangegeven of voor een inrichting een vergunningplicht geldt.

Op 1 januari 2013 is het Activiteitenbesluit gewijzigd en kan sindsdien ook op inrichtingen met een IPPC-installatie van toepassing zijn. Op type C inrichtingen, die vergunningplichtig zijn, kunnen bepaalde artikelen uit het Activiteitenbesluit van toepassing zijn. Dit betekent dat bepaalde voorschriften uit het Activiteitenbesluit en de bijbehorende Activiteitenregeling een rechtstreekse werking hebben en niet in de vergunning mogen worden opgenomen.

De inrichting waarvoor vergunning is aangevraagd, wordt aangemerkt als een type C inrichting met IPPC-installatie. In de aangevraagde situatie vallen de volgende activiteiten onder de werkingssfeer van het Activiteitenbesluit:

 De bescherming van de bodem.

Voor de aangevraagde activiteiten houdt dit in dat – voor zover deze betrekking hebben op de genoemde (deel)activiteiten – moet worden voldaan aan de volgende artikelen uit het

Activiteitenbesluit en de bijbehorende Activiteitenregeling:

 Afdeling 2.4: ‘Bodem’.

Voor het overige is per hoofdstuk dan wel afdeling aangegeven of deze op een type C inrichting van toepassing is. Dit betekent dat ook hoofdstuk 1, afdeling 2.1 tot en met 2.4, 2.10 en 2.11 van hoofdstuk 2 en de overgangsbepalingen uit hoofdstuk 6 van het Activiteitenbesluit van toepassing kunnen zijn.

Maatwerkvoorschrift: het bevoegd gezag kan voor bepaalde in het Activiteitenbesluit genoemde activiteiten aanvullende maatwerkvoorschriften vaststellen voor zover die mogelijkheid in het Activiteitenbesluit is aangegeven. De maatwerkvoorschriften zijn op grond van artikel 8.42, zesde lid, van de Wm afgestemd op de voorschriften in deze vergunning. Er is in dit geval één aanvullend

(7)

maatwerkvoorschrift opgenomen, namelijk voorschrift 2.1.1, voor het vastleggen van de nulsituatie ter plaatse van de protinattank. Voor

type C inrichtingen met een IPPC-installatie is artikel 2.11, eerste lid van het Activiteitenbesluit niet van toepassing. In dit artikel is de vastlegging van de nulsituatie geregeld. Op grond van artikel 2.11, tweede lid van het Activiteitenbesluit is een maatwerkvoorschrift in deze vergunning opgenomen, dat FrieslandCampina DMV verplicht tot het uitvoeren van een bodemonderzoek waarmee de nulsituatie van de bodem wordt vastgelegd. Voor het overige voldoen de voorschriften uit het Activiteitenbesluit.

Voor inrichtingen waartoe een IPPC-installatie behoort, kan het bevoegd gezag op grond van artikel 2.22, vijfde lid, van de Wabo, afwijken van de voorschriften van het Activiteitenbesluit voor zover met de voorschriften uit het Activiteitenbesluit niet wordt voldaan aan de beste beschikbare

technieken. De relevante voorschriften uit het Activiteitenbesluit, inclusief het maatwerkvoorschrift, voldoen aan BBT. Afwijken van het Activiteitenbesluit is niet nodig.

De voorschriften die in deze vergunning zijn opgenomen, zijn de voorschriften voor aspecten en activiteiten die niet zijn geregeld in het Activiteitenbesluit en de bijbehorende Activiteitenregeling en/of waarbij is afgeweken van het Activiteitenbesluit. In deze beschikking is afgeweken van het Activiteitenbesluit door het opnemen van een maatwerkbesluit.

(8)

INHOUDELIJKE OVERWEGINGEN

Bouwen

1. Het (ver)bouwen van een bouwwerk

1.1. Inleiding

De omgevingsvergunning moet worden geweigerd indien de activiteit als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, onder a Wabo niet voldoet aan de in artikel 2.10 Wabo gestelde toetsingsaspecten.

Een toetsing aan deze aspecten heeft plaatsgevonden.

1.2. Toetsing Bouwbesluit 2012

De activiteit voldoet aan de voorschriften die zijn gesteld bij of krachtens het Bouwbesluit 2012.

Gelet hierop kan de omgevingsvergunning op deze grond worden verleend.

Bouwverordening

De activiteit voldoet aan de bouwverordening van de gemeente Meierijstad.

Bestemmingsplan

De activiteit vindt plaats in een gebied waarvoor het bestemmingsplan ‘Bedrijventerrein Veghel- west’ van toepassing is. De aangevraagde activiteit is hiermee niet in strijd.

Welstand

Het uiterlijk of de plaatsing van het bouwwerk, waarop de aanvraag betrekking heeft, is niet in strijd met redelijke eisen van welstand zoals neergelegd in de welstandnota van de gemeente Meierijstad.

1.3. Conclusie

Vanuit het toetsingskader dat betrekking heeft op het (ver)bouwen van een bouwwerk zijn er ten aanzien van deze activiteit geen redenen om de omgevingsvergunning te weigeren.

In deze beschikking zijn de voor deze activiteit relevante voorschriften opgenomen.

Milieu

1.4. Toetsing voorwaarden Wabo

De aanvraag heeft betrekking op een milieuneutrale verandering van de inrichting of van de werking van de inrichting als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder e, 2° van de Wabo. De Wabo bepaalt in artikel 2.14, vijfde lid dat in afwijking van het eerste tot en met vierde lid de vergunning wordt verleend, wanneer wordt voldaan aan artikel 3.10, derde lid. Dat betekent dat een vergunning wordt verleend met de reguliere procedure, wanneer er sprake is van een verandering van de

inrichting of van de werking van de inrichting die niet leidt

1. tot andere of grotere nadelige gevolgen voor het milieu dan volgens de geldende vergunning is toegestaan;

2. tot een verplichting tot het maken van een milieueffectrapport als bedoeld in hoofdstuk 7 van de Wet milieubeheer;

3. tot een andere inrichting dan waarvoor eerder een omgevingsvergunning is verleend.

De aanvraag is getoetst aan deze criteria en wij komen tot de volgende afweging.

(9)

1.5. Toetsing gevolgen milieu

Naar aanleiding van de ingediende aanvraag en de daarbij overgelegde gegevens concluderen wij dat de aangevraagde verandering hieraan voldoet, omdat:

 Bodem:

De opslag van zuivelproducten/-grondstoffen (in tanks) is een al bestaande activiteit binnen de inrichting van FrieslandCampina DMV. Door de bouw van een protinattank op een tankenpark zullen geen andere of grotere nadelige gevolgen voor het milieu (de bodem) ontstaan.

De bodembescherming is geregeld via het Activiteitenbesluit, met uitzondering van de vastlegging van de bodemkwaliteit. In de aanvraag is beschreven dat de bodemkwaliteit ter plaatse van de voorgenomen tanklocatie in 1989 is vastgelegd. Omdat dit 28 jaar geleden is gebeurd (en de onderzoeksprotocollen sedertdien veranderd zijn), kan niet uitgesloten worden dat de bodem tussentijds verontreinigd is geraakt. De bodemkwaliteit dient daarom opnieuw vastgelegd te worden. Hiervoor is een maatwerkvoorschrift (nummer: 2.1.1) aan de vergunning verbonden.

 Geluid:

De protinattank wordt voorzien van een elektrisch aangedreven roerwerk (van 3 kW). Gelet op het vermogen van roerwerk en de centrale ligging van de protinattank binnen de inrichting, zal geen verandering optreden in de totale geluidemissie vanuit de inrichting. Er zullen géén extra voertuigbewegingen plaatsvinden (de protinattank komt in de plaats van andere tanks, waar al vergunde transportbewegingen bij hoorden).

De verandering voor dit aspect is milieuneutraal.

De vigerende vergunningvoorschriften volstaan voor dit aspect.

 Lucht(kwaliteit):

Door het in gebruik nemen van de protinattank zal geen verandering optreden in de emissies naar de lucht. Er zullen géén extra voertuigbewegingen plaatsvinden (de protinattank komt in de plaats van andere tanks, waar al vergunde transportbewegingen bij hoorden).

 Geur:

Door het in gebruik nemen van de protinattank zal geen verandering optreden in de geuremissie, want vanuit de tanks treedt geen geur op.

 Afvalwater:

Door het in gebruik nemen van de protinattank zal er geen verandering optreden op in de hoeveelheid en kwaliteit van het te lozen afvalwater.

 Energie:

De protinattank wordt voorzien van een elektrisch aangedreven roerwerk (van 3 kW). Het bijbehorende energieverbruik (dat verwaarloosbaar is ten opzichte van het totale

energieverbruik binnen de inrichting) past binnen de doelstelling van de Meerjarenafspraak energie efficiëncy ETS, waaraan FrieslandCampina DMV Veghel deelneemt.

 Afvalstoffen:

Door het in gebruik nemen van de protinattank, vindt geen wijziging in de afgifte van afvalstoffen plaats.

(10)

 Externe veiligheid:

Door het in gebruik nemen van de protinattank, vindt geen wijziging van de externe veiligheidsrisico’s plaats.

Samengevat: de verandering leidt niet tot andere of grotere nadelige gevolgen voor het milieu.

 Overige aspecten:

De aanvrager heeft voldoende aannemelijk gemaakt, dat er voor de overige milieuaspecten geen toename zal zijn van de milieubelasting.

1.6. Toetsing geen andere inrichting

Op basis van de in de aanvraag opgenomen beschrijving van de verandering is het aannemelijk dat de verandering niet leidt tot een andere inrichting dan waarvoor eerder een vergunning is verleend.

1.7. Toetsing milieueffectrapportage

De aangevraagde activiteiten vallen onder onderdeel D van de bijlage van het besluit

milieueffectrapportage. De aangevraagde activiteiten liggen onder de drempelwaarde genoemd in deze lijst. Op grond het Besluit m.e.r. moet het bevoegd gezag, voor alle activiteiten die beneden de m.e.r.-beoordelingsdrempel liggen, bepalen of de activiteit daadwerkelijk geen belangrijke nadelige milieugevolgen heeft. Dit dient te gebeuren op grond van de criteria genoemd in bijlage III bij de EG- richtlijn milieueffectbeoordeling (2011/92/EU en 2014/52/EU). De criteria van bijlage III van de richtlijn omvatten:

 de kenmerken van het project (onder andere omvang en cumulatie);

 de locatie van het project (de kenmerken van het plangebied in relatie met kwetsbaarheid omgeving);

 soort en kenmerken van het potentiële effect (mogelijke effecten van de activiteit, onder andere bereik, waarschijnlijkheid en omkeerbaarheid).

Hieronder volgt onze afweging.

1) Kenmerken van het project

Bij de kenmerken van het project is in het bijzonder in overweging genomen de omvang van het project, de cumulatie met andere projecten, het gebruik van natuurlijke hulpbronnen, de productie van afvalstoffen, verontreiniging en hinder, risico van ongevallen met name gelet op de gebruikte stoffen of technologieën.

Gelet hierop overwegen wij dat naar aanleiding van de kenmerken van het project kan worden uitgesloten dat de activiteit belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu kan hebben.

2) Locatie van het project

De mate van kwetsbaarheid van het milieu in de gebieden waarop de projecten van invloed kunnen zijn is in het bijzonder in overweging genomen.

Gelet hierop overwegen wij dat naar aanleiding van de locatie van het project kan worden uitgesloten dat de activiteit belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu kan hebben.

3) Soort en kenmerken van het potentiële effect

Bij de potentiële aanzienlijke effecten van het project is in samenhang met de criteria van de punten

(11)

1 en 2 in het bijzonder in overweging genomen de orde van grootte en het ruimtelijk bereik van de effecten (bijvoorbeeld geografisch

gebied en omvang van de bevolking die getroffen kan worden), de aard van het effect, het grensoverschrijdend karakter van het effect, de waarschijnlijkheid van het effect, de verwachte aanvang, de duur, de frequentie en de omkeerbaarheid van het effect, de cumulatie van effecten van andere bestaande en/of goedgekeurde projecten en de mogelijkheid om de effecten doeltreffend te verminderen.

Gelet hierop overwegen wij dat naar aanleiding van de kenmerken van het potentiële effect kan worden uitgesloten dat de activiteit belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu kan hebben.

Nu uitgesloten kan worden dat de activiteit belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu kan hebben, is er geen aanleiding voor het opstellen van een m.e.r.-beoordeling dan wel een milieueffectrapport.

1.8. Conclusie

Vanuit het toetsingskader dat betrekking heeft op het milieuneutraal veranderen van de inrichting zijn er geen redenen om de omgevingsvergunning te weigeren.

In deze beschikking is een maatwerkvoorschrift opgenomen voor de bescherming van de bodem.

(12)

BIJLAGE: BEGRIPPEN

BODEMBEDREIGENDE ACTIVITEIT:

Bedrijfsmatige activiteit die gepaard gaat met het gebruik, de productie of de emissie van een bodembedreigende stof overeenkomstig de definitie van het Activiteitenbesluit.

NEN 5725:

NEN 5725 : Bodem - Landbodem - Strategie voor het uitvoeren van vooronderzoek bij verkennend en nader onderzoek, uitgever NEN ICS 13.080.01 januari 2009

NEN 5740:

NEN 5740 : Bodem - Landbodem - Strategie voor het uitvoeren van verkennend bodemonderzoek - Onderzoek naar de milieuhygiënische kwaliteit van bodem en grond, uitgever NEN, ICS 13.080.05, januari 2009.