Kropsla : laat voorjaarsteelt 1988 : rassenproef 1e beoordeling

(1)

4;

Bibliotheek Proefstation Naaldwijk

A

06

5 S3

PROEFSTATION VOOR TUINBOUW ONDER GLAS TE NAALDWIJK

Kropsla

laat voorjaarsteelt 1988 rassenproef Ie beoordeling

^

R.I.V.R.O.

ir. J.H. Stolk en M. de Jong Respectievelijk:

Rijksinstituut voor het Rassenonderzoek van Cultuurgewassen (gedetacheerd op het Proefstation te Naaldwijk)

en

Proefstation voor Tuinbouw onder Glas te Naaldwijk

Niet voor publikatie Internverslagnr. 240

(2)

(3)

INHOUD

Tabel Proefopzet

Proef- en proefveldgegevens In de proef opgenomen rassen Waarnemingen

Toelichting bij de tabellen

Samenvatting van de beoordelingen in cijfers door de commissie

Samenvatting van de beoordelingen in cijfers door de overige beoordelaars Samenvatting van de beoordelingen in procenten hoger dan of gelijk aan het gemiddelde van het standaardras, gegeven door de commissie

Samenvatting van de beoordelingen in procenten hoger dan of gelijk, aan het gemiddelde van het standaardras, gegeven door de overige beoordelaars

Overzicht van het gewicht in kg/100 stuks en het percentage afval van het totale gewicht Samenvatting van de gemaakte opmerkingen

7 8

(4)

1

-Proefopzet

In de laat voorjaars teelt van 1988 werden vier nieuwe kropslarassen op hun gebruikswaarde voor de praktijk beproefd.

Sitonia werd als vergelijkingsras aan de serie toegevoegd. De proeven lagen in tweevoud op de bedrijven van:

- J. Hage, Hoek van Holland - W. Solleveld, De Lier

- A. Groenewegen, 's-Gravenzande Tabel 1. Proef- en proefveldgegevens

Hoek van Hol- De Lier 's-Gravenzande land aantal pi./veld + 72 + 72 + 7 2 plantafstand 24,5 pl./m2 20 pl./m2 19,5 pl./m2 zaaidata 18-03-88 25-03-88 22-04-88 plantdata 07-04-88 12-04-88 05-05-88 beoordelingsdata 18-05-88 18-05-88 09-06-88 oogstdata 19-05-88 19-05-88 09-06-88

(5)

2

-Waarnemingen

De waarnemingen zijn gedaan door vertegenwoordigers van de deelne-mende zaadbedrij ven, de tuinders, de N.A.K.G., de gewasspecialist van het Proefstation te Naaldwijk, de voorlichtingsdienst en mede-werkers van het gebruikswaarde-onderzoek.

In het oogstbare stadium werden er cijfers gegeven voor: omvang - hartvulling - kleur - aanslag - graterigheid - gebruikswaarde.

De cijfers werden gemotiveerd door opmerkingen.

Op alle drie de proefplaatsen werd het 100 kropgewicht bepaald en het percentage afval berekend.

(6)

3

-Toelichting bij de tabellen

Cijfers: omvang 4 = te klein 8 = groot

hartvulling 4 = te weinig 8 = ruim voldoende kleur 4 = donker 8 = licht

aanslag 4 = zeer veel 8 = zeer weinig graterigheid 4 = te graterig 8 = erg gesloten gebruikswaarde 4 = slecht 8 = goed

E = vergelijkingsras Sitonia H = Hage, Hoek van Holland S = Solleveld, De Lier

G = Groenewegen, 's-Gravenzande Gem. = Gemiddelde van de proefplaatsen. I en II zijn de verschillende paralellen. - = Resistent

+ = Vatbaar = onbekend.

(7)

4

-Tabel 2. In de proef opgenomen rassen.

Ras- C Veldnummers sen o

Witpatroon d Hoek van De Lier

's-Graven-e Holland zand's-Graven-e 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 I II I II I II A B C D Sito-nia E 3 5 1 2 4 15 13 16 14 12 1 4 2 3 5 16 12 14 13 15 5 2 4 3 1 12 14 16 13 15 + - . . - - - - . + + - . . - - + + . + - + + + + - . . + + + Md J/ HM/ 88/ B

(8)

Tabel 3. Samenvatting van de beoordelingen in cij-fers door de commissie.

A B C D Gem. E Omvang H. 6.8 6.9 7.0 7.3 7.0

J

6.9

S. 6.6 6.7 7.0 7.7 7.0 7. 1 G. 7.0 6.7 6.6 7.5 7.0 6.8 Gem. 6.8 6.8 6.9 7.5 7.0 6.9 Hartvulling H. 5.2 6.6 7.0 6.8 6.4 6.6 S. 4.9 6.6 7.0 6.3 6.2 6.3 G. 5.4 5.9 6.9 5.9 6.0 6. 1 Gem. 5.2 6.4 7.0 6.3 6.2 6.3 Aansl H. 7.6 5.2 4.9 5.9 5.9 5.6 ag S. 7.5 6.5 6.6 7.2 7.0 6.6 G. 7.4 6.0 5.5 7.1 6.5 5.6 Gei 7. 5. 5. 6. 6. 5. A B C D Gem. E Grat H. 6.8 5.9 5.2 5.8 5.9 5.9 erigheid S. 7.4 6.6 6.6 6.9 6.9 6.6 G. 6.8 6.4 5.7 6.2 6.3 5.9 Gem. 7.0 6.3 5.8 6.3 6.4 6. 1 Kleur H. 5.1 6.9 6.9 7.1 6.5 6.9 S. 5.6 7.0 7.1 6.9 6.7 6.7 G. 4.8 6.4 7. 1 7.2 6.4 6.7 Gem. 5.2 6.8 7.0 7. 1 6.5 6.8 Gebrui ksw. H. 5.1 5.3 4.9 5.7 5.3 5.6

s.

5.5 6.4 6.3 6.1 6.1 6.4 G. 5.6 5.7 5.5 5.9 5.7 5.6 Ge 5. 5. 5. 5. 5. 5.

(9)

Tabel 4. Samenvatting van de beoordelingen in cij-fers door de overige

beoordelaars.

A B C D Gem. E Omvang H. 7.0 6.5 6.5 7.3 6.8 6.8 S. 6.5 6.2 6.5 7.3 6.6 6.5 G. Gem. 6.8 6.4 6.5 7.3 6.7 6.7 Hartvulling H. 6.3 6.5 6.8 6.0 6.4 b . S. 6.0 6.3 6.8 6.2 6.3 6.5 G. _ i .

1

Gem. 6.2 6.4 6.8 6.1 6.4 6.6 Aansl H. 7.5 4.8 4.2 5.3 5.5

1 5.0

ag S. 8.0 6.5 6.2 7.2 7.0 6.0 G. Gem 7.8 5.7 5.2 6.3 6.2 5.5 A B C D Gem. E Grateriqhe: H. 6.5 5.8 5.5 5.7 5.9 5.8 S. 7.7 6.5 6.0 6.5 6.7 6.2 d G. Gem. 7.1 6.2 5.8 6. 1 6.3 6.0 Kleur H. 4.7 7.0 6.8 7.2 6.4 7.0 S. 4.7 7.0 6.8 7.0 6.4 7.0 G. Gem. 4.7 7.0 6.8 7.1 6.4 7.0 Gebruiksw. H. 5.8 5.3 4.8 5.0 5.2 5.3 S. 6.0 5.7 6.0 6.0 5.9 5.8 G. Gem. 5.9" 5.5" 5.4 5.5 5.5 5.6

(10)

Tabel 5. Samenvatting van de beoordelingen in procenten hoger dan o-f gelijl aan het gemiddelde van de standaardrassen door de commissie.

A B C D Gem. Omvang

- I

H. S. 68.8 81.3 9 3 . 8 93.8 84.4 6.9 64.3 71.4 85.7 HOO.0 8 7 . 5 6 2 . 5 5 6 . 3 9 3 . 8 80.4 75.0 7. 1 6.8 Gem. 73.5 71.7 78.6 95.9 H a r t vu.1, 1 i ng H. 12.5 56.3 81.3 62.5 79.9 53.2 6.9 6.6 S. 14.3 42.9 78.6 35.7 42.9 6.3 .0 31.3 81.3 18.3-32.7 6. 1 Gem 8.9 43.5 80.4 38.8 42.9 6.3 Aan^lag S. H 100.0 43.8 18.8 81.3 61.0 5.6 100.0 42.9 57.1 100.0 75^0 6.6 G. 100.0 75.0 43.8 100.0 79.7 5.6 Gf 100. 53. 39. 93. 71. 5, A B C D Gem. E G r a t i H . 1 0 0 . 0 7 5 . 0 3 7 . 5 7 5 . 0 7 1 . 9 5 . 9 = r i g h e i d S . 9 2 . 9 5 7 . 1 5 7 . 1 8 5 . 7 7 3 . 2 6 . 6 G . 1 0 0 . 0 9 3 . 8 6 2 . 5 8 7 . 5 8 6 . 0 5 . 9 Gem. 9 7 . 6 7 5 . 3 5 2 . 4 8 2 - 7 7 7 . 0 6 . 1 K l e u r H . . 0 8 1 . 3 7 5 . 0 S . 7 . 1 7 8 . 6 9 2 . 9 8 1 . 3 7 8 . 6 • • -i 5 9 . 4 | 6 4 . 3 6 . 9 | 6 . 7 G . . 0 5 0 . 0 1 0 0 . 0 ? 3 . 8 . 6 1 . 0 6 . 7 Gem. 2 . 4 7 0 . 0 8 9 . 3 8 4 . 6 6 1 . 6 6 . 8 G e b r H . 3 7 . 5 3 7 . 5 2 5 . 0 . 6 2 - 5 4 0 . 6 5 . 6 u i k s w . S . 3 5 . 7 3 5 . 7 3 5 . 7 2 8 . 6 3 3 . 9 6 . 4 G . 6 2 . 5 5 6 . 3 5 0 . 0 - 8 1 . 3 . 6 2 . 5 5 . 6 Gi 4 5 4 3 3 6 5.7 4 5 5

(11)

Tabel 6. Samenvatting van de beoordelingen in procenten hoger dan of gelijk aan het gemiddelde van het standaardras door de overige beoordelaar*

A B C D Gem. E Offlva H. 66.7 50.0 50.0 100.0 66.7 6.8 ng S. 66.7 33.3 50.0 100.0 62.5 6.5 G. Gem. 66.7 41.7 50.0 100.0 64.6 6.7 Hart H. 33.3 50.0 66.7 33.3 45.8 6.7 vul ling S. 16.7 33.3 83.3 33.3 41.7 6.5 G. Gem. 25.0 41.7 75.0 33.3 43.7 6.6 Aanslag H. 100.0 33.3 .0 33.3 41.7 5.0

..._.s..

100.0 33.3 33.3 66.7 58.3 6.3 J ? J : _ ~ -Gem 100.0 33.3 16.7 50.0 50.0 5.7 A B C D Gem. E Grat H. 100.0 83.3 50.0 66.7 75.0 5.8 erigheid S. 100.0 50.0 .0 50.0 50.0 6.2 G. Gem. 100.0 66.7 25.0 58.4 62.5 6.0 Kleur H. .0 100.0 83.3 100.0 70.8 7.0 S. .0 100.0 83.3 100.0 70.8 7.0 Gem. .0 100.0 83.3 100.0 70.8 7.0 Gebrui ksw.

_äJ

83.3 33.3 .0 33. 3 37.5 5.3 S. .0 .0 33.3 16.7 12.5 5.8 Gem, 41.7 16.7 16.7 25.0 25.0 5.6

(12)

Tabel 7. Overzicht van de netto kropgewichten in kg/100 stuks en het

percentage afval van het totale gewicht.

A B C D Gem. E K g / 1 0 0 k r o p H . 2 8 . 8 2 7 . 6 2 6 . 2 2 7 . 4 2 7 . 5 2 8 . 1 S . 2 8 . 6 3 1 . 1 3 1 . 9 3 1 . 4 3 0 . 8 2 9 . 7 G . 2 4 . 8 2 6 . 9 2 5 . 3 2 5 . 4 2 5 . 6 2 7 . 0 | Gem. 2 7 . 4 2 8 . 5 2 7 . 8 2 8 . 1 2 8 . 0 2 8 . 3 7. a f H . 1 0 . 1 2 0 . 3 1 8 . 4 1 7 . 8 1 6 . 7 1 7 . 7 v a l S . 5 . 5 1 1 . 7 1 0 . 6 7 . 7 G . 8 . 9 1 1 . 9 i 1 3 . 8 | 1 1 . 4 . 8 . 9 j 1 1 . 5 8 . 9

1 1 1 . 6

Gem 8 . 2 1 4 . 6 1 4 . 3 1 2 . 3 1 2 . 3 1 2 . 7

(13)

c tu en CD 3 CD C 01 o P C J X i—1 CD > CD ^ H r p O u~> CD en CD z : CD T J O C_) C CD CO en CD cr X CNI en c • H i - \ r—1 3 > 4 J p CD X (D i—l CD X I CD • H P CD > C <D > O X " D C CD - P • H 13 r H co CU - p X CM • H O o E P CD CD N - P C CD -* (-1 CD T D C O -u (-1 CD . C - p CD - C C • P Q . • H - P CO en • P P CD • H CD CO P X - P CD S < X CNI - p c CO J * p CD • D C o CD C ••—> • H i j -cn c • P .-n i—i 3 > - P P CD x CD X C CD .-H CD CO CO • H 3 en C • p en • p CD c -P CD • P X O co . y CO . — i > •i-D • P C co < 4 -o P en X CNI X CD •-H X I C CD > O X I en • H N • • - 3 • P P en c CD 5 3 O > CD en i • • - s • H C co - p o o p en en c • P .-H .-n ZJ > -P P CD X CD i—l CD X CD • H P co > X CNI X CO X 1—1 CD CD en X <r C4_ P m c CD > O P en "a co X i—i CD CD en - p co 3 _ Y co 1—1 > •'—> • p c co ( 4 -o p en CD X r^ - Y co i—4 > X CNI C 4 -o p en - p CO 3 ±j P co X X C CD en en • P i - H C L CD • P TD C CD CD en o P <D - P CD X en c • p r p 1—1 3 > en • P X c co • p 1—1 CD X 3 1—1 CD CD co e n •P E - - I CD CD P CD X > . Y CD > ••-5 • P C CO - p o o p en <4-o P en - p CD 3 X r^ U-p CD C CD > O P en - P CD 3 X f > .Y CD •-H > ••—> • P C co - p o o p en X CD <—\ > ' O • P C co - P o o p en ( 4 -o P en c_> " O co ^ _X r P (D CD en " O co X 1—1 CD CD en TD CO i - H X p CD " D C O • a c CD ^ H i—l D P - Y E O P CD - Y • P 3 « 4 -CO i—l - P C CD - Y P CD TD C O CD a. • " - 5 • p p p CD -a c o ( 4 -o P en P D CD i—l - Y CD 14( 4 -O X - p co 3 X CD • - H X • - H CD tn en X K > J * CD i—l -> •<~i • P C CO - p o o p en X CNI X ! co .-n X .-n CD CD en O " O co 1—1 X CD en i—i CD CD > X I C co P en o o P X X CD X E O X 1—1 • p 3 X CNI U- p P co CD CD C ^ H -* CD > - P O CD P - P en c -p en co o 3 c X CNI - Y co i—i > • i-! • P C CO - p o o u en X CD i—i X i - H (D CD en -P CD 3 CD ••-5 - P O P < 4 -P CD C •-{ CD - Y C CD X r^ p CD X C o ( 4 -o p en X - Y co i—i > ••-} •P c co ( 4 -o p en Lu X CNI U-O P en - p co 3 X p CD X D O X a co CD en X CNI X CO 1—1 X r p CD CD en - P CD 3 C • P co P CD - Y ••-) • P 3 ( 4 -CD en c • P ^ H i—l 3 > - P P CD X CD X C (D 1 - 4 CD CO CO • P 3

(14)

Uitslag rassenproeven eerste beoordeling kropsla late voorjaarsteelt 1988

Code Ras Herkomst Uitslag Afgewezen wegens

L6256 Pannevis afgewezen B Sunlight TS-Seeds C E4694 Enza D E10217 Enza E Sitonia Enza naar 2e beoordeling afgewezen te donkergroen in combi-natie met slechte hart-vulling

te veel aanslag en graterig

naar 2e beoordeling

(15)