AFZETTINGEN WTKG 26 (1), 2005 7
Haaientanden
en
mist(te)verstanden
Klaas
Nijholt*
Inleiding
Rectificatie
In hel laatste
Afzettingennummer (jaargang
25-4, decem-ber2004),
heb ik in tweeartikelenmelding gedaan
vantandenvandiverse haaiensoorten uitMiste,
gevonden
tij-dens de Miste
opgraving
van2004. Hetging
in dezearti-kelenmetname omtweesoorten,te weten;Isurus hastalis
(Agassiz,
1843)
enNotorhynchus primigenius (Agassiz,
1844).
Naaraanleiding
van deze artikelenkreeg
ik eenreactievanF. van der Hocht. Deze reactie is tevens de
redenvoordeze rectificatie. De door F.vander Hocht
ge-maakte kritische
kanttekeningen
over eenaantalnomen-clatuur onvolkomenheden gaven hiervoor terechte gron-den. Aldus:
Isurus hastalis
(Agassiz,
1843)moetzijn: Cosmopolitodus
hastalis
(Agassiz,
1838)
Notorhynchus primigenius
(Agassiz,
1844)
moetzijn:
Notorhynchus primigenius (Agassiz, 1835)
De hierboven vermelde rectificaties
zijn
in het verledendoor F.vander Hocht al eens
besproken
inAfzettingen,
maarworden
blijkbaar
toch steeds foutief uit diverselite-ratuur
geciteerd (Van
derHocht,1978).
Discussie
Datcorrecte
naamgeving
een nobelstreven is,bleektij-dens het
schrijven
van eenartikel in GrondboorenHameroverCadzand
(Nijholt
enVan den HoekOstende,2004).
In dat artikel datmetname overfossiele
zoogdieren ging
en
waarbij
de nomenclatuurvanhaaientandenzijdelings
aanbod kwam, ontstond ereen discussie over ‘Isurus hastalis’. De
aanleiding
vandie discussiewaseenartikeloverhaaientandenvanS. Verschuerenenmedewerkers in
het
jubileumnummer
van Miste 2003. Daar kwamen deledenvan de
werkgroep
kraakbeenvissen met ‘Cosmo-politus
hastalis’ op deproppen. Naoverleg,
emailenbrief-wisselingen
metonder andere S. VerschuerenenT. Bor istoenbeslotenom in dat artikeloverCadzand
‘
Isurus’
bo-ven ‘
Cosmopolitodus
’telaten
prefaleren.
Eénvandedoor-slaggevende
redenenwas dat hetgéén specifiek
haaien-tandenartikelwas overCadzand,maardat deeerstevondst
van eenfossiele
bunzing,
Mustelaputorius L.,
1758(Jens-ter,
1992),
centraal stond.Een andere redenwasook,dat
er
blijkbaar
toch noch discus-sie is in haaientandenlandover‘Isurus’versus ‘
Cosmopolito-dus’. Aan deze discussie buiten
dit artikel vielenomdat‘
Isurus' tocheenvan de meest
gevonden
tanden is in Cadzand is hetbij
Isurus'geble-ven.
Dankwoord
In het
bijzonder
ben ik veel dankverschuldigd
aanF.vander Hocht. Mede door
zijn
reactieenaanvullendegege-vens
zijn
ertochnogwatmis(te)verstanden opgehelderd.
Literatuur
Hocht, F. van der, 1978. Bestandsaufnahme der
Chon-drichthyes-Fauna
des Unteren Meeressandes(Oligo-zan,
Rupelium)
im Mainzer Becken -Meded.Werkgr.
v.Tert.enKwart.
Geolog.,
vol. 15, nr.(3):
77-83.Jenster, B., 1922.
Bunzing,
Mustelaputorius.
in;Broek-huizen, S., B. Hoekstra,V. van Vlaar, C. Smeenken
J.B.M. Thissen. Atlasvande Nederlandse
zoogdieren
- KNNV
Uitgeverij:
146-149.Nolf, D., 1988. Dents de
requins
etde raies du tertiaire de laBelgique
-Koninklijk Belgisch
InstituutvoorNa-tuurwetenschappen,
Brussel.Nijholt,
KJ.enL.W.vanden HoekOstende,2004. Nieuwe vondstenvan fossielezoogdieren
vanhet strandvanCadzand- GrondboorenHamer,58
(3/4):
61-65.Nijholt,
KJ.,2004. Het verwerkenvanMiste materiaal-Afzettingen
WTKG,25(4):
p. 60.Nijholt,
KJ.,2004. Miste@last-Afzettingen
WTKG,25(4):
61-62.Verschueren, S. en medewerkers, 2003. Miste; tanden
(kraakbeenvissen)
gezocht.
-Afzettingen
WTKG,Mistenummer-
jubileumgraafactie september
2003:27-30.
*Klaas
Nijholt,
Leerbroekstraat48, 1507 KXZaandam,tel. 075 -616 9068,email:
klaasnijholt@hotmail.com
Het vindenvan haaien-en
roggentanden
tijdens
opgra-vingen
in Miste isaltijd
eenfantastischeervaring,
vooralomdat dewatgrotere
exemplaren
relatief nietveelvuldig
voorkomen. Daarna decorrectedeterminatie,
wat nietal-tijd eenvoudig
blijkt
tezijn.
Voor het op naambrengen
vandetweehaaiensoorten incasuheb ik
gebruik gemaakt
van het werk overtertiaire haaien-en
roggentanden
vanNolf
(Nolf
1988). Echter, dit bleekteleidenlot onvolko-menheden.Cosmopolitodushastalis