• No results found

Variatie in verbale interactie (v/m). Een sociolinguistisch onderzoek naar de vorm en de functie van het taalgebruik van adolescente meisjes en jongens - Bijlagen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Variatie in verbale interactie (v/m). Een sociolinguistisch onderzoek naar de vorm en de functie van het taalgebruik van adolescente meisjes en jongens - Bijlagen"

Copied!
11
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

UvA-DARE is a service provided by the library of the University of Amsterdam (https://dare.uva.nl)

Variatie in verbale interactie (v/m). Een sociolinguistisch onderzoek naar de

vorm en de functie van het taalgebruik van adolescente meisjes en jongens

van Alphen, I.C.

Publication date

1999

Link to publication

Citation for published version (APA):

van Alphen, I. C. (1999). Variatie in verbale interactie (v/m). Een sociolinguistisch onderzoek

naar de vorm en de functie van het taalgebruik van adolescente meisjes en jongens. in eigen

beheer.

General rights

It is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), other than for strictly personal, individual use, unless the work is under an open content license (like Creative Commons).

Disclaimer/Complaints regulations

If you believe that digital publication of certain material infringes any of your rights or (privacy) interests, please let the Library know, stating your reasons. In case of a legitimate complaint, the Library will make the material inaccessible and/or remove it from the website. Please Ask the Library: https://uba.uva.nl/en/contact, or a letter to: Library of the University of Amsterdam, Secretariat, Singel 425, 1012 WP Amsterdam, The Netherlands. You will be contacted as soon as possible.

(2)

BIJLAGEN

Vragenlijst ter invulling voor de proefpersonen Transcriptie-conventies

Het classificatieschema

Overzicht van de wensdomeinen 'Geef nooit op' meisjes en jongens Lijst van afkortingen

(3)

Bijlage iv-1

VRAGENLIJST TER INVULLING VOOR DE PROEFPERSONEN1

Naam:

Geboortedatum: Waar geboren? Waar getogen?

Hoeveel oudere zusjes of broertjes heb je? Hoeveel jongere zusjes of broertjes heb je?

Ben je tot je 4e hoofdzakelijk door je moeder opgevoed?: Wat is je "inkomen" per maand? zakgeld: fl ....

bijverdienste: fl .... Wat wil je later worden?

Vergat je wel eens dat de cassetterecorder aanstond? nooit:

soms: steeds:

Vond je het een prettig gesprek?

dank je wel voor het invullen en meedoen, Ingrid van Alphen

Doordat de toestemming tot opnamen plotseling werd gegeven, is deze vragenlijst handgeschreven in de trein naar Gouda, aldaar gecopiëerd en uitgedeeld na elk gesprek. Precies dezelfde is op Texel gebruikt. NB. Met uitzondering van de geboortedatum was men vrij de vragen te beantwoorden.

(4)

Bijlagen ^ ^ 241 Bijlage iv-2 TRANSCRIPTIE-CONVENTIES

# = seconde stilte

hihi =lachen (haha: harder lachen) xx = onverstaanbaar

KAP =LUID uitgesproken

< > [ > ] =<dat wat tussen haakjes staat> wordt gelijk uitgesproken met > < > [<] =<dat wat hier tussen haakjes staat> [<]

< > [ o ] = overlapt met zowel bovenste als onderste <tekst> [< > ] < > [/] =dat wat tussen haakjes staat wordt herhaald door sprekerster zelf < > [//] =dat wat tussen haakjes staat wordt zelf gecorrigeerd

< > [?] =dat wat tussen haakjes staat, is best guess (van de analysante) < > ["] =dat wat tussen haakjes staat wordt "geciteerd" door de sprekerster +... = sprekerster stopt zelf met spreken (tailing off)

+ , = sprekerster vervolgt eigen beurt (intonatie!)

+ + = sprekerster maakt beurt ander af

[voice] = met een stemmetje of andere gemarkeerde intonatie gezegd : = verlengde klinker, als in "zoo: dat is gaaf"

@s = gezongen bijdrage: "on+a+rillies+day@s" @b = er wordt bewust een boer gelaten: boeoeoer@b

@d = discourse marker (vgl. "ik hoor je" versus "niet doen hoor@d\") @w = wordplay (woordspel als in Japan -> Japon@w)

@o = onomatopeeën: "alsjeblieft nee WggA@o";"njieieie@o"=motorgeluid @u = oninterpreteerbare geluiden ("gr/r@u", "hoeihoei@u")

@a = aangesprokene ("«'@a!", "me/u@a", "hersenloos-oerdier@a\") okee = o.k. als in "okee dan doen we dat". [+goed]

oke = o.k. als in "oke kappen man@a!"; "oke volgend onderwerp" [-goed]

weet+je = spreektaaleenheden als "dat is niet leuk weet+je" onderscheiden van "weetje daar iets van af?"

(5)

Bijlage v-1 Het Classificatieschema (Hoofdstuk vijf) GESPREKSBIJDRAGEN: -*

-* Beurtwisselingstype (2) (of/of):

$INI: Initiërende gespreksbijdrage -» Type gespreksbijdrage -» $REA: Reagerende gespreksbijdrage -» Type gespreksbijdrage -» -»Type gespreksbijdrage (4) (of/of):

1. ALS:

:ex (exoforische beurten = niet wensverzinnen, bv. "de bel gaat" of "daar gaat Piet") :nb (nietbeurt: boeren; winden; gezang)

:dk (de sprekerstr geeft aan te denken: "ehm umme") :ov (overige geluidsachtigen zonder move-karakter) :oi (oninterpreteerbaar door onverstaanbaarheid) :op (opstart: "ja maar eh")

:gv (geluidsvlag: plotselinge uitingen als "tiedoe!") DAN -» VARIA (einde analyse # )

2. ALS gegiechel of gelach dan -» LACHEN (einde analyse #)

3. ALS minimale bijdrage gesprek zonder move, dan -» BACK CHANNEL (einde analyse #)

4. ALS uiting met interactionele zet die de onderhandeling over een wens betreft, dan -» :BEURT: -VTAALHANDELINGSANALYSE -*%SPA (verplicht)^

-»LEXICAAL-GRAMMATICALE ANALYSE ^-%ANA en/of %KAT-* (optioneel)

%SPA -> Type Taalhandeling (15) (of/of):

:P (proposal: "een wensvoorstel P: "laten we gaan vliegen") :PJ (positive judgement: "dat is gaaf"; "ja!" na P)

:NJ (negative judgement: "nee da's niks"; "nee" na P) :PA (problemizing act: "vliegen?")

:CP (co-proposal: uitbreidend wensvoorstel "helicoptervliegen") :CTP (counter-proposal: tegen-voorstel "op safari")

:AA (advance act: voortborduren op locaal topic: "met allemaal een olifant") :Q (vraag: "wat vind jij daarvan?" "dus je vindt er niks aan, hè?")

:RQ (request for qlarification: "wie/wat is dat?" bij nonverstaan of nonbegrip) :AQ (antwoord op vraag; verplicht tweede paardeel: "ja dat kan ik")

:GR (grapje of geintje: "jouw T-shirt uitscheuren") :COU (countering act: "nou en?" "nietes/-welles]") :OA (organisational act: "zeg het eens, mannen") :MA (meta act: "is moeilijk zeg"; "terwijl jij denkt")

:ZAA (borduurt voort/herhaalt eigen uiting: "dat heb ik gedaan"; "dat heb ik ooit gedaan" volgende bladzijde » > >

(6)

Bij lagen 243 -» BEURTEN: -* LEXICAAL-GRAMMATICALE ANALYSE -»

%ANA -* anaforische relaties (indien aanwezig: en/of) ^> -* $KOP:(pre-clausale positie, en ellips):

:add (conjunctie additief)

:adav (conjunctie additief+adversatief "ja+maar" (ook wel ;oz'«mg-conjunctie genoemd) :adv (conjunctie adversatief)

:ov (conjunctie overigen "nou, jesses, oh") :att (attention getter: "nee", "joh") :ell (ellips)

:ell:afm (ellips met naadloos afmaken zin ander) -> $MOV:(intra-clausale positie)(en/of) :ech (echoën) :rep (repetitie) :ref (referentie) :sub (substitutie) :exp (expansie)

%KAT:kataforische relatie of functie (indien aanwezig: en/of) -»

-*• $MVE:(zinsvorm: intra-clausaal)(of/of) :irg (interrogatief) :adh (adhortatief) :imp (imperatief) (declaratief=default=geen codering) -» $STA:(post-clausale positie)

:tag (tag question:"hè", "toch?")

:tof (tailing off: "is niet leuk eh dusse+) :att (attention getter: "joh", "man") :tef (tag enforcer: "zeg!", "hoor!" )

(7)

Bijlage vi-1. WENSDOMEINEN 'Geef nooit op' meisjes en jongens. Tabel 6.1. Overzicht van wensdomeinen per sekse die ter tafel kwamen in de gesprekken. In absolute getallen en percentages op het totaal aantal groepjes per sekse (100% per sekse = 16 groepjes)

WENSDOMEIN 9 ó 1. ACTIE/AVONTUUR (12)75% (8) 50% 2. REIZEN (12) 75% (6) 38% 3. GELD/LUXE (5) 31% (4)25% 4. DIEREN ( 6) 38% (2) 13% 8. OP DE SET ( 6) 38% (2) 13% 9. AUTO'S/MOTOREN ( 3) 19% (5) 31% 10. (GEEN)SCHOOL ( 3) 19% (4)25% 11. VOETBALLEN - - (6) 38% 12. PRIVÉ (4)25% (2) 13% 13. DESTRUCTIE ( 1) 6% (3) 19% 13. GELUK (4)25% -14. MUZIEK - - (3) 19% 15. DOOD ( 1) 6% (1) 6% 16. KINDEREN ( 1) 6%

(8)

-Bijlagen 245 LIJST VAN AFKORTINGEN bij tabellen 7.2, 7.3 en 7.4 Hoofdstuk 7

Taalhandelingen: AA = Advance Act PJ = Positief Oordeel NJ = Negatief Oordeel GR = Grapje Q = Vraag OA = Organisational Act MA = Meta Act P = Proposal(wensvoorstel) CP = Co-Proposal CTP = Counter Proposal PA = Problemizing Act COU = Countering Act

RQ = Request for Clarification AQ = Antwoord op Vraag KON =Konnektieven: ANA = Anaforische entiteiten KAT =Kataforische entiteiten ADD = Conjunctie additief

ADAV = Conjunctie additief/adversatief (ook wel j'oim/ïg-conjunctie genoemd) ADV = Conjunctie adversatief

OV =Conjuncties "overigen" ELL =Ellips ECH = Echoën REP = Repetitie REF = Referentie SUB = Substitutie EXP = Expansie INT =Interrogatief ADH =Adhortatief IMP = Imperatief TAG =Tag question TOF = Tailing off TEF =Tag enforcer AG = Attention getter

(9)

LIJST VAN TABELLEN

Tabel 4.1. Verdeling in absolute aantallen proefpersonen per sekse naar regio, leeftijd, geboortevolgorde, gespreksattitude en observatiegevoel.

Tabel 4.2. Verdeling in absolute aantallen proefpersonen per regio naar sekse, leeftijd, geboortevolgorde, gespreksattitude en observatiegevoel.

Tabel 6.2.1. Totaal aantal gespreksbijdragen; gemiddeld aantal gespreksbijdragen, beurten, back channels, gevarieerde gespreksbijdragen, lachbijdragen en gemiddelde lengte van de beurten en simultane gespreksbijdragen per sekse. Tabel 6.2.2. Totaal aantal gespreksbijdragen; gemiddeld aantal gespreksbijdragen, beurten,

back channels, gevarieerde gespreksbijdragen, lachbijdragen en gemiddelde lengte van de beurten en simultane gespreksbijdragen per Regio.

Tabel 6.2.3. Distributie per sekse in percentages van beurten, Back channels, gevarieerde bijdragen, lachen en simultane uitingen op totaal aantal gespreksbijdragen._ Tabel 6.2.4. Percentage initiërende en reagerende gespreksbijdragen op totaal aantal

gespreksbijdragen per sekse.

Tabel 6.2.5. Verdeling in percentages van alle initiërende gespreksbijdragen naar beurten, varia en lachen per sekse.

Tabel 6.2.6. Verdeling in percentages van alle reagerende gespreksbijdragen naar beurten, varia, lachen en back channels per sekse.

Tabel 6.2.7. Totaal aantal back channels, waarvan aantal en percentage simultaan geuite back channels en absoluut aantal gebruikte minimale respons "hm" per sekse. Tabel 6.3.1. Gemiddelden en percentages initiërende en reagerende beurten op totaal aantal

beurten per sekse.

Tabel 6.3.2. Gebruik van type taalhandelingen in percentages van totaal aantal beurten en uitgesplitst naar gebruik in percentages van totaal aantal initiërende en reagerende beurten per sekse.

Tabel 6.3.4.1.Gemiddelde aantallen en percentages topic-handhavende en topic-initiërende taalhandelingen per sekse op totaal aantal beurten.

Tabel 6.3.4.2.Gemiddelden en percentages instemmende en niet-instemmende taalhandelingen per sekse op totaal aantal beurten.

(10)

Bijlagen 247

Tabel 6.3.4.3.Verdeling in percentages op totaal aantal beurten van expliciete (positieve en negatieve) oordelen en impliciete oordelen (co-proposal en counter-proposal) per sekse.

Tabel 6.3.4.4. Gebruik van vragen en requests for clarifications (of eerste paardelen) en tweede paardelen (antwoord op vraag) in percentages van het totaal aantal beurten per sekse.

Tabel 6.4.1. Het gemiddelde en het totaalgebruik van konnektieven en beurten per sekse en het gemiddeld aantal konnektieven per beurt.

Tabel 6.4.2. Het gebruik van sterke en zwakke konnektieven in gemiddelden op het totaal aantal beurten en in percentages van het totaal aantal konnektieven per sekse. Tabel 6.4.3. Het gebruik van anaforische en kataforische elementen in gemiddelden op het totaal aantal beurten en in percentages van het totaal aantal konnektieven per sekse.

Tabel 6.4.4. Het gebruik van sterke en zwakke anaforische entiteiten en sterke en zwakke kataforische entiteiten in gemiddelden op het totaal aantal beurten en in percentages van het totaal aantal konnektieven per sekse.

Tabel 6.4.5. Het gebruik per konnektief in beurten in percentages van het totaal aantal beurten per sekse.

Tabel 7.2. Distributie in percentages per konnektief over taalhandelingen per sekse. Tabel 7.3. Taalhandelingen en hun vorm per sekse. Met daarbij gemiddeld percentage

per taalhandeling op totaal aantal beurten, gemiddeld aantal konnektieven per taalhandeling en verdeling van sterke en zwakke konnektieven op totaal aantal konnektieven per taalhandeling plus de MLU per taalhandeling per sekse. Tabel 7.4. Gebruik van konnektieven per taalhandelingstype per sekse.

(11)

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Uit de analyse van deze roosters blijkt dat voor elke gegeven ijktheorie met een bepaalde elektrische symmetrie er een duale symmetrie bestaat waar- van de behouden

Speciale dank aan Wouter voor de fijne samenwerking bij onze werkcolleges, aan Rutger voor het beantwoorden van mijn vragen over Seiberg-Witten theorie en aan Lotte voor het

Objective: To evaluate changes in health-related quality of life (HRQoL) in patients with refractory juvenile idiopathic arthritis (JIA) who are being treated with etanercept..

Chapter 5 Testing striatal ups and downs: An fMRI study on the interaction between monetary reward anticipation and cue reactivity in gambling and alcohol use

Largely relying on findings from basic animal research, we investigate goal-directed and habitual control over behavior, reward processing and decision making in abstinent

Both the qualitative and quantitative results suggest that individuals with gambling disorder, in general, show performance deficits in cognitive flexibility, set-shifting,

Although there were no significant group differences in either task performance, related neural activity or TBSS, PGs did show decreased white matter integrity between the left

In GD, striatal hyperfunction was observed in response to gambling cues, which positively correlated with craving (Chapter 5); striatal activity was similar to that in HCs