s&d 9 | 20 0 4
5
i n t e r v e n t i e
s&d 9 | 20 0 4
4
De mondialisering van de economie begint nu toch wel akelig dichtbij te komen. Een week of drie gele-den dreiggele-den grote Duitse ondernemingen met het verplaatsen van complete fabrieken naar lagelo-nenlanden als de werkweek van de werknemers niet fors verlengd zou worden.
Meer werken voor hetzelfde salaris of anders en-kele duizenden mensen werkloos. Een vorm van
po-werplay die je in deze tijd niet meer voor mogelijk
hield. De schade is gelukkig nog beperkt gebleven, maar voor hoe lang? Nederlandse werkgeversorga-nisaties hebben instemmend ingehaakt op deze ontwikkeling. Grote werkgevers en natuurlijk ook dit vvd-cda-d66-kabinet liet meteen weten een fors langere werkweek wel te zien zitten.
Willen we nog alarmerender signalen? Al lan-gere tijd was er, maar dan tamelijk geleidelijk en onzichtbaar, sprake van verplaatsing van productie naar lagelonenlanden. Maar die ontwikkeling lijkt zich nu in een stroomversnelling te bevinden, en wat erger is: die ontwikkeling krijgt iets gevaarlijk vanzelfsprekends, zo vanzelfsprekend dat werkge-vers voortaan openlijk met verplaatsing van fabrie-ken durven dreigen als ze op het loonfront hun zin niet krijgen. En wat ze willen is duidelijk: ze eisen hier lagere productiekosten, dus lagere lonen, an-ders vertrekken ze.
Van de publieke opinie lijkt zich heel snel een zeker defaitisme meester te maken. Men acht ver-schuiving van werkgelegenheid naar lagelonenlan-den bijna onontkoombaar. Daartegenover staan de beleidsmakers. Die doen onveranderlijk opti-mistisch. Door in te zetten op de voortbrenging van hoogwaardige producten en diensten lijkt, zo zeg-gen zij, de afkalving van de werkgelezeg-genheid nog gekeerd te kunnen worden.
Alle hens aan dek voor de kenniseconomie! Wat
dat precies inhoudt, blijft nog altijd volstrekt on-duidelijk. De Stichting Nederland Kennisland, een club gelieerd aan Balkenendes Innovatieplatform, maakt ons niet veel wijzer. De gedachte lijkt zo’n beetje te zijn dat onze economische toekomst vei-liggesteld kan worden door onderwijs op alle nive-aus, scholing tijdens het werkzame leven en door technologische, organisatorische en sociale inno-vaties
Wat bracht daarom nog veel meer aan het schrikken? Wij konden lezen dat dsm in Shanghai een laboratorium gaat opzetten dat minstens zo groot wordt als dat in Limburg. Unilever, Philips en Shell zijn al langer bezig research-activiteiten in Azië op te zetten. En men roemt de kenniswerkers daar die, voor een fractie van de beloning en met langere werktijden die wij hier gewend zijn, kwali-tatief hoogstaand werk afleveren.
Een ding is duidelijk: het is nonsens om te den-ken dat de westerse wereld het monopolie op de kenniseconomie zou hebben. Innovatie kan overal op de wereld voor minder geld plaatsvinden. En de daaruit voortkomende producten hoeven echt niet alleen in de ontwikkelde wereld te worden gepro-duceerd. De berichtgeving in de krant moet dan ook op termijn het ergste doen vrezen voor de werkgelegenheid in een land als Nederland. Ster-ker nog: de verzorgingsstaat zoals die in de vorige eeuw in Nederland vorm heeft gekregen, zou se-rieus in gevaar kunnen zijn, als de economische fundering daaronder wordt aangetast..
Sociaal-democraten hebben hier nog geen goed antwoord op. De theorie van de derde weg (accep-teer het stelsel van vrije ondernemingsgewijze pro-ductie, maar zorg ervoor dat een fatsoenlijke samenleving in stand blijft), past meer bij het opti-mistische tijdvak (new economy) dat achter ons ligt dan bij de ontwikkelingen die zich thans voltrek-ken. Het neoliberalisme viert hoogtij. De macht van de overheid wordt steeds verder teruggedrongen en het winststreven van ondernemingen wordt steeds meer dominant als het gaat om de
ontwik-Socialisten aller landen,
verenigt u!
i n t e r v e n t i e
kelingsrichting van de maatschappij.Werkgelegen-heid en verzorgingsstaat komen in toenemende mate onder druk te staan.
De vakbeweging, nationaal georganiseerd als ze is, kan geen vuist maken. Willen wij het tij keren, of in ieder geval zorgen voor een meer evenwichtige ontwikkeling van de wereldeconomie waarbij ook recht wordt gedaan aan gerechtvaardigde eisen van inwoners van andere, arme, landen die slachtoffer dreigen te worden van de hardvochtige mondialise-ringsgolf die nu over de wereld spoelt, dan is een politiek antwoord nodig. Niet op nationaal niveau alleen, maar ook op wereldschaal. Wordt het niet tijd voor een nieuwe Socialistische Internationale? Socialisten (niet alleen sociaal-democraten…) aller landen, verenigt u?!
h e i n t i l b o r g h s
Lid Provinciale Staten van Limburg voor de PvdA
Waarom mag Verdonk
de vreemdelingenwet
niet uitvoeren?
Humaniteit staat voorop in de wijze waarop we in ons land met vreemdelingen omgaan. De proces-gang van een asielzoeker is omgeven met garanties voor rechtszekerheid. Er is nauwelijks een land te noemen waar kandidaat-immigranten met meer consideratie worden behandeld, en zo hoort het ook, want wij zijn een beschaafde en democrati-sche gemeenschap die bovendien welvarend ge-noeg is om zich de kosten van een fatsoenlijke gang van zaken te veroorloven.
Laat ons de geschiedenis van een uitzetbare asielzoeker nalopen, zonder te vervallen in be-schuldigingen. De heer A uit een islamitisch Afri-kaans land (getrouwd, twee kinderen) beschikt over wat geld en enkele nuttige relaties. Hij organi-seert een transfer bij een mensensmokkelaar, ver-schaft zich de nodige papieren en componeert een vluchtverhaal. Zijn motieven zijn respectabel. Hij
wil zijn lot en dat van zijn vrouw verbeteren, en vooral wil hij voor zijn kinderen kansen scheppen op welvaart en ontplooiing, kansen die hij zelf heeft gemist en die hij in zijn land van herkomst niet haalbaar acht. In feite is A een flinke onderne-mende man, die de moed heeft om een nieuw be-staan op te bouwen waarbij hij de onzekerheid van een vreemde cultuur trotseert.
Hier aangekomen wordt het gezin A op kosten van de Nederlandse gemeenschap gehuisvest in een azc en van een inkomen voorzien. De kinderen gaan naar school, het gezin leert redelijk Neder-lands en maakt kennissen in het naburige dorp. Na een zorgvuldige juridische procedure stelt de rech-ter vast dat de heer A geen integere politieke vluch-teling is doch een economisch gemotiveerde avon-turier. Dat is géén morele diskwalificatie. A krijgt gratis tickets en wat geld mee op de terugweg naar zijn land van herkomst.
We hebben geen hekel aan hem, maar als we hem een verblijfsvergunning geven dan wordt zijn voorbeeld gevolgd door honderdduizenden, zo niet miljoenen immigranten. Dat is niet denkbeeldig want alleen al de islam omvat 20% van de wereld-bevolking die beschikt over slechts 4,5% van het mondiale bnp. Wij kunnen die stroom niet opvan-gen, om de simpele reden dat het neerkomt op het opdoeken van Nederland zoals het nu is. De autochtone bevolking zal zich daartegen verzetten, inclusief het progressief stemmende kiezersvolk.
Het is opmerkelijk dat het verzet is opgelaaid sinds minister Verdonk de door het PvdA-vvd-d66 kabinet ontworpen vreemdelingenwet probeert uit te voeren. De heren Cohen en Dijkstal, indertijd verantwoordelijk voor die wet, schrikken terug voor de implementatie. Hun bezwaren doen vermoeden dat de quasi-strenge regelgeving van 2001 niet be-doeld was om daadwerkelijk uit te voeren, maar slechts om kritische kiezers binnenboord te hou-den.
s i k k o a r g e l o
studeerde toegepaste wiskunde en informatica in Delft. Hij was van 1960 tot 1973 actief in ‘Tien over Rood’.
