Buchbesprechung Günter Wienrich, Die Fauna des marinen Miozäns von Kevelaer (Niederrhein), Band 2

AFZETTINGEN WTKG 20_(2), 1999 38

Buchbesprechung

Günter

_Wienrich,

Die Fauna

des

marinen

Miozäns

von

Kevelaer

(Niederrhein),

Band 2

Karl Gürs

*

Umfangreiche

tabellarische

Darstellungen

zeigen

die

Verteilung

der Taxa auf die_{ausgewerteten}Proben. Die

Schemazeichnungen

sindeinfach

_gehalten

und auf die

diagnostischen

Merkmale

_{beschrankt, zeigen}

ganze Indi-viduen oder Detailausschnitte und sind als

Bestimmung-Eine zusammenfassende, illustrierte

_Darstellung

einer Gesamtfaunaausdem Mittelmiozandes

_{Nordseebeckens,}

darauf haben wir

_{lange gewartet.}

In _{fiinf bis sechs}

ge-planten

Banden der

_Monographie

“Die Fauna des_mannen Miozans_vonKevelaer

_{(Niederrhein)”}

_{soll dieses Ziel für} das obere Hemmoorium unduntere Reinbekium

_einiger

Bohrungen

im Raum Kevelaer_{amNiederrhein} verwirk-licht werden. Der Band zwei behandeltdie

_Bivalven,

Scaphopoden, Cephalopoden,

Bryozoen,

Anneliden und

Brachiopoden.

Hervorragende Eigenschaft

des Buches ist die

_Abbildung

aller Taxa. Auf 37 Tafeln sind die 167 behandeltenTaxa teils als

_{Schemazeichnungen (Tafel}

25 bis

_48),

teils als

SW-Fotographien

(Tafel

49 bis

_{62) dargestellt (einzige}

Ausnahme: ein verschollenes Stückvon

Amygdalum

aff.

longum).

39 AFZETTINGENWTKG 20(2). 1999

shilfesehr

_geeignet.

Die

_{Fotografien zeigen}

Schalenund Bruchstücke im ganzen. Leider schleichen sich zwischen

z.T.

_{phantastische}

Aufnahmen auch unscharfe und über-belichtete

_Bilderein,

die den Gesamteindrucketwas storen. Dennoch sind auch diese Tafeln ein sehr

_gutes

Werk für die

_Bestimmung

und den

_Vergleich.

Insgesamt

istman bei derersten Durchsicht

_geneigt,

in dem Band einen illustrierfen

_{Faunenkatalog}

zusehen. Das Buch

_geht

darüber

_jedoch

einen Schritt

_hinaus,

indem sich der Autor in die wissenschaftliche Diskussionzur

Syste-matik einschaltet undz. T.

mutig Stellung

bezieht. Mit seinen

_Abhandlungen

zuNucula cromata, Astarte radiata und

_Cyclocardia

_{sp. betreibt}ereinen Tabubruch und stellt mitz. T.

guten Argumenten

die

_{Eigenstandigkeit}

histo-risch etablierter Arten sowie die

_Gültigkeit

historischer Namen

infrage.

Hier hatte der Autor geme noch

umfang-reicher diskutieren sollen. Für eine bessereLesbarkeitware

auch eine

_Trennung

von

Beschreibung

und Diskussion wünschenswert gewesen.

Dem Autor sei auf den weiteren

_{Weg mitgegeben,}

für den nachsten Band eine zusatzliche redaktionelle

_Bearbeitung

vorzusehen,urnkleinere

Fehler,

wie falsche

Abbildungs-verweise

_(s.

Nuculaaff.

_{niridosa, Biflustra savartii,}

Discoporella umbellata).

Wahldes

_Schrifttyps

nach IRZN

(kursiv

bei

_Gattungs

und

_{Artnamen, Kapitalchen}

bei

Auto-ren),

unterschiedliche

Bestimmungen

in

_Systematik

und Listen

_(Musculus

cf. elaboratus=Musculus

_sorgenfreii)

undeinzelne

_{Formulierungen korrigieren}

zukönnen. Als Fazit muli

festgestellt werden,

dafisich dieMühe und

Arbeit,

der sich der Autor mit

_Bergung,

Auslese, Bearbei-tungund Dokumentation dieser Fauna_{unterzogen hat,} in vollem

_{Umfang gelohnt}

hat. Der Band 2von“Die Fauna

des marinenMiozansvonKevelaer

_{(Niederrhein)”}

sollte wie derBand 1 und die _{kommenden Bande in keiner} Bibliothekvon

_{Systematikern,}

Palaoökologen,

Palao-biogeographen

undbesonders auch Sammlem derMiozan-faunen des Nordseebeckens fehlen. Ich

_persönlich

wünsche

_mir,

bald den nachsten Band dieser

_Monographie,

diebeste

_{Voraussetzungen mitbringt,}

einmal ein Standard-werk_zuwerden,in den Handen haltenzukönnen.

*KarlGürs,Saurlandstr.

_30,

D-24782

_Biidelsdorf,

Duitsland.