Sla 1972-1973 : rassenproeven 1e beoordeling winterteelt onder glas : Maasland, Naaldwijk, De Lier, Naaldwijk

Bibliotheek Proefstation Naaldwijk A 06 K 76 Niet v o o r p u W i k a t i e *r-rmm*~W>**v^TMwuifj i —Kwai w;aii-i.ii *x.-L'-^KM*-xœxptr9

1972-1973

B i B L ! O T R E E K

Rassenproeven-'ie beoordeling - ... ,4 ,,

Winterteelt onder glas

Maasland Naaldwijk De Lier Naaldwijk door Ing. W. Koopmans

Instituut voor de Veredeling van Tuinbouwgewassen - Wageningen en

Ing. H. van Esch

Proefstation voor de Groente- en Fruitteelt onder Glas -•• "Naaldwijk

f

SLA 1972-1973

Rassenproeven-1e beoordeling Winterteelt onder glas

Tabel 1 - Opgenomen rassen Ras

nr.

Volgens inzenders onvatbaar | Volgens proefnemers onvatbaar

voor voor ——r 1 2 Bremia fysio 1. 2, 3 en 4 3 | -4 ; Bremia fysio 1, 2, 3 en -4 Bremia fysio 1, 2 en 3 Bremia fysio 1, 2, 3 en 4 Tabel 2 - Proefplaatsen Proefplaats

Maasland (het bedrijf van Ko van Santen)

Naaldwijk (het bedrijf van mevr. Hogebrugge-Boekestein)

De Lier (het bedrijf van W.J.Zeestraten) Naaldwijk (Proefstation) Aant. herh. 2 2 2 2 Aantal pi. „ ., , ,-I . I Zaai datum per veldje j HerhJ 60 pi. Herh.IE50 pi. 50 50 108 28-9-'72 24~10-'72 24-10-»72 13-11-"72 •m jj j. Datum vas.'Oogst-Plantdatum , , ,. j , ? ! beoordeJirg^ datum 17-10-*72 13-12-'72 22~12-'72 29-I2-'72 18-1-'73 27-2-«73 27~2~'73 niet be-oordeeld 18-1-'73 6-3-'73 13-3-'73 20-3-'73

Op de in tabel 2 vermelde data zijn de ingezonden rassen beoordeeld loor

een commissie bestaande int ^électeurs, bedrijfsvooïlichters, tuinders enz. De resultaten van deze beoordeling zijn verwerkt in de tabellen 3, 11, 12

veelal in samenwerking met de proefverzorgers„ In tabel 3 zijn cijfers verwerkt zowel afkomstig van de beoordelingscommissie als van c.e proef-nemers.

In de proeven trad geen wit op. Alle rassen vertoonden een normaal groene kleur.

Tabel 3 - Gebruikswaarde

Ras n r .

Cijfers gegeven door de beoordelingscommissie

Maasland II 1 2 3 4 Gem, 6,7 6,6 5,3 6,3 6,2 Naaldwijk (Hogebrugge) II 6,4 ! 6,8 5,7 ! 7,4 De Lier I II

Cijfers van de proefnemers Naaldwijk Naaldwijk (Hogebrugge) (Proefstation) 5,7 5,3 5,8 5,6 5,8 6,4 7,0 7,0 6,2 6,0 6,6 7,2 7,2 6,2 6,8 6,9 7,4 6,4 6,0 5,4 6,3 7,0 7,0 7?0 6,0 6S8 II 7,0 7,0 7,0 6,0 6,8 8,0 7,5 7,5 6,5 7,4 II

Toelichting? Een hoog cijfer betekent dat het ras een goede gebruikswaarde werd toegekend. Gem, 8 , 0 7,5 7,0 6,5 7,3 7 , 2 6,9 6,4 6 , 1 6,7 T a b e l Ras n r . 1 2 3 4 Gem. 4 - G r o e i Maas I 8 , 0 6 , 0 8 , 0 7,5 7,4 s n e l h e i d l a n d I I 8 , 0 6 , 0 7 , 0 7,5 7 , 1 NaaHrlwijk (Hogehrqgge ) I j I I 8 , 0 8 , 0 8 , 0 8 , 0 8 , 0 8 , 0 7,5 8 , 0 8 , 0 7,9 De I 8 , 0 6,5 8 , 0 8 , 0 7,6 j i e r I I 8 , 0 6,5 8 , 0 7 , 0 7,4 Gem. 8 , 0 6 , 3 7S8 7 , 8 7,6

3 -Tabel Ras nr. 1 2

3

4

Gem o i 5 - Waarderingscijfers voor Maas I 8 8

7

7

7,5

land II

7

8

7

7

7,3

Naaldwijk (Hogebrugge) I II

6

₇

6 | 6

8 ! 8 8 | 7 7,0 7,0 droogrand De Lier

I

II

9

8 8 8 8,3

9

7

9

8 8,3 Naaldwijk (Proefstation) I II

7

7

8 8

7,5

8

7

6

7

7,0 Gem»

7,6

7,1

7,6

7,5

7,5

Toelichting; Ook hier is een hoog cijfer gunstig; deste minder droogrand

in een ras optrad deste hoger cijfer werd aan het ras toegekend. Een 9 betekent geheel vrij van droogrand.

Tabel 6 - Percentage planten met rand

Ras nr. 1 2

3

4

Gem. Maasland I | II 0 0 28,3 13,3 2,0 20,0 20,0 6,0 10,4/i 12,0^6 ! ïFaalc (Hogeb I 0 0 0 0 0 / Iwijk rugge) II 0 0 0 0 0 / De I I 0 0 2,0 0 0,5/-jier II 0 0 0 6,0 1,5/o ïïaalc (Proofs I 1,9 0 11,1 0

3,3/

Iwijk tation) II 0 0 14,8 0

3,7/

Gem. 0,5 / 2,5 /

9,5

/

3,2 /

3,9

/

Tabel Ras nr. 1 2

3

4

Gem. 7 - Waarderin Maas I 8

7

7

6

7,0 land II 8

7

6

6

6,8 gscijfers voor Naalc (Hogeb I 8

7

7

7

7,3

Iwijk rugge) II 8

7

8

7

7,5

aanslag (smeu De I I

7

6

6

6

6,3

jier II 8

7

7

7

7,3

1 of zwartrot) Naalr (Proefs I 8

6

7

7

7,0 Iwijk tation) II 8

7

7

7

7,5

Gem.

7,9

6,8

6,9

696 7,1 Toelichting? Een hoog cijfer betekent weinig aanslag.

4

-Tabel 8 - Gemiddeld kropgewicht

Ras nr. 1 2 Maae I 15,3(2) 14,6(4) 3 16,0(1) 4 Gem. 15,2(3) 15,3 .land II 15,0(1/2) 14,4(3) 15,0(1/2) 13,9(4) 14,6 Naaldwijk (Hogebrugge) I II 16,7(4) 18,8(2) 17,5(3) 19,6(1) 18,2 15,4(4) 16,3(3) 17,1(1/2) 17,1(1/2) 16,5 De Lier I II 22,4(1) 22,0(2/3) 20,4(4) 22,0(2/3) 21,7 18,8(3) 19,2(2) 21,2(1) 18,4(4) 19,4 Naaldwijk (Proefstation) I II 24,2(4) 26,4(1) 25,5(3) 25,6(2) 25,4 22,5(4) 24,9(2) 24,1(3) 25,3(1) 24,2 Gem. 18,8 19,6 19,6 19,6 19,4 Toelichtings Het gemiddeld kropgewicht is weergegeven in kg per 100 kroppen.

Daarachter tussen haakjes het rangordecijfer binnen de betreffende herhaling. Tabel Has nr. 1 2 3 4 Gem. 9 - Oogstrijpheid Maas I 7,0 8,0 8,5 8,5 8,0 land II 7,0 7,0 7,5 6,0 6,9 Naalc (Hogeb I 7,0 7,0 8,0 8,0 7,5 Iwijk rugge) 7,0 7,0 8,0 8,0 7,5 De 1 I 8,0 7,0 8,0 8,0 7,8 jier II 7,5 7,0 8,0 7,0 7,4 Gem. 7,3 7,2 8,0 7,6 7,5 Toelichtings Een hoog cijfer geeft aan dat het ras geheel oogstrijp was

Tabel 10 - Waardering onderkant krop Ras nr. 1 2 3 4 Gem. Maas I 6 7 5 5 5,8 land II 7 7 4 4 5,5 I Naalc j (Hogeb | I 7 ! 8 ! 7 5

I 6,8

Iwijk rugge) II 7 7 6 6 6,5 De I I 8 7 8 5 7,0 jier II 7 7 8 5 6,8 Naalc (Proefs I 7,5 8 8 6 7,4 Iwijk tation) II 8 8 8 6 7,5 Gem. 7,2 7,4 6,8 5,3 6,7 Toelichtings Een mooie onderkant is gewaardeerd met een hoog cijfer.

Tabel 11 - Opmerkingen beoordelingscommissie Ras

nr„

Maasland

II

losachtig(2), stevig, gesloten, matig goed(5)» te graterig(6), mooi helder van onderen (7)

iets ongelijk(3)9 stevig, maar te

klein(5)> niet geheel zuiver, overigens de beste(6), wel wat rijp (7)

randgevoelig(l,2,3»7)» slecht(2), ongelijke3), zwak en te kort(5), graterig(6,7), open(6), te rijp(7) los(2,5)j glazigheid(2), graterig (6), hebben veel ruimte nodig,

anders graterig(7)

te zacht(2), graterig(4)» stevig(5)

te licht(l), slecht, grat., los(2), te klein(4s)5)9 stevig(5), niet geheel zuiver, overigens de beste(6), te weinig gewicht(7)

te veel geel blad(l), graterig(l,2, 4,6), los(2), randgevoelig(5)

graterig(l,2,6,7), los(2), rand(2), te grof(5), open(6), te tuiterig(t)

Toelichting; Tussen haakjes de nummers van de leden van de beoordelingscom-missie. Zijn meer cijfers vermeld dan betekent dat dat de

betreffende opmerking door meer leden van de beoordelingscommis-sie is gemaakt«

Tabel 12 - Opmerkingen beoordelingscommissie Ras nr. Naaidwi j k (Hogebrugge) II 1 2 3 4 te licht(4) graterig(2,4»5) graterig(l,4.5)

iets traag, veel geel blad(4) graterig en niet gelijk(5)

Tabel 13 - Opmerkingen beoordelingscommissie Ras nr. 1 2 3 De Lier traag(4) graterig(2,4) II tam.traag(4) graterig(2,4) o n g e l i j k ( 2 , 4 ? 5 ) » t r a a g , g r a t e r i g ( 4 )s onder open(5)

6

-Tabel 14 - Opmerkingen van de proefnemers Has nr. 1 2

3

4

Maasland I —

-erg los, niet volgroeid, maar al veel afval klein snijvlak -los II Ras nr. 1 2

3

4

Naaldwijk (Hogebrugge) I II

1 krop met wat aanslag

kort, 3 kroppen met wat aanslag, nogal wat geel blad

2 kroppen met wat aanslag bros, 2 kroppen met wat aanslag

-kort, nogal wat geel blad

1 krop met wat aanslag

4 kroppen met wat aanslag, bros

Ras nr. De Lier II 1 2

3

4

nogal lang

wat plat, iets trager, mooi, niet uniform, wat geel blad

veel brede bladeren

breder en iets korter blad dan D.M. verder± D.M., opvallende nerven en gerimpeld, bros

wat heterogeen in gewicht

goed

gerimpeld, tam. smalle voet, ook wat graterig Ras nr. 1 2

3

4

Naaldwijk (Proefstation)

vrij veel geel blad, kort

puntig, lang, krop iets graterig puntig

In deze serie zijn reeds verschenen g

Intern verslag nr.

Koopmans, W., en H. van Esch - Verslag van een Slarassenproef-1e

beoordeling in een herfstteelt 1971. 15 juni 1972. Koopmans, ¥., en H. van Esch - Verslag van een Slarassenproef-1e

beoordeling in een winterteelt 1971/1972«

Koopmans, W., en H. van Esch - Verslag van een Slarassenproef-1e beoordeling in een koude teelt 1972.

Koopmans, W., en H. van Esch - Verslag van een Slarassenproef-1e

beoordeling in een late koude teelt 1972. juli 1972. Koopmans, W., en K. Buitelaar - Verslag van een

Tomaterassenproef-1e beoordeling in een stookteelt 1971/1972.

Koopmans, W., en K. Buitelaar - Verslag van een

Tomaterassenproef-1e beoordeling in een koude teelt 1972. november 1972. Koopmans, W., en K. Buitelaar - Verslag van een

Tomaterassenproef-1e beoordeling in een herfstteelt 1972. december 1972. 2 Koopmans, ¥., en D. de Ruiter - Verslag van een Andijvierassenproef

in een voorjaarsteelt 1972 december 1972. 3 Koopmans, W., en H. van Esch - Verslag van een Slarassenproef-1e

beoordeling in een herfstteelt 1972 april 1973» 4 Koopmans, W., en J.A.M, van Uffelen - Verslag van een