Verslag over een proef met chemische onkruidbestrijding bij uitgeplante prei op het Proefstation, 1960

(1)

Bibliotheek Proefstation Naaldwijk A 1 B

PROEFSTATION VOOR DE GROENTEN- EN FRUITTEELT ONDER GLAS,

67 TE NAALDWIJK

Verslag over een proef met chemische onkruidbestrijding bij uitgeplante prei op het Proefstation,i960.

door: W.den Boer

(2)

2 S SEP 61 \\ 4

%

'<% 1. V \ °<v Proefstation voor de Groenten en Fruitteelt onder Glas te m^lc^ij!^

' V

•, £

» %

v , Verslag orer een proef met chemische onkruidbes trijding bij uitgepläffete*

prei op het Proefstation in,r^ ^

(Project VI-l)

Inleiding.

Het doel van de proef was de waarde van enkele chemische middelen voor de onkruidbestrijding bij uitgeplante prei te toetsen. „Tevens werd nagegaan of de gebruikte middelen schade aan de prei veroorzaken.

Opzet.

In deze proef werd de landelijke onkruidbestrijdingsproef onderge bracht. Hierin kwamen de volgende objecten in viervoud voor s

Simazin -g-, 1 en 1-J- kg per ha.

Chloor-IPC 5 1 per ha, wieden en onbehandeld.

De proef werd aangevuld met D1T0C 5 kg per ha, Ivosit 3 kg per ha,

Orga 222 10 kg per ha en de combinatie van chloor*-IPC 5 1 per ha + DNOC 5 kg per ha. De middelen DïfOC en Ivosit en Orga 222 werden toegepast toen de prei de groei hervat had, terwijl de andere middelen vlak na het poten toegediend werden. Het proefveld was gelegen naast kas 2. Elk object was 10 groot. Voor de plattegrond zie bijlage 1.

Uitvoering.

Op 27 en 28 juli werd de prei geplant. Op parallellen A, B en het grootste gedeelte van C werd het prei-^ras Goliath uitgeplant, het overige met ?i/interreus selectie Vogelaar.

Ziektebestrijding was niet nodig, zodat geen andere bespuitingen plaats vonden. Als Simazin werd Orga Simazin gebruikt (50 ^ spuitpoeder). Voor chloor-IPC werd Shell chloor-IPC 40 7° emulgeerbare olie gebruikt. Als DNOC werd gebruikt Triciade (80 i» DNOC ammoniumzout).

Ivosit is een nieuw middel van Hoechst en op basis van 2 sec, - butyl-4,6 - dinitrophenylacetaat. Org^Trs een mengsel van Simazin en chloor-IPC van N.Y. Orga Chemica.

De bespuitingen met Simazin en chloor-IPC (objecten 1,2,3,4 en 8) vonden plaats op 29 juli (1 dag na het planten).

Er waren geen onkruiden aanwezig. Het gewas was droog, terwijl de grond vochtig was. Na het planten was namelijk met de regenleiding gegoten om de planten goed te laten aanslaan.

Op 30 en 31 juli en 1 augustus werd resp. 4*3 > 8>5 en 0,6 mm neerslag afgetapt. De eerstvolgende regenbui werd op 10 augustus geregistreerd. Tijdens de bespuiting was de lucht half bewolkt, de luchtvochtigheid 75 i° en de temperatuur 21,4° C. Op 30 en 31 juli waren de weersomstandigheden ongeveer als op de dag van het spuiten.

De weersomstandigheden zijn dus voor de werking van de middelen wel goed geweest. De tweede bespuiting, waarbij DNOC, Ivosit en Orga 222 gebruikt werden vond plaa,ts op

4

augustus (1 week na het planten).

Daar op 1 augustus reeds onkruiden opkwamen bij de onbehandelde veldjes, vond de bespuiting 1•week vroeger plaats dan op het schema vermeld is. Het gewas en de grond waren droog. De lucht was licht bewolkt, er was een matige wind, de "luchtvochtigheid 52 fo en de temperatuur 20,6° C.

(3)

Op 10 augustus werd de eerste neerslag afgetapt. De omstandigheden voor DNOC en Ivosit zijn dus niet zo gunstig geweest.

Onkruid.

Op 6, 15, 26 augustus en 7 september werd de onkruidstand opge nomen. Op 3 oktober zijn de onkruiden verwijderd. Het wiedobject werd op 15 augustus en 12 september geschoffeld.

In bijlage 2 zijn de cijfers voor de onkruidbezetting weergegeven. De parallellen vertonen onderling grote verschillen.

Simazin blijkt de beste onkruidbestrijding gegeven te hebben, waarbij de werking beter is naarmate een hogere dosering is gebruikt.

Chloor-IPC 5 1 per ha heeft in deze proef onvoldoende gewerkt.

DNOC 5 kg per ha blijkt een te korte werking te geven, maar de combinatie chloor-IPC gevolgd door DNOC heeft een betere onkruiddoding gegeven dan -g- kg Simazin. De werking van Ivosit is te vergelijken met die van DNOC.. De werking van Orga 222 is ongeveer gelijk aan die van ^ kg Simazin.

Bij het vergelijken van het sortiment van de onkruiden (bijlage 3) blijkt dat hoenderbeet minder gevoelig is voor Orga 222 en Simazin, terwijl bij

chloor-IPC het hoge percentage kruiskruid opvalt.

DNOC blijkt niet gewerkt te hebben tegen tuintjes gras, muur en kleine brandnetel. Bij Ivosit wordt het gras gespaard. De combinatie chloor-IPC gevolgd door DNOC is minder met kruiskruid bezet dan chloor-IPC alleen, maar heeft meer tuintjes gras.

De aantallen voor muur liggen bij chloor-IPC en Orga 222 lager dan bij de andere objecten.

Gewas.

Op 6 oktober en 8 november werd de stand van de prei beoordeeld. (zie bijlage 4)« Op 6 oktober waren geen verschillen in stand aanwezig tus

sen de verschillende chemische middelen. De .slechtste stand was op onbe handeld en wieden, waarschijnlijk tengevolge van concurrentie door het on kruid. Op 8 november vertoonde wieden, onbehandeld en Ivosit de slechtste stand. De beste stand gaf Simazin l4r kg per ha. Deze behandeling heeft nok de beste onkruidbestrijding gegeven.

Oogst.

Op 1 februari 1961 v/erd de prei geoogst en gesorteerd. In bijlage 5 en 6 zijn de oogstgegevens opgenomen. Gedurende de winter heeft de prei aan papiervlekkenziekte geleden, terwijl het water, afkomstig van de kas wateroverlast in de A .parallel veroorzaakte, p. zie blz. 3.

Samenvatting.

In een proef werden enkele chemische onkruidbestrijdingsmiddelen in prei vergeleken. Simazin direct na 11 planten toegediend, bleek de beste

werking en het hoogste gemiddelde plantgewicht te. geven. Bij- ig- kg per ha was de onkruidbestrijding niet geheel voldoende, terwijl dit bij 1 kg per ha wel het geval was. Bij 1-g- kg kon geen vermindering van het gemiddeld plant gewicht worden waargenomen. Chloor-IPC 5 1 per ha direct na poten toege diende gaf geen afdoe^e onkruidbestrijding en een lager gemiddeld plantge wicht. 1 Week na het poten, toen het onkruid begon- op te komen, werden de middelen DNOC 5 kg per ha, Ivosit 3 kg per ha en Orga 222 10 kg per ha ge spoten. Tussen Ivosit en DNOC was weinig verschil. Beide middelen waren onwerkzaam tegen grassen.' Orga 222 10 kg gaf eenzelfde onkruiddoding als -g- kg Simazin. De opbrengst van deze middelen m-s echter lager dan bij Simazin.

(4)

Een goede combinatie bleek te zijn chloor-IPC 5 l.per ha toegediend vlak na het poten en 1 ?/eek daarna DNOC 5 kg per ha.

De onkruidbestrijdende werking was goed, evenals de opbrengst.

Naaldwijk; februari 1961. De proefnemer, W. den Boer juli, 1961 J.N. F. van blz. 2.

Daar van de veldjes een verschillend aantal planten geoogst is, is het gemiddeld gewicht per plant uitgerekend. Het hoogste gemiddeld gewicht gaven de simazin-objecten waarbij de laagste hoeveelheid simazin het laagste in opbrengst was. Chloor-IPC + DNOC gaf hogere opbrengst dan alleen chloor IPC of alleen DNOC.

(5)

Foto "bijschriften.

Prei geplant 27 en 28 juli '60 foto is gemaakt 7 september 1 60.

foto 1.

Onbehandeld . sterke ontwikkeling van onkruid.

foto 2.

Voorgrond s 1-g kg Simazin/ha vlak na uitplanten (geen onkruid) rechts boven: onbehandeld (veel jnkruiü)

(6)

foto 3»

links s lig- kg Simazin/ha vlak na uitplanten (geen onkruid) rechtss onbehandeld.

foto 4.

Voorgrond : Chloor-TPH 5 l/^a vlak na uitplanten (alleen kruiskruid) achter s onbehandeld (

H

pine bx-anduc hel overheerst).

(7)

foto 5.

doorgrond links " rechts achtergrond links

" rechts

Ivosit 3 kg/ha 1 week na 't poten (tuintjes gras) Chloor-IPC 5 1/ha vlak na 't poten gevolgd door DÎTOC 5 kg/ha 1 week na 't poten.

: DÏÏOC 5 kg/ha 1 week na 't poten (tuintjes gras) : Orga 222 10 kg/ha 1 week na 't poten.

foto 6.

links ; DÏÏOC 5 kg/ha 1 week na ' t poten (onvoldoende bestrijding) rechts; Chloor-IPC 5 l/ha direct na 't poten gevolgd door

(8)

foto 7'

links s Ivosit 3 kg/ha 1 week na 't poten (tuintjes gras)

rechts : Chloor-IPC 5 i/ha vlak na het poten gevolgd door DÏÏOC 5 kg/ha 1 week na het uitpoten (bevredigende bestrijding) .

(9)

Plattegrond. Kas 2 Warenhuis

^ >

1 ,15m 10,75 m t 1 ,25 i A Kas 1 ,70 8 ₇ 10 ₉ 10 9 8 ₇ 9 8 7 10 7 10 9 8 5 1 2 ₃ 6 ₅ ₄ ₅ 4 2 6 1 2 ₅ 1 ₄ 5 6 5 2 1 4 5 6 1 .Simazin -§• kg/ha^j ^ 2. " 1 kg/hal T"^a^ landelijke 3» " 1-g- kg/haf na ^ proef

4.Chl-IPC 5 l/ha j uitpl, 5.wieden

6.onbehandeld

7.DN0C 5 kg/ha na hervatting van de groei. 8.,Chloor-IPC 5 l/ha na uitplanten

direct gevolgd door DNOC 5 kg/ha na hervatting van de groei.

9.Ivosit 5 kg/ha na hervat.ting van de. groei 10.0rga 222 10 kg/ha na hervatting van

de groei.

laan

V/

(10)

0) w ci t~~i M M G) •S* O •H Pi M pi O KA Y~ v- r-~ O ON IC\ -p p4 0) O vo «<- T- MO OD O ON KA o\ LTA CQ ^— S-r— NA \— r- l>- O 00 KA MO KA CÖ CM O O MO CO O LT\ m ir— KA T— -p H(CQ

O •5— CM O O IC\ ITy O i>- CM OA

•p T" CM CM KA CM CM x— O U*A MD O oo. co CM v~ EiD 2 O Lf\ O O m 00 OA MO co KA CÔ MD CM _' r* O LfA LTA co KA O CM CM H)CÏ cö x— O O IT\ MD 00 KA CM CM • -p

O co N"\ O CM LfA t>~ O ITA T~ Y— -p v~ CM KN KN CM CM CM CM V O CO CA O CO T— co CO • T— tlD r-< P _cd _O _CD _{O O LT\ O O}_CO _CM _{tr— co} T— T— LfA rQ CM O GO O v— KA v- KA KA cö T~* O O LfA co t— _- KA CM -p O KA ^1- c— MD vo hO\ MO *v}~ LTA T— CM _{T_} ^ • KA KA r— T- KA CQ co 00 o ON O O co co O O-v- ^— -P CO 3 O tr— O O CM o O O O O co ta V- T~ 2 _cö rQ co VO c— ^3~ GA MD co O LA co MÛ rö O O O T- C— O- O vo O co +1 + 1 +1 tio öo O M M M 1—1 TJ O H|W Hjoi 1—1 ^5» t—1 C\J H|W T~ Hjoi m 0) Pi CM H|W T— <•0 + CM SH O Ö O •H PM Ö cti PM -p cô N M 0) M •H ^0 CÖ r r 1 T5 O O CQ U 0 (—i Q) & O 1—1 O O •H 'H fl |23 xi _> in O V* O P) O M • » • • • « • • • • O V- CM KA LT\ vo co ON T—

(11)

(12)

Stand, prei 6 okt '60. a I

D 0

_d tot. 1 .Simazin -|- 6 6

5

_{4 21} 2. »

1

₆ ₆ ₆ ₅ ₂₃ 3. » Ij? ₇ _{7 4}

₅

₂₃ 4« Chl-IPC 5 1.' 4 5 5 Hi 5 «wieden ₃ _{4 4} _i4i 6.onbehandeld _{3 , 4 3} ₄

₁₄

7.DN0C ₅ 6 _{4 3} 18

8

.Chl-IPC+DNOC 6 ₇ ₅ _{4 22} 9.Ivosit ₅ 6 _{4 2} ₁₇ 10. Orga 222 6 6 6 _{4 22}

Stand prei 8 aov.'oO.

a h c d tot. I 6 _{4 6 5} .. 21 5 5 4i 4

IOI

5 6 6 4

21

4 4 5 I6i 3 4 5 3-îr 15i 3 3 4 5 - 15 5 6 _{^2 4 17-3-}o_l_ 5 7 3 2-k _<c 1 7-g 4 5 3 2-i- : 14i 4i 4i 5 3 17

(13)

m I—4 _CP o3 F

H

d H • • ^i) a i8 Cl) CD Ö t(0 b>0 -H .. -P -P ö • _{O cti H} •p tj ft 5 ö m H) -H rM "ü _{Si p *} CÖ I—1 cS c3 P( ® Ö W) ; &fl :H >4 s CD • -p 13 rH ^ (D Pi CÖ O G) SO ; CO CM O V O UTA [•— t~- UA tA-^J-^j-VO CAJ LT\ OA C\J LTA C— O r - H r H C O V O V O V D K A i H O A

LfA 'KA f— VO CO ^inffWDVO H O O V f l O ( A 0 M 3 \ O O O J W W H C v l H r l H N W LfA -=d~ co . -=d-Lf\ KA KA CM OA O CM ^J-vû OA I—I. UA ^i" D LCA C\J rH rH OJ

O C— c o œ œ o m o i n o N t - o CM C — i n C O H H^ H C M l A IT\ CM OA OA D— VQ ^ _{•S ^ ~^J-VO UA •> « «- *-}O OJ CM O C~- CA - - «- CD LfA CM [•— CM

I

—ii—I ON

L

.f\ CO

I

—I CM CM I—1 t— LfA OA VO CO t— O O OA VO co oj co

LCA

co ur\ oo c—

ITA

CO O 00 KA H "vj- OA VO [— UA | •^UAH OJ®CMtn^!V)iM I _{VO CO} _{Ir— VO CQ LfA VO -=T VO}

ft rH

CD

O IAO V.0 in KA "ït KA N CM I—i OA f—I CC O O O -—I CO I—! CM I—iOJt—1 CM CM CU OJ i—I CM

LIA CM LfA LfA CM CM -=t O O CM LCA VO CO OA L'A KA KA OJ r-. CM. OJ KA LlA NA

|H _cri P-i

I _{O LfA OJ O O LCA O VO •=:!- CO}O : ' O I CO OJ OA I—! LfA OA OA ;—i CO

f

UA LfA

(CM KA O OJ LIA I—I VO CM ^t" OA j O •==!- vj- OA O A . C O OA KA OA ii—i r—( I—1 I—1

io co CD O irvCO O- CM 'NO ^-CO (AC "N" rH r-i ^ OJ

r-j CD I—i I—I có U Co ft H • * Qij (D <D Ö _{bj3 fa -H} OA OJ CM r—I ! OA CO 00 LfA , vo VO VO VC IIA i -VO O-O LA f—

-VO VC VO

LCA rH KA LfA O CO KA ' I

JO VO

_{j «V} _»N _fs _OA _{r -} _l»\ _{ON *N} _*A KA --1 LfA 00 rH

VO

NA r-l OA O Ir—1 O rH OA O CO CO C7A [A- GA

• -p

-p Ö • LfA OA ^1" LfA 1—i ^ o~\ CD ^i" uo o o\ co co o O OJ O cd H O CA OA rH 1— CA H H H O r*! ^t- O CV o C7\ rH O r-! CT\

-p cö MH CM i—! i—1 C\i i—! i—1 C\J C\i OJ C\J OJ OJ CM OO Ovi rH CM CM CM rH » LfA VO UA *vT U~\ VO ' CO -<r vo

£ _&lD VO OJ IT—VO OJ O O CT\ vo fr— t>- VO LC\ CT\ O <D lU &lD rv «Ts i*s ;.s tfs ^ 'r% «N «V =•- «s WS «-N PN 'S Cs CS »S

&tQ •H co vo vo VO vo ir— ;r>, vo vo —i r—1 H r-i CM Oi CM OJ H OJ

-P ~

3 »?* « 1—1 1—1 O i-O C7\ 1—1 CM ÜA OA OA O ir\ cr\ (H vo CO CM co co cö H o ir\ c*- o ^r KA CM KA rH OJ LT\ IT\ liO cö CÖ ft 1—i rH r—i i—ii—i j—t H H H H

•

ta ^

CM

ir\ vo LTA LTA LfA rH co o CM UO Lc\

is Ö ta LT>^-(X)1>-C7N^VD ^ONO- ^ CM ro L— ^r "3- L— CO î-O

tin C3A Lf> LfA NA CO VO [— CD CM KO CM oo co lt\ ir\ LT\ H <M CM CM ! 1 1—1 i—! 1—1 1—1 rH i—! rH

• 0) cd

•P Ti ₀₎ U

• •sj- CO O CM' KN t- CO L'A OA aj O O OO N""\ co LTA CO i—1 *'Tj" cö O rH O ^LCA^t-VO IfAOO 00 C— CO ft C0 i—! CO r— vo VO vc ir\ <d tû ft i—! i—1 CM r—i i—i i—1 «—1 rH i-i i—i i—i

CÖ CÖ _o

w bä O

ta tû M o fctO tlû M

F- H

M H|oî

R"Ü

p A! M T3 P

H|W

H|oî rH

,'^H

HiW i—1

H|M

i

—1

H|W

i—

1

r'-! O) CM HiW i—1 rH CD "i"

H|W

_O _-J- _CM _T3 _Ol

SI

P-t S o CM O S

H

O OJ •H _(SI M £j CÖ Pn -p •H P-: c5 p.. -P OJ 1 0) rc! H •H CÖ IS! M 0) ,-Q

1—J

•H CÖ • T3 O) o i m Î3Û eg rtf

0)

o I m

T>J

A

r: ^ i—! 0) rQ o rH o U _{ö -} rH CD o r-! O QO •H rCj •H S > O 'H •H Î3 r-'n > u CO O £ O o O H m O

O

ri co h-{ o #

,

« « • o

„

, .

O

, , a s • • , o i—1 CM 5 4 _{5 6 I>- CO CT\ !—!} rH Cvl NO '•M" 5 6 ir— 03 CA rH

(14)

Gemiddeld, gewicht per plant in grammen. A B

c

• D

1

: •• tot. 1.Simazin ^ kg 69,0 104,4 113

,0

64, 8 87,8 i 2. " 1 kg/ha 68,0 114,8 101,6 85,0 92,3 3. " 1-g- kg/ha 64,9 116,2 115,0 71 ,8 92,0 4.Chl-IPC 48,2 82,0 98,5 72,3 75,5 5.wieden 65,2 65,6 101 ,1 68,1 75,0 6.onbehandeld _54,1 _69,5 86,5 82,4 73,1 7.DN0C _{71 ,7} _64,7 _83,5 _55,9 68,9 8. Chl-IPC+DITOC 60,6 _132,7 91,0 61,6 86 J

5 :

9 «Ivosit 65,0 115,5 79,8 46,7 76,7 j 10. Orga 222 _67,7 _97,7 _90,3 62,5 _79,5 ₁ 1 I