University of Groningen
De systematiek van de vermogensdelicten Sinnige, Vanessa Maria Agatha
IMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite from it. Please check the document version below.
Document Version
Publisher's PDF, also known as Version of record
Publication date: 2017
Link to publication in University of Groningen/UMCG research database
Citation for published version (APA):
Sinnige, V. M. A. (2017). De systematiek van de vermogensdelicten: Reden voor verandering?. Rijksuniversiteit Groningen.
Copyright
Other than for strictly personal use, it is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license (like Creative Commons).
Take-down policy
If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim.
Downloaded from the University of Groningen/UMCG research database (Pure): http://www.rug.nl/research/portal. For technical reasons the number of authors shown on this cover page is limited to 10 maximum.
Stellingen
behorend bij het proefschrift De systematiek van de vermogensdelicten van V.M.A. Sinnige 1. Vastgehouden moet worden aan de gedifferentieerde strafbaarstelling van de
vermogensdelicten zoals die thans in het Wetboek van Strafrecht is te vinden.
2. De grenzen tussen diefstal (met geweld) en afpersing en tussen diefstal en oplichting zijn vervaagd.
3. Bij de huidige uitleg van het bestanddeel wegnemen is het achterhaald om diefstal hét voorbeeld van een formeel delict te noemen.
4. Met het oog op de rechtszekerheid is de invulling van het Nederlandse bestanddeel wegnemen te verkiezen boven de invulling van het Engelse bestanddeel appropriation. 5. Een alternatieve bewezenverklaring dient onder strikte voorwaarden te worden
toegestaan.
6. De uitleg die in HR 31 januari 2012 (NJ 2012/535) en HR 17 december 2013 (NJ 2014/180) aan het bestanddeel goed is gegeven verdraagt zich slecht met de gebruikelijke definitie van wegnemen.
7. Art. 22b Sr (taakstrafverbod) beknot de strafrechter te veel bij het opleggen van een passende straf en moet, mede gelet op het beperkte probleem waarvoor het een oplossing zou moeten zijn, zo snel mogelijk worden afgeschaft.
8. Art. 14e Sr (dadelijke uitvoerbaarheid van aan een voorwaardelijke straf verbonden voorwaarden) is niet veel meer dan een wassen neus. Indien een verdachte zich niet aan de voorwaarden houdt, biedt de wet - zolang het vonnis niet onherroepelijk is - geen grondslag voor de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf zodat een drukmiddel ontbreekt.
9. Tijdigheid is een niet te onderschatten aspect van het rechterlijk werk. 10. De reis is belangrijker dan de bestemming. Zolang je er maar wel komt.
