Het verhinderen van virusinfectie bij pootaardappelen met behulp van groeiremmende middelen : verslag over de in 1965 t/m 1967 door I.B.S. en N.A.K. gezamenlijk genomen proeven

INSTITUUT VOOR BIOLOGISCH EN SCHEIKUNDIG ONDERZOEK VAN LANDBOUWGEWASSEN

Wageningen Bornsesteeg 65

VERSLAGEN nr. 53, I969

Het verhinderen van virusinfectie bi.j pootaardappelen met behulp van groelremmende middelen

Verslag over de in 1965 t/m 1967 door I.B.S. en N.A.K. gezamenlijk genomen proeven

INHOUD: biz. 1. Inleiding 5 2. Proefopzet 5 2.1. Algemene gegevens 5 2.2. Objecten 6 3. Loofreacties 6

3.1. Remming zijspruiten en stengeltoppen 6

3.2. Bladbeschadiging 7 4-. Knolopbrengsten 7 5. Virusinfectie 7 6. Nawerking 8 6.1. Kieming 8 6.2. Opkomst 8 7. Samenvatting 8 8. Literatuur 9 Tabellen

5

-1. Inleiding

Om virusinfectie van de knollen te voorkomen wordt het loof van poot-aardappelen doodgespoten bij het optreden van luizenvluohten. Soms moet reeds een jong gewas doodgespoten worden met nog een (te) lage knolopbrengst. Bovendien is in zo'n geval de kans op hergroei na het doodspuiten groot, zo-dat alsnog een sterke virusvermeerdering kan plaats vinden.

Beeraster (1, 2) vond dat de virusvermeerdering voornamelijk in groeien-de jonge blagroeien-deren plaats vindt en dat er pas na voldoengroeien-de virusvermeergroeien-dering knolinfectie tot stand komt (ouderdomsresistentle). Hergroei kan dientenge-volge tot een sterke toename van de knolinfectie aanleiding geven.

In een aantal I.B.S.-proeven (Bodlaender en Algra (3)) bleek het moge-lijk het loof op een later tijdstip dood te spuiten, zonder dat in die pe-riode de virusinfectie in de knollen toenam. Dit werd bereikt door op een vroeger tijdstip groeiremmende middelen op het loof te spulten waarmee de groei van jong blad (okselspruiten en Stengeltoppen) werd verhinderd. Vi-rusvermeerdering in het blad en dus knolinfectie werd in die periode tegengegaan, terwijl de knolproduktie nog hoewel soms in vertraagde mate -doorging. Bovendien kon het gewas nu op een later tijdstip doodgespoten worden zonder gevaar voor hergroei. Na dit I.B.S.-onderzoek bestond de be-hoefte proeven te nemen In verschillende streken van ons land. In samenwer-king met de gewestelijke keuringsdiensten van de N.A.K. werden in de jaren 1965-1967 proeven genomen om de invloed van groeiremmende middelen op virus-infectie en knolopbrengst van pootaardappelen te onderzoeken.

2. Proefopzet

2.1. Algemene gegevens

In de voorafgaande I.B.S.-proeven werden bladrolplanten als In-fectiebron ingebracht; bij de hierna te beschrijven proeven werd dit achterwege gelaten om een goede aansluiting bij de praktijk te krij-gen. Bij de beoordeling van de resultaten moet men hiermee rekening houden.

De ligging van de proefvelden in de betreffende keuringsdiensten zijn in tabel 1 vermeld. In 1965 werden naast de in deze tabel genoem-de proefvelgenoem-den ook nog velgenoem-den aangelegd in Friesland, Groningen, Drente en de N. O.P. Deze velden werden echter wegens een zware en

vroege Phytophthora-aantasting niet behandeld. De opzet van de proeven werd ieder jaar met de betreffende keuringsdiensten besproken. In tabel 1 zijn verder rassen, spuitJata, duur proefperiode, de gebruikte rem-middelen en de concentrât! Ï vermeld.

2.2. Objecten

In de proeven werden naast de objecten remmlddelen de objecten doodspuiten en onbehandeld opgenomen.

Bij het object doodspuiten werd op de spuitdatum het volle gewas doodgespoten. De bedoeling van dit object was zowel het knolgewicht als de mate van virusinfectie in de knollen bij de aanvang van de proefpe-riode vast te leggen. De remmlddelen werden op het volle gewas gespoten naar 1000 1 oplossing per ha. Na de proefperiode die aan de plaatselijke omstandigheden werd aangepast (zie tabel 1) werden deze objecten dood-gespoten. Nadere gegevens over de gebruikte remmlddelen zijn verwerkt in tabel 2. Het object onbehandeld werd na de proefperiode doodgespoten. Dit object werd opgenomen om informatie te verkrijgen over de mate van virusinfectie indien er geen behandeling met remmlddelen had plaats ge-vonden en pas op dit latere tijdstip doodgespoten werd.

Bij het rooien werden er van ledere plant van het netto-veldje 2 knollen verzameld voor het vaststellen van de mate van infectie. Alleen van die proeven waar gezien de luizensituatle, een mogelijke infectie •kon worden verwacht, werd een nateelt in het volgende jaar aangelegd,

bij de proef Zeeland 1965 werd volstaan met een I.L.-test.

In de proef Z. 'Holland I967 werden 2 poottijden ( P, en P? )

opgeno-::'"' men om bij de bespuiting over twee verschillende leeftijden van het

ge-was te kunnen-beschikken. 3. Loofreactles

3.1. Remming zijspruiten en Stengeltoppen

Om een indruk te verkrijgen over de remming van de spruitgroei en van de groei van de stengeltoppen werden hierover gedurende de proefpe-riode waarnemingen gedaan (tabel_3) .' Kaast doding van de okselspruiten en de stengeltoppen traden ook sterke vergroeiingen op. Wij veronderstel-len dat vanuit deze sterk vergroeide okselspruiten en Stengeltoppen geen knolinfectie tot stand komt. De basale okselspruiten liepen vaak na enke-le weken weer uit. Het remmen van de top werkt dit vermoedelijk sterk in dé hand.

De 4-CPA-formuleringen komen vooral bij de jongere gewassen het beste naar voren (zie b.v. Bintje P2 Z. Holland 1967 ). Het middel 2,1,5-T

gaf ook gunstige resultaten maar werd uit de proefserie genomen in ver-band met nawerking in de knollen (zie 6.1. en 6.2.). De 2,I-D-formulerin-gen gaven alleen in oudere gewassen (Bintje, N.O.P. 1966 en 1967) een goede remming. Uit de 'groei van het object onbehandeld is een indicatie

h

te verkrijgen over de groeikracht (ouderdom) van het behandelde gewas. 3.2. Bladbeschadiging

Veel van de gebruikte middelen veroorzaakten bladbeschadiging. De mate hiervan is afhankelijk van de ouderdom van het gewas. Zo gaf het middel 2,4-D in het relatief sterk verouderde gewas Bintje N.O.P. 1967 een vrij sterke bladbeschadiging (11$) in tegenstelling tot b.v. Bintje Z. Holland 1967 (0%). Over het algemeen was de bladbeschadiginr: bij de K-zoutformuleringen van de 4-CPA het sterkste. De mate van

bladbeschadiging, uitgedrukt in percentages beschadigd blad zijn ver-werkt in tabel 4.

Knol opbrengsten

Bij het rooien werden nateeltmonsters in de fractie 28/45 mm genomen (zie ook 5- Virusinfectie).

De veldopbrengsten werden gesorteerd in de fracties \ 2 8 , 28/4-5, 45/60 en \6o mm. De gewichten van de nateeltmonsters werden bij de betref-fende fractie opgeteld. De knolopbrengsten van de Bintje-proeven zijn ver-werkt in tabel 5» die van de Alpha-proeven in tabel 6. Uit deze tabellen blijkt'.

1. In alle proeven verkregen de met remmiddelen behandelde veldjes een dui-delijk hogere opbrengst dan de op de spuitdata doodgespoten veldjes. Dit betekent dat de knolpr»duktle van de behandelde veldjes ook na de be-spuiting doorging, hoewel in iets mindere mate dan bij de behandelde veldjes. Bij een toepassing op jonge gewassen (b.v. Alpha Zeeland 1966 S-^ ) is het verschil tussen de behandelde en de doodgespoten, veldjes het grootst: gemiddeld bij Bintje 5 ton/ha en bij Alpha 8 ton/ha (totale op-brengst) .

2. Een belangrijk gedeelte van deze hogere opbrengst wordt in de grotere fracties gevonden.

3. Tussen 2,4-D en 4-CPA "Weedone" is weinig verschil gevonden, het K-zout van 4-CPA had soms een wat lagere knolopbrengst dan de andere middelen. Dit moet waarschijnlijk verklaard worden door een grotere mate van bladbeschadiging.

5. Virusinfectie

Doordat er gedurende de proefjaren, zeker in de gebieden waarin deze proeven lagen, weinig luizen voorkwamen, is de verkregen informatie over de knolinfectie uiterst gering. Alle gevonden gegevens omtrent de knolln-fectle zijn verwerkt in tabel J. Uit deze gegevens blijkt dat de infectie

tijdens de proefperioden zo gering is geweest dat een invloed van de behande-lingen niet aangetoond kan worden.

6. Nawerking 6.1. Kieming

Van een aantal proeven uit 1965 en 1966 werden gedurende de bewaar-periode kiemproeven genomen bij l6°C in het donker. De daaruit verkregen gegevens zijn weergegeven in tabel 8.

Bij het materiaal van de proeven in I965 werd een zeer sterke rem-ming bij het object 2,4-,5-T waargenomen hetgeen vooral in het gemiddelde klemgewicht per knol tot uitdrukking kwam.

Van de proeven uit I966 werd in het materiaal uit Zeeland bij een vroege beoordeling (10/l/'67) een remming van de 4-CPA waargenomen, bij een latere beoordeling (15/3) werd dit niet meer gevonden. Het materiaal uit Zuid-Holland vertoonde zowel bij de vroege als bij een latere beoor-deling een invloed van de gebruikte remmiddelen (op aantal kiemen resp. kiemlengte, kiemgewienten). Deze sterkere nawerking t.o.v. het materiaal uit Zeeland zal vermoedelijk aan de langere duur van de proefperiode in Zuid-Holland (5 weken tegen 2 weken) toegeschreven kunnen worden. 6.2. Opkomst

Naast de beoordeling van de kieming werden er bij de nateelt op het veld ook waarnemingen omtrent de opkomst gedaan. Deze waarnemingen kun-nen in het kort als volgt worden samengevat:

2,4,5-T : In 1966 sterke opkomstremming, niet verder beproefd. U-CPA "K-zout" : Geen opkomstremming waargenomen.

4-CPA "Weedone" : In I967 (nateelt 1966) duidelijke remming van de op-komst in Zeeland, doch niet in Zuid-Holland.

In I968 (nateelt 19^7) werd geen remming waargenomen. 2,4-D : Geen opkomstremming waargenomen,

doodspuiten : In 1968 (nateelt 1967) in Zuid-Holland een tragere opkomst en een duidelijk onregelmatige ontwikkeling. De gegevens wijzen er op, dat bij gebruik van een sterke groeiremmer op

een zwak gewas kans op nawerking in de nateelt bestaat. 7. Samenvatting

Het bespuiten met groeiremmende middelen had in het algemeen tengevolge: a) Een goede remming of doding van de okselspruiten en stengeltoppen. Deze

- 9

b) Een hogere knolopbrengst t.o.v. doodspuiten op dezelfde datum. Bij een proefperiode van 2 weken was dit gemiddeld bij Alpha 8 ton en bij Bintje 5 ton/ha. Deze meeropbrengst komt voornamelijk in de grotere fracties voor.

In deze proefserie kon geen duidelijke invloed op de virusinfectie in de knollen aangetoond worden. De besmettingskansen waren tengevolge van de ge-ringe luizenvluchten te klein.

Over de gebruikte remmiddelen kan in het kort opgemerkt worden:

2,4,5-T: De remming van de okselspruiten was voldoende. Het middel ver-toonde echter een sterke nawerking en werd dientengevolge uit de proef-serie genomen.

'j-CPA "K-zout": De remming was over het algemeen voldoende. Bij oudere ge-wassen was de bladbeschadiging groter dan bij de 4-CPA "Weedone".

4-CPA "VJeedone": Deze formulering heeft, omdat het minder bladbeschadiging geeft dan de K-zoutformulering , voordelen vooral bij oudere gewassen. Alleen in 1967 (nateelt 1966) werd in Zeeland een remming bij de nateelt gevonden.

2,4-D: De resultaten van dit middel bleken sterk afhankelijk van het sta-dium van het behandelde gewas. Bij jonge gewassen is het effect op de okselspruiten onvoldoende. Bij oudere gewassen is een beter resultaat te verwachten. De bladbeschadiging is gering. Nawerking werd nooit ge-vonden.

De resultaten wijzen er op, dat bij een jong en krachtig gewas 4-CPA de voorkeur verdient en bij oudere of zwakkere gewassen 2,4-D.

Literatuur

1. BEEMSTER, A.B.R.: Some aspects of mature plants resistance to viruses in the potato. Proc. 3rd Conf. Potato Virus Diseases. Lisse-Wageningen (1957) 212-217.

2. BEEMSTER, A.B.R.: Transport van X-vlrus in de aardappel (Solanum

tuberosum L.) bij primaire infectie. Diss. Wageningen (1958), Tijd-schrift over Plantenziekten 64 (1958).

3. BODLAENDER,' K.B.A. en S. ALGRA: Het verhinderen van virusinfectie bij pootaardappelen door groeiremmende middelen. Jaarboek I.B.S. I965, 65-74 (mededeling I.B.S. 286).

i e-i ca ft u cu rH ß •H c CU rH CL) LP« ». CM ._ P t a 1 J-* CM O J -St' o . - p 0 rd ' • U ft 7"" - p 0 ra ' . ' _£t ft ~. p C\J 0 •O Ct) • o • H

i

CU « / • l d ra . «ü c ; jn c^ 0 0. _{O T3} 1 cu - - • -3" 0) -P = m cÜ - P fn i^t 3 0 0 1 N ft • ' d - 1 - P « 0

_J=

«

PX3A 0^q.3U i U E V u a S u f i e q j a q -rjuEv U9ÎI9M UT. a p o f j s d j a o j d anna um _i E p r e n d s w 0! « •o h u r H fi CL) •H > bO ' M bO CD . H o i J t i D, 1 i m eu bu •P fi - P w cu *H IA o a u c 3 1 - 3 3 0) O «H O -H C5 M ü -O JBEfjSOJrJ. U N U N U N : 1 1 1 U N i n i r \ : - - :: 1 1 1 (M CM CM 1 1 1 • 0 0 1 1 ' C O 1 1 1 : - 1 1 !dr — ~ " : " " -~ ~~'~ 0 0 0 : 1 0 0 »—1 •—1 | r-l r H UN UN UN ' 1 UN l f \ 1 1 1 ' c o CO CO : r H r H r H 1 1 1 : o \ ON ON c o c o c o : 1 1 1 r H r H r H O N ON ON ; 1 1 1 0 0 0 0 0 0 NO NO NO UN UN UN co co co co co co C\I •=}- CM U N CM CM r— t— j> Lc— 3~ r -\ -\ -\ >-, V , -\ O f— ON : O N f O CM NN CM r H rH ( \ | r H cu : CU cu "-5 ra ra :- r"= i - s ca •P . ß s: : - P - P si C ft ft : c ß ft •H r H r H ; T H T H r H m •=•: < :PQ m «j 1 1 1/1 ß 1 £•$ bo ra ra -H m w f. C f t S r a C n ' S r a - S 1 •H •_, = g . H C U - (B - ü - r l TD O - P 3 bO : S cu 3 cu "O • ^ 10 t t fi : i - 3 - P -o cu US! S - p - H a> Ü J - H :»-t » - T i fl « j a co 0 su 3 : c : h « t< 1) * ra • O CU « t t - H i C U C S C U r H f t P q CO r H T3 = 11 3 : Ü « - O r H C U U » C U O - i H i ü c U O C U E H - H f i H CU O . ß fl> : O ß O » C U C U • > st G S - X ! ß ja = S t o S - H C D • :cu • ß : • :cu • i n » f i P O U -H CO CU . t-, -H t t 0 ra - H T3 t 3 :<0 fi ß C ra ra 'o ra *o rH r H C H ß rH r H CU r H P^ CD O O r H O . r H X X CU : K O 0 • eu : • • cu X N N I : N K tsl 5 9 6 I 9 9 6 I i l 1 1 I I I I l 1 1 I I I I l 1 1 I I I I l 1 1 I I I O ON ON ON ON ON ON M\ \ 2t d - J " ^ • z j " J " LfN •* •* Ä «v <» « : UN UN UN UN UN UN CO: CO CO CO CO CO CO rH: r H r H i-H r H r H r H ON ON ON ON ON ON ON 1; CO CO 0 0 c o c o c o . r H r H r H r H r H r H 1 : CT\ ON ON ON ON ON 0 0 0 0 0 0 0 UN UN UN J - J& -zt- J$ 0 0 NO NO NO NO NO NO CM; NO CM CM d - CM - J H c— t-- C— C— CM Zt r H NO ON CM. r H r H r H ; eu eu : i - s i - s ra : - P - P ß = : ß _ ß ft = = = i H ^ -ri r H : 1 W 3

•; s s s

= S = X - H ß • p eu 3 ra l - r - a W - n i C U U r-l ~ = = •H <U ri £1 i4 r-1 = . U 3 U CU -H : eu - eu r-K U « T3 = - a r H eu : In <r\ u O 1-3 « : eu 0 CU E H - H ß : o ß O » c u c u = = = = si ß .a = s bo . :cu • <« • ß : i t -H t i O ra - H • CH f t ( S . f i ft ß : 'O • ß ra "s r H • ß : r H CH Ct! S : O . r H B B S • X O cu eu ; N S N I

: /

Z961

Tabel 2. Bijzonderheden omtrent de gebruikte remmlddelen

Middel 4 CPA "K-zout" k CPA "Weêdone" 2,U-D (I965-I966) 2,U-D (I967) 2,iJ~DP 2,4,5-T Werkzame stof Monochloorphenoxy-azijnzuur (K-zout) Monochloorphenoxy-azljnzuur (nonyles-ter) Dlchloorphenoxy-azijnzuur (butyl-ester ) Dichloorphenoxy-azljnzuur (butyl-ester ) Dichloorphenoxy-azljnzuur (propion-zuur) Trichloorphenoxy-azljnzuur (butyl-ester) el P ac-tief

50

50

50

60

60

50

Merknaam Fabrieksfor-mulering Weedone Bracken control Lyrlnox Fernestä Polynex AAnetos ! Afkomstig van: N.V. Luxan, Eist N.V. Luxan, Els:: • : 1 : j ! N.V. Ligtermoet,

Rotterdam

i 1

I.C. I.;, Rotterdam

N.V. Âsepta, Delft : ! ! N.V. v. Wiersum, Groningen !

C •H M • H •O ra o m <u Xi •o ra c ra > <L> o ja CS E H I A * CM C U O 1 O J • dr CM S* M 1 - ' ga CU o

s

3 « ___ - P • r l 3 ft 0 0 to CU « 1 4-1 0 ) o

£

s~

ra ra I - D J - (--C\J i rH J -<M r - l d-CM r H 1

: "5

=C U a O ! O J • o CU £ j r H " r - l ! ^ .—» - P I r - l 3 • CM O i M 1 — j -—s • r-H «-' 1 c~" CU CU 1 -o it i« o eu 0 ) - H 3 o u U CU C ft f t r l ß 3 - P CO •o ia - p Cu ra r H P H W • P <1) • r l ia -p cu f l . o •r~a • H U > CM t -\ O t A CU • T 3 • P c • r l m » r H r H O X • S i r \ NO o r H 10 4 J CU • H ta +3 d l • H ta - p CU — • « r * O O o i - a • H > T ? •rH ?4 > r - l •<-= CU T H CU f 4 > > - X C— \ t~-CVJ ra S _a r H «« • r H r H O X • N i r - l CU CU > r - l 0) 0) > r - l 0) o > ia - p CU • H ta • P CU . s d . .M O O m - p 0) • H W - P Cl) • r l CM r-\ O N r - l ca J 2 ft r - l • 3 ! •o C CO r H CU CU LSI O o ir» o -^ i f \ 0 o V ' "O i n o o o ir\ ' S / r O 6 0 • r i I A O O C M D r A - H — - C U

' ---^«s

I A CM CM CM ( f t— c

-w \ \

O N P A CM CM r H CM r - l CM CU CU •>"} ' r - 3 CO • P - P 4 3 C C ft = i H T - l r H n B < T 3 rH • a r H f ^ CO O . r-i = X O CU . CU N H LSI M 3 M 3 O N r H O i n !=.-O c v l r - l i n r H O m M D f -\ ^t-r-t CU • r a • P C T H PP • r-l r H O w • N f -N O C F \ r H O i n V - -" I A I A C A CM L A CM \o ~ J-* ~°" P H CS-, — z: r - l r H : A CM t — st CM f--\ r H r H cu T-a - p c « H CQ * O-, • o • s o o L A V i n S f L A L A CM r~-\ v O ra £. ft r H «* T J c ra r H CU CU N o o O ö L A V L A V L A ''-' L A L A ::r = n ^ i n ^s i n i n v> ' V m i n i n V i n i n V ' \s O o - » = — " i n r H i n i n r H r^ i n i n r H r H -CM d " t -"^ = O N J-I S — S r : 0 ) 6 0 CU U § C CU • p o ft ta r l CU > —1 * E 3 • P ra • o 4 J T H 3 O . w ra c C cu CU 3 d -C CU CM m r H C •rH H CU T 3 r l O o CU .o .—. _r-1

ß £ * S O X M W ^ PT (B (ü m fD •J *J H O ra ra ra ra 4 4- P ra o + + + w P II r r (T> ;c !( <T> (P m m n

'i

tb M m u ra (Tl W u h a w H M n i« •ï M e t a ro _{:~ < p} s :.< a. a c a ^ ra rç o >a c ß ® a> m *3 H - c et et m o1 ^ o m n - r a r a r a e - * r j - o r a 0 - 3 3 0 . 0 ) ra ro H' ra ra o M H- 3 P . D. ffl e t < 4 ra ra & 1 tt < H 3 o h* m 3 ra a »-s M o il 11 m e t ra Q il er ra ti m m » H* ra »J * î H' 3 l» »] (0 O O O TO H O to • ^ T O H - O ^ o . ra c f # i ip f i H- f-*> (D o B it 'S

r

-. = „-r S x o o o • 4 4 1 1 4 4 4 4 * 4 4 4-+ + + + +

1"

₊

ï

-r 4 + + + f + + 4 4

î

î

4-î

-1-î 1 i + 4 4 + •r = = H r o S X X o o t 1

-i-t

" 4-t

t

4 - 4-+ 4 4 4 + -1-i

4-J

4 4 4 î + i I 4 4 f 4 4 4 = • 4 ? S x X X • • _• « « t 1 ! t 4 t 4 4-t

t

4-'î

+ 4 4 4 + 4

4-î

i 4 t + 4

4-î

4 l i 1 4

4-t

1 + + 4 + I967 ra P D. 3" - 3 r o X X X X X «V • 4> • 4 4 4 4

4-î

4 f 4-+ 4 4 4 î + 4 4

ï

4 4

î

| + 4 î 4-f 4 O n -M 3 e t ra r o X ° t 4 4 t 4-î 't 4 4 4 4

4-"î

4 "t 4 4 4-Ht = B C^

î

X X X • * * • : 4-1 4 4 4 4

t

4 4 4 t 1 + f 4 4 4 + 4-4 4 4 î

J

4 4 4 4 4 4 4 4 1 4 4-î • O O c P 3 a M t u H' 3 m

5

CT\ X X X X X • « m •m 4 •1-1 4 4 4 4 4 + 4 4 4 4 4 4-+ 4 4 4

4-i

4 t + 4 t

î

+ 4 4 4 + + 4 4-4

J

4 1 1 4 , 4 4 4 4-t 4 4-4 0 — — _ = = h)

\

—1 r o I960 N S ^ ra ro O K t - j • 0 a " (s 3 > W t ö M I-*- H-•Ö 3 3 ra 0 »-J r o M r o V i vD \ -v \ - 4 - J - J r o ft) u i g S . H X X X X X X X » • • 0 0 • 0 0 0 . . . 4 4 4 4 .... 4 4 4 4 4 4 O î t t 4- " I - 4 4-4 4-4 4-4 4 4 + 4 4 4

! ! 1

ï î î

4 t t i t 4 4 4 -î -î 4 + 4 4 4-i t t

i i :

1 • t t 1 4 1 4 -1 1 4-0

t i

° t

1

- — 1965 ra • ra w M 0 P M Q, P 3 0 . > > • a »a 3" 3 ' P P M r u r o 4 ^ X X X X Ä 0 M H PB a a 3 ra v i 0 r o X 0 0 * 0 0 0 0 0 4 4 4 4-4 4-4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4-4 + + 4 __ ' - • » 4- 1 4 1 1 » t 4-1 + 4-1 4 1 4 1 4 1 4-O 4-O O O » 4-l 4 l 4 l 4 O O O 4

î °

i t

t 4

î

4 4 4

t °

î t

4 4 4 4- 0 4 4

î

4 4 4

î

î

t P •3 O ra »•*> • a »-• p p P P ta o p u i t d a t u i ï ï D u u r v a n d e p r o e f p e r i o d e M r o ( r W •» -F f-> r o 4 ^ ro -F' r-* ro 4 ^ ( J r o 4 T r o 4 r r o 4= IO 4^" (-• W 4 r !-• r o 4 r h -r o 4 ^ M r o 4 T ra 0 X 0 n> •-•> 3 CQ 3 O p ra •a f £ ro i t * ra 4=" 3 s- pd ra ra ? r 3 ra 3 3 *-•• 3 3 w P i-r ra 4 ^ 3 tw P H-3 ra ^3 O 4 ^ M P U i— ra SE P-P> ra 3 0 £ t u w u h* en V4 2 CL P-ra - 3 O • a £• P u H-U 3 H-p . 3 ^3 0 » ra 3 h* 3 N I-* a M-t 4 (D 3 ra 3 01 et ra 3 ra M O •a X) ra 3 M M 4 ^ « ra K" ro 3 3 P 3" » c r a • 0 f t ra 3 O 3 ra p R. h-1 & l-J Ö 0 D. * 3 P et ra 3 PO -1-I 0 > 1' M O e -Pr 0 > ra ra Q. O ra r o 4T t J 3 r u • F - H H g

Tabel 5. Knclopbrengst in tonnen/ha - Bintje-proeven totaal J J a a r i P r o e f p l a a t s I9651 N.Holland I966 Z.Holland I967 H.O.P. Z . H o l l . Pi " Po i N.O.P. 1 " S p u i t - Duur v . d . , , i p r o e f -datum . . _{! p e r i o d e} ! i n weken 30/T ! 2 19/7 5 2 3 / 7 2 i t y T ! 6 " ! 6 i l / 7 ! 2

.. .

U-CPA "K-zout" 37

-kh 32 36 k-CPA "Weedone"

_

39 33 U9 37 37 2,U-D(p) Uo Ui*) 35 48 32 39 2 , 4 , 5 - T 41

-• doods p u i -t e n 35 23 31 21* 10 33 onbe-handeld IA U5 36 59 44 Ui 1 1965! ».Holland 1966; Z,Holland ; 8 . 0 . P , 1967! Z . H o l l . P-j. i " PP 1 S . O . ? . 1 i

30/7

1

3.9/7

\ 23/7 1U/T •;

! n / 7

2 5 2 6 6 2 28/U i 53 t

-1 -19 ! 19

1

16

5 mm i 1 i 1 6 22 i 1 3 i 2 1 ! 1 6 5 5 > 15XJ 23 20 19 16 | 36

-"

1

-- i . . _ _ „ . . . . — 32 17 2U 20

8

18 37 16 23 18 19 16 1965 J N.Hc:j.and '19661 Z. Ho: l a n d 1 j 1967 H.O.P. Z . H o l l . P-, " Po N.O.P, 30/T I 9 / 7 2 3 / 7 1U/7

"

H / 7 2 5 2 6 6 2 U5/6O ! 2

-t 2 1 IDXD

.

18 8 27 j 12 15 1 19 f 20

u ,

2i x ) 12 25 4

-11 2 1 2 5 6 3 0 ïU 5 I 23 12 | 33 1 20 2U j > 6 0 I 1965j N.Holland | I9661 Z.Holland i i S.O.P. ( I 9 6 7 Z . H o l l . PT » SO/7 19/7 2 3 / 7 14/7 tf 1 1 / 7

*0

0 0 0 0 0 0 5 8 U 1 2,4-DP

Tabel 6. Knolopbrengsten in tonnen/ha - Alpha-proeven Totaal J a a r : 1 9 6 5 i 1 9 6 6 ! l 9 6 7 1 ! P r o e f p l a a t s Z . H o l l a n d Z e e l a n d Z e e l a n d 11 Z e e l a n d n 11 fi S p u i t -d a t u m 2 7 / 7 1 9 / T 1 2 / 7 2 2 / 7 6 / 7 tl 1 9 / 7 n D u u r v . d . p r o e f p e r i o -d e i n w e k e r k 2 2 2 2 It 2 1+ 1*-CPA "K-z o u t " 5 0 2 9 -1 8 3 1 2 8 3 8 1+-CPA "Wee-d o n e " „ -1 -1 1 8 2 0 3 2 3 2 **2 2 , l t - D 53 3 0 11* 1 9 2 0 3 0 2 9 1*0 2 A 5 - T 50 2 9 -. d o o d s p u i -t e n 3 6 21+ 5 1 1 1 0 1 0 2 2 2 2 " v '•" ! onbenan-d e l onbenan-d 5 8 3 1 11* 1 9 2 1 3 6 3 1 1*2 28/1*5 1965 1966 1967 Z.Holland Zeeland Zeeland 11 Zeeland « 11 2 7 / 7 1 9 / 7 12/7 2 2 / 7 6 / 7 If 1 9 / 7 1* 2 2 2 2 1* 2 1* 8 2 1 -1 2 11* 1 2 1 3 _ -9 8 1 2 1 5 1 3 1 3 7 2 1 1 1 9 11* i l * 1 3 1 2 7 2 1 -9 1 9 1* 9 9 9 1 3 1 2 7 2 2 1 0 8 1 3 1 3 1 3 1 3 ;1 9 6 5 1 1 I960 i 1 1967

1

j

Z.HoUand Zeeland Zeeland H Zeeland H H 11 27/I* I 9 / 7 12/7 2 2 / 7 6 / 7 IT 1 9 / 7 ir 1* 2 2 2 2 1* 2 1* 1*5/60 ram 3 0 8 -5 U t 11* 2 0 -2 1 0 6 11* 1 7 2 0 3 1 9 3 1 0 5 1 3 1 5 1 9 2 8

e

-2 3 5 0 2 0 1 9 8 3 1 9 3 1 1 7 1 8 1 6 2 1 )• 60 nr 1965 1966 1967 1 ! Z.Holland Zeeland Zeeland H Zeeland 1! M r? 27/u 1 9 / 7 1 2 / 7 2 2 / 7 6 / 7 ir 1 9 / 7 11 k 2 2 2 2 4 2 1* 12 0 -0 3 1 5 _ -0 0 0 • 3 2 8 11* 0 0 0 0 3 1 8 1 5 0 -1* 0 0 0 0 0 0 1 1 9 0 0 0 Q 5 2 8

EH ITN J " " CM CM 01 & C O j o 0 TD 1 0 3 - P C M O O N i i C 1 11 T 3 - P O •/-! o d • O P . onbehan -del d apoTia S t l J f A - X l o j p e x q XBB^oq. s n J X A - A X O j p s x q x e e ^ o ^ s n j f A - A x o a p e x q X B B ^ O ^ s n a x A - X X O J p E x q X e e a o q . s n ^ x A - J i . X o a p e x q X E E ^ O } s n a x A - x X o j p s x q XEE^O!} U9313H UT 3 Ö J 3 0 j d j n n Q i a n ^ e p q . x n d g ia co

«

t n • p CS co H p . « H Ol o J E B C j a o j y J -o o o o o o o 1 ^ o o o o O o o o T A CM O O o CM O 11 • o - P c * H m • o c CO 1-1 I - l o « > * O r<N C O m CM M D CM ^ t • : 1 o f > r - 1 CM r r \ C - - M D M D j - ; i O : O i n : i n J -1 o r - l CM t - O M D M D M D J -1 i - l r H O i r \ c— i r » t — M D dr CM • = !

< <

r H CM » , v . 1) Alph a Alph a Zeelan d Z.Hollan d gee n enkel e Ç.96X : C N ; <-* ; o o : CM : r H : 0 \ • O O : M D O : CM ; £ * -: O : O M D O CM : ^s-o : O ; M D : j -: O ; O : O : M D . : M D : r*1 11 • 1 - 3 - P • C * H a ; m beoordelin g virusinfect i Z.Holl . ? 1 9 9 6 l t-- m cvj xH K > i-H r - l O O O O O ^ 1 -M D C-M C-M O r H 1 T \ M D r H r<"> O O O O O . J -M D C-M C-M r H O N t — r - l ' M D . i r v r A O O O O O J -M D C-M C-M CM O I T \ r-H U f \ r H O O O O 0 0 J -M D C-M C-M M D M D M D r H r H CM O O O O O J -M D C-M C-M M D d - J " M D CTN r H CM CO X\ = O . = r H

<

P-i c CO = r H = 11 11 to L961 -p ia o • p o o c , <u cO - P •H 3 10 CO (D ' O rH 11 0) TS (H O o 0) XI +3 01 •iH C

Tabel 8. Klemproeven gedurende het bewaarselzoen — • ï Jaar 1965 1966 P r o e f p l a a t s Zeeland Zeeland « Z. Holland 11 R a s Alpha Alpha 11 B i n t j e H Object onbehandeld 2 , 4 , 5 - T 4-CPA " K - z o u t " 2 , 4 - ü onbehandeld 4-CPA "Weedone" 2 , 4 - D onbehandeld 4-CPA "Weedone" 2 , 4 - D onbehandeld 4-CPA "Weedone" 2 , 4 - D onbehandeld 4-CPA "Weedone" 2 , 4 - D

e

• P CO • o - p cu ta S3 •r4

V u

II II 1! 2 / I I II II l O / l II >> 2 / I I II II l O / l II » 1 ra G •r-l <-{ CU 1 3 u § 0 pi 0 JJ CD CO ,Q "O 51/12 II II II 1 0 / 1 11 II 1 5 / 3 11 11 1 0 / 1 11 11 1 5 / 3 11 11 i aanta l kno l le n 3 0 3 0 2 0 2 0 1*0 HO 5 5 1 3 1 8 2 0 40 4 0 4 0 2 0 1 7 1 6

1

_ft s CU

^ e

_s

e e

CU . H M 1 1 , 8 1 5 , 5 1 3 , 4 1 3 , 1 1 3 , 6 1 3 , 8 1 2 , 0 2 4 , 3 2 9 , 5 2 4 , 8 1 8 , 0 3 1 , 4 3 8 , 5 1 6 3 , 1 1 2 7 , 1 6 5 , 2 1 — gem . aanta l kieme n pe r kno l 2 , 1 1 . 0 2 , 5 1 , 6 3 , 5 1 . 8 3 , 5 2 , 0 2 , 6 2 , 0 3 , 0 0 , 7 0 , 4 1 , 6 1 . 1 1 , 7 5 . gem . kiemg e i n m g pe i kno l 2 5 3 1 3 7 2 8 0 3 2 5 3 2 5 1 4 2 2 3 6 6 0 0 6 1 1 6 2 0 5 8 5 1 4 3 1 5 0 4935 2130 2381