Verslag opbrengstvergelijkingsproef met geënte tomaten op ontsmette grond, 1958

Proefstation voor de Groenten- en Fruitteelt onder Glas te Naaldwijk.

VERSLAG OPBREliGSTVERGELIJKINGSPROEF MET GEE2ÎTE T0L1ATE1Ï OP OÎTTSLIETTE GROND. 1 9 5 8 .

D o e l :

In 1957 werd een proef genomen waarbij de groeikracht en opbrengst vergeleken werd van op kurkwortelresistente onderstam geënte tomaten en

tomaten op ontsmette grond. Het bleek toen dat de groeikracht van de geënte planten ongeveer even groot was als van planten op gestoomde of op met chloorpicrine ontsmette grond. Door het groeistimulerende effect van grondontsmetting te combineren met de groeikracht van de kurkwortelresi-stente onderstam is wellicht een nog grotere groeikracht en produktie te verwachten. Om hieromtrent geïnformeerd te raken werd een proef opgezet, waarin grondontsmettingsmiddelèn gecombineerd met enten vergeleken werden.

Opzet van de proef:

Er werd met 5 verschillende middelen grondontsmetting toegepast, namelijk met het knel-•,bestrijdingsmiddel D.D., met het gecombineerde

knol-kurkwortelbestrijdingsmiddel O.P.A. (chloorpicrine + dibroomaethaan) en door het stomen van de grond. Hiernaast werd een object onbehandeld

gelaten. Er waren dus 4 objecten:

1. Ontsmet met D.D. - 800 C C / R R2. 2. Ontsmet met O.P.A. - 600 CC/RR . 5. Ontsmet door stomen.

4. Controle.

De proef werd in 4-voud genomen, waarvan 3 parallellen beplant werden met op kurkwortelresistente onderstam geënte planten en 1 parallel met ongeënte planten. Elk van de vakken was 1 pootje lang en 1 kap breed,

er stonden 24 planten in. Yoor de ligging van de vakken zie men de

plattegrond op bijlage I, hierop staat tevens aangegeven welke vakken met geënte en welke vakken met ongeënte planten beplant werden.

Het betrof hier een koude teelt, uitplantdatum 4_ 10 april. Als ras werd Uoneymaker gebruikt. Van het gewas werden notities gemaakt van de groei, trosontwikkeling en eventuele bijzonderheden. Er werd een

2.

oogstanalyse gehouden door alle vruchten te tellen, te sorteren en te we-gen. Bij het opruimen van het gewas werden de wortels beoordeeld op aan-tasting door wortelknobbelaaltjes en kurkwortel.

Uitvoering;

Le grondontsmetting met de middelen D.D. en O.P.A. vond plaats op 2

10 oktober. Van D.D. werd 800 cc per ER in de grond gebracht en van 2

O.P.A. 600 cc per RR . De toediening v^erd uitgevoerd met een handinjector. De grondteinperatuur was op het tijdstip gunstig voor een goede werking der middelen (+_ 15 C ) .

Op 2J november werden de 4 vakken van object 3 gestoomd. Dit vond plaats door middel van een traprek. De vakken 3 A en 3 B werden niet lang genoeg gestoomd, zodat de temperatuur van de grond waarschijnlijk niet tot 100 C geweest is.

De opkweek van de onderstammen vond plaats op het bedrijf van de

firma Bruinsma. Als entbare plant werden de onderstammen daarvan betrokken. De enten werden gezaaid op 26 februari en verspeend.op 7 maart. De

planten voor de ongeënte vakken werden op 4 maart gezaaid, de 15e maart verspeend en de 26e maart opgepot. Op 28 maart vond het enten plaats, volgens de spleetentmethode.

Eet uitplanten vond plaats op 16 spril, zowel de geënte als de

ongeënte planten waren mooi van grootte en ongeveer gelijk in ontwikkeling. Gedurende de groeiperiode werden enkele malen beoordelingen van de ont-wikkeling gehouden. De oogst werd uitgevoerd door van alle vakken het

totale gewicht, het totaal aantal en de sortering te noteren. De cultuur-raaatregelen werden steeds op de normale wijae uitgevoerd. De 15e oktober werd het gewas opgeruimd, waarbij de wortels beoordeeld werden op aantas-ting door kurkwortel en knol.

Resultaten.

Eet enten van de tomaten verliep goed, praktisch alle enten zijn geel vergroeid. Er was wel verschil te zien in de snelheid van vergroeiing. De enten die moeilijk vergroeiden bleven achter in groei.

Ma het uitplanten groeiden de geënte planten ongeveer even snel als de ongeënte planten; de ongeënte planten waren wat meer gerekt doch de trosontwikkeling was bij beide groepen even ver. Op 3 mei werd zowel bij de geënte als bij de ongeënte planten begin van bloei waargenomen. De ongeënte planten (ook in het controle-vak) zijn steeds groter geweest dan de geënte planten, maar bij beide groepen was steeds hetzelfde aantal

2i

trossen aanwezig. De geënte planten groeiden meer gedrongen. De groei was in alle vakken zeer goed bij een beoordeling op 21 mei. De verschillen in lengte-ontwikkeling werden, op die datum kleiner. De grondbehandelingen gaven geen verschillen te zien. Op 4 juni werden de ongeënte planten wat dun in de kop en donker van kleur; bij scherp weer gingen deze planten slap. De geënte planten hadden een dikke, groeikrachtige kop en deze waren licht van kleur. Tussen de verschillende grondbehandelingen traden nog geen ver-schillen in ontwikkeling op. De Ie juli vond nogmaals een beoordeling

plaats. De verschillen in lengte-ontwikkeling waren toen nog maar erg klein. De groei van de ongeënte planten op het onbehandelde vak was toen het slechtst, de planten waren hier erg dun in de kop en de zetting was

slecht. De geënte planten op de onbehandelde vakken bleven in ontwikkeling achter by de geënte planten op de behandelde vakken. De ongeënte planten op de behandelde vakken waren wat lengte betreft gelijk aan de geënte

planten op de behandelde vakken, ze waren echter minder fors. Eet 'toepassen van D.D., O.P.A. of stomen gaf geen verschil in ontwikkeling. Tot het eind van de teelt is het beeld zo gebleven.

De tellingen van het totaal aantal bloemen en het aantal daarvan gezette vruchten zijn per vak weergegeven in tabel I. In tabel 2 zijn de tellingen van de geënte en de ongeënte planten afzonderlijk gehouden. De tellingen zijn uitgezet in de grafieken 1 t/m 5« In. tabel I blijkt dat er aan de planten op de onbehandelde grond minder bloemen gevormd zijn dan de planten op de behandelde gron.d; hierbij zijn tussen de verschillende

behandelingen geen verschillen opgetreden. Daar het zettingspercentage van alle 4 de behandelingen ongeveer gelijk was (zie onder totaal) heeft het

geringer aantal bloemen ook geleid tot een kleiner aantal vruchten bij onbehandeld. Per tros treden per parallel soms wel flinke verschillen op, hetgeen niet in alle gevallen terug te leiden is tot het al of niet geënt zijn van de planten.

Om de invloed van het enten na te gaan zijn in tabel 2 de tellingen van de geënte en de ongeënte objecten naast elkaar gezet. De totale aantallen verschillen hier weer niet veel, doch de afzonderlijke trossen geven interesante verschillen te zien. Zo blijkt de eerste tros van de geënte planten steeds kleiner geweest te zijn dan van de ongeënte, evenals de tweede tros en soms ook de derde.

Op de behandelde grond waren de volgende trossen van de geënte planten over het algemeen groter. Eier komt dus de grotere groeikracht van de geënte planten tot uiting. Op onbehandelde grond trad dit niet op, daar waren de trossen van de ongeënte planten iets groter uitgezonderd bij de

i k

drie hoogste trossen.

In grafiek 3 blijkt dat de zettingspercentages bij alle behandelingen gelijkmatig verlopen is.

De oogstgegevens zijn gesommeerd per week per parallel vat in tabel 3« In tabel 4 zijn de oogstgegevens per behandeling samenge-vat, terwijl in tabel 5 d.e opbrengsten van de geënte en van de ongeënte planten naast elkaar gezet zijn. De gegevens van tabel 3 zijn uitgewerkt in de grafieken 7 t/m 10, die van tabel 4 in grafiek 6 en van tabel 5

in-grafiek 11.

Bepalen we ons tot het totaal der 4 parallellen dan blijken de behané delde objecten een vrij veel hogere opbrengst gegeven te hebben dan het onbehandelde object. De 3 behandelde objecten hebben een vrijwel gelijke opbrengst gegeven, stomen gaf de laagste opbrengst van de 3 behandelingen. Zoals zal blijken uit de beoordeling der wortels is de bestrijding van knol door stomen niet voldoende geweest waardoor mogelijk de opbrengst wat lager is geweest. De opbrengstvermeerdering die met D.D., O.P.A. en stomen ten opzichte van onbehandeld is verkregen is respectievelijk 26,1$, 24,7 cfa en 17,1^. In grafiek 6 (totaal der 4 parallellen) is

duide-lijk te zien dat de hogere opbrengst van de behandelde objecten geleide-lijk is verkregen. Eet oogstverloop is niet in alle parallellen gegeleide-lijk geweest (zie de grafieken 7 t/m 10), zo had het onbehandelde object in parallel D aanvankelijk een hogere opbrengst; dit was een ongeënt object waarvan klaarblijkelijk de eerste trossen wat sneller afrijpten. Ditzelfde beeld vinden we in alle parallellen terug, bij het ongeënte vak rijpten de vruchten wat sneller dan de geënte vakken; in parallel A is dat op de met

D.D. behandelde grond, in parallel B op de O.P.A.behandeling en in parallel C op de gestoomde grond.

Bekijken we de objecten met geënte planten en ongeënte planten ten opzichte van elkaar (tabel 5 en grafiek 11) dan blijken de ongeënte planten aanvankelijk een hogere opbrengst gegeven te hebben, Vanaf onge-veer half augustus gingen de geënte planten meer opbrengen. In afwijking hiervan is het oogstverloop op de met D.D. behandelde grond. De geënte planten hebben hier de ongeënte planten niet in produktie overtroffen. Be oorzaak ligt waarschijnlijk in het verschil in knolaantasting zoals later zal blijken (zie tabel 7)« Ook het controle-object vertoont dit zelfde beeld door dezelfde oorzaak.

Verder is nagegaan of er verschil in het gemiddeld vruchtgewicht is opgetreden. De uitkomsten hiervan zijn als volgt:

1^

1. D.D. par. A. " B. C. 11 D. Gemiddeld 65,2 g. 63.0 g. 66,8 g. 69,2 g. 66.1 g. 3. Stomen par. A. 63,5 g« " B. 66,9 g-» G. 63,3 g. » D. 65,3 g. Gemiddeld 64,8 g. 2. O.P.A. par. A. 70,3 g. . par. B 60,5 g. " c 67,3 g. " D. 66,4 g. 4 . Gemiddeld C o n t r o l e p a r . H H ri A. 3 . C. D. 6 6 , 1 g. 62,5 g. 57,5 g. 6 2 , 3 g 67,7 g Gemiddeld 62,6 g. De vakken IA, 2B, 3C en 4D waren ongeënt. In de eerste plaats blijkt

hieruit dat het gemiddeld vruchtgewicht van de behandelde objecten hoger ligt dan van het onbehandelde object. Eet gestoomde object is daarbij lager dan van de 2 andere behandelingen. De verschillen komen ongeveer overeen met de opbrengst in kg. Over het algemeen hadden van de behandelde objecten de ongeënte vakken een lager gemiddeld vruchtgewicht, vooral bij behandeling met O.P.A. was dit duidelijk. Bij het controle-object was het juist andersom, de ongeënte planten hadden een hoger gemiddeld vruchtge-wicht dan de geënte planten. De ongeënte planten op het onbehandelde vak gaven een gemiddeld vruchtgewicht dat in de buurt ligt van dat van de ge-ënte planten op de behandelde vakken. Mogelijk ligt hier de oorzaak weer in de aantasting door wortelknobbelaaltjes.

De sortering der geoogste vruchten is uitgewerkt in tabel 6 en de grafieken 12 en 13. De sortering van de 3 behandelde objecten vertoont

zeer geringe verschillen waaruit geen conclusies te trekken zijn. De sorte-ring van de vruchten, geoogst van het controle-object,is fijner geweest. Opvallend is de fijne sortering van de vruchten die geoogst werden van de ongeënte planten op het met O.P.A. behandelde object. Bij de andere behan-delingen kwam dit verschil tussen geënt en ongeënt niet in die mate voor;

De beoordeling van de wortels op aantasting door wortelknobbel-aaltjes en kurkwortel is verwerkt in tabel 7» De gemiddelde cijfers voor knolaantastihg tenen aan dat de bestrijding matig succes gehad heeft, vooral met stomen was de bestrijding zeer matig. In parallel A was de be-strijding door stomen vrijwel nihil. Zoals reeds vermeld is hier de tijdsduur van het stomen te kort geweest. Typisch is het verschil in aan-tasting door knol van de ongeënte planten en de geënte planten. Eet blijkt hier duidelijk dat de onderstamwortel gevoeliger is voor knol dan de

6.

wortels van de cultuurrassen. De zwaardere knolaantasting van de onder-stammen heeft zeer waarschijnlijk de produktie van de geënte planten ongunstig beïnvloed ten opzichte van de ongeënte planten.

De kurkwortelaantasting was in het algemeen niet ernstig zodat de werking van de verschillende middelen niet beoordeeld kan worden. Lang niet alle wortels konden op kurkwortel beoorddeld worden tengevolge van

de zware aantasting door knol. Alle onderstammen bleven vrij van kurk-wortel.

De gegevens van produktie, aantasting door knol en aantasting door kurkwortel zijn op de plattegrond samengevat in bijlage II.

Conclusies.

1. De combinatie van grondontsmetting en geënte tomaten heeft een grotere produktie gegeven dan geënte planten op onbehandelde grond.

2. Van de drie bestrijdingsmethoden heeft D.D. de grootste opbrengst-gegeven, dit is waarschijnlijk veroorzaakt door het optreden van veel knol en weinig kurkwortel.

J. Bij combinatie met enten waren de opbrengsten van de drie be-strijdingsmethoden ongeveer geliji.

4« De trosgrootte werd gunstig beïnvloed door grondontsmetting, echter niet door enten.

5« De kurkwortelresistente onderstam is gevoeliger voor wortel-knofebelaaltje dan de cultuurrassen.

November I960; E.E. De proefnemer,

P L A T T E G R O U P . Bi.jlage I. z y s e v e 1 B U I T E N D E P R 0 E F goo t. b u i t e n d e p

3 D

Geënt 4 B Ongeënt 1 D Geënt 2 D Geënt 1 C Geënt 2 C Geënt

3 c

Ongeënt 4 C Geënt B U I T E N . - . D r o e f 2 B Ongeënt 1 B Geënt -4 B Geënt 3 B Geënt E P R O E F i 4 A Geënt 3 A Geënt 2 A Geënt 1 A Ongeënt V-, _ ,-,/ A U B E G I N E S • •N ^ 1 popt 6 pi. pad

i

k

a

y"

4 rijen.

Tabel I . Behandeling D.D. ongeënt geënt O.P.A.geënt ongeënt geënt Stomen ge-ent ongeënt geënt Contr.geënt geënt geënt ongeënt A. B. C. D. A. B. C. D. A. B. C. D. A. B. C. D. Tros 1 G 274 201 178 182 835 211 241 198 186 856 184 187 304 162 837 168 204 196 210 778 x De T 310 232' 211 205 958 236 283 233 211 963 212 221 324 182 939 205 251 235 245 936 tie * G 87,4 86,6 84,3 88,8 87,2 89,5 85,3 84,9 88,2 86,8 86,7 84,5 93,8 39,0 39,1 32,0 31,2 33,5 35,7 33,1 •nde A Tros 2 G 237 201 208 191 837 198 211 208 193 810 209 221 238 180 848 183 208 179 218 788 ;ros T 256 254 238 239 987 235 266 259 222 982 244 288 267 204 1003 221 255 235 243 954 was tf G 92,5 79,2 87,4 80,0 84,8 84,3 79,4 80,3 87,0 82,5 35,7 76,7 89,3 88,3 84,5 82,8 81,5 76,1 89,5 82,6 niet Aantal tros 3 G 214 236 248 200 898 185 205 178 214 782 210 217 219 188 834 161 [186 195 180 722 bij T 247 340 326 245 1158 246 278 227 261 1012 285 297 268 232 1082 218 257 267 25I 993 all "bloei * G 86,5 69,4 76,0 81,6 77,5 75,4 73,8 78,4 82,0 77,3 73,5 73,0 81,7 81,0 78,0 74,0 72,3 73,0 71,5 nen an ge Tros 4 G | T 241 291 302 227 IO6I 253 222 243 257 975 228 264 261 238 991 203

JI96

1198 1249

73,8J;646

2 plai 1 1 j dten 367 4IO 4O6 318 I5OI 389 304 386 353 1432 361 409 367 324 146I 302 306 293 371 3272 aany !zett« * G 65,7 71,0 74,3 71,4 ï 70,7 65,0 73,1 63,0 72,8 68,1 63,0 64,5 71,1 73,5 67,8 67,3 j 64,0; 67,5! 67,2 66,5 i 1 rezig 3 vrucht« Tros 5 G 23£ 24] 26; 29/ 103e 284 239 262 27I 0056 25O 23O 237 283 T 359 354 373 425 1511 429 35? 369 369 1519 393 410 339 423 LOOO 1575 185 287 197 ; 244 813 » 309 528 295 588 1320 ïn * G 66,3 68,0 70,5 69,2 68,6 66,2 67,8 71,0 73,3 69,5 62,8 56,2 70,0 66,0 63,5 59,8 63,1 66,8 62,8 63,7 Tros 6 G 220 205 218 213 856 247 211 206 221 885 194 228 199 222 834 178 168 197 196 739 1 ! i , T 369 385 400 381 1535 455 367 369 347 1538 356 427 348 354 1485 302 303 338 314 # G 59,5 53,2 54,5 55,8 55,8 54,2 57,5 55,9 63,5 57,5 54,5 53,5 57,2! 62,7 56,8 59,0 55,4 58,3! 62,5; 1257j58,8! ! ! 1 !

i

Tros 7 G

bol

168 210 I64 743 204 171 199 191 765 150 164 133 176 623 124 103 115 114 456 T 306 335 360 338 1339 344 319 349 330 1342 269 324 318 328 1239 271 243 24I 268 IO23 G ! 1 65,5! 1 50,2 58,3 48,5 55,5 59,3 53,5 57,0 58,0 57,0 55,5 50,6 41,8 53,7 50,3 45,7 42,3 47,7 42,6 44,6 Tros 8 G 95 87 97 132 411 160 91 105 154 510 94 85 75 117 371 71 66 59 70 266 T 213 253 247 274 987 295 204 251 297 1047 258 267 231 254 IGLO 214 I9I 204 I9I 800

f

3

1

Tros 9 G G ! T 1 ; ) 44,5 34,4 39,3 39,2 41,6 54,3 44,5 41,8 51,8 48,7 36,5 32,0 32,5 46,0 36,7 33,2 34,6 28,9

36,7J

33,3|

J 87

75 55 89 306 102 56 57 98 313 71 87 43 93 294 55 64 60 65 244 194 205 184 233 816 254 157 212 226 849 210 184 185 243 822 I63

f°

G 44,8 36,5 29,9 38,2 37,4 Tros IC G 66 34 40 52 192 t • j 4 0 , 2 ! 60 35,7 26,9 43,4 38,0 33,8 47,3 23,3! 44 45 100 249 58 39 29 38,3 j 67 35,ell93

1

i

33,7| 29 T 145 128 112 138 523 133 121 178 220 652 174 141 I3I 162 608 103 196 132,7» 48? 130 1 H' f 184 32,6f 59.174 • * \ 161 |40,3| 42(133 704 134,7I178[540 i

ï

1

1°

G 45,5 36,6 35,7 37,7| 36,5 45,1 36,4 25,3 45,4 38,2 33,4 27,7 22,1 41,3 31,7 28,1 36,9, 33,9 31,6; 33,0 Totaal G 1873 1739 1819 1744 7175 1904 IÓ91 1701 1885 7181 I648 I722 1738 1726 (6834 1357 1530 1455 1588 5830 . T 2766 2896 2857 2796 II3I5 3OI6 2651 2833 2836 n.336 2767 2968 2778 2711 11224 2308 2460 2466 2565 9799 * G 62,9 60,3 63,9 62,5 63,0 60,0 63,8 60,3 66,8 63,1 59,7 58,1 62,3 63,7 61,0 58,5 62,0 59,0 62,0 60,2

Tabel 2,

Aantal bloemen en gezette vruchten. Ontsmet met D.D. tros 1. 2. 3- 4- 5-6. 7. 8. 9. 10.

aantal gezette vruchten

Geënt 187 200 228 273 266 212 181 105 73 42 1767 Ongeënt 274 237 214 24I 2J8 220 201 95 87 66 1873

totaal aantal bloemen

Geënt 216 244 304 378 384 389 344 258 207 126 2850 Ongeënt 510 256 247 367 359 369 306 213 194. 145 2766

Ontsmet met O.P.

tros 1. 2. 3-4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Â .

aantal gezette vruchten Geënt 198 200 I92 251 272 225 198 I40 86 68 ... 1830 ______ — —._— ---Ongeënt 24I 211 205 222 239 211 171 91 56 44 1691 = J_ a=ï===s = = = = = =

totaal aantal bloemen Geënt 227 259 245 376 389 390 341 281 231 177 29I6 Ongeënt 283 266 278 304 352 367 319 204 157 121 265I = = = = = = = = = = = ==:=: = _ _ 3- _= _. = — - ; — — = : = srsszS

T a b e l 2 a . Ontsme tros 1. 2. 3. 4. 5-6. 7. 8. 9. 10. t door st omen.

aantal gezette vruchten geënt 178 237 205 243 254 215 I63 99 84 55 1733 ongeënt 304 238 219 261 237 199 133 75 43 29 1738

totaal aantal bloemen geënt 205 245 271 365 412 379 307 260 212 159 2815 ongeënt 324 267 268 367 339 348 318 231 185 131 2773 Contro tros 1. 2. 3-4. 5- • 6. 7-8. 9-10. Ie.

aantal gezeète vruchten geënt 189 190 181 199 223 181 114 65 60 *• 45 1447 ongeënt3 210 218 180 249 244 I96 114 70 65 42 1588

.totaal aantal bloemen geënt 230 237 247 300 311 314 252 203 181 I36 24II ongeënt 245 243 25I 371 388 314 268 I9I 161 133 2565

T a b e l 5,

Oogstgegevens gesommeerd per week

oogsttijd t/m 11 juli 18 " 25 " 1 aug. 8 » 15 " 22 " 29 " 5 sept. 12 " 19 " 26 " 3 okt. 10 " 15 " 8888 t/m 11 juli 18 " 25 " 1 aug. ' 8 " 15 " 22 " 29 '* 5 sept. 12 " 19 " 26 " 5 okt. 10 " 15 " . 1 A ongeënt 5.910 g 16.810 » 3I.66O 43.73O 59.77O 7O.29O 85.570 94.850 ; IO3.210 108.I40 II3.4IO 118.110 122.000 I23.94O I26.55O 2 A 2.9IO g IO.64O 20.080 34.45O 46.470 59.850 79.010 94.870 108.270 II6.45O II9.99O I25.35O 128.620 I3O.I6O I32.O7O 1 B 2.980 g IO.37O " I9.29O 30*550 41.930 55.640 71.970 84.IOO 94.140 99.320 IOI.770 103.950 107.390 109.630 112.840 2 B ongeënt 6.56O g I4.37O 27.37O 4I.74O 52.580 63.OOO 74.6OO 83.I9O 89.390 93.605 97.O4O IOI.7OO IO6.26O 108.24O III.53O 1 1 C 3.52O g 9.72O " 2I.45O 34.4IO 43-980 55.910 75.550 89.070 99.360 104.290 107.740 112.160 113.780 115.840 118.800 2 C 4.IOO g I3.77O 22.120 34.I6O 44.270 55.3OO 72.250 85-120 92.600 97.76O IO2.95O IO7.I6O 110.600 112.480 11b.350 1 B 5.O6O g IO.93O " 2O.54O 32.75O 42.7OO 56.32O 77.9IO 92.I4O 99.850 106 ..030 108.89O II5.180 118.480 I2O.43O I24.3IO 2 D 5.I3O g II.35O 2I.7OO 33.5OO 43.24O 57.55O 74.23O 84.630 93.9OO IOO.O4O 102.480 IO7.O5O III.25O II3.O4O II6.99O 1 totaal 17.470g 47.830 " 92.94O I46.44O 188.380 238.I6O 311.000 36O.I6O 396.56O 417.780 431.810 449.400 465.650 469.840 482.500 2 totaal 18.700 g 50.I3O 9I.27O I43.85O 186.560 235-700 3OO.O9O 347.810 384-160 407.855 422.460 441.260 456.730 463.920 476.940 „.„ ... _ * „., .

T a b e l 3A. oogsttijd t/m 11 juli 18 " 25 " 1 aug. 8 " 15 " 22 " 29 " 5 sept. . 12 " 19 " 26 " 3 okt. 10 " 15 " t/m 11 juli 18 " 25 " 1 aug. 8 " 15 " 22 '* 29 " 5 sept. 12 " 19 » 26 " 3 okt. 10 " 15 " 3 A 1.760g 8.960 17.660 30.060 40.750 53-580 68.450 81.7OO 90.210 95.500 98.900 103.150 105.560 106.560 108.65O 4 A 2.470g 7.690 14.130 26.280 37.73O 48.56O 59.99O 70.800 80.030 85.210 88.020 9O.63O 92.020 93.820 98.750 3 B 4.130 g 10.960 20.150 30.960 44.230 57.850 77-160 86.440 96.650 IOO.940 104.600 109.390 112.520 114.320 115.730 4 3 2.900 g 6.990 14.610 23.430 33.550 43.700 56.030 65.610 71.020 75.260 77.015 79.590 81.75O 82.750 84.54O

3 c

ongeënt 4-780 g I5.87O 29.49O 42.76O 50.610 6I.55O 74.36O 80.920 85.92O 88.740 92.I4O 96.94O 101.660 IO3.I6O IO5.I5O 4 C 4.330 g 11.160 19.210 30.400 40.135 50.670 63.165 71.280 74.76O 77.295 80.015 . 84.335 88.605 90.085 92.255 3 D 5.790 g 13.650 22.830 34-780 44-580 57.300 75.670 90.410 99.220 104.720 108.540 II3.69O II6.96O 118.210 121.980 4 D ongeënt 7.76O g I7.9OO 3I.29O 44.43O 54.6OO 63.92O 74.955 79.4IO 83-335 88.580 93.62O 99.45O IO2.69O IO3.73O IO6.99O 3 totaal I6.46O g. 49.440 90.180 I38.56O 180.I70 230.280 295.64O 339.47O 372.000 389.9OO 404.180 423.17D 436.7OO 442.250 45I.5IO 4 totaal I7.46O g 43.74O 79.24O I24.540 I66.OI5 206.850 254.I4O 287.100 3O9.I45 326.345 338.67O 354.OO5 365.O65 370.385 382.535

T a b e l 4 . Oogstgegevens Oogsttijd. t/m 11 juli 18 » 25 " 1 aug. 8 " 15 " 22 " 29 " 5 sept. 12 " 19 " 26 » 5 okt. 10 okt. 15 okt. per "behandeling, 1. D.D. I7.47O g 47-830 92.940 146.440 188.380 238.160 311.000 36O.I6O 396.56O 417-780 43I.810 449.400 465.650 469.840 482.500 2. O.P.A. 18.700 g 5O.I3O 9I.27O I43-85O 186.560 235.700 300.090 347-810 384.160 407-855 422.460 441.260 456.730 463.920 476.940 3. Stom-en I6.46O g 49-440 90.180 I38.56O 180.I70 230.280 295.64O 339.470 372.000 389.9OO 404.180 423.I7O 436.7OO 442.25O 45I.5IO 4.Controle I7.46O g 43.74O 79.24O I24.54O I66.OI5 206.850 254.I4O 287.100 3O9.I45 326.345 . 338.67O 354.005 365.O65 370.385 382.535

T a b e l 5, Oogstgegevens oogsttijd t/m 11 juli 18 »• 25 " 1 aug. 8 " 15 » 22 " 29 " 5 sept. 12 " 19 " 26 ƒ 3 okt. 10 ƒ 15 » oogsttijd t/m 11 juli 18 " 25 " 1 aug. 8 " 15 " 22 " 29 " 5 sept. 12 " 19 » 26 " 5 okt. 10 okt. 15 " van geënt en D.D. geënt gem.5 par. 3.850 10.340 2O.42O 32.57O 42.870 55.95O 75.000 88.3OO 97.640 IO3.O7O IO6.O6O IIO.36O II3.4IO II5.5OO 118.84O stomen geënt 3-895 11.190 20.230 31.930 43.190 56.245 73.760 86.185 95.360 100.350 104.015 108.740 111.680 II3.O3O II5.45O ongeënt. D.D. ongeënt 5.9IO 16.810 31.660 48.730 59.77O 7O.29O 85.570 94.850 IO3.2IO 108.I40 II3.4IO 118.110 122.000 I23.94O I26.55O stomen ongeënt 4.780 I5.87O 29.49O 42.76O 50.610 6I.550 74.36O 80.92O 85.92O 88.740 92.I4O 96.94O 101.660 IO3.I6O IO5.I5O C.P.A. geënt 4.O4O II.92O 2I.3OO 34.O4O 44.66O 57.57O 75.I6O 88.210 98.260 IO4.75O 108.470 II3.180 116.820 118.56O I2I.9OO Controle geënt 3.23O 8.610 15.980 26.7OO 37.I4O 47.640 59.730 69.23O 75.27O 79.255 81.680 84.850 87.46O 88.890 91.880 C.P.A. ongeënt 6.56O I4.37O 27.37O 4I.74O 52.580 63.OOO 74.600 83.I9O 89-390 95.6O5 97.O4O IOI.7OO IO6.26O 108.240 III.53O Controle ongeënt 7.76O I7.9OO 3I.29O 44.43O 54.600 63.92O 74-955 79.4IO 83-335 88.580 93.62O 99.45O IO2.69O IO3.73O IO6.99O .-._. —

Tabel 6, S o r t e r i n g . be 1. 2. 3. 4 ;handeling D.D.ongeënt A. geënt B. " C. " 2. Totaal O.P.A.geënt A. ongeënt S. geënt C. " D. Totaal Stoinen^eënt A. " B. ongeënt C. geënt D. Totaal .Controle ge- A. 6ftt B. geënt D. ongeënt D Totaal aantal vrucht B 274 202 224 515 1015 335 152 206 232 925 227 258 193 248 926 185 107 150 189 631 A 915 947 959 935 3756 888 835 925 873 3521 798 863 807 942 3410 636 637 697 799 2769 C 475 380 377 357 1589 381 483 362 434 1660 386 378 414 459 I637 435 418 352 394 1599 en rest 242 261 207 I73 883 198 312 219 208 937 298 229 239 216 982 247 259 207 135 848 percentage B 14,4 11,2 13,5 17,7 14,1 18,6 8,5 12,0 13,2 13,2 13,3 14,9 11,7 13,3 13,3 12,3 7,5 10,7 12,5 10,9 A 48,0 53,0 54,0 52,5 51,8 49,3 46,8 54,1 50,0 50,0 46,6 50,0 48,8 50,6 49,1 42,3 44,8 49,5 52,7 47,5 C 24,9 21,3 21,0 20,1 21,9 21,1 27,2 21,1 24,9 23,5 22,6 21,9 25,0 24,6 23,5 28,9 29,4 25,1 26,0 27,4 rest 12,7 14,5 11,5 9,7 12,2 11,0 17,5 12,8 11,9 13,3 17,5 13,2 14,5 11,5 14,1 16,5 18,3 14,7 8,8 14,2

Tabel 7.

Gemiddeld aantastingscijfer door wortelkno"b"belaaltje.

Beh. parallel A parallel B parallel C parallel D gemiddeld. 1. D.D. 2. C.P.A. 3. Stomen 4. Controle 2,3 onge-r 5,0 e n t 7,3 8,5 5,8 2,6ong. 5,3 8,8 4,1 4,4 3,long. 8,0

Gemiddelde antasting ioor kurkwortel.

3,2 3,1 5,2 5,9ong. 3,9 3,8 5,4 7,8 1. D.D. 2. C.P.A. 3. Stomen 4. Controle

3,3

X X X X 2,8 X x X X 2,6 X X X X 3,2

3,3

2,8 2,6 3,2 x Kurkwortelresistente onderstam.

PLATTEGROND MET UITKOMSTEN. Bijlade II. Goot B U I T E N D E P R 0 E F B U I I E H D E P R O E F 3D) stomen g e ë n t 121.980G 4D) Control ongeënt 106.990 G 5 ± 1 3,2 IL) D.D. g e ë n t I24.3IOG IC) D.D. ongeënt 118.800 G 2C) O.P.A. geënt I I 6 . 3 5 O G

i l l Ja

2D) O.P.A. g e ë n t H 6 . 9 9 O G 3 , 1 0 3 ü I T 3C) stomen ongeënt IO5.I5O G

3jJ„ j j j

4C) Controle geënt 92.255 G 8,0 0 2B)G.P.A. ongeënt III.53O G 2,6 2,8 IB) D.D. -geënt 112.840 G 5,8 0 4B) Controle geënt 84.540 G 8,8 0 D 3B) stomen geënt II5.73O G 5,3 0 4A) Controle geënt 98.750 G 8,5 0 3 A ) stomen geënt 108.650 G 7,8 0 2A) C.P.A. geënt I32.O7O G 5,0 0 ongeënt I A ) D . D . onge I26.55O G 2,3 3,3 R O E F A U B E D ±4. G I H E S i^ 1 poot 6 plan-ten

¥•

~*\/~ pad 1 pootje

aantastingscijfer door wortelknobbelaaltje 4 rijen aantastingscijfer door kurkwortel

£ 2 ^ c* ^

< i <5> ^ Ci ç

s .

os (is f X ' f ƒ * / Cl\ 1 IJ*

t fff

l i l

1 1' 1

t ff f / / r ƒ "** / / / ÇS ' l i < ^ > ^ ^> Ç> C i <N Ç> <N

Mi 1

J/f \

'm f

* ! .

f

* ^ ^ ^ * * <^ -*N S ^ s "^

%...

;

-5..

:

Ä

.$

:

.$.

:

S

^ ^ <à ^ <^ <ï> / "^ v^i **•* ."*•* > * T H N te CM ^ ON. I \ \ v I I \ X <0 N i ^

ä

t

«5>

I

A

*o ^ ^> > ^ N > ^ M Ç> N* £ ^ ^ ^ ^ CK M <C

S

/ r

\ N

V

7

'

i/v

C^ vv

A * \ ^vm» ^ x

vV \

k s A'S

\ ^ Y

\ \ A

/ 4 1 1 1 1 1 (

n

Y\

'1/

/

A*

W

it

W^

4s/r

'

1/

J

/rx

A

St

*.' // // s* sy s s rs*

v V

r> ^

1 ?

ik

ib-? i !*•>

^ IS

»4 •"^A

J ?

^ h

£ 1

f *

^

^ I {? N

_{r ^ -^ ^}

X ta fi*

5? § | 1

— ? 0 ?V9 "K9 <b M c», • ^ ^ c^ _{_ï*ï} I f

m

\X\«\

4X\

• ^ r / \ \ N. 1 v _{1 N} 1 X

> k

4

!&4'

¥.

7 ^ ^ fc&

M

* N >

ÖS <"*

"J

'J

C PR

>,&> - W&I^Ctr&fe' ~^fa^^€^£&s?z/6^&*^&

im

o

n,

//> / /

J// /

f/f

Iff

/// / ftA "0 •

y

/û

/v *

s

/r

7

> #

f<? ~y,

- / ,

iz,

Z9/

_V

'%

'3

7 t i

% J»

%

• I mm^^m

^^^-tsit+^fr//" - <2>'44s&&>&jtu

S^ZS-ZLWS

-^z^tt^a^ot^V?

Cf2s&ft~e^£ f

<-. P. /? / <-^iWt£

£

^^J^é"

7'

) .

J

f S / / / / r / / /

1

_'j

'1

/ ^ / X

'7r

"/r '/* '/* <

s

/<r

5

& •"/, %

'S

'Vs

ty *

6

/s

3

/<>

'O, '/*

ï%f - tfC&l^U-rfts /Z^zt^rV ^L^ay^a^C^t 2}',

s^p^tu^UJt &

mm

C

7?A. o~

7

1

fia

7( 770\ /<?, iao

8?

âû

7f

70

6f

6â

$S

So

4S

4°

3?

ÔO

25

Zo

/il

/o

S

o

/f /i

it

'%

₇

'Y>

/

'/„

% %

''* **'

_S

/s %

'

₉

/9

%

V*

J

2

^ z - ^-^2^Z?-t^Z^ s^ZZ^Z/ -^étsê^dï^é^C C

CtSKlf

eheste <y

C, 7?A T?z£<rl^

» jcr £&-m£^n/ ^ &*ts&.

'&0'?>&£t>0'

/

CC'

/ •\ f J // r_{/ 'V} %

'^ofy^'Ze^i^/sr

- fc /-^-Tl^z/

10

, U.JL s^>1sl>&Ls0'l-C, *^&7Tsa ^ërtsér

J

»// /& '// 2 t i

7

/, <? ft 'ft 's, '<p

1Z

'cP **/* _<?

f/

's

rt.

_S

7%

*¥,

'ro

/4

70

'J

Z ^ Z - ï

cyz^^t^L 77

^^Z^fi^C^/^^£ '^i^y^ ^tZ^Jï^i^ ^£^^^&^2^&

^2^W^*

V fir ^

x2<y7^Zï^?^e s^yysis&^&w^'

_>»_ ^ * »» y *»

«4-^ 1

-i>H

! • S e /ff

/ //s' '

1 Jar / ' -rf / / / ' S "

/

AST

• * ^»

/1 W\

///s

/ / / / / / / / / / / ' // / ' ' / / / / /

iP

ff ^ # 77/ ^ _# <fl % 7 # 'tf * 2 * # ^ ^ ^ * # //<? %

/ >

^c£&2s ^Z^Cc/^^y^^Z^ ' st^l* ,&s&s??/f-#~^L~£<rz~-'

C. f'JlL

^z^^z^yi^^Sc^

\ I ^ui^^â^Ca + /U^f

7500

yooo

ÓSOO

éooo

fSoo

5000

4500 I

4000 '

3S0O

sooo

ZiOO

2000

7S00

JOOO

foo

o

^ ^*> ~

O

TT

D3 <*

ba

*

r>

b»

h