• No results found

Invloed EHS-herijking op uiterwaardentransitie in Utrecht en Gelderland (Masterscriptie Planologie)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Invloed EHS-herijking op uiterwaardentransitie in Utrecht en Gelderland (Masterscriptie Planologie)"

Copied!
117
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

EHS-herijking van invloed op

uiterwaardentransitie in Utrecht en

Gelderland?

Master scriptie planologie

(2)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 2

EHS-herijking van invloed op

uiterwaardentransitie in Utrecht en

Gelderland?

(3)
(4)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 4

(5)
(6)
(7)
(8)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 8

Inhoudsopgave

Samenvatting ... 4 Inhoudsopgave ... 8 Hoofdstuk 1 Inleiding ... 10 1.1 Aanleiding ... 10 1.2 Probleem omschrijving ... 12 1.3 Relevantie onderzoek ... 14 1.3.1 Wetenschappelijke relevantie ... 14 1.3.2 Maatschappelijke relevantie ... 14 1.4 Doel- en vraagstelling ... 15

Hoofdstuk 2 Theoretisch raamwerk... 17

2.1 Waarom gebruiken we analytisch kader Van der Brugge ... 17

2.2 Transitieraamwerk ... 17

2.3 Resilience raamwerk ... 20

2.4 Combinatie transitie raamwerk en resilience raamwerk ... 21

2.4.1 Regime ... 22

2.4.2 Multi-patroon concept ... 23

2.4.3 Synthese transitie theorie en resilience raamwerk ... 24

2.5 Uiterwaarden in transitie? ... 25

Hoofdstuk 3 Operationalisering en Methode ... 26

3.1 Analyse model Van der Brugge (2009) ... 26

3.1.1 Regime stappenplan ... 26

3.1.2 Multi-patroon stappenplan ... 27

3.2 Operationalisering methode Van der Brugge ... 28

3.2.1 onderzoeksmethode algemeen ... 28

3.3.2 onderzoeksmethode per deelvraag ... 29

Hoofdstuk 4 geschiedenis en huidige staat van het nationale uiterwaarden regime ... 33

4.1 Nationaal uiterwaarden regime ... 33

4.1.1 Stap 2 en 3: nationale actoren en processen in de uiterwaarden ... 33

4.1.2 Stap 5: Integratie: actoren, processen en structuren ... 37

4.1.3 Stap 6: hoe is het regime georganiseerd? ... 38

4.2 Uiterwaardenbeleid 1970-2000 ... 39

4.3 Uiterwaardenbeleid 2000-2010 ... 42

4.3.1 Beleidsontwikkelingen natuurbeleid 2000-2010 ... 43

4.3.2 Beleidsontwikkelingen water 2000-2010 ... 44

4.3.3 Beleidsontwikkelingen ruimtelijke ordening 2000-2010 ... 45

4.4 Conclusie ... 46

4.4 Reflectie tussen literatuuronderzoek en theorie ... 48

Hoofdstuk 5 EHS-herijking provincie Utrecht ... 50

5.1 Inleiding ... 50

5.2 Uiterwaarden regime Utrecht ... 52

5.2.1 Stap 2 en 3: Centrale processen en actoren uiterwaarden Utrecht ... 53

5.2.2 Stap 5: integratie actoren, processen en structuren ... 54

5.2.3 Stap 6: hoe is het provinciale regime georganiseerd? ... 55

5.3 Proces EHS-herijking Utrecht ... 55

5.3.1 Fase 1: onderhandeling over aanpak ... 56

5.3.2 Fase 2: onderhandelingen op gebiedsniveau ... 57

5.4 Uitkomsten EHS-herijkingsproces in Utrecht voor uiterwaarden ... 60

5.5 Verwachte effecten van de EHS-herijking voor uiterwaarden ... 62

(9)

Hoofdstuk 6 EHS-herijking provincie Gelderland ... 67

6.1 Inleiding ... 67

6.2 Uiterwaarden regime Gelderland ... 69

6.2.1 Stap 2 en 3: Centrale processen en actoren uiterwaarden Gelderland ... 69

6.2.2 Stap 5: integratie actoren, processen en structuren ... 71

6.2.3 Stap 6: hoe is het regime georganiseerd? ... 73

6.3 Proces EHS-herijking Gelderland ... 74

6.3.1 Fase 1: Manifest proces ... 74

6.3.2 Fase 2: Akkoord van Gelderland proces ... 75

6.4 Uitkomsten EHS-herijking voor de uiterwaarden van Gelderland ... 80

6.5 Verwachte effecten van EHS-herijking voor de uiterwaarden van Gelderland ... 83

6.6 Conclusie ... 85

Hoofdstuk 7 Conclusie ... 88

7.1 Multi-patroon stappenplan ... 88

7.2 Beantwoording van de hoofdvraag ... 94

Hoofdstuk 8 Reflectie op methodiek ... 97

8.1 Reflectie op gekozen theoretisch kader ... 97

8.2 Reflectie op de methodiek ... 98

Literatuurlijst ...100

Bijlage 1 Lijst met geïnterviewden ...105

Bijlage 2 EHS-herijking contactpersonen per provincie ...106

Bijlage 3 Interviewguides verkennende interviews ...107

Bijlage 4 Interviewguide verdiepende interviews ...110

Bijlage 5 tabel beleidsontwikkelingen omtrent uiterwaarden 1970-2010 ...112

Bijlage 6 kaart akkoord van Utrecht...113

Bijlage 7 Kaart Uiterwaarden Gelderland ...114

Bijlage 8 kaart EHS-herijking Gelderland ...115

Bijlage 9 Natura 2000 gebieden ...116

(10)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 10

Hoofdstuk 1 Inleiding

(11)
(12)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 12

1.2 Probleem omschrijving

(13)
(14)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 14

1.3 Relevantie onderzoek

1.3.1 Wetenschappelijke relevantie

(15)
(16)
(17)

Hoofdstuk 2 Theoretisch raamwerk

(18)
(19)
(20)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 20

2.3 Resilience raamwerk

(21)
(22)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 22

(23)
(24)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 24

(25)
(26)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 26

Hoofdstuk 3 Operationalisering en

Methode

3.1 Analyse model Van der Brugge (2009)

(27)
(28)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 28

3.2 Operationalisering methode Van der Brugge

(29)
(30)
(31)
(32)
(33)

Hoofdstuk 4 geschiedenis en huidige

staat van het nationale uiterwaarden

regime

4.1 Nationaal uiterwaarden regime

4.1.1 Stap 2 en 3: nationale actoren en processen in de uiterwaarden

Actoren Centrale processen

1. Ministerie van Economie, Landbouw en Innovatie Nationaal beleid Ministerie van Infrastructuur en Milieu

(34)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 34

6. Maatschappelijke partijen Beheer en ontwikkeling van gebieden

(35)
(36)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 36

(37)

      

4.1.2 Stap 5: Integratie: actoren, processen en structuren

Actoren Centrale processen Structuren

1. Ministerie van Economie, Landbouw en Innovatie Nadere Uitwerking Rivierengebied Land en water gebruik

Ministerie van Infrastructuur en Milieu (uitvoering & herijking) Nationaal beleid

Rijkswaterstaat Toewijzing financiële middelen

Dienst Landelijk Gebied

2. Rijkswaterstaat Ruimte voor de Rivier Netwerken

Land en water gebruik Uiterwaarden infrastructuur

3. Rijkswaterstaat Project Stroomlijn Land en water gebruik

Dienst Landelijk Gebied Nationaal beleid

(38)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 38

(39)
(40)
(41)
(42)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 42

4.3 Uiterwaardenbeleid 2000-2010

(43)
(44)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 44

(45)
(46)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 46

4.4 Conclusie

(47)
(48)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 48

4.4 Reflectie tussen literatuuronderzoek en theorie

(49)
(50)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 50

Hoofdstuk 5 EHS-herijking provincie

Utrecht

(51)
(52)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 52       

(53)

5.2.1 Stap 2 en 3: Centrale processen en actoren uiterwaarden Utrecht

Actoren Centrale processen

1 Rijkswaterstaat Ruimte voor de Rivier projecten

KRW

Project Stroomlijn

2 Dienst Landelijk Gebied NURG projecten

3 Provincie Utrecht EHS-herijking

4 (Technische) adviesbureaus Uitvoeren projecten

5 Gemeenten Lokale gebiedsontwikkeling

6 Maatschappelijke partijen EHS-herijking

7 Marktpartijen Zand en klei winning

(54)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 54

5.2.2 Stap 5: integratie actoren, processen en structuren

Actoren Centrale processen Structuren

1 Rijkswaterstaat Ruimte voor de Rivier projecten Netwerken

KRW projecten Land en water gebruik

Project Stroomlijn Uiterwaarden infrastructuur

2 Dienst Landelijk Gebied (DLG) NURG projecten Land en water gebruik

3 Provincie Utrecht EHS-herijking Land en water gebruik

provinciaal beleid

Toewijzing financiële middelen 4 (Technische) adviesbureaus Uitvoeren RvR en NURG projecten Land en water gebruik

Uiterwaarden infrastructuur

5 Gemeenten Lokale gebiedsontwikkeling Land en water gebruik

Gemeentelijk beleid

Toewijzing financiële middelen

6 Maatschappelijke partijen EHS-herijking Land en water gebruik

Provinciaal beleid

Toewijzing financiële middelen

7 Marktpartijen Zand en klei winning Netwerken

Land en water gebruik provinciaal beleid

(55)
(56)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 56

(57)
(58)
(59)
(60)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 60

5.4 Uitkomsten EHS-herijkingsproces in Utrecht voor

(61)
(62)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 62

5.5 Verwachte effecten van de EHS-herijking voor

(63)
(64)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 64

5.6 Conclusie

(65)
(66)
(67)

Hoofdstuk 6 EHS-herijking provincie

Gelderland

(68)
(69)

6.2 Uiterwaarden regime Gelderland

6.2.1 Stap 2 en 3: Centrale processen en actoren uiterwaarden Gelderland

Actoren Processen

1 Rijkswaterstaat Ruimte voor de Rivier projecten

KRW projecten Project Stroomlijn 2 Dienst Landelijk Gebied (DLG) NURG projecten

(70)
(71)
(72)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 72

Actoren Processen Structuren

1 Rijkswaterstaat Ruimte voor de Rivier projecten Netwerken

KRW projecten Land en water gebruik

Project Stroomlijn Uiterwaarden infrastructuur

2 Dienst Landelijk Gebied (DLG) NURG projecten Land en water gebruik

3 Provincie Gelderland EHS-herijking Land en water gebruik

Waalweelde provinciaal beleid

Toewijzing financiële middelen

4 Waterschappen Uitvoeren RvR projecten Netwerken

Land en water gebruik Uiterwaarden infrastructuur 5 (Technische) adviesbureaus Uitvoeren RvR en NURG projecten Land en water gebruik

Uiterwaarden infrastructuur

6 Gemeenten Lokale gebiedsontwikkeling Land en water gebruik

Gemeentelijk beleid

Toewijzing financiële middelen

7 Maatschappelijke partijen EHS-herijking Land en water gebruik

Provinciaal beleid

Toewijzing financiële middelen

8 Marktpartijen Zand en klei winning Netwerken

Land en water gebruik provinciaal beleid

(73)
(74)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 74

6.3 Proces EHS-herijking Gelderland

(75)
(76)
(77)
(78)
(79)
(80)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 80

6.4 Uitkomsten EHS-herijking voor de uiterwaarden van

(81)
(82)
(83)
(84)
(85)
(86)
(87)
(88)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 88

Hoofdstuk 7 Conclusie

(89)
(90)
(91)
(92)
(93)
(94)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 94

(95)
(96)
(97)

Hoofdstuk 8 Reflectie op methodiek

(98)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 98

8.2 Reflectie op de methodiek

(99)
(100)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 100

(101)
(102)
(103)
(104)
(105)

Bijlage 1 Lijst met geïnterviewden

Categorie

Nummer Persoon

Organisatie

Datum

Verkennend

1 Marius Bolck

Provincie Gelderland

11-5-2011

Verkennend

2 Hans Brouwer

RWS Utrecht

17-5-2011

Utrecht

3 Vera Geelen

Staatsbosbeheer West

4-7-2011

Utrecht

4 Hendrike Geessink

Stichting Utrechts Landschap

11-7-2011

Utrecht

5 Hein Pasman

Landschap Erfgoed Utrecht

12-7-2011

Utrecht

6 Meta Daniëls

Utrechts Particulier Grondbezit

8-7-2011

Utrecht

7 Theo Stam

LTO-Noord afdeling Utrecht

19-7-2011

Utrecht

8 Hans Burgers & Mark Hoevenaars Provincie Utrecht

22-7-2011

Utrecht

9 Joris Hoogenboom

Natuur en Milieufederatie Utrecht

4-8-2011

Utrecht

10 Gert-Jan Kool

Ag. Natuurvereniging Den Haneker

4-8-2011

Gelderland

11 Adrie Hottinga

Staatsbosbeheer Oost

15-7-2011

Gelderland

12 Jeroen de Koe

Natuurmonumten Gelderland

19-7-2011

Gelderland

13 Marjan Visscher

Gelders Landschap

1-8-2011

Gelderland

14 Pieter Massink

Waterschap Veluwe

3-8-2011

Gelderland

15 Tjerk Elzinga

LTO-Noord afdeling Gelderland

21-12-2011

Gelderland

16 Erik Kuindersma

Waterschap Rivierenland

16-12-2011

Gelderland

17 Joost de Koning

Particulier grondbezit Gelderland

23-01-2012

Gelderland

18 Volkert Vintgens

Gelderse Milieufederatie

13-12-2011

Overig

19 Wille Tiggeloven

DLG Arnhem (NURG verantwoordelijke)

26-7-2011

(106)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 106

Bijlage 2 EHS-herijking contactpersonen

per provincie

Provincie

Contactpersoon

Friesland

onbekend

Groningen

dhr. Post of dhr. Ganzenlast

Drenthe

dhr. M. Lumkes

Noord-Holland dhr. A.A. Smits

Overijssel

dhr. J. Vogelaar

Flevoland

mw. J. Van de Bos

Gelderland

dhr. Bolck

Utrecht

dhr. Burgers

Zuid-Holland

dhr. Verbon

Zeeland

dhr. Mooy

Noord-Brabant dhr. Van de Berg

Limburg

dhr. Mulder

(107)

Bijlage 3 Interviewguides verkennende

interviews

(108)
(109)
(110)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 110

Bijlage 4 Interviewguide verdiepende

interviews

      

(111)
(112)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 112

Bijlage 5 tabel beleidsontwikkelingen

omtrent uiterwaarden 1970-2010

(113)
(114)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 114

(115)
(116)

Masterscriptie EHS-herijking & Watermanagementtransitie 116

(117)

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Statements of Generally Accepted Accounting Practice (GAAP): International Financial Reporting Standards for Small and Medium-sized Entities (IFRS for SME’s). August

The effects of stressors, positive affectivity and coping strategies on well-being among academic staff in a Nigerian agricultural university First submission: May 2004.. This

The current HLP model contains no costing information and it would be wise to design the on-mine cost structure in such a way that cost per half level can be

The treatments delivering clearer juice and the higher quality brandy base wine and unmatured pot-still brandy, with higher levels of certain volatile components (as well as

Bestaande Natuur en grote meren Verbindingszone die internationaal kwetsbare populaties wil veiligstellen. Extra leefgebieden voor de soorten

Er is uitgegaan van hetzelfde materiaal zoals beschreven in Proef 2 onder ad. Deze keer is het .zaad bedekt met soortgelijke grond als in de betreffende bakjes. Na

Het effect van ciciumchloride was minder nadelig dan van de andere zouten in de kationen serie 4 In de anionenserie was vooral natriumbicar­ bonaat nadelig;

LNV heeft geen gekwantificeerde doelen en prestatie-indicatoren voor de omvang van EHS-gebieden vastgesteld, maar het beleid zou in ieder geval moeten resulteren in een toename van