,,A
L A N D B O U W - E C O N O M I S C H
I N S T Ï T Ü Ü T
' S - Q R A V E N H A Q EN i e t v o o r p u b l i c a t i e .
TELEFOON « ^ - « ^ rfttMMI
<g BnuensBBc g Bapport Ho. 18.
ONDERZOEK KAAR DEN KOSTPRIJS VAN WEIDEHOOI IN 1942.
L
n
K 1105
MATERIAAL EN WIJZE VAN BEREKENING.
Het beschikbare, betrouwbare materiaal is slechts van geringen omvang. Van de zuivere of overwegende wùidetedrijven zijn in het geheel geen gespecifi-ceerde gegevens over de kosten van dit bedrijfsonderdeel aanweiig.
De boekhoudkundig vastgelegde cijfers hebben betrekking op gemengde bedrij-ven en overwoyend akkerbouwbedrijbedrij-ven. Het komt ons ebedrij-venwel niet waarschijn-lijk voor, dat de productiekosten van hooi in de weidegebieden hooger zullen
zijn dan in de overwegende akkerbouwstreken. Eenigë oriënteerende waarde kan o.i. aan het gebruikte materiaal niet worden ontzegd.
Streeksgewijze zijn de gemiddelde kosten in de basisjaren berekend en met behulp van wi jzigiMigscoëfficionten, zoowel wat betreft prijzen als hoeveel-heden (zie bijlage i) omgerekend op 1942 en per 1000 kg. hooi uitgedrukt. Een normalisatie van de opbrengsten, zooals dat in onze rapporten toegepast is voor akkerbouwgewassen, was voor hooi niet uitvoerbaar, daar de exacte oogstopbrengsten slechts voor geheel Nederland, en niet voor de betreffende gebieden afzonderlijk bekend waren; De "Verslagen over den Landbouw" in de betreffende jaren vermelden het volgende:
In 193ó waren "de opbrengsben van gras- en klaverhooi zeer ruim en goed vân kwaliteit"; in 1937 luidt het oordeel "dooreengenomen kon veel hooi en kuil-gras worden gewonnen van goede kwaliteit.". Het verslag over 1938 spreekt niet over den hooioogst, maar deelt wel mede, dat het weiland in vele stre-ken van droogte te lijden had; de hooiopbrengst zal dus wel aan den lagen kant zijn geweest. Over 1939 ontleënen wij aan het nog niet gepubliceerde verslag, dat de grasgroei in de eerste helft van den zomer schraal was, ter-wijl van Juli af zeer gunstig weer voor het weiland inzette.
Onze conclusie kan luiden, dat 19,36 en 1937 heel goede hooi-opbrengsten heb-ben geleverd, terwijl 1938 en 1939 heb-beneden het normale moeten zijn gebleven. Bij gebrek aan beter is voor de' opbrengst in 1942 genomen de gemiddelde op-brengst in de basisjaren'verminderd met een hoeveelheid tengevolge van het ontbroken van stikstpfbemesting. Daar de gegevens in de verschillende gebie-den niet volgens dezelfde richtlijnen zijn geboekt, is verglijking vooral voor de indirect verrekende köstengroepen niet geheel juist mogelijk. Als
ondernemersloon is in overeenstemming met de berekening van andere producten een opslag van 20$ van de totale kale kosten genoman. Het spreekt vanzelf
dat dit bedrag per ha. belangrijk lager uitvalt, dan wanneer ook het nagras in de berekening wordt opgenomen en tevens de tot-waarde-brenging in den Veestapel is inbegrepen, zooals bv. bij de berekening van den kostprijs der melk.
Het materiaal en de berekening is gerangschikt op een drietal staten:
De gegoveas var. 9 bedxi.js.ea zijn ontleend aan rapporten van den Accountants-dienst. Zij hebben betrekking op de eerste snede in het jaar 1938.Zie s'SaatA. 2. £ealani, hoofd-zakelijk Schouwen en Duivelar.d.
De gegevens zijn afkomstig van de bedrijfsetudiegroepen, die onder leiding van den Rijkslandbouwconeulent dit materiaal hebben verzameld. Eet heeft be-trekking op de eerste snede van 5 bedrijven in 1936 en 7 bedrijven in 1937»
Zia__Staat_B.
À," £L;'2™>i22"^00r(^eT-ij1tï:e Bouwstreek en Oldambt.
De gegevens sijn afkomstig van de Bodrijfsstudiegroepen, die onder leiding staan van den Ri jkslandbûir,vconsrlont.
Zij hebben niet betrekking op weidehooi, maar op roode klaverhooi, in de oogstjaren 1936, 1937, 1938 en 1939« In totaal 67 waarnemingen. Zie Staat C, DS RESTTLTATEN.
De kostprijs van het weidehooi per 1000 kg. voor 1942 bedraagt voor Zeeland respeot.ieve.liik f.37»- an f»3S.--, Voor OveriJKao! f„39<^0| de lagere kosten per ha. gaan Lier tevens gepaard inwh .Lazare hcoiüpbcengctan.
Voor het roode klavarhooi in Groningen is de kostprijs belangrijk hooger, nl. rond f. 52,-- en f.50,50.
Over de kwaliteit van het weidehooi en klaverhooi zijn ons geen bijzonder-heden bekond. Gezien de grondsoort waarop het gegroeid is, mag avj/iwal wor-den geacht, dat het hooi uit Overijssel niet tot de 1e kwaliteit behoort. L.E.I«
*%ï\
2
-In de kostprijs is niet 'begrepen, de kosten van het opladen uit de schuur en het rijden naar.en het afleveren op do vorderingsplaats.
Bij het trekken van conclusies uit de resultaten van de herekeningen moet in het oog worden gehouden dat s
le. hot aantal in het onderzoek betrokken bedrijven in Overijssel en Zeeland vrij klein is.
2e. dat de uitkomsten voor Zeeland te laag geacht moeten worden, daar de hooi-opbrengsten in do basisjaren 1936 en 1937» stellig hooger waren dan
normaal geacht kan worden. Indien de hooiopbrengst bv. 20fa boven
nor-maal heeft gelegen, dan zou do prijs per 1000 kg. in Zeeland op rond f. 45•- komen.
3e. daaretegen zal do uitkomst voor Overijssel wel iets aan den hoogen
kant zijn, daar de hooiopbrengst in 1938 beneden normaal is uitgevallen. 4e* voor Groningen zal het gemiddelde van de vier basisjaren wel niet ver
van een normale opbrengst zijn verwijderd«
Den Haag, 4 Augustus 1942. LANDBOUW-ECONOMISCH INSTITUUT,
De Directeur,
(Drs. J. Horring).
Ö O o • d • H CO fl •H» O) • fl - P 10
S
a) ,. u »> j <•> H f a - dSS
t> > I«frrtt\! pH O N I a - p [0 O M cd - p o + > o) • d ei •rl5
a> • d ^ 0 \ 0O Os H O ) 0 O .O c— ca Û) r lSy
<d<-ï|c« -P c— ca fl r ö ho <p p i O S O - r l O r H O W t0 fl Q> r l C O O i r » OS r a « H • r t fl o h ( 0 tin « H al TJ c o u Q) tm < H a CM OS ï1 g M O i n C M t — O N t ^ O ^ O O O C J C O H CM r H O N O t - r O O \ 0 \ f O C O C O " s f r o C M r H CM | i ^ r O C O H r i f O I I ( - 1 H r O r l I t f S r H VO t — " * t — CVJ V O CM C \ l -• -• o -• i H C V 1 H H f - r H O I C M T v O •*!• • r K N J I f M T i i r S r H r H ' • • • o • • o l C M ^ r i r i r i H WasifN - ^ vo H vo ifNiH t— irs m •*}• co ir\ os co co o v o rH vo vo co -^t m ^ • * co I t— | | CM I I CM I VO CM "H H at • p fl CU a a> r H a> a (Si - p ca o M ca ö < H CD <W « H O «H - P -p o ca H f « • P M g ca -p ( B O H ) a «o A «H a o o m -p co - H B h C . y o> ta • H T J tiD • P fl r l co -5} o 0 fl) C •p a> fl CO - P o cd ca O r H o t<Q ca eu H o i > d r H a> S - H câ -d H oo - H h cd fl o câ (H (H o cd -d crt fl 0) to a • £ -p cd fl U <o fl • <1> <H r l • CD - P M • R fl a a> £ bû • d 3 O cd fl N • r l r l S Û) cd -d cd p | - a j CO P H tSJ
ê
r H fl od eu cd & D - P • H - r l P) P . • p cd P. _ M M cd fl h _ , fl a> eu -d O - P £ fl ca ta eu •d o M f t co .M flo CU -rH O h » l > H CD EI -ra a ta co -H O 0) H. Ö a fl a> • r l CU O - P eu ta ca fl r-t <-\ f H 0) M «*i o) « r H C M r O ^ i r N v O C — C O • O O s H VO t -O V -O • • I T i V O CT\ CM r o I T \ p - rn » e r H " « t CM CM •-i 0 0 o VO H W r O ' l OS a < * VO I •e o cd . P i «rl • M r H O r O M \ ca CM fl CO • p ca o o cd PH Ö O • P ca o • M cd o - d CM fl O O r H ca r lg
CO fl u a> •d fl o co os to M h G) P i ca T J •H r l P. ca o WC— r o O V O f - V O C M r O £ T \ r . CM r«~> CO r O LT> C— • * ( -«vt- co ( D O O ' ç f 0 \ 0 0 cr\. O • s d - r O t — V O ^ J - l f N r H I VO 0 0 CO t — - > o co O co H v i - m ON. OD r o »ON CO ( M
s
M O O CO i n m LP» t— «d- o o \ • ON l A O H O r i riHH W l r i e n0 0 0 0 «H« "H
g . g
S, 60 0) cd c— r o I CO CO r-H v t t — r o IPv CO - t - : • v J - O N r H l P i r H c - l t ^ - v O t — i t — n o O ^ û lT\vO • ^ • ( T N V O O O m KO rn w - v i - v o m ^ r i r i r t w to r o rO CO K » MD O • * t I O co o >.Pi r o O CO oo to M o i r . o\ • > * ip> O - ^ - ^ I T i O ' v f O w O c O - " " ^ O M H H H O Ht" • • i — f l * « o « « « "3" i - l H r i H W r O H H O N ^ O O ^ I A N H m c— a \ c— co - ^ - M3 MS co ir\i-i o co -«f- co CO r H I M o Ö o - p Dl o cd o o ir» -p o> -p -p ö 10 0) O fn * f i 0) 0) cd cd - p •H cd M « o P< to o G) O •ä o cd <d cd S ft o • H ß +» ra • fi o fH cd a M fn o n> o pi -p bo co co fi r j <H O CJ ra cd cd fH O H o c d r T J L f \ M 3 r ~ C Ü C T \ H H M ft I o o\ - P Ü « H cd P i Ö cd • > <-\ O ro CD C M ' CO a o o pH [0 fH Ü a og
o c§ bO .M S •rH cd O N . 3 o fH - H O CO ft ca o • P fH co p , bo 0) Ö t ) o -p fn ca & to PH O o o o cdo
o
f H o P* •1-5 • H fH PH - P CO O M UT\ OO • VO 1 e \ r-ro r-ro C H S O f H CD bo C H cds
o o o f H o P< CO • l - J • H fH P H - P » O § o •p CU H9 ei - P t o » 0 0 H « O & - p M O P i P4 ni « i= Ê c p c_
l
p Ë g c p É h-£1
o c f-r E c f c j-l f , 09
r H o - e l w Pi W PH fe — p> j f i i—• C5 fe ^ j ^ j O o 3 h 3 •+" . IQ1 5
5 ° ^ • 3 o . y 1:?
d H - ta 3 ci 5 — — > 5 c3 J> D =1 35
> -! 3H L> -H H LD 3 N - O U N r<-> Ci CD bO fi • H a og
tög
•a
+> câ* <4 • • d 0 ta ( M o ON h t-H CD bO a o A • <H Kl « H •r-3 : Q • H O ^ O O N O r O d -r H o a • d - - ~ . • d -P •H a MD CD r O O -• d a t> M CM CD -v|-U O N O i - l U) a o • « H « <H •r->:o • H O Ö= O CD O N TJ( r o M -CD • d ^ • H - P a CD M D C5 r o O • P fig
C) r H CD a o i P (0 O f O N V O O O v J - t — H f O ^ O I T i - s t O N ^ M D V O O ^ C— ( M C V I 0 O • • . « • • • • • • ^ . r o 1 • • • ^ C M U N C ^ - f - l C M O N C M O t — ^ Û O •sj- MD CM MD • « H CM r H CM r H O N ' J j C M M D r H O ^ J O ' ^ -MD CM r H 0 0 r H O N C O U N n " ) ' " ^ « • • • « • • « • r H r H r H C M r H r H r H r O r H r H c M c o o o t-t t— r—vo ->3-MO ON ^ C \ \ Û H t W H U ) C \ f -• -• -• -• -• -• « -• -• -• V O r H C v l ' ^ C M r H O O ' î J - ^ î - C M <M r H r H *=T • « H r O M D r O l A f O O W O r<"> f N t — C3N v j - U N U N r o O 0 C— ^ O O • • • • « • • • • o C M C M C - - O M D r « " l r H C J \ C M 0 0 * 3 - r H I T N H MD • <H 0 O rH • O CM r H 3 0 O N 1 » • < 3 - 0 r H r O CM r H O N ^ C M V O r H O ^ O ^ MD CM r H 0 0 r H O N C O I A r ^ ^ • • • « • • • • • r H H H N H H r i r r I H H O 0 0 U N t — O U N C O U N O N H Si" O N U N MD f - O * 3 " O N CM LfN « • • • • • • « • o U N r H rO UNUNCM m CM MD CM CM H H " * • « H 3 0 U N • O N r H r H d) •» -p a fi 0) • <D bo a h t ! 2 bO h fi o • • H . y !S1 r-j > a>.~» ta - P •n> N a s ta ^ • H rH O CD - P O M o r a o ra ^J > h -P EH PH O CD W ra «V !> c 2 «H a - H tu a tÖ CD X ) « H r H •—' fcO r H t u cfl • H • (S O - P ö 3 N ta -p m C D - P Ö . H S M Ö •> + 3 j » j ( D f - i o - p o w ) a O l T l ( D l H «1<H f ! C CD O O Ü -P «H 0) 1 H - H « -p ^ M n l o S O - f - P o m + = a - p R - p t n t o o t a © « d o t a ^ f f l c D O O I - H fi 3 O » f ^ E ^ r < H ( D o a t O w t q t Q i D r o c w c u C D ^ C D t a O r H C D ^ J t a f f l ' d r H a f - i g a i o a ö N ' d - H o j CO O) S T l ^ <H ' H O ' H M CD - H « T j O l J H I I l H O l S l S f l O H S P r i d O g l ' M i l h o • < ! 0 i ö f i M l i ( M ü i S ) P i ^ l O • • • • • • « 3 « « | _ i CM r o • > * I f N M D t — CO O N O 1 rH r O C— r O CM • MD C— • rr-\\0 r^i 3 0 o \ 5 1 • " t f O N ^ J - M D r o i *^^s ö CD - P ca O M o r H Cfl .M ct> • dg
!> ^ CM ^—^ G O O r H CO a CDg
CD • d tg O • U N O MD bû •<- UN • M • • m o o O O UNuS v-i- O o • • CO < H l H « tû o o - d O fi r H O , h U W CD tS) P««H ta m •r-3 • H U CM m O • UN • 0 tjû c -ON A i 1 1 « • r o O r H CM t H O U N U N v t O • • CO « H « H • ^1 CD P. »*~*V bû fi • H •p bD ta M •S o m o >d o fi h rH o ta U ca FH CD fi © bo - ^ ^ Pl«H tô W ' O 5P T1 ö Ö CD P < h -P , o m p , o O M t fi o r H (0 • d • H o . o fH ta - p CD r f i§
!> ^ 5 . » ^ t HD
1
L.E .Rapport No. 18, Bijlage I.
TOELICHTING OP DE WIJZIGINGSCOEFPICTEUTEN DER KOSTEMBLEMENTEN.
1. Stikstofmeststoffen.
Aangezien deze niet meer verstrekt worden voor weide-bedrijven is géén be-drag voor oogst 1942 opgenomen.
2. Andere meststoffen»
a.- Posforzuurmeststoffen. De wijzigingscoëfficient is voor Overijssel wat de hoeveelheid betreft 0.91» die van den prijs 1.86; resulteert 1.69» Voor Zeeland, waar alléén superfosfaat bleek te zijn gestrooid, verkre-gen we O.91 x 2.18 = 1.98.
b. Kalimeststoffen. De coëfficiënten zijn hier resp. 0.90 en 1.11, wat als resultaat geeft 1.00.
Als wijzigingscoëfficient voor de totale post "Andere meststoffen" op Staat A is opgenomen het gewogen gemiddelde van de coëfficiënten vän
fosforzuurmeststoffen en kalimeststoffen. Als wegingscoëfficient is ge-bruikt het bedrag dat gemiddeld per ha. in 1938/'39 voor beide soorten
is uitgegeven. 3.21 x 1.69 f 5.24 x 1 i 0,
De coefficient werd aldus: A .-. *—T = 1.26.
0.45
c. Wat de kalkmeststoffen op Staat C voorkomende betreft, het volgende: De prijs van kalkmergel is gestegen van f.0.165 tot f. 0.35 Per 100 kg. De wi jzigingscoëfficient is dus 2.12.
3. Organische mest.
In 1936/'37 is f.1.- per 1000 kg. berekend, stellen we den prijs in 1942 op f.4«—, dan wordt de coefficient voor Zeeland 4«00.
Voor Overijssel krijgen we overeenkomstig 4 : 1.50 = 2.67« 4. Drainage.
De prijs van 5 om. buisjes zonder kraag bedroeg in 1938/•39 f.19«- per
1000 stuks, voor oogst 1942 'gemiddeld f.23.50 franco boerderij. De wijzigings-coëfficient werd dus 23*5 :• 19 = 1.24.
5» Arbeidsloon.
Het uurloon is voor Overijssel gestegen van f.0.26 in het basisjaar, tot f.0.33 (peil contractjaar Mei 1941 t/m April 1942). Daarna werd het vastge-steld op f. O.38; het gemiddelde van Augustus 1941 tot en met Juli 1942 wordt, rekening houdende met het tijdstip van de werkzaamheden, f.0.355«
In verband met de vermindering van arbeid tengevolge van de geringere ge-oogste hoeveelheid en geringere hoeveelheden gestrooide kunstmest is de co-efficient voor de hoeveelheid berekend op 0.93.
Dit levert een coëfficiënt op van 33/26 x 0.93 x 35.5/33 = 1.18 x 1.076 =
= 1.27 Voor Zeeland en Groningen was geen' stijging vanaf 1 Mei 1942 bekend.
Nemen we aan, dat deze gelijk zal zijn aan die in Overijssel, dan krijgen we op dezelfde wijze
voor Zeeland: 32/23 x 0.90 x I.O76 = 1.3455
voor Groningen: 1.245 (ontleend aan vorige rapporten) x 1.076 = 1.34. 6. Sociale lasten.
De sociale lasten die door den werkgever betaald moeten worden bedragen thans 14/0 van het loon. Over h©t eigen loon aijn alleen die sociale lasten gerekend, die ten behoeve van den werknemer betaald worden. Hieronder valt niet de vereveningsheffing van 4lè$ die eigenlijk als een bedrijfsbelasting valt te beschouwen.
7. Paardenkosten.
In 1938/'39 bedroegen de werkelijke kosten voor Overijssel f.O.38 per paar-denuur. In de berekening zijn de paardenuren echter voor f.0.25 opgenomen/ De berekende kosten per paardenuur bedragen in 194l/'42 f.0.67.
De coëfficiënt voor de hoeveelheid bedraagt, in verband met de vermindering van het aantal uren, zooals boven bij het arbeidsloon is uiteengezet, 0.92. Resulteert als uiteindelijke factor 67/25 x 0.92 = 2.47.
Voor Zeeland kregen we op overeenkomstige wijze 50/23«4 x 0.9 = 1.93.
Na een herberekening van de kosten per uur blijkt de stijging in Groningen
sinds de basisjaren ^Qffo te bedragen.
j_ in overeenstemming met de rapporten van den Accountantsdienst, waaraan
do cijfers zijn ontleend.
Rapport No.18, Bijlage I vervolg.
8. Algemeens kosten.
Deze coëfficiënt is wat staat Ö betreft het gewogen gemiddelde van de w i j — zigingscoëfficienten van de velschillende onderdeelen van ïLeze post. Als wegingscoëfficient is het gemiddelde bedrag, dat voor het onderdeel in de jaren 1936 - 1939 uitgegeven i s , genomen.
9« 'A£SShî'iiYiî?iL.w^îlct}:!.?-fiei}.* .1.M..J.
De afschrijvingipoJ'Côatages zijn voor 1942 onveranderd te handhaven, zoodat alleen de prijsstijging in aanmerking moet worden genomen. Deze blijkt uit gegevens van het C.B.S. en het "Centraal Bureau" te Rotterdam 114$ te b e -dragen.
10. Assuranties.
Volgens rapport N o . 16 (Kostprijs melk) bepaald op 3»00. 11. Pacht.
Voor weidehooi kan niet de volle pacht per h a . ingecalculeerd worden$ dezer-zijds werd een belasting met 2/3 van de normale pacht de meest juiste ged-acht. Voor de lioode klaver is wel de volle pacht in de berekening opgenomen.
Wat de oogstdepressie betreft het volgende:
De practijkgift op de betrokken bedrijven in Overijssel bedroeg 20 k g .
zuivere N ; op 2400 kg* zetmeelwaarde geeft dit een verlies van 20 x 9 >
180 k g . z.w., dit is 7i$.
Voor Zeeland werd op dezelfde wijze een depressie van 9 $ berekend.
»B...I
/ /
\joJL.
NIET V ü Ü r t PUBLICATIE
L A N D B O U W - E O O N O M I S C H I N S T I T U U T
'S-QRAVCNHAQE T E L E F O O N 7 8 . O l .SS J U L I A N A V A N S T O L B E R G L A A N SO
Aanvulling rapport No. 18. ONDERZOEK NAAR DEN KOSTPRIJS VAN WTCIDEHOOI IN 1942.
In overeenstemming met hetgeen gebruikelijk is en in het algemeen ook juist geacht moet worden hij het berekenen/, van landbouwgewassen is ook voor hooi getracht de kostprijs te vinden hij een gemiddelden opbrengst ,/y.kostpri jzen Men kan zich evenwel ook op het standpunt stellen, dat het hier een bijzonaar product betreft, dat normaal in de meeste streken van ons land niet voor den afzet wordt voortgebracht. En dat het om deze reden juister is bij vor-dering de kostprijs van de werkelijke oogst in 1942 tot uitgangspunt te nemen.
Het is een algemeen bekend feit, dat de hooioogst dit jaar zeer slecht is uitgevallen. Een indruk hiervan geven de resultaten van de in September j.l. gehouden inventarisatie. De cijfers hebben betrekking op de voorraad hooi begin September 1942. Het is geen gewaagde veronderstelling, dat deze voor-raad practisch geheel afkomstig is van den oogst in 1942| door den langen winter zal er van het vorige jaar wel zoo goed als niets zijn overgebleven. Deze voorraad hooi in September 1942 zal hoofdzakelijk gewonnen zijn als eerste snede, hoewel ook de opbrengst van de tweede snede gewicht in de schaal zal leggen. Een belangrijk deel van de opbrengst der tweede snede zal evenwel tot kuilvoer verwerkt zijn. Hoewel dus de voorraad hooi per ha gehooide opper-vlakte wel meer zal bedragen dan de opbrengst van 'de eerste snede per ha,
kan het in elk geval beschouwd worden als de maximale opbrengst van de eerste snede in 1942.
Uit de voorloopige uitkomsteh van de inventarisatie van hooi, verstrekt door het Centraal Bureau voor de Statistiek, kan worden berekend;
Gehooide oppervlakte en aanwezige voorraad hooi ( voorloopige a uitkomsten).
Gehooide oppervlakte Aanwezige voorraad: grashooi, ) klaverhooi,) lucernehooi) Voorraad pei ha.gehooide oppervlakte Gehooide oppervlakte Aanwezige voorraad: grashooi ) klaverhooi ) lucernehooi, Voorraad pe: ha.gehooide oppervlakte ' Het Rijk Sept.'42 ha. 379211 ton 1055783 2.78 Utrecht Sept.'42 ha. 24558 ton 87335 3.56 Groningen Sept.'42 hat 15628 ton 35412 2.27 Nd.Holland Sept.'42 ha. 43736 ton 138804 3.17 Priesland Sept.'42 ha. 99950 ton 253583 2.54 Zd.Holland Sept.'42 ha. 43840 ton I58563 3.62 Drenthe Sept.'42 ha. 277II ton 64542 2.33 Zeeland Sept.'42 ha. 767O ton I97I5 2.57 Overijssel Sept.'42 ha. 5033O ton I23458 2.45 Nd.Brabant Sept.'42 ha. I8542 ton 49595 2.67 Gelderland. Sept.'42. ha. 40565 ton IO7642 2.65 Limburg Sept.'42 ha. 6681 ton 17134 2.56 K 1105
-2-In rapport' No. 18 is de volgende berekening toegepast;
Overijssel Zeeland Ie.groep bedrijven 2e.groep bedrijven gemiddeld - • • — " • • ' • — i l totale kosten per ha. fl. I46.O8 182.40 221.69 202.05 opbrengst 1ste snedo per ha. kg. 3700 495O 58OO 5375 kostprijs 1000 kg. fl. 39.5O.. 37.- 38.-37.50 verwijzing Zie staat A. Zie staat B. id.
De kostprijzen zouden bij opbrengsten gelijk aan de gemiddelde voorraad per ha. gehooide oppervlakte in deze gebieden worden!
Overijssel Zeeland
vlakte in deze gebieden wordens f. I46.O8 : 2.54 - f. 57.50 Per 1000 kg. f. 202.05 s 2.57 = f. 78.60 por 1000 kg.
De berekening voor klaverhooi in Groningen had betrekking op alle sneden en de gemiddelde oogst van vier jaren. Bij een gemiddelde opbrengst van 8000 kg. klaver-hooi bedroeg de kostprijs per 1000 kg. in de Noordelijke Bouwstreek en het
Oldambt resp. f. 51*75 en f. 50.45» dus gemiddeld rond f. 5 L - . Wij beschikken niet over gegevens betreffende de opbrengst per ha. van klaverhooi in 1942. De
inventarisatie verschaft geen specificatie omtrent de oppervlakte gehooide klavor. Bij een opbrengst in 1942 van 50, 60 of 70$ van normaal zou echter de kostprijs
resp. bedragen f. 102.-, f. 85.- en fi 73.-.
's-Gravenhage, 3 October 1942. LANDB0UW-EC0N01ÎISCH INSTITUUT,
De Directeur,
