• No results found

Anaphora resolved - Samenvatting

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Anaphora resolved - Samenvatting"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

UvA-DARE is a service provided by the library of the University of Amsterdam (https://dare.uva.nl)

UvA-DARE (Digital Academic Repository)

Anaphora resolved

Roelofsen, F.

Publication date 2008

Link to publication

Citation for published version (APA): Roelofsen, F. (2008). Anaphora resolved.

General rights

It is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), other than for strictly personal, individual use, unless the work is under an open content license (like Creative Commons).

Disclaimer/Complaints regulations

If you believe that digital publication of certain material infringes any of your rights or (privacy) interests, please let the Library know, stating your reasons. In case of a legitimate complaint, the Library will make the material inaccessible and/or remove it from the website. Please Ask the Library: https://uba.uva.nl/en/contact, or a letter to: Library of the University of Amsterdam, Secretariat, Singel 425, 1012 WP Amsterdam, The Netherlands. You will be contacted as soon as possible.

(2)

Samenvatting

Dit proefschrift gaat over pronominale en proverbale anaphorische expressies in het Engels.2 Het eerste deel van het proefschrift evalueert, vergelijkt, en herziet een aantal van de meest prominente theorie¨en over pronominale anaphorische ex-pressies die ontwikkeld zijn binnen de Generatieve Grammatica (Reinhart, 1983; Heim, 1998; Fox, 1999a; B¨uring, 2005b; Reinhart, 2006). Er wordt aangetoond dat geen van deze theorie¨en alle relevante feiten verklaart. De theorie¨en van Rein-hart (2006) en Fox (1999a) worden herzien, gedeeltelijk voortbouwend op werk van Ruys (1994). De empirische problemen worden op die manier opgelost, terwijl de fundamentele aannames van de originele theorie¨en in tact worden gelaten.

Echter, het tweede deel van het proefschrift werpt een aantal bezwaren op tegen deze aannames. Uiteindelijk wordt er een alternatieve theorie voorgesteld, die ervan uitgaat dat de betekenis van anaphorische expressies altijd contextueel bepaald wordt, en niet in sommige gevallen syntactisch gecodeerd is, zoals Rein-hart en vele anderen veronderstellen. Een ge¨unificeerde analyze van pronominale en proverbale anaphorische expressies wordt uiteengezet, en een nieuwe analyze van cascaded ellipsis, de Dahl puzzle, en Conditie B effecten wordt beschreven. Er wordt beargumenteerd dat de theorie vooruitgang boekt ten opzichte van an-dere recente voorstellen (cf. Hardt, 1999; Elbourne, 2005b; Schlenker, 2005) en dat zij goed te combineren is met theorie¨en over informatie structuur en discourse coherentie (cf. Rooth, 1992a; Schwarzschild, 1999; Kehler, 2002).

2Deze korte samenvatting is bedoeld voor specialisten in het vak. Het voorwoord bevat een meer toegankelijke introductie, en elk afzonderlijk hoofdstuk is voorzien van een gedetailleerde samenvatting.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

In hoofdstuk 5 werden verschillende manieren onderzocht om deze gevoeligheid te verbeteren, zodat Oorcheck gebruikt zou kunnen worden als een betrouwbaar en valide

Uit de ervaringen in de asbestkwestie blijkt dat het aanbeveling verdient om het reguleringsvraagstuk (hoeveel zorg moet worden betracht ten aanzien van bepaalde risico’s in

Depending on the particular feature setting and the intended meaning, onee of three possible elements is merged with the phrase structure at a particular pointt of the derivation:

Mostt probably, internally headed free relatives exist in languages with a postnominall relative main strategy only, because in correlatives and circumnominal relativess the head

Relevant is the basic word order of a languagee and the linear order of the external determiner, the head noun and the relativee clause (which itself may contain a relative

I have shown that the interaction with syntax predicts fourr types of elements: relative pronouns, resumptive pronouns and two kinds of relativee particles that I have called

Thus, Elbourne argues, the fact that examples like (5.68) and (5.69) allow for sloppy readings does not show that his account of pronouns is wrong, but rather that such an account

I think that the essential source of Condition B effects in English is the fact that speakers of English have come to use the marker -self to indicate that a pronoun should be