(i)
~
DIE VERH~UDING TUSSEN HANDELSMERKE REG EN "PASSING OFF"
(Deur Izak Frederik Redelinghuys du Preez.)
Verhandeling ingedien op Mei 1960 ter gedeeltelike vervulling van die vereistes vir die GRAAD LL.B. aan die Universiteit van die Oranje Vrystaat.
EKSAMINATOR. ---000000000---. . --~.-. .
UOVS
~:SASOL-8IBLIOTEEK
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 111080656001220000018·
~ .._",.J:: :::::::;c::':.l\.AJI.'l I~:i'.,;GCND:JIt.
~I
GI::':N C?~~llt-\..~;;)l'G~m1CE UIT DmBIEUo+r..ZKVlE:::'~vvl{lCZR wo:m Nm
~~~~~.~.;>-.
BESKEillv1 WORD. •• ••• • ••
27.
39.
41.
(ii) INHOUDSOPGAWE. Bladsy. (iii) (iv) lo BIBLIOGF..AFIE.REGISTER VAN GEWYSDE SAKE. ••
INLEIDINGo o. 0.0 •••••• 000 VOORVlERP VAN BESKERMING.
Ongerogistreerde Handelsmerke .. Geregistreerde Handelsmerke ....
DIE FORMELE AARD VAN 'N HANDELSMERK. DIE P~G OP 'N GEREGISTREERDE lfillRK •••
DIE OORSPRONG EH DOEL VAN Hl,NDELSMERKE. • HULPVERLENING DEUR DIE HOWE ••••••••••
WAT REGISTRASIE VAN HANDELSMERKE BEOOG. •
DIE GEVOLGE VAN ONDERSKEID TUSSEN INBREUKMAKING EN " PAS SIN G 0FF" • • •• ••• ••• •••
4.
5. 6.7.
8.9.
lO. 12.14.
DIE BEGINSELS WAl,ROP VERLIGTING TOEGEST ..,.AN WORD
TEN OPSIGTE VAN AANHAKIl'TG. ••• ••. 15.
(a) Bedrog gepleeg teenoor die publiek. 15.
(b) Bedrog tot benadeling van die houer van
In handelsmerk. ... 18.
(c) Aksie gegrond op eiendomsreg. .. 21.
(d) "Passing Off" 8S aantasting van
Immateriële-goederereg . .. ... ... ... ... 23.
(e) "Passing Off" as aarrt.a st ing van 'n
Persoon-likheidsreg. . ... ... ... 26.
DIE :BJ:mINSELS WA","ROP GEREGISTREERDE HANDELSJlJIERKE DIE VORlVI VAN V3RLIGTING GEGEB
DEun
DII; HOWE.'N PAAR GEVOLGTREKKINGS TEN SLOTTE •••••
Die werke hieronder opgeteken, word in die teks
en in die voetnotas slegs deur die skrywers se
name aangedui.
CALLM[li'JN;Unfair Competition and Trade-Marks.
2de Ui tga we 0 ••• ••• •o. ••• 1711 715 ,16 917 , 21 ,400
DRUCKER,WoHo; Kort Begrip van het Recht
Betreffende de Industri~le
Eigendomo (Tweede Druk , )0 ••••• 0 0•• 0•• FULTON1 Law of Pa tents 9 Trade r,larks and
De s i gns , (3de Ui tgaweo). 0•• 000 .00
JOtJBERT9 Woll...: Grondslae van die
Persoonlikheidsreg. .0 •• 0•• 00 •••
KERLY: Ker1y on Trade Marks. (7de Uitgawe
deur RoGo Lloyd ér. F.Eo Bray. 0•• 475,6,10,12'.i28,30.
McKERRON,RoGo: The Law of Delicto 000 000 .0. 000 0.0 200
T,1EYER, Prof 0 Mro EoI'Io: Artiel<le1 in ToHoRoBoRós
Mei 1959, bIs 120 deur L.Jo du Plessiso 000 250
NUm, Harry Do,: Unfair Competition and
Trade-Marks. (4de Uitgawe.)o 00014023,24925930,320
OPPEl\i11EIM,S. Chesterfield,: Unfair Trade
Practices, Cases, Comments and
Mate r-La.Ls, Trade Regu.Latd on , 0.0 0•• 000 0.. 110
POILOCK: The Law of Torts (15de Uitgawe)
deur Ps A, Landon , 000000000000000.020,22,270
SALMOND:Salmond on Tortso(llde Uitgawe)
deur RoFoVo Heuston •• 0 •• 00 000 4,14,18,20,25,270
UNDEI_-tBILL~Ar thur-v s A summary of the Law of
Torts or Wrongs Independant of Contract. 0.0 390
VAN:JE1J HEEVER,F oFo: Aqui1ian Damages
in South African Law, 00 ••• 000 0.0 0004,9,18,33.
WDTFIELD: Textbook of the Law of Torts 0
BIB
L
lOG RAFI
Eo(5de Ui tgawe). •o. 0.. 0 0o. 000 000 000
~----~~--~-~---~~
STA TUT E.
"Lanham' Act. (V.SoA.). ..0 ••• 0 •• 0•• 00. "Act of 1883. II Ar-t , 75. .0.. 0 0 .00 •• 0 000
Federal trade-marks reEistration Acts.(V.S.A.)
1905 and 1946 Acts
0
(V 0S o-'to) 0 "..0..
•••
0.01905 Act (Engeland) Art. 3 •• 0 •• 0 •••• 0••••
Act 28 of 1938 (~nge1and) Art. 2 •• 00 •• 0 0.0
ir Art.4(1) .0 0.0 •• 0
fl Art0270 0 0 0 0 o. 0 0 0
il Ar-t.f'280 0 0 0 0 0 0 Ct 0 0
Wet 9 V3.n 1916 (S.A.) Art.96" 0.. 0.0 •• 0
il il 990
·.
·
o 0 0 ti n 100 0o •·
..
o • 0 000·
..
II il 105. •• • 00·
o 0 0 00·
".
0 II"
124. o• •·
.
·
o 0• ••·
.0. !I tr 127.·
.
0·
00 o• 0 • o 0·..
II II 1360 • 0.
0.
·
• • • o •·
••.
\1 il 148(3) • ••·..
o •·
• 0• ---(iii) Bladsy. 23, 25, 26. 2,21,220 • 0 0 .00 400 O. • 280 ••• 11,16. o • 0 300 o 0 0 70 00.·
..
o0 • o •• e •• o 0.139270 • • • 280 290·
.
.
.0.
• 0 0 o 0 0 60 000 7,240 dl 00 80 Q 0Cl' 80 000 380 o 0013 ~430 000 130 o • 0 o 0 0 ,. 29. 400 • 0 038. 22.23. 36. 340 210
(iv)
REGISTERVANGE"vVYSDESAKE. Bladsy. Barclays Bank (~.C.e.
0) v s Volkskas:9pk. 1951(4) 630 •••.•••••••• 19925930.
Batt & COls , T.Ms• ( 1898) 2 Ch. 434. •• 28.
Bristol Laboratories Inc. vs Ciba Ltd.
1960 A.D. (Nog nie gerapporteer.). e
Celotex ~o. vs. T"Iillincrton.
Cohen vs. Nag'Le , e c
Du Pont Powder Co. vs Hasland. • •
Durban Gift Shop Ltd vs Tbe Gift 30x Ltd.
1952(4) 993. •• • • ••••••
Eastman vs Griffith's Cycle Corp. 189815RoP.Co
Edelsten vs Edelsten.. •• ••
Eno vs Dunn 1890 A.C. 252. • • • • • • e 0
Irrt.er-nat.Lona'L News Service vs Associ.at.ed Press (1918) JoWoJaEEer (..: Co , Ltd. vs Furnishers Cape (Pty.)
Ltd. 1948(3) 603. • 0 0 • 0 • • 0 • • •
Leather Cloth Co. vs. American Leather Cloth Co.(1863)
Levy v s Walker. • • 0 • • o. 0 e e 0
Marlton i..::' Hotchin vs Holmes. 1944 ÏIT.P.D.60. 0 0
Millington vs Fox. 3 Myl. ~: C. 338 (1938). 0 0 0 0
Patlansky ~-::eo, Ltd. vs Pa.t1ansky Bros. 1914 T.P •1)0 491 • 0 0 • •
Patz vs Greene t: co , 1907 TeSo 427.. • •
PerIman vs Zoutend~ko·1934 CoPoD. 151.. •
Policansky Bros Ltd. vs L ,:::H. Policansky.
1935 A.Do lOl. 0 • •• 0 0 o. 23934,350
Reddaway vs :Sanhamo 1896 .iLe. 1S90. 0 0 0 0 0 23.
Scandinavia Belting Coo vs. Asbestos (~ Rubber Works. 16.
Scriven vs. North. o. 0 • 0 0 • • • • • 0 0 119170
Singer r,f~anufacturing Co. vs. Loog (1880.18 Ch. D.) 0 0 100
Standard Brands Inc. vs Smidlere • 0 0 0 0 11b
• • 38,429430 o 119160 o 23 • o 380 29 .22923• 309390 32. o o •
INLEIDING.
TI~dvertensie stl8n ons voor tiie gees uit TI
Amerika"lnse tydskrif van TI vader ~at onn sy seun vra waarom hy'n "weeskind" van 'n hamer aangekoop hc t , Dit was n ado
vertensie om die publiek aan te spoor om 30ed volgens
handels-naam te koopo Op die seun se we de r-vr-a'g wat hy daDrmee be ....
doel, wa.s die vader se antwoord dat hy geen merk of naaI:1op
die gekoopte artikel kan vind nie, met ander woorde geen aan""
duiding van die herkoms (1) dav r-van kan opmerk nie 0
Genoemde adver-tensio is TI aanduiding van een van die elemente wat ons in 'Tl ha nde Leme r-k soek, nar-ml ik die ooro
sprong van die gekoopte artikelof, wat van groter belang iso..
.:0 ..
die oorsprong van die artikel wat ons wil koopo
'Tl Tweede onderdeel van elie waarde van die
h0n=-delsmerk kan ons aflei uit die bedekte kritiek wat uitgespreek
is teem die kopie van uie seun, naaml.t k dat die gehalte danx-",," van onco r ve rdenking s tnari omu.. t die ge brek aan n handelsmerk
ook 'n gebrek a-in 'n kwali tei tsw8Drborg is 0 (1) Vervaardigers
van artikels V8n goeie ~e)113lte wil di t grmJg ann die Jcope rso
o
publiek bekendstel en dui die trots op hulle produkte aan
deur di t van n kenmerkende naam te voorsien sodat tevredenheid
met die vervpardigue of liewer die gekoopte artikelopgevolg
kan word dRur verdere aankope.
Voor-af'gaando opmerk.i.ngsbring ons by 'n derde eienskap van 'nhand eLsme r-k, nanml t.k die advertensiewaarde (2)
daarva.no Die advertensie van TI produk salop sigself nie
van vpel wa.arde wees indien die produk wat gehalte ~n
ver-koopsprys aanbetref, nie guns 'by kopers vind nieo .Dit bring
ons by TI bclnngrike, indien nie die belangrikste nie? gevolg
(3) wat n
van 'n handelsmerk? naamlik die klandisiew8Drde
---(1) (2) (3) Dr'ucke r ; Drucker; Calmann; bls. 70 e.v. bIs 130 e.v. par;.'gr".:f 30 2.2.
gunstige ontvangs vandie artikels, wat daar-mee onderskei
word, by die koperspubliek te beurt val.
·Die voorafgaande sin bring nog "n eienskap van In handelsmerk na vore, naaml Ik die 012.g.eT.J?~?iq;1.PKswaard.§.(4)
daarvan ; , dit wil,s~ die feit dat die merk die artikel van
ander soortgelyke en soortlike eehalte ware wat deur mede=
dingende ve rvaar-df ger-s bemark word onderskei.
Dit spreek vanself dat In handelsmerk watvir die
gebruiker daar....van , as gevolg van een of meer van die vooraf=
g~nde eienskappe 'n goeie afset van die artikels onder die
naam verkoop verseker ~ V:3.I1 '.n groot ekonorri eae waarde is.
Wat vir 'n mens van waarde is wil, 'n mens beskerm sien. So
ook die h~ndelsmerk en aangesien 'n mens in beskaafde lande
nie op eie bere[ting aangewys is nie, moet die howe die
nodige beskerming verleen.
In die handelsverkeer is h.mde l smer-ke van oudsher af bekend. "'Jitis deur die ou r-~j..ddelandse seevaarders op
ware aangebring om onder andere na 'n skipbreuk die eienaars
te kan bepaal van die goed wat uit mag spoel. Ferke is op
handgernaalct.e ware deur Europese gildes a.angebring sodatdie maker van' n swa}:ve r-va.rr-df.gde artikelopgespoor kan wor-d
wat handewerk van sy gilde in diskrediet kan bring.
Laasge-noemde was alreeds 'n ou vorm van 'n kwaliteitsmerk soos
ons dit vandag nog aantref.
J:et die ontwikkeling deur di e eeue heen va.. :Ue
handelsverkeer tot wat ons vandag ken, het die klasse van
voorwerpe wat daagliks van eienaars verwissel en wat aan die
koperspubliek opgevysel word om dit ann te koop tot
astro-nomiese getalle t.oegeneem. So ook gepaar-dgaande handc
Ls-merke.
Die eerlikheid van handelaars het met die t.o
enem-ende hande Lsver-ke er- ook mee r in gedrang gekom - op die
gebied van h:mdelsmerke en name? onder arider-e deur met
na-bootsing van die merke en na.me wat reeds bekendheid verwerf
het munt uit die reputasie van ander te slaan. Howe het om
billikheidsredes begin verligting toest::lan teen die
oneer-like parasietiese neigings wat as "Passing off" bekend ge-raak het.
Wetgewers het ook beEin notisie neem van
handels-merke en die gebruike wat daarmee gep:l3.rd gaan en het
stel-sels van registrasie verorden om die gebruik van merke te
kan kontroleer.
Ons sal l:3.ter probeer aan t.oon dat 'n onder-sl-e i.d
gemaak word tussen handelsmerke en name wat
(a) weens die bekendheid wat di t vir die ha ndeLswar'e en die
besigheid van die Q gebruikmaker daarvan verkry het, in
regte erkenning erlang het en geniet, en
(b) handelsmerke en name waar-op die regi streerder da-ir-van
deur regis trasie van di e merke en name, In re g daar-op
gevestig kry wat voortspruit uit die wetlike
verorden-ing wat, regis t.r-asi.e moontlik maak.
Di e eerste hier-v an 'word in die Ang'Lc-Amer-Lkaans e reg :1COJTlI";OnLaw" ha ndeLsmer'ke en name genoem t.er'wyL die tweede as ~Iregistered mar-ks " bek end staan.
Die gevolg Wdt die bogenoemde onderskeid in die
regs;~)r::l:ik meebring kom ons as eLenaar-dig voor orndat r'\'lT'tred-in£::'teen die eerste bek end staan as "Pa asing Off'l, aanh.sk ing
'H'
£:).').nons dit op Af'r-Lkar.ns noem(7) ,terwyl oortredine t.een die Laaageno emde as lIinfringement'1,. inbreukmaking, bekend staan.
Ons gaan probeer navors wat die verhouding tussen
"Pas sing Of'f'" en handelsmerkereg i s en ook watter doe:1 be-reik word deur- in naam te onderskei t.ussen die twee .sksie s
w~~rvan respektiewelik [ebruik gemaak word ter bes~eT~ing
Die woor-d Iaanhak ing ' ontleen ons aan Dr-ucker se ge bruik daar-van in Hollands 0
DIE VOORWERPyi-u'J BESKERI\'IING0
~erly (6) beskry~ 'n handelsmerk as volg:
van ongeregistreerde of onregistreerbare merke aan die een kant en geregistreerde handelsmerke aan die ander kant~ naamlik die aksie gerig teen "Passing O~f" en die aksie ge-rig teen "Lnf'r-Lngemant.u , Ons ",r.illook probeer vasstel cf die onderskeidinE" tussen die aksies gereGverdig iso Ons stel mettertyd die twee aksies breedvoeriger teenoor mekaaro
"A trade mark is a symbol which is applied or attached to goods o~fered ~or sale in the market, so as to dis-tinguish them from familiar goods, and to identi~y them
wit.h a particular trader or with his successors or the owner of a particular business, as being made, worked upon, imported, selected, certified or sold by him or them, or which has been properly registered under the Acts as the trade mark o~ 3. particular traderoll
ons sien dat hy maklik van die eien51B.£van 'n handelsmerk praat soos ons dit ook in statutêre beskrywines, in gewysde sake en in ander handbocl(e(7) oor die onderwerp aantre~.
Nou verstaan ons onder eiendom, eiendom in 'n st.of'Lf.kesaak~8) wat 'n handelsmerk beslis nie is nie al 'Vvilons moderne regsgevoel dit aan ons voor-skr-yfom die regte op en in 'n handelsmerk as eiendom daarin te beskouo Ons sal later probeer om 'n juister omskrywing na ons
mening van die regte wat verkry word en die beskerming wat vereis word te bespreeko(8) Ondertussen wilons ons graag aansluit by wat van den Eeever(9) met verwysing na
Grotius I~1~~_g.3.lo se
=---
IliAs a 00 ••(6) Kerl~: blso 20. (7) Salmond: para. 211. (8) infra blao 27 e.v.
Hoe kom hierdie regte tot stand? Ons moet hier "As a matter of fact ownership a.nd real rights are
very much overrated concepts; they are only tags to signify the sum total of legal remedies which a per-son has to assist him in retainingp enjoying or
re-covering possession of a thingo"
Van besit, "po sse ssion, in die ware sin van die 'woord kan ons nie praatwanneer ons van 'n handelsmerk
praat nie want dit dui alweer op TI stoflike saak; ons kan
hoogstens praat van die regte tot gebruik van die handels-merk wat in die plek kom van die de facto besit van TI
stof-like saak.
onderskei tussen twee hoof-klasse van handelsmerke;
(a) geregistreerde handelsmerke en (b) ongeregistreerde
handelsmerkeo Laasgenoemde sluit ook in onj(/registreer~~e handelsmerke in sekere gevalleq
Onger'Efgistreerde handelsmerke.
Die regte tot TI ongeregistreerde handelsmerk
kom tot stand deur gebruik van TI merk totdat dit die eien-skappe van TI handelsmerk soos hierbo(lO) uiteengesit
ver-Hierdie regte berus op feite wat deur die aanspraak-maker daarop in TI geding waa.rin dit in geskil is bewys
moet word:
"Rights in respect of unregistered trade marks a.rise in consequence of fects. One of the facts is the reaction of the public when they see a trade mark on goods or in an advertisement.(ll)"
Die vernaamste hiervan is die onderskeidings-waarde, die feit dat die publiek by die waarneming van die
---(10) supra bIs. 1 en 2p
r
\.J.
persoon se handelsmerk die betrokke handelsware met die besigheid van die houer van die merk, en met geen ander persoon of besigheid nie, verbind. Indien die gebruiker van n handelsmerk hierdie feite bewys kan hy sy aanspraak op alleengebruik van die betrokke merk sta'8\fen die hof se hulp inroep om ander persone te belet om van die betrokke merk, of n nabye ooreenkoms daarvan,vir eie gewin te gebruik.
Verder moet bewys gelewer word dat die merk reeds lank genoeg gebruik was as onderskeidingsteken van n besig-heid of handelsware om aanspraak op bekendheid te bevestig. Die blote gebruik in advertensies van so n merk met die doel
om n besigheid wat nog ge-open moet word, of om die voorge-nome bemarking van handelsartikels ann te kondig, sal nie aanspraak op gebruik van n ongeregistreerde merk vestig nie"
Indien aan die feitelike vereistes aangestip vol-doen word en ons aan kan neem dat dit aldus deur n hof aan-vaar sal word, kan ons die persoon wat op grond daarvan op die merk aanspraak maak as die houer van die merk beskou ..
Geregistreerde Handelsmerke.
Die regte op n geregistreerde handelsmerk kom by registrasie daarvan met die doelom dit as n handels-merk te gebruik tot stand, onderworpe aan:(12)
(a) Die regte van enige ander persoon wat uit die register (van handelsmerke) mag blyk;
(b) Die regte toegesê aan mede-geregistreerdes;
(c) Die regte van persone wat hulle merke reeds voor registrasie van die merk gebruik het (d.w.s. gemene reg handelsmerke).
(d) Totdat die tydperk vir besware verloop het, van botsende regte van enige ander persoon in die reg.
(e) Die regte van geregistreerde gebruikers onder Art. 28 van die 1938 Wet (Engeland).
DIE FORMELE AARD VAN ?N HANDELSMERK.
Artikel 3 van die ]905.Wet op handelsmerke (Eng.) (Art.
96
van Wet9
van1916
S.A.) gee die volgende beskry-wing varr m (gemenereg handels-) IImerk":"A 'mark'shall include a device, brand, heading, label, ticket, name, signature, word, letter, numer-alar any combination thereof •... "
Artikel
68(2)
van die1938
Wet (England) wat die mee~te bepalings van die bogenoemde Wet oorgeneem het, bevat die verderedefinisie:-ilReferences in this Act to the use of a mark shall be construed as references to the use of a printed or other visual representation of the mark, and references therein to the use of a mark in relation to goods shall be construed as references therein to the use thereof upon, or in physical aI' other relation to, goods."
Hierdie aangehaalde definisies sluit nie alle moontlike gedaantes wat 'Il handelsmerk kan aanneem in nie
maar is genoeg om n aanduiding te gee van wat alles as 'n handelsmerk aanvaar kan word en ons word steeds op die
meriete van aangevoerde feite aangewys om in elke besondere geval vas te stelof ':::bepaalde merk 'n handelsmerk is of nie.
Voor die lITrade Marks Registration Act,
1875
was daar geen beperking op die soort ~f klas van simbole wst, indien aange~eem 'en geb~uik as 'Il handelsmerk, niebeskerming teen inbreukmaking (infringement) sou geniet niec Die howe het egter geweter om sulke simbole as
hand-elsmerke te erken waar ~it wanvoorstellinge bevat het of waar gebruik daarvan bec.riegJ_::"ksou wees. Die howe het
toe ook nie skandalige of onkiese simbole as handelsmerke erken nie ..
"nT-' '1F,C OP 'lJ CT ~;_:.( r3 T"~{t'~
n .r:
:r,Em<:._______ ... _ .. ~._._. ,_ •.. ,_w'" w"' • ._~ - __ .,_-...~.~,_,,~. -~._-_. __••• '._...
~ie ree op 'n gerecistreerde han~elsmerk word ontleen
aan die ar-t.i.kels van die bepa s Lde ',Tet waar-onder- dit [!.eref:-istreer is en spruit voort uitdie r-egist.r-asi.e da-e-van en
nie uit die feit ofdie merk 'n handelsmerk is of nie. :Jie
wet teT'e[ telil--::e definisi es omskr-yf slees die f'undarnerrte le eienskappe van die mer-k, ('lie £,) ~dere wa.t die r.er-k dra en van di e persoon wie' 'n rez daarop vorder tot die rOEite wat
as vereistes gestel word om 'n merk as 'n handelsmerk
geregistreer te kr-y ; ·want .Cl.Dc}er·ar-t.i ke Ls__t>~paal. w~e.r d-ie·- _.-registreerbaarheid van '.n merk as 'n hande.Lsmer'k ,
Artike 1 9S van VV'et9 van IS 16 (S.A.) bepaal
by-voorbeeld as volg:
990 Ben registreerbaar handelsmerk moet bevatten of'
bestaan uit een van de volgende wezenlike
biesonder-
heden:-(a) de naam van een ma-rt.schapp.i j ~Lnd.ividu of fÏ'rma
voorgesteld op een biezonderé of bepaalde wijze; of'
Cb) de handtekening van de pe::::,soondie de
registra-sie daar-van aanvr-aagd , ofvan een voor-ganger in
sijn besiBheid; of'
(c) een verzonnen woord ofverzonnen woorden; of
(d) een of meer onderscheidende woorden, die
rede-likerwijze niet voor handelsgebruik dienen; of
(e~ elk ander onderscheidend merk.1f
(J"et sekere voor-bchoude wat daarop volg en VEmm+nder' belang is.)
Artikel 100 V:..1nge no emde Wet l'ê'· weer neer vrlt nie ge regf streer k.in wor-d nie.
Die reg in verband met onloutere mededinging (ilun= fair competition" noem hulle dit in die 'I.S.Ao) het ontstaan
om die mededingende a~rd van die vrye handelsverkeer te
be-skerm op grond VEinbillikheid en uit die be geer-te om be
dr-Leg-like mededinging in di e handeIsve rk eer- te voorkom.
In die hande L is dal!' verskeie E:ebruike wat d iar'op ge:~'ig is om met die oog op eie gewi n , mededingende
h::'tTIr:lels-sake ui t te skakeL, Daar- word egter perke gestel CUrl
el::;tod-es waar-van [ébruik gern.iak magwor-d; die howe at.aan v,">rligting toe wanneer- mededingers bui te di,~ norme g2stel vir biLlike
mededinging gaan, So skryf wyle App~lregter van den
::->
ve~t3)"Roman Dutch law has Cl. strong individual:L stic bLl3. 0 ••••
Bec aue e of this bL1S the presumption is in f'dvom" of
f'r-e edom of' action. Public policy demands f::-oee
co,..'":~)(~t-i tco,..'":~)(~t-ion in the trade and professions. Ccns equent.Iy wher-e
another suffers loss because I delibt~J:"',ltely beat ~./':J in
fair competi t.ion , he h.rs no redress 0000000 II
"As !:::1. rule t.he r-e is sufficient leg.J.l gr-ound i'or
ehi f't.Lng the loss on to the shoulders of its aut.ho. if
his conduct which caused the p 'rtr-Lmon i;::).1loss ::'s l.ound
to have been:-·
(1) a c ont.r-avent.fo n of 3. rule of .pos itive Law; or
(2) t.airrte d with dolus (evil design); or (3) tainted with _£ulpa (blameworthiness). il
Verder skryf die geleerde skrywer:
"To interfere in the affairs of anot0"''''' i sin it,~pl f
bl 'óUTIeworthyand an unaut.hor-Ls ed person does so .od:, ~;.:Ls perilo" (Dit me t. ve rwysing na Digesti 50 :17 36 n / ( 14)
Een van die metodes vun mededinging VV':1tJ.S or.:
01.1':,-ere kcnkur-r-cns ie beskou word in die h::mdel.sve::'ke·:~rs ii... r.l 'n
(13) va n den ::-Ieever:
(14) il II 11
bIs 45
bIs 37.
en Amerikaanse "common law". Dit het ontstaan in die ander se handelsmerk of -naam wat al bekendheid by die koperspubliek verkry het, so na te boots dat die gebruiker van die nabootsende merk 'n deel van die afset van die
oor-spronklike eebruiker na sy kant kan afkeero In eise op sodanige feite gegrond staaIl die howe verligting toe.
"']\Joman', said ~~ LoJ
0'
is entitled to represent his eoods as being tne goods of another man; and no man is permitted to use any mark, sign or symbol , device or mean s , wher'eby , without making a direct false representation himself to a purchaser who purchases from him, he enables such purchaser to tell a lie or to make a false representation to some-body else who is the ultimate customero That being, as it appear-s to me, a comprehensive statement of what the law is upon the question of trade mark or trade designation, I am of opinion that there is no such thing as a monopoly or a property in the nature of a copyright, or in the nature of a patent, in the use of any name , '\4hatevername is used to designategoods ; always subject to this, that he must not, as I said, ~~ke9 directly or through the medium of
another person9 a false representation that his
. (15) goods are the goods of another persono ,I
HULPVERLENING DEUR DIE HOWEo
In die Angl.o-Amer-Ikaanse reg is die aksie ge= grond op "Passd.ng Off" In ou bekende 9 sogenaamde "t.ort,"
wat nie op wetgewing berus nie maar deel vorm van Engelse
Engelse "Courts of Equi ty:r en is In ui t.staande voorbeeld
van re g geskep deur howe - en ook deur di e howe toegepas 0
(15) .§in,er r\:Ial]:ufacturi!!f:..._Co!'__..Y..ê...L.9_o_g(1880. 18 Cho D te
Il.
Dit blyk onder 'iTIri·:::reui t :C:~~,f.:~er"F'~dnY.:se ui tspra.ak in Standa.rd 3ra.nds __Inc. vr; '3midler: (16)
:'I use t.l:..e WOJ:-,d'monopoly' advisedly, ie cause basic in the cons ider-a'td on of. c a se s like this is the fact
t.hrt. J'udicial 'Jrotection~ of: unv trade~ name ne ceaaar= ily involves legc:.lized monopoly wh'i.ch does not
like p-rt ent.s , copyrights or public utili ty monopolies
- rest upon any statute but is entirely judge-made. I!
Die howe ver12en hulp op eise [e[rond op
onbe-hoorlike ge br-ui.krcak Lng v .in onder skeidin[stekens of naboot-sing van onder-sl.e iding s tc kene van ander- persone en booog
(
.
\l} Orn :-ne eer',. 1"ar;e _h,-tJ:F..LG~ 1,-,8.:::' In. sy oe Encnel,. , .:1Cl te 'oeSKerm;1
Om die on::..erlike hande'l. ;..lr te strJ.f wat sy mededti
ng-er' se be s'i ghe Ld viegkc::er l'1;?;tonbillike middele ~ en
(iii) Om die pub'l i.ck t.ee n be dr og t'3 be sk er-m, (17)
minst ens tW2t~ rJo212inc1es be oog:
with .rt Lca st t.wo pur-pos e s in mind; First t.hatone who had built up a go od-wi L'l .snd e s t.ab l is hed r eput.a-tion in o onnec t.Lori wit.h the use ai' ~l tr3.de-[f1':).rl<:might
be pr-o t.ec t.ed in the exclusive U;3'2 thereof. :3e.9_<2.::T?:9)-.Y
t.hat, the public Plight be protected dc'..j_nst coni'usio£~8) en
"!,:o pe r son 11:.s the right to m.ike or sell 9. cheap and
infer:!_or _,rticle ~ dre ss ed in the guise oi' :.}.sU1')E;rior ar-t.i cLe made by ano t.he r , and so dec"'~l')tive1y ).::..lmit off. 'This is an injury both to the honest manur'ac tur-er- and to the public." (l~,)
(16) oppenhe im: bl s , L~40 (1:2) Calli~,a.nn:
(18) Celotex ~o. vs J;li1li::lgton - sien Cc",llmann~ (1£) :§g:r[ve!:!.._~s I~ort1Ï--'_ sien C3.llm3.nn~ bIs 56.
bl,s. 56. bls. 56.
12.
\['\'1' :r:~CIST:?I...:;'3D: '/_~',.:::::_·l.F;:JCL3:
:r::m=r:
,:ICCOG.---,._-~---_._--_._---
,Jie doel van die r-egis t.r-asie (van handelsmerke) wette is volgen s I".erly( 20) die val[ende:
(i) OP1 'n nuwe \''--y.sevan verkryring van ' n reE op 'n
hande18~erk daar te st~l;
Cii) Omf_·p.dingvocring ten opsigt.o van inbreukmaking te ~1E:reenvoudig deur' r':~[istrasie getuienis te maak en regis t.r-asie on:]er sel::e~~eomst.and.ighe de as af'dc ende
bewys van ei endemsr-eg (title) te maak~ en
(iii) Or~lin die al[ep.1een :eecistra.sie as ' n voorvereiste
vir 'n aksie op grond v an Lnbr-e ukmaking daar te stel. :~ie :....die wet te het 'n beperking geplaas op die orn-vang van merke wat as hante.l emer-ke ge::'eL~istreer kan word.
Jj_e gevolg van reEi st.r-asie-we t.te was dat 'n mens nou met twee kLass e van aksies te doen he t ~ naarnl iks
(:i_) Aksies op grond "\7:::1.nin"j:c>eukp1..".king(infringe,rrent) van
(ii) Aksies regronel op aanhak ing (::;=css.:i_:ng off) van (onge-registreerde - gersene re g) hande'l srrez-ke,
".1it volg 0;'> di ~ :Ceit dat die wet.t.e daarmee
rekening moes hou:
(a) "Jat weens oUe be per-ki.nr van die soort handeLsmer-ke wat gerecis treer kan ~.Tordoor-eenxomst.Lr die bepalings van
die wette ~ daar talle merke was wat.: reeds groot
bekend-heid ven-verf het en nogtans nie kr-agt.ens die bepalings
VeJ1 di e "betrokke wette gere€,i ::;tr'2er kan word nie ~ en
Cb)I dat, talle r iar-ke \vat nie geregistreer kan word nie ~
doeLbev.us o;' sporit.aan na inwerl:ingtrede van die onderskeie wette nog :)e~,::end:-leidlean en sal. verwer:f sodat billikheids=
oorwegd ngs beskerming daar-van vereis.
13.
Die wette filaak dan ook gewoonlik voorsiening vir
laasgenoemde gevalle9 byvoorbeeld Art. 2 van die 1938 Wet
C~ge 1and) bepaal:
"l'~operson shall be enti tled to institute any proceed-Lngs to prevent, or to recover da';.age s for, the
infrin-gffl1ent of an unreGistered trade mark, but nothing- in
thi s act shall be de emed to af'f'ect. rights of ac tion
against any per-s on for }2assing__off goods as the goods
of ano t.her- pe r-eon or the remedies in respect t.her-eof'v "
~~ierdie artikel is tegelykertyd "n ontkenning en
erkenning van die regte wat "n gemGnereg verkryer van 'n
handelsmerk deur gebruik daarvan verkry. Dit dui
terself-dertyd op die onnodigheid van die verskil wat tussen die
aksie gegrond op 'infringement' en die aksie gebaseer op
'Passing Off' Bemaak word. Die regshulp wat verkry kan
word is in allle i ["evalle di.eselfde, na aml.Lk 'n bevel cm die
tsenparty te be Let om voort te gaan ce t die gebruik van die
merk en skaueve r-goeding vir verlies aan winste.
"Jie bog-enosmde wet en ander soortge Lyke wet te, byvoorbeeld, !:;~Ggistration of 'J:'I'ade·-I·IarksAct of July 5, lS46"
CV
.:S.A.) en 'Jet S van lS16 (3.-:".) vervang nie die aksie op .grond van "Pas sf.ng O:.C'f'!nie (3iGn artil<:::el 127 vand· C' '\ 'OJ t'
...l e ,~,,:_~._:' e, r » Hierdie wette verorden net die nuwe aksi
e-gr-ond van inbreukmaking. (Artikel 124 V_"J:_l2..._~!~t~ ..Yél:~,}~16
maak :;:-egistr.:lsie van "n handelsmerk 'n voorvereiste vir '.n
14.
DIE GEVOLG:'::: V.;·U\~Om)K1'3~:~~ID I'U3-)]~~·f I::'·.jREU:. 1·1.:;:IITG E~·T _.__._... ..~~I-\i.~};I,[QO~f~~_ ... ._.._., _
Salmond (21) dui dj.E volgende ver-skiLl.e aan W.3.t
t.uss e n rlie tV'.:2ee klasse hande Lsrner-ke best.aan i
(a) ")j_e [ter',ene reg er-ken nie "n nonopo.Lte in enige naam,
merk 0f ander- hande l.sbe skr-ywi ng nie en die grond vir '.n geding dê._1.roor spruitnie voort ui t'n eiendoms r-eg op die
rier-k o:f be sk. :'wing ~ of ui t dj, e ake nd'i.ng VdD "n
monopolie-reg nie. So 'n m~rk vesti~ dus nie in sigself 'n
aksie-grond nie maar- onoe hoor-Li.ke ge br-ui k d.iar-van is maar net een VG.ndie ve r-skil Lende ~n.ëmi:~rewaar-op die publiek onbe-hoorlik be dr-Leg word (en die eiser sk ade aange do en word.)
(b) .vanhak ing kan plaasvind in [8valle wat, ni.ks met
hand-elsmerke te doen het nie, byvoorbeeld nabootsing van
aan-kleding en/of voorkoms van 'n eiser se ware.
(c) ')ip. reg teen J.8.n~lc'-kingsal S1.:3g s geve,stigde klasse
VéG1 hande l.swar'e teen naboo t.sLn.. be ske r'm en sal nie 'n
nuwe be,sj,f.l'.eid in dir:. opsi.f?· be ske r-m terwyl dit nog besig is om In kLarid.i siewaar-I'e 0-) te bou nie. ('=)i:::n bls'6 §.troré1.:·
nie. (Sien ],)ls 2 .§~'_';r:::ï.).
(d) 'Jie aksi c [:_::gron(. of 5.nbreuk:':Eki::.1[_;-nag eenvoudige r en
da"~_4_ar-om p'oea~~roY)"'l'7.. U _'\. 40"""'_ wees. ,) ...s.s41 'T'_1. ;;k"'ie... r-ec.·rond Op aa.n'~1akingo:;:n.._ t.
e iser- in die ~)r8.}:tyk~ orn aan te toon dat die verweerder se besonder ve'eli::' :jit di e be wy s Las ~ d.ikweLs P10eilil<: vir- die
::lp.tode V3.n ;-,.:'I.ï1del-clryf d3.3..r02!Eerig is om verwarring te
VE +oor-s aak 0
eLsmer-ker-eg aanbe t.r-ef steek daa.r In groot waar heid in ?Tin,s (22) se stelling dat die t.oapaas i.ngvan die reg op die
(Jl) Sal:110nd~ bï.s 717 et .§eq. (22) HiLlS: Voorwoord bls vi 0
15.
I'To deny t.hat, Plere are faults in the adnrinLs t.r-at.Lon
o~:' the r'ul,c8 of unf'a ir- compoti tion and t::',lde-rnarks
18.§:dl profession or'f'er-s to i t.s cus toners today in
var-I aus :'espects ~~:-,eoutworn 7 out'~lode,~ .3.nd ~'3.r behind
t.r.e • 0 " ol
1,lmeS7 .inc lleCSS3-3.rL...y so
not .:':lte2.... t.he rules or princi~;les .i.nvoLved , but they
C 311 do f:}.:::' ;",o1"et.han is !JeinE dODG today to bring
about necessary chmge s . :::::::an exampl.e be a sked , one need onLy to point to the ")resent ac ccunt.Lng procedure or to t::'e -ibeur-d mas ees of" .-}e:)osit.ions which the
c ase s7 whic 11 s o'net.Lrres run into thousands of ::_:Jag-es9 most of ':'[hich the CO"lE ...t never :C'('·::.ioJ.S s bu t for whic h
to counsel «nd to stcnog:-:'3.)her s,
(I:C one E"2.y point to the r-ec or ds on appeaL
bu s i.ns s s man :3.['':':l_j_nstc our t.s "l.Y1dLawy er-ss "
Soos :....eecls h.i.er-oo -;..:tnLetoon, '.)'2"3t .an d,i·.:':" seke:::,e
Ji t is gerie:::'lik OE] in die
soek en VdS te st.eL 0"") wat.t.e r gr-ondsl.ag v3rligting verleen
kan wod
r-(03':._,) \....f"'a__nann.II • par , 3.4.
(a) :l8dr?& Ee2;Leeg~§.en9.g,~_d~.e D~2~iek.
S~l~ma~(23) be h andeL ~)e':;rog V8.n die
16.
Hy se dat Ln elk eonloutere Irkdedingingsaak di e
eiser "n kampvc gter vLC'i:J.rJ:2er meded.i nger-s is ·W':.:,tbillik
is om beskerming te [~eniet t.e en die verweerder se
onr-og-caterialistiese sowel ~s 'n ideale belang. In hoofsaak is
'n besieheidspersoon se bel~n[ in die saak materi~el, maar
af'g es4_ ~, .... _ -ien L1.(:t .....;l"'.1.1_~_:..uirv an trpp...._, hv no~-+:'ns on asv· 0 V..., .L... veec-aor-a_' i.- l...A....'-llr'\.. vi_.,.(..1'" di e
f'undamerrte Le begf.nsc I s V'1.n eerlike en billike hanJe
Ldr'yw-ing wat deur di 2 ree ge t.oct.s vwr(~ a.m dic norme V.3.nmorele optrede V::lIlmense 0
1·:'-0Et-..'1.nS,-,.rf die howe .in hu l Le u.i t.sprak e nie ui t oor in ho ever-r e elie l_)estry,ling van onloutere mededinging geriE: is tot be :kerming van di? :::-)'o.blieknie ~ byvoor-be e.Ld,
d:-).tv erWe8T'ie r s :',11 die l(la.s van s ake gelE~er noe t 'word om
pri V.:1.te :C'e:::.te te 2."e8~ekt.ee r nie 0
·Jelic~wa3.r kom Iti ~'.!::nsui t.spr ake tel:! soos ~
with 2.t least two purposes in mind: ?7'irst one
who had built Ul) 9.. ['oodwill .md est,J.bl:~.·''hed r eput.at.Lon
in c cn.rec t.ion vrit.h t;:.e use of a tra.Je·-;'1.:-.rk might be
protected in t~e exclusive use t:~2reof. 3econc1 that
.!:b§_DU.
b~_~_Q__E~t:Q,~,i::_
.P:? _
_prg_,!,::~~~ t9~1.._~~gs:~.nJ~,t._c,.qnf.~~.?_j.:.,?.n0( 24)!tThe right of property in tI':1.de-EI-3.rlzshas be c ome to
be r-ec ogn.lzed elS of i:--'WïeTlse .ind LnceLcu Le..bl e va Lue ••••
(:25) Scandinavia ~elting ~o. vs
- a.an[:8 ~':aal deur ~~lllr'18.nn.
deur Ca.llT'1o.nn bLs 56.
,r ... Rubber- ~1orks
17.
In 'Verdere voorbeeld 1a di e aanhal.ing uit 3cl"i ven vs North
wat ook reeds hierbo (26) 3.d.nE~:.=:h'lo1l is.
Vf:.m groter aktuele belang is die volgende aanha-lings (vry vr:,r-t.aa'L) uit gewy sde sake deur CB:.hl:)1l_9.nl?;(27) aan-gehaal:
(incident: in dj_,::; beskerming v sn ' n :)rivate reg is" (:Jie r e g V311 ~1ie eiser, die wettige houer VJD die
merk) •
"Dat bedr-og teen di ';;pub Li ek 'n eleF:ent is 'wat aa.nge-toon moet v-er-d voor verl:Lrting a..n "n pr Lvaa't par-ty gegee kan ',',lordvir di e besker-rning van '.n gemenereg
hande Lsrner-k , !
"Da t. be dr og teen die publiek nod'i g is as 'n bewer-Lrig
omda t daar sender' ditnif: Gese k an word dat die klaer eni[e leed ::i.dl1[220:;n is niev "
skynlik ,11ï"181 .s2bit~r. ,:Ji~t0 is, dui d ...ar op dat dit opme
r-k-ings l::3
stelling of Lede V3.n dir; koper-spub Li ek die hen.Ie l.swar-e van cUe v':;rweerders in aanr. ,~:::,ngs2.}_;:'3 ve r-war het mc t di evan
ge t.as is.
i'~eren.s he tons Gevalle of .vanha Li ngs te ell[ekom
sin, op handeLrner'k e in beLanr slegs van die koper-spub l i.ek toef est i.m 1',et nie.
siviële s 11,'e1N,~d, oor han leLsrner-ke CEtn dL:; beLang van die
publiek as suLks ix:: Et:3.nner}:inc["ene'3T':',hoef tc' word nie 0
(-::'7) C:allmann~ bIs 37.
18. Immer-s elke indi vidu he t di e ::,e[ om waar hy bedr Leg is ten ops:'gt e v an "n [I"ekoopte saak , die verkoper 3.:J.11 te spreek
vir ~':3.nsellasi e van <lie koopk ontr-ak en! of sk adever-goe d.ing , ;Jit is elke mens se plig om iL Jie v:'ye hande Lsv ar-kee
r-ae Lf te waak teen 'n swak koop.
Omdip. pub Lf ek te be s:-cerm te en be ::lrog is daar: heeLwat str.:.:;_freEtelil-::e sanksies in ons reg wat hier nie
t.e r-suke is nie, byvoorbeeld wette in verband met die be~
marking van wo.l , bo t.t.er-, ens. I iJEI.-3.ris ook s t.r'af'aank s.ie s
teen bedr-Leg'l Lke nabootsin[' 0;:' ongeoorloofde ["ebruikmak-ing V.:3.n"n gere['"istreerde hande Lsmer'k, (2~)
Ons kan dus mst lalmond saamstem waar hy skrT':: :fThe rule as to :;ass ing off i.J not to be extended to case s in which there is no ap:)ropria.tion by one man of t.he tr ;_:je :J:cputation or cus tom of" anot.he r , but merely some other form of loss or Lnc orrveru e nc e caused by dec ept.Lon of the public. II(29)
ler;r·.)g tot bena-Je1inc v an die t.ouer v sn in merk
of van die w~ttiee februiker va~ 'n ondersk~idingsmerk
en 'J~;ening~ tot ,'lir_; gevolg ')y skr- 'YJe:;:'s en in E.S1:'i~/Sjes te
vind is t.aLr-yl: .
Ver[elyk byvoor-oe e Ld
:=_.J~.~,,:v.--.~1
__
ge:q_._~.::~§..~y2r
hier-e
30)bo ddngehaal •
In ak sie s [.eE'I'On(_1 op ,"i.:3.n;'-lJ_;d_ngtra.g di e ei ser
om S~T V2T":.TIoëns!'egi:.et2 bQ,s~,:ermdeur' jie "iTerw<2.erderte
v2r~ied a~ voort te Cd~n om SV
J rner'ke en ondersxe
idings-tekens o:? na'oy e naboo't.s i.nr s el::1.:-',Y'Van te gebruik en om te
(~2) ~~lton: bIs 4~1.
(2~) Salmond: ols 7l~.
19.
lean slaag moet hy in br-eê t.r ekke aan c1i(-:vol.rende voldoen:
IIIn such ac t.i ons ::lo pla5ntiff ::1USt)rove ac t.uaL or
p~obabl~ injury to his business or ~e~utation. ~~
need not ahov ao t.ua L d.ece~)tion in order to obtain an interdict 9 all he need ShO'IJIl is t.he likelihood of
deception or confusion oc cur-r-Lng in U,e normal course o:C bustne as ,1I(3J.)
Ons moet bier natuurlik da.sr-ep let dat die 'I~ JteptiQ1lil bedro£ 'teen die alg2rn~Tle publiek is Wel<{.die ver ... weerde~ se febT'uik van die ee"Tc~.::bkte onjerskeidincp~teken
§.J-ser V.!3.t waar-skyn'l ik na. ve r-houd.Lnr van die afset va n die
met, ~~,ie ïJsLinr" v..n 3ie eiser.
~;:of In 3uid__'I.~~r'ika.J,p.se c:ei,:cysr}es aak dui ook op
Per -"2:,:)ome,T.-::'. TIe' ere .:_:1.Vol_;.~:,ed with ct ..:.'eference to
-.._~._-_._._._---to obscur-e t':IO t:':J.TI[.s; f:ï.rs t~ tlia.t they a.Ll, de::)('nd
sent thdt his business is the business of the
plain-tiff. ,:_f the )l.lin1:,iff proves tll.C.i.tr(e;present",>.tion,
t.he court \I\Till i.n'l,::::;'"~,ict the GSl(:':!]'y';,,'mtfrom c orrt.Lnu-inE to :'~ake it. If t.r,e p'Laint.Lf'f' ~'rove s t.hat. the
interdict hi~ fro~ (oinF
to '0J,3.kc~ it, t. e court 1/':1.11 (3')\
SO.·I '-'I
(31
Verselyk byvoorbeeld
(yl'
uit Pol Lcck : '"""IJ
die volgende aanhaling
;;!é.it ons Sui.J-·",f:roiLaanse ree aa nb et.r-et' wil dit ons voorkom as of bedro['" ai' di ~ moorrtLi khed d V:J.l1 bedrog
deur s Laggewend is en g:?c~j.n "\'Jees.
NcKerro!}(33)i~, "n 'm'.:5.er::ening too[i~daan, naam-lik, da,t di t ni« nOf~.if:i s or: bedr-og by 'n aanhakf.ng ceding
in di e sin van die werklike beioelint' om te bedrieg nadir;
i s nie. Hy steun op die valLende aanha l ing deur hom ui t
lfIt .i8 an .ic ti onab Le wr-ong to do anyt.hf.ng which to
the kriovLe-Ive 0-:,' the 3efendan t wiLl. j_n f'ac t dece Lv e the
-' _ _ .~1..._ _•. _. __ ~~ _.n',__ _ _.' . __ . __ ._'._ _. __..,_~, __.. . -- -...--.~ _ ..~ .._~., __ ._-,-.._.
publi
s::.'
cv sn t.houg h such dec2~tion is not de sire d or intended. :1>:,t ve .'v1(fsine-n.; die deur ons onder-s tr-e epte woorde Is ditmoeilik om te beETyp hO'2 ~c}<~;:on daarop
k.,n ate un vir sy stelling.
On v'ryshi.er-onder- in vc~rb snd ({let s t.s.t.ut.e han del.a-.ne r'kG vi':tter rol be Jriee-like [~.'':lndelsrne!1kedaar- ook speel.
In die .\.nElo-.\::-'.1t";rilc.ins e ree behou
aanspreeklik-\
he i d op [::."'on0.v an bedri eglr<e gebr-u.i kmaking v J11 nerke van
ander nog 'n pLek , al he t die ~)e2rip van beskerming van
ed endomsre r t.e "n gr oot invloed uit[:eoefen.
:'The pr-o te c td on of t.r-ad e ·,TIJ.rkand tri.lde names was
oriE=-na.lly underk'd-cen by the Courts on the ground of :;::;rev2nting fraud. 7h8 riEht to a. trade ~,nrk'J ~1..fte:,
being ~ore and mo~e assimilated to proprietary rights
and copy r-Lglrt., and the wrong to be redressed is now, in crses wit.hin the st.a t.une , conceived no longer 3.S a f'raud , but :3..S be ing to an inc orpor-ea.l. franchise
---(~,..,\ .:j:) ) (34) j'·ic;~erron: Pollock~ bls 2520 bIs 231.21.
what tre3pa.s8 is to the possession, of the corporeal
suo.ie c t.s of property. 3ut where Et ~egistered. tradeq
mar-k is infringed by a person who did not know of its
exi stence, he is not liable to pay damages or ace ount
for profi ts in res)ect of any t.hf ng done be t'or-e he had notice.
"In c as es of t.r ade namo , and the like, outside the law of tr .ld,,= ':larks pr oper , there has been a kind of osciLatd on between the notions of
quasi-propriet-ary right and of the '-;ersonal right not to be injured
by f'r-audu Lerrt c ornpet.it.Lon , • • • . . •• The ::;:>rinciple is tha t no man may c anva ss f'o r cus t.o:n by f.J.lsely ho.Ldi ng out his goods or bus i.ness, whe ther by Dis lea.ding
description or by colourable imi tc:~tion of known
mar-k s , ~ackages and so forth, as be Lng the goods or bus ine ss of ano t.her s "
"ly 1inf1-81d(35)vind ons ~lie vol.gonde mend ng net
min of meer dieselfde strekking:
'TheTe can be no action for pas sing off v/tere (i) t.he r-e is no int·'::c":::_'erence with .inot.hs r- pe r sonIs trade
and (ii) tf ..er-e i.s no intent to cle,~eive.·'
soort[elyke :'1t::ningswor-d ook gevind in die werk V:3.I1'''ulton. (:36)
(c) '1 . ~ ,., . .,
;~:-s':.C:]-_.E?_...£.e£~Q_~:_.0}:.__§.l3n:?-_~~~C::_:::f:.E 0
Die uits:~!,.l.aJc V8.n<Jam~_s__}oJo
hierbo(37)aa.'1ge-eerst e keer [ewerk met die ber-['ip dat vir verkragting V3l1
'n reg op "n hande Lsmer-k 'n aksie, ook teen 'n onskuldige
(35) ':Jinfield : bLs 620.
(36) Fulton: bIs 332.
(37')' 31. s 10 su")ra0
22.
gebruiker van 'n h:m,jels::1erk waar-op hy nie geregtig is nie,
toegestaan kan word, op grond van "n "trespass upon pr-oper-tyv
(Vergelyk hiermee Pollock soos aange haa'L in die vorige twee
bladsye.)
(3C -,
Vo'Lr.e~ ns 'Ninfield
--_
...._~~~-
cJ) ~let Lord Cott.enh an wie seui tspraak di t was ~ geen redes vir hierdie ui tspraak gegee
aflei ding da.t die geleerde
r-egter- .ne t di e e:ï.endo:Jsbegrip gewerk het. Of ditwel die basis van die uit.spr-aak 1.'JG.S of nie, dit was di8 eerste
ska-kel in 'n reeks "equity:' uit.spr-ake wa t aanvaar' het drt daar'
In eiendomsreg in In hande l.smer-k Ls , byvoorbeeld: Z~r Lor.tl. T:;~~_tb~I.y_t,].J .•_~_o __.(l§~:?_)_:(40~
"At law the proper r-enedy is by 3Il action on the case
for deceit: and proof of ,fraud on the Dart of the
defendant is of the essence of the action: but this
Sourt l.11!:Ulact on the principle of pr-ct.e cting pr-ope r-ty
alone~ and it is not necessary for the injunction to
- -"'1"") d i- t.he -'lDf' nd-irrt or t'''1t t~-n CY',ê,"-'to-F'
prove J._ _ ,:.U _ _11 _,~ Q~ e '-_'-U, ,"-_ _~'-- _ ~,_.LL
-'-the Pl~intiff is injured by the sale of an inferior
Article. The injury done to the plaintiff in his
trade by loss of' c us t.or» is suf's.Lc ierrt to support his ti t.Le to reli8~:. 'I
~)iesel~:de :1e[ter hct die ri[ting verder u it.gebou deur die veLgende ~",,=desvir "n ui t.spr-aak i(41)
'The true !)rinciple... in the protection given to
t:'->:'1.cle-P1:J.'!"ksr-e sts upon pr-ope r ty ~:_'hesame things
are ne oossar-y to constitute a t5_tle to relief in
e(:ui ty in t.he t~1e cas e of Lnf'r-Lnr.e mert of a right to a t.r-ade-onar-k as in t.he caso 0::'" the viola.tion of any
other r-Lgrrt of ~)roperty.;1
(40) Edelsten vs. Edelsten (lC33) - aanE}2haal deur .Qall=
mann; bIs SSl-2.
(41) Leather Cloth-ëë)."" vs. ';~I'1erican Leather Cloth Co.
In cjie we Lbe kende
("'Jie ' CaT.iel-hair belting' s a sk ) he t Lord ~'lerschell die
kor-r-ekt.heLd van hierdie rigtin[' in t.wyf'e L cetrek wat onga-ree;istreerJp. (''';ommon-law') han deLsmer-ke aanbe t.r-ef' ,
Ons ve r-st.aan on-Ier: eiendom, etendom in 'n stoflike
S::.t8.1: (re.§) wat be staan uit van ó-Jie stoflike
na tuur wat vo or-wsr-p van In reE kan ver m", (43)
::'Jouvind ons dat daar Lo s en vas van hande.l srner-ke en n-me as eiendom (pr-opor-ty) van d:Le [e~)ruikm:3.ker of ont-werper daar'va n £s~)raat wor d , Dit is ':ij onjuist e woordge-bruik - '.n '\"0or-dgebruik wat. ver skoonbaar- mag wees vanweë die gebrek in die omgangstadl V3.n "n juister woor-d om dit
wat onstoflik j.s maar tegelykertyd vir cU e mens van nut en
groot fïnansi~le waar-de kan wees te beskryt', So lees ons
benewens W8.t hie:::'bo(44)reeds -iangc haa.L is:
r:igb~
to t2'le U;-3eand enj oyman t Jf ::is own f'ami Ly name1 1 . bus i ,,(45)
as we__ as c:3.rryln£, on USlne.S8•. ",."
(ii) ;'The Court int::ri'eres solely for the purpos e of '1"0-tecti.n'-"L- the ",owner-.__ of a tr8.de-nl?.rk or business from a
(46'1 fT iudu Lerrt .lnva s i.on of that business bvv somebodv else.J :,) (iii) '':But whether it is or is not correct to say th::'.t 9.
pJ.'lintif.f l'HS pr-oper-ty in such a word is no t of
conse-que nce , Jf he has a right of pr-oper-ty in such a wor d , t~i s right of pr-oper-ty /'e su Lts from hi s right to
prevent ot: ers from us:i,ng it. T-lis right to pr everrt
ot.l.er-s f'r-om using j,t does not result from his property
in it • .,( 47 :'
(42) 18S6 ".~.C. lSS~ 202.
(43) Joubert: bIs 121.
(44) Gewvsdes OD bl.s 2~ supr-a aang::}; .al.,
(45) Polic.=i.:"1sky-''3ros Ltcf:---:VS-r..'2 H. 70J.icansky 1835 A. D. 101.
(46) Pat.Lansky ": c». Ltd. vs Pat.Lansky lros. 1914 ToFo~.491.
(47) Cohen vs :r,'lgle - aang ehaa.l, deur I\Timsbls 533.
/~anh::~ling (:5_) hier-bn toon duidelik dat die
geLeer de refte·r ('lesse=!-sEoIl.) nie tevrede is met die be-grip "pr-ope r-t.y" ten ops igt.e van ITI naam of handelsnaam nie
:r{cc
ter Lo~ing in aanhaL'i ng (iii) laat hom nie uitterwyl uit aanha Li ng (ii) die t.wyf'e l , indi::m ditbestaan het, nie b.Iy.: nie.
oor jie vr:3.':l.[;'of daar- "n eiendomsreg in die 'woord'
geves-tig is of nie. !-:'yaanvaar- slegs dat daar 'n reg bestaan
o
wat beskerm moet 'word, naamlik, die reg van die r-egmat.i ge gebruiker van di e h.mde l smer-k om teen vermo€!nsskade beskerm te word.
I,leer openlik word di e gebrek aan goeie omlyning
van die "pr'ope r-t.y" begrip in die volgende aa.nhaling deur Re["ter Holmes erken:
"The wor-d property as 3.-')!)lied to trade-rnarks •... is !:in unanalyzed exp2:'ession of certa.in secondary con-sequ ene es 0f the pr-Lrnar-y f'ac t t'h2.t the law make s some
r-ud.ine rrtar-y r-equ.i.r-ement.s of good faith. ,,(48)
"Jie gebruik van die woor-d Ieiendom' ten opsigte van h:3.ndclsrnerke en n ame is ook ni e beperk tot ge wy sde
sake nie, dit word ook so deur die we t.gewer-s gebruik. 01:1
maar net een voorbeeld en dit uit ons eie wetgewing te
.. _. (4S:,)
noem, naaml.Lk :12e woor-domskr-ywt ngs
"onder 11hande Lsrner-k" (word) ve r-st.a..n een merk. da t op -of in ve r-bari-t met goederen ge bruikt wordt,
.0 ...
teraanduiding, dat het de goederen zijn van de .£ig~~
~aar is in die moderne IB.ndelsverkeer soveel
onstofliks wat vir die mens van nut en waar-de , groot
waarde is, dat "n uit[ebreide be,grip V811 wa t eiendom en
(4S) Du Pont Powder Co. vs r:a,sl<:md - aangehaal deur ]',rim;::~ bls 530.
vatbaar vi:>:>besit is, nodig geword het. Die behoefte blyk vileereens uit vvyle Prof. f,1r. EoE. Lleyers se voorstel vil" hantering daar-van soos volg in die huidige
Neder-(50) Lands e r-ekodd f'Lka s i e:
II •••• s ake is stoflike voorwer-pe vatbaar- vir besit
(TitelI, afd.
1
art.7);
goedere is alle sake enalle v er-mo ëns r-egt.e , en v er-moënsz-egt.e i s alle oor-draagbare r este wrvt strek om s t.of'Like voordeel te
verskaf, asook vorderingsregte Yr.1.tverkry is deur
to eseggin[" V'Jn In stoflike voordeel aan die sl:ulde-n.iars (lQiclel~l, art. 8 en 5). If
Op die £'13bied van h~l.n(.~·;lsrnerkeen name he tons
(51)
weL deeglik ',net vermoënsrefIte te doen. Die reg om so "n
merk of n aam te gebruik is 'n vermoênsreg. ..·I.anta.sting van die reg, hetsy deur a anhaking of Lnbr-eukmaking is cEe aan-t.a s t.i ng V:lI1 so '.n reg. Jie aanvr ., van ' n interdik om
regis-tré'\sil~ V'ID "n n:::").::1of merk te ve :....hoed, is "n beroep op die
hof om ve rmoënakade te verhoed soos Jit byvoorbeeld die
rl;J... e Vo.l.k ska sV ~l'\..\';'I.I:'_':t.a- S'_,..,...11r ,,.(02)",,.,<:<y~·~:..u
0
---l'ederle.ndse ;ur["JrlE;:e ..etbock as Igoe dere ' wiL be skryf kan onses .insien s beter as Irrlm3.terj_ële(;0 JeT'e beskryf wer-d en
di e -,....~Ete d":~,irop1.8 irrr:.k.teriële[ oedereregte, ter,'le wat ons aan die groot r'e gsgeLe er-de ~.2sef.J.,~ohler ontleen.
:;::':mdels-rner-ke en name is in :roegte en in die handel regsgoedere wat. tuisge::y-ing kan wor-d onder d:i.e voLgende beskr-ywi ng van die term Lrnma't.er-Lë Le goedere? n3.s.rnlik,:(S3)
"Verder het di I~ ui t.dr-ukkinr; i:Tln13.teriële £oedere die
te211iese ')et'~k(;Dis van onsto:flike dinge , buite die
(ro\~;pCJ j-.J_...,in r:__ ,""e: TT -, ~":(1' lC~O. 'le:: l20
0 .. __ 0 ... G._..O \.0., ... l _<.. 0...') \-,O_...J 0
(51) Sien 29:J~~0I}9. S008 h.ieronder op bIs 27 aan[::,ll.8.:::'.l. (52) Voltksk as lpk vs -~8.rcl3.ys :lank().r;.:~:0.) 1£,52 0."\. 343.
W;Jhile it is true t.ha t every man h3.S 8. right to
Ons kan 'n oomblik at.i.Ls t.aan bv,J di e vraag of "n
mens nie by aanhak ing soms te s t.aan gaan kom by die
aantas-ting V':i.J."1 'n persoonlikheidsreg irt.a.v. die erkerming van
di e individuali te it (naamr-eg ~ inslui tende ~ in die handels-verkeer, firma en handelsmerk) en van die dignitas'l" (54) ver-e.l wa.rr 'TI mens te doeri kry met die naam van "n persoon
wat deur Langdur-Lge gebruik daar-van in verband met sy
produkte, daarvoor erkenning as 'n handelsnaam verkry het?
Ons glo van nee s wan t ons a.mva ar- dat die objek van die persoonl:.i.khei dsreg die mens self is. (G5)
Op di e gel)ied van handelsmerke en name is die
objek van die reg hierdie mer-ke , "n ~:enmerk daarvan is dat ditvervreem kan wor-d onder sekere voor-waar-des s terwyl
' n persoonlikhei dsreg uitdie aard daarvan nie ver-vr-eem . (56)
kan word m.e ,
Ons wil nie te diep probeer ing.laTI op die vr9.ag
of "n mens in die geva L van persoonsname, wat as hande l.a-nS.rIBgebruik word, dic.~ gebied v-m persoonlikhe id.sreg mag
betree nie. Ons glo nie da t dit die Geval is nie. Ons
wil nog't.ans di e volcende as "n goeie stelling van die
posisie wat po r-soon'Lfke name op die gebied van han
deLa-(57)
merke r eg inneem aanhaa'l r
use his O'ND name in his own business, it is also true
that he has no ri[;ht to use it lor the purpose of
ste31ing the goodwill of his neighbour's business,
nor to commit fraud upon his neighbour , nor to
tress-(54) .Toube r-t.s (56) i[Qgbert: bIs 18. bIs 24. ( 55) (57) Joubert: bIs 124.
NilTIS: "n aanhaling deur hom uit "n gewysde te bls 192.
pass upon his neighbour's rights or property; it is
---27. lit is aLso true thd t every ELqJl ha s a right to use
white :?3._:::>er,it is al.so true that he has no right to use it for makLng count.er-f'eit money nor to cornmit f'or ger-y ,
i'
Ons het hd er-die aspek korteliks aang er aak omrede
daar- skrywers is 'wat wel daartoe neig ern met die "t.r-e s spas s"
begrip ten opsigte van :G.n'::elsmerk te wil werk as sou di t
!n aarrt as t.Lng van die persoonliL:heidsreg kan wees0 Sien
b.Jvoorbeeld in die verband die aanhaline uit PolJ_ock reeds
hi erbo aange haal, te bladsy 21.
Dr: 8I:G I:ISELS '\'L_\':'"10PGEliEG I 3TI::r :-7;.JE IL .1\"JELSI,,~ti ~E 3ESLY'':''F{l\:I
-.-- ....---.---- :.JORD-:-
..·---·---Ons het hierbo(58) gesien dat 'n geding vir
in-br-eukmak i.ng (infringement) slegs ingestel kan vor-d ten
op-sigte van 'n geregistreerde handelsmerk. Onshet ook
ge-sien dat die wetgewer noodgedwonge die regte van die ge-'
bruikers van onger'egis t.r-cer-de ondersl:eidingstekens en merke
steeds vaar oë moet hou en die bes t.aan daarvan moet erken
langs die vcn geregi streerde mer-xe en name. (59)
J:-.l.D.r bestaan egter geen t.wyf'eL nie d.rt vir in= br-eukmaking (Dil.; woord gebruik ons nou net in v er band met
geregis treerde handelsmerke en name) ook van di e aksie s
gagr-ond op aanhaki.ng en onloutere mededinging, die gewone
aksie s beskikbaar ten opsigt.e v.m on['ere gis treerde hande l.a-merke, gebr-uLk gemaak }::anword nie. (60)
Die voordeel wat die houer ven 'n geregistreerde
rBnde1smerk aan sy kant het blyk alreeds van die volgende
aanhaling uit Sa~ond (61):
"The law as to trade mark s is now contained in the Con.so1idating 'I'r-a.de Harks Act, lS38 • ./.. trade mar-k
(58) Sien bls 13 §~pra (59) Sien bIs 12 supra.
(60) '8.v. Art.2 van die 10:3[; '\Jet (F.ng.) - b1s 13 ~supra.
28.
"validly registered under the .:\.ct of 1938 becomes
thereby a species of incoTporeal property analogous
to a pa t.errt or copyr-Lght., and conferring upon the
pr-o-prietor an exclusive right to the use of it in respect
of the classes of goods in relation to which it is
registered (section 4(1)). The use of it is i)er ..ê.§ an
aot.I onable infringemen t of the statutory monopoly so
created.'1
Die houer V3n 'n geregistreerde h andelsrre r-k het
nie nodig om in ' n geding ' n ander bewys van sy reg tot sy
merk voor te le nie as sy registrasie s er-tdf'Lkaat, daar-van wat dan s aL dien as priFl_2.facie bewys van sy reg da ar cp ,
Dit gEld vir 'n geregistreerde merk net so goed vir 'n
aksio op gr-ond V3l1 inbreukma.king as vir een op aanhakf ng,
Die .2lli:!..ê rus dan op di e ve::,>wG,:.órderorn die geldighe id van die reei strasie en van di e ei ser se re g daa rop te weerle ~ byvoorbeeld dat registrasie op "n bedr-Le g.li.ke 1(vysebewerk-stellig is. (Die :1egis tra teur van hs.ndel smerke kan _ill.ero
motu op grond van bedroE 'n aksie instel vir skrappinc van
"n han.IeLsrner'k van sy register.)
Die houer V3.TI "n eere["istrecórde mer-k hoef nie te
be-vrys dat sy mer-k deur Gebruik bekeridheid verwerf het en cm
die rede beskerming moet cen~~et nie ~ maar , indien hy na
re£,istrasie van die merk nie wer-k'Lf.kredelike gebruik VC:LD.
die merk £,2[[1..:I.,-3.khet nie s is sy reE'te da ar op nie onbeperk (62)
nie. Lind18Y l"·l.~~.het hom hieroor as volg ui t.gospr-eekt "ALthough secti on 75 of the .cct. of 1883 said that
'reEict.r:ltion or :3. trade mark shall be equivalent to
the public use of the t.r-ade IJS.rk', this language, even
when in force, did not and could not mean that
con-tinued registration was equivalent to continued use.
29.
lISO to construe the langudce would lead to the
irra-tional conclusion that 0. man mi.ght properly register
a trade mar-k f'o r- any goods he chose, 3.1though he carried on no trade or business in the at all .... ". ,Section 75 was addressed to the tir~e of' registration; it substituted :."(~giE:tr3.tion for previous user and and r-eput.at.i.on gained by it. il (Soos vereis word in
die geval van "n ongec-:,efistreerde merk by "n aksie geg+ond
Afge si en van hi'~rdie ui t.spr'a ak bes't.aan daar ook
statutere voorsiening vir die skr~P9ing van die register
v an handelsmerke wat gere gi s t.r-eer-maar- nie gebruik word
. (63)
nle.
In teenstelling met di e ui t.sor aak van Lin_Q.ley
voorsiening vir die reeistr:3.si e V9.-11 In kunswoord as
handelsnaam wat 0.1 soveel bekendheid verwerf he t in
ver-band rnet die pr-odukt.e ten ops igt.e \w~.:...r-van ái t gebruik is
d at die gebruik van die kunswoord deur Lemand anders vir
ander produkte verkeerdelik "n ver-band sal aandui tussen di e oorsp:C'on~,.li]:e f'ebr-uLker daar-van en 'Yl nuwe gebruiker.
~-ïe:r~die be sker-rrri.ng..an die houer van '.n
onge-refistreerde hxnJeLsnaam nor-maal.wegnio verkry nie.
~!og-t.ans het di e vervaardigers van die wereldbekende "KoQa.kil foto.e;rafi ~se mat.or-Laa'l, op grond van aanhakLng EG slaag om die ver-vaar...dage r-s van fietse onder die' naam, teen die Ge-bruik d3.3.rv'3J:1te belet. (64)
merk of naam en wat eie aln wat eie aan geregistreerde
handelsmerke en name is, is algemeen self's waar. die eiser
(63) Sien b. v .. :\.rt. 136 van -,;JetS van 1916 (;3 .;~.)
30.
of' petisionaris wat beswaar- maak nie sy eie merk wat hy
·1 'I 1 1 • t '. (65)
Wl oes<erm Lan ree~s reer nle.
:Jie aansoekdoener om registrasie het die
voor-deel teenoor In verweerder in 'n 8.u.nhakingsaak wanneer sy
aansoek OEl registrasie be stry word, naamlik, dat hy I11Et
verlies van geringe reg-istrasiekoste aange gaan , sy aansoek
kan teruetrek sonder om die koste van die beswaar-maker- te
moet vs r-goed, sonder dat hy al handelsware met die mer-k
op die mark het wat verbeur kan word en sonder gevaar van
veroordeel te word tot bet.a'l.ing V8..11 skadevergoeding.
Hierteenoor kan die verweerder in 'n saak op
grond V-3.naanhak ing inge stel kwalik af's tand doen van sy
aarispr-aak o~ die cewI'aakte merk en sy ander be Lanr'e wat in
ge d'ing gestel is sonder om gevoe Lige skade te ly nie.
~niTIS(66) S~Ltdi e voordele verbonde aan
registra-si e van handelsmerke kra.[,,'tens die 1905 en lS46 -Jette
(V. 3.,,\.) volledi['er as vole uite en:
1. "Jie vereiste om aanname en deurlopende [ebruik van 'n
.ner-k te bewys word vermy aange sien registrasie "n ve rmoede daar stel rl.:i.t die aanname en :,::ebruik c")rimaf'ac Ie be st.aan ,
"-_ ""---
---20 Refistrasie het die u Lt.wer-k ing V,IDke nrri sgewi ng aan die }ubliek van app'I i.karrt se s'a..rispr-aak op die voor ge s teLde mer-k aanges ie n di e aanapr-a .:,,1<:: minstens een keer in die
staa t.skoe.r.srrt [epubliseer moet. word.
30 'Jie applikant het die voor-deeL dat die voor gest.eLde
merk vooraf ondersoek wor-d deur die ~.;J.tente-l:ant.oor- e Leer di t in die St.·)..atskoer mt ëe~)l.l'oliseer wor d ; welke
publika-sie besware, indien enige 9 sal. uitlok sodat dit twyfel
in verba nd met die geldicheid en strydigheid met die be·
lange van ander by voorbaat kan bepaa.l.,
(65) Sien b.v. ~arclê.ys Dank
CJ. -;
.,::.0) vs 'JoIkskas Bpks ;~no vs Dunn , 18S0 _"'pp. Cas , 252 aange haa.l deur
Yerly 'bIs. ~41.
".T·. • ""'3' 1 730 31
~·!ll'1S• par. :J(:J ,o_s -,.
310
40 Reeistrs.si e is J2rima .facie bewys van ge Lddghe id. 6. .Jie gere[:istreerc1e eienaar rnag in s omige c'evalle skade drievoudj g verh 3.a.l.
60 'Yl Gedin[i maE'in di e }7eder~'ile howe Lngestel word
sonder be per-king op die bedr:3..f.wat in Eeskil is en sonder om afwykins' van burE'"\~rskap te bewys. 'Ji t het ook die ge-volg dat inter::ik prosesstukke eniEe plek in die VG So-'~o bestel k:1J1 word.
7. ~lare~istr:J.8ie van d..::.emerk kan ' n sertifikaat V9.n
refistrasie by d'Jeél.ne kantore Eedeponeer word om te
ver-hoed dat han deLswar-e infevoer wor-d wat inbreuk kan maak
op so 'n han deLsmer-k,
8. TIe[istrasie kan ' n basis daar- stel vir die
re8istr-asie van die merk in vreemde lande w.rar-. die re[istrasie van so '.n merk in die \l.~).·i.o 'n voorvereiste vir
regis-trasi e in die be t.r-okke vr-eemde Land is.
9. Die plie van die houer V.3..0.'1"n sere8i streerde merk
om saam met die merk die woor-de 'Re[istered in the U.G.
\ Piltent Office' te e:ebruik9 eee celyktydig aan die publiek
kennis dat dit [;eê"·2E istreer .is en orrt.moe dd.g Lnbr'eulcmakd ng
op die merk.
Ons het reeds hierbo(67) gesien dat verliGting
deur :~nelo-:i.I"jerik-:t3.nsehowe in aanhak'i.ngaaks EeEee op "equi ty:! Eebaseer Is . Hierdie howe se ui tsprake , wat
heelwat interessante en mooi definisies op['elewer het,
be-rus nogt.ans 0-;) "n lo,sse ongedefinieerde grondslag 'wat nou
saamhang met die persoonlike nerri ngs van die lede van die
besondere refbank wat daaroor moet beslis se be[T'ip is
van wat billik of nie billik is nie.
32~
Die losse berinsels waarop die Anclo-.\merikaanse
re£spra,:,}:: berus lewer verrassende resultate soos
ee-ilus-U' ( )
treer k-in word met die vol.gende voorbeeld: oe Die klae
was dat J5e ve ':,weerders vir [ebruik in koerante in die
Weste~ die nuus f'ebruik het vir handelsdoeleindes wat die
eisers se koe r-arrt.e in die Ooste versamel het vir versprei-dine in vr-oeë ui tEdwes ven koerante en bulletins. l\:Iet' n meerderheidsbe sli8.3in2' het di e Eo08Eel"'eLshof van dieV. S .::....
[ehou dat dit 'n £eval van onloutere mededineing was.
Per BeEte2~_Pitney: "It is said that the e.l.errerrt s of
unf~ir competition are lackine because there is no
char-act.er-Lst.i c of the most f'ami Lfar , if not the most typ~!_ca19ca se s of unfair compe ti tion, •... Jut we oxnno t concede that the rip!:lt to .§.q1:li.1d]21g relig_f is confined to t.ha't c Las s of CiJ.ses. In the present case the f'r-aud upon compLai.narrt ' s rights is more direct and obvious .. 00 •• 0 def'e ndarrt t s conduct differs from the
ordinary case of unfair cOillJetition in trade
principal-ly in this t.hat., instead of sel.l.Lng its 0'IA1I1['oods as those of oornpLainan t., it substitutes F:isappropriation in the pl ac e of rLsr epre s ent.at.Lon, and sells c omp.lain-ant's [:oods as i ts olim0il
Soos uitdie slotsin van die aangehaal.de c'::deel te
blyk, is verlictin2 toe E e s t.a.m op gr-ond van aanhak ing
ter-wyL di e elemente va n aanhik.i ng soos dit aanvaar- wor-d nie
teenvvoordiE was ni e. Indien die al.sie een was wat op
ske ndd.ng van ou'teur-ar-e gte of van Kopiereé te 'IJlIdS , sou 'n mens waarskynlik nie veel fout met die r-e su.Lt.aat van die
uits:'Jraak kon vind nie. nit
se
veel vir die nugtere denke(68) International ITewsService vs .is s ccia t.ed Press.(lS18) Aancëïïi'ir"1ëïir' :;7'lmsbïs-S4-e'.
v-:---"'-
--".._--33.
van ander regters van die be t.roklce Lande dathierdie s aak
nie sonder meer as 'n verbreedine vsn die aksie gegrond op
aanhaking naE2volE is nie.
Die vr:i-:l.8 is nou of ons 3uid-Afrika,-1.l1se
reg-spraak op heEter fondamente rus? Indien we l., waarop
steun ons vir die gr-onds Lag van ons ree teen ccr-t.r-ed.l ng teen handelsmerke?
y~d~~ H?~ver soos hierbo(69) aangehaal Bee
0.1-reeds IYl ['oe ie aandui dinE van hoe ons ROPieLna-Ho l Landaer-eg
t02g8p3.S wor-d en in handelsmerke aksies t.oegepa s kan word. "Jie gelEerde skrywer l.et insae in die v o.Lgende insigBewende ui t.spr-a ak van Be;:-'te:r:,_:l~~g~eye:r: gehad wat ook deur hom in
s:r werk aanr'er.l8.3.1 word: (70)
"Roman=Du t.ch Law apnr-oac he s a new pr-ob.Ie m in the con-tinental ra t.ner- t.han the :C~nBlishway s be c auae in [en-eral all d2EHEe cau se d unj us t -:_:f'L-:.blyis actionable,
whothe T' eaus ed intentionally (£\.010) or by nee'licence
En verder:
"In Ror:nn-':Jutch Law the duty (i.e. of care)
arises whenever the JeI'enda.nt who s e act is complained of s hou.L;' reasonably IT::J.veforeseen the probability of
har-m being caused by his act to anot.har person,
except lJerh3.~)S, in those cases in wh.ic h the act o
orn-pLained of can be said, to be justified or excu se d.."
Dit is dus reeds duidelik datons howe nie nodi g
he t om vir sake 'Ian aanhakd ng of inbre ukmak Lng hulle tot die ;\.n[;lo-j~P1eri1::,3.ansereg hoef te wend ni e. :;)ie Lex l\.guili~ soos in ons Romeina-Eo Ll.andae Reg toegepas, is
wyd ge noe g in OJ11Vangom die klas v.m sake behoorlik in te
sluit. Ons vind dat dit dan ook so toe[epas is deur
(69) -:lIs. S §.upra.
(70) PerllTIan vs Zoutendyk 1~34
a.p.v.
151 te 158. Van34.
hande.l.sn.sam , "vat kro-2tens 'Jet 35 van 1£'06 U~(1tal) Eeree-is-treer was, moes verdedi[' in "n é;\9.nh~lkin[sce;-:d.ng wat teen
huar- inEestel is, toe di e celeerde :1efter hom as vole ui
t-_ot .(71)
£el3.-.."I.--'het.
"As I under s t.and the Law it wcu'Ld still be pos sf b Le
for the 8.)_:JlicG.nts•. " ...• , to succeed if they e s t.ab.L«
ished tha t the acts of the respondent were done
do-libera tely v\ritil the obj ect or purpose of ea us ing
in-jury to the ~pplicants, and if loss had been sufferedo
The ground upon which such an action would lie is what
is known in I~n£lish law as deceit, and in our law as _g.Sllus. Such a case, if e s t.ab'Li.shed , would be an unlaw= ful Lrrte r-f'er-ence with t::1e applica.nts' business, and if
it had directly resulted in loss, would constitute an
iniuria for wh.i.ch an action under the
1§_~_
.iquil~2: would lie."rrenspyte va n die na ons menin[. £::esonde benadering
v.rn L:.nd!.:::lsnaar:ien merke sak e in ons re E. deur ons howe, s tsan elit op verre n;_.,. nie Lo s van d ie .'i.nElo-"i....er-Lk sanae ui ts')r3.]<e-peE nie. In elke s aak 'wat voor ons howe dien word telkens aan a Lbei karrte sterk op die bui t.e.Landae reg Eesteun en kon: die invloed daar-van op ons r'e gspr aak nie G'e-iETIoreer vo r'd nie. 30 vind ons d.rt Hoo f'r-ep·t§_r T:~~ssel.2 hom in so "n S::l.3.1·: :18 vole ui t.L<:L-~t terwyl hy in die
verby-gaan ook se dat Suid-"\.::~rika die :Sne-else re[" in die sake
(72'
vole: JJ
"The action LJ therefore a pas oing=off ac t.Lon, It I s an acti on in tort and the t.or-t consi st.s of a
repre-sentation by the defend.mt t.ha t his business or his
(71) ~':arlton and ~-~otcl-Linv s. ~Iolmes UA4 l·T. P. Do 50 te 52. (72) PolIcan8c~ "'5ros. Ltd. vs. L. (~:H. POlic?-nscky.
35.
lIgoods~ or both, are those of the plaintiff. The
Roman-Dut.oh Law was well acquainted wit.h the general
principle that a person cannot, by imitating the name,
marks or devices of another who had required a
reputa-tion for his goods ~ filch the former's trade. (Ned.
Advies "'joek, vol. I. adv. 68 0.161.) ...,.. The general
pr Lnc Lp'Les , however , which the Civil Law has laid down
Let die s t.r-ekkf ng van hierdi e aange haa Lde e:edeel te
with regard to i.illuria and dolus are ap)licable to this
species of tart. II
ui t die ui tspraak kan nie veel fout [:evind word nie behalwe
da t daa r onses insiens onnodig van die Engelsre
ete
like "tort: [oebruik gemaak is wat 'n vr-eemde klank in ons r-egspr-aak laat.Ons wil selfs so ver gaan om te se dat dit beter sou wees om
selfs die begri.p I,pas sine off" af te sweer 0 .tanhak i.ng kan
bloot as 'n Jeliksaksie hantee I' word.
:1• br-u:i 1 ,. ( ,~ • .,.)
f"a.:.t.n oor cue ['e· rUl':::: van 11 ele·- r anu.iie : naam waar-op elke persoon l.2rima .f:2:.£ie 'n reE het om dit in sy eie besieheid te
eebruik en wa-ir-op elkeen van die Eedinevoerende partye in
die orider-hawi gs saak wettige aarispr-aak had. Die Geleerde reE'ter stip in dieselfde uitspr':1.:3.k(73) die volgende be
gf.n-s e Lgf.n-s aan wat as geldend in ons re[:- beskou kan wor-d e
iI;::ore l')··"..rticularly it ms.y be said that a person cannot
car-ry on his business and sell his goods in his own
nan1e
-(a) If he r~s contracted not to do so.
(b) If the bus i.nes s is started for the fraudulent
pur-pose of imitating another's goods and so filching
