• No results found

Duits uiteenzetting beoordelingsmodel

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Duits uiteenzetting beoordelingsmodel"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Beoordelingsmodel

Uiteenzetting

ERK-niveau B1 Duits VWO

Criterium Beoordelingstaak Score

Inhoud (10 elementen):

pakkende titel (1) alinea 1: inleiding+stelling (1) alinea 2: verbindingszin+ill. arg. 1 (2) alinea 3: verbindingszin+ill. arg. 2 (2) alinea 4: verbindingszin+ill. arg. 3 (2) alinea 5: verbindingszin+conclusie (2) Totaal aantal elementen: (10)

Voldoet de uitwerking aan de constructie-eisen? Zijn alle elementen aanwezig en begrijpelijk?

Neem daarbij de native speaker als uitgangspunt. De boodschap moet voor hem of haar duidelijk zijn.

Alle elementen zijn aanwezig en begrijpelijk. 6 p 90% van de elementen is aanwezig en begrijpelijk. 5 p 80% van de elementen is aanwezig en begrijpelijk. 4 p 70% van de elementen is aanwezig en begrijpelijk. 3 p 60% van de elementen is aanwezig en begrijpelijk. 2 p 50% van de elementen is aanwezig en begrijpelijk. 1 p Minder dan 50% 0 p Coherentie:

Onderlinge structuur, verbinding en samenhang van de tekst, de alinea’s, zinnen en zinsdelen.

Beoordeel of de uiteenzetting goed is gestructureerd, coherent en effectief, de voorbeelden goed geïntegreerd zijn en passende signaalwoorden en verbindingszinnen bevatten.

Goede structuur, coherent en effectief, passende

voorbeelden bij de argumenten. 2 p Matige structuur, wel enige coherentie, voorbeelden

redelijk geïntegreerd. 1 p Slechte structuur en coherentie, voorbeelden niet

passend bij de argumenten. 0 p Grammaticale correctheid Beoordeel de toepassing van de grammaticale regels en de

zinsbouw (syntactisch).

De tekst is helemaal correct. 6 p De tekst is goed. . 5 p De tekst is voldoende. 4 p De tekst is onvoldoende. 3 p De tekst is slecht. 2 p De tekst zit vol elementaire fouten. 0 p Spelling en Interpunctie Beoordeel: Spelling, gebruik hoofd- en kleine letters en

interpunctie.

Spelling, interpunctie zijn voldoende. 2 p Spelling, interpunctie zijn matig. 1 p Spelling, interpunctie zijn onvoldoende. 0 p Woordgebruik Beoordeel of de woordkeus accuraat en gevarieerd is. Het woordgebruik past uitstekend bij de opdracht en

ontstijgt soms dat niveau. 6 p Het woordgebruik is goed. 5 p Het woordgebruik is voldoende. 4 p Het woordgebruik is onvoldoende. 3 p Het woordgebruik is slecht. 2 p Het woordgebruik schiet tekort. 0 p Bij te weinig woorden: 1 scorepunt aftrek per 5 woorden.

Weging scores B1

Vermenigvuldig de score van “Inhoudsaspecten” met 2: maximaal 12 punten Vormaspecten: maximaal 16 punten Totaal: maximaal 28 punten

(2)

Omzettingstabel

vwo schrijfvaardigheid

ERK B1

Score

Cijfer

1

1.0

2

1.3

3

1.5

4

1.7

5

2.0

6

2.2

7

2.5

8

2.7

9

3.0

10

3.3

11

3.5

12

3.9

13

4.1

14

4.4

15

4.6

16

4.8

17

5.1

18

5.4

19

5.7

20

6.0

21

6.5

22

7.0

23

7.5

24

8.0

25

8.5

26

9.0

27

9.5

28

10.0

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Alleen als ‘nee’ is geantwoord en het juiste citaat is gegeven mag een scorepunt worden toegekend. Deel-

15 Van alle soorten dieren die op aarde leefden, kwamen de dieren twee aan twee naar Noach in de boot.. 16Steeds een mannetje

's Avonds om 19:00 uur houdt Kennedy een toespraak waarin hij terugtrekking van de raketten eist en waarin hij een quarantaine (een gedwongen verblijf) aankondigt tegen alle vervoer

• Er zijn minstens twee Nederlandse studies naar de voorliggende interventie met een sterke of zeer sterke bewijskracht of één Nederlandse studie naar de voorliggende

We richten ons in de behandeling en begeleiding niet alleen op de klachten en de verslaving, maar kijken breed naar wat het leven betekenisvol maakt voor cliënten en ondersteunen

Ook als verandermanagers de website nog helemaal niet kennen, geven ze aan dat ze het zo op het eerste gezicht interessant en relevant vinden en er graag vaker gebruik van

Hoe Canon goede contracten voor finance, sales én de klant afsluit.. Hoe De Lage Landen met één druk op de knop ziet met wie

This paper examines the verification mechanism employed for spatial analysis to assess traditional knowledge and Indigenous law implementation as substantial evi- dences for