Semigestructureerd interview rechters en officieren

Bijlage 6 Semigestructureerd interview rechters en

officieren

Interview rechters

1 Hoe lang bent u al strafrechter?

2 Heeft u ervaring met het behandelen van tbs-opleggingen? Hoe vaak ziet u een dergelijke zaak per jaar ongeveer voorbij komen?

3 Heeft u ervaring met een zaak waarin sprake is/was van een weigerende verdachte?

4 Kunt u iets vertellen over de manier waarop u tot een beslissing komt in een strafzaak waarin een NIFP-rapport (ambulant of vanuit het Pieter Baan Centrum) beschikbaar is?

5 Hoe weegt u deze rapporten in het algemeen bij het nemen van uw beslissing over de verdachte?

6 Hoe weegt u een NIFP-rapport waarin sprake is van een weigerende verdachte? Bent u geneigd een dergelijke zaak aan te houden met een verzoek om meer informatie of kunt u toch een beslissing nemen?

7 Stel, er is een ambulant rapport over een weigeraar beschikbaar, in welke gevallen beslist u tot een plaatsing in het PBC?

8 Indien er sprake is van een PJ-rapport over een weigerende verdachte, waarin de conclusie en het advies ontbreekt, kunt dan nog een oordeel vellen over de psychische gesteldheid van een verdachte?

9 Welk type informatie ontbreekt in uw ervaring in het algemeen bij weigeraars?

 Informatie over stoornissen?

 Informatie over de gelijktijdigheid van stoornis en delict?

 Informatie over de mate van toerekeningsvatbaarheid?

 Informatie over het recidiverisico?

 Groepsobservaties?

 De conclusies?

 De adviezen?

 Andere elementen?

10 Is het door het ontbreken van informatie moeilijker om tot een bepaalde juridische vaststelling te komen, is het bijvoorbeeld moeilijker om tbs op te leggen dan om een andere sanctie, straf of maatregel op te leggen?

11 Welke informatiebehoefte bestaat er bij u in geval van weigering? Als het PJ-rapport ontbreekt of zeer beknopt is, heeft u dan behoefte aan meer informatie over:

 Symptomen?

 Milieurapportage (FMO: forensisch milieu onderzoek)?

 Stoornissen?

 Observaties?

 Hypothesen van de gedragsdeskundigen?

 De gelijktijdigheid van stoornis en delict?

 De mate van toerekeningsvatbaarheid?

 Het recidiverisico?

 De conclusies?

 De adviezen?

 Oudere rapportages? En hoe oud mogen die wat u betreft zijn? Speelt de leeftijd van een verdachte ten tijde van eventuele oudere rapportages nog een rol?

 Opening van medische dossiers (indien beschikbaar?), zoals dossiers vallend onder de BOPZ? Er is namelijk een voorstel van wet dat dit in bepaalde gevallen beoogt mogelijk te maken.

 Andere elementen?

12 Als er geen conclusies staan in een PJ-rapport, aan welke informatie heeft u dan eventueel wel wat om alsnog een juridische vaststelling of beslissing te kunnen nemen?

13 Observatie van het gedrag tijdens de zitting? 14 Observatieverslagen vanuit het PBC?

15 Overige observaties? 16 Politiemutaties? 17 Eerdere rapportages?

18 Ziet u verschillen in de ontbrekende informatie wanneer u ambulante rapporten met klinische rapporten vergelijkt?

19 In uw ervaring en kennis, ziet u wellicht een bepaald type dader of type delict bij wie het weigeren vooral een rol speelt?

20 Bent u sinds het Hoogerheide arrest anders gaan beslissen in geval van een weigeraar?

21 Heeft u al rapporten gezien die afkomstig zijn van de speciale unit voor weige-rende verdachte, of ‘moeilijk observeerbare observandi’, die voor de duur van een jaar in het PBC is opgericht? Wat vind u daarvan? Vind u deze nuttiger in het gebruik dan de rapporten die voor de oprichting van deze unit vanuit het PBC verschenen?

Interview officier van justitie

1 Hoe lang bent u al OvJ/AG? Wat zijn uw taken?

2 Hoeveel potentiële tbs-zaken behandelt u per jaar? Hoeveel opleggingen en hoeveel verlengingen?

3 In hoeveel zaken ziet u een PJ-rapport voorbij komen?

4 In hoeveel zaken krijgt u te maken met een weigerende verdachte? 5 Hoe gaat u dan te werk?

6 Wanneer besluit u tot een ambulant dan wel klinisch PJ-rapport? Is dat in geval van onvoldoende overige informatie in het opsporingsonderzoek? Is dat als u een tbs-maatregel overweegt?

7 Wanneer vraagt u direct een klinisch onderzoek in het Pieter Baan Centrum aan? Of loopt dat altijd via de districtpsychiater?

8 Bij een zaak waarin ambulant wordt geweigerd, wanneer besluit u dan toch tot een klinische observatie?

9 Ziet u verschillen in ambulante rapporten over weigeraars in vergelijking met klinische rapporten over weigeraars?

10 Hoe komt u tot een bepaalde vordering? Vind u het moeilijker om een tbs te vorderen in geval van een weigerende verdachte / een PJ-rapport zonder con-clusie en advies dan een andere straf of maatregel? Wanneer besluit u dan toch tot het vorderen van een tbs-maatregel?

11 Welke onderdelen van het PJ rapport vind u het meest van belang?

 Symptomen?

 Milieurapportage (FMO: forensisch milieu onderzoek)?

 Stoornissen?

 Observaties?

 Hypothesen van de gedragsdeskundigen?

 de gelijktijdigheid van stoornis en delict?

 de mate van toerekeningsvatbaarheid?

 De conclusies?

 De behandeladviezen?

 Andere elementen?

12 Als er geen volledig PJ-rapport ligt, dan kan de rechter gebruik maken van andere of oudere rapportages. Hoe komt een rechter aan zon rapport, is het de verantwoordelijkheid van de OvJ om het dossier dan completer te maken? En hoe oud mogen die wat u betreft zijn? Speelt de leeftijd van een verdachte ttv eventuele oudere rapportages nog een rol?

13 In geval van een weigerende verdachte, aan welke informatie heeft u dan extra behoefte om toch tot een passende strafeis te kunnen komen? Welke

informatie zou het PBC of de ambulante onderzoeker dan extra moeten bieden? Is dat meer observatiemateriaal, meer informatie over symptomen van

gestoord gedrag, een van de andere elementen hierboven opgesomd? Een ander element?

14 Zou opening van medische dossiers (indien beschikbaar?) eventueel soelaas kunnen bieden, zoals dossiers vallend onder de BOPZ? Er is namelijk een voorstel van wet dat dit in bepaalde gevallen beoogt mogelijk te maken. 15 In hoeverre acht u oudere rapportages van belang in geval van weigering? 16 Waarom weigeren sommige verdachten denkt u?

17 Er is in het PBC een speciale unit opgericht voor de hardnekkige weigerende observandi: bent u daarmee bekend? Heeft u al zaken voorbij zien komen vanaf deze special unit? Ziet u een meerwaarde in deze unit?

18 Als AG komen alleen hoger beroep zaken voorbij, hoe werkt dat? Wordt er ook aanvullend opsporingsonderzoek gedaan? Leidt u dat? Wat zijn dan zoal de vragen? Komen er veel zaken langs met een PBC-rapport, of ook met alleen ambulante weiger-rapporten? En hoe zit dat in geval van een weigeraar?

In document Vijftien jaar weigerende verdachten in het Pro Justitia onderzoek (pagina 143-147)