Resultaten test

Voor het tonen van de resultaten zal er onderscheid gemaakt worden in koudschuim en PE schuim en er zal een overzicht gegeven worden van de het totaal. Dit onderscheid wordt gemaakt om een duidelijk overzicht te geven van de resultaten per soort schuim om vervolgens de schuimen onderling te kunnen vergelijken.

5.4.1 PE schuim

In tabel 4 zijn de resultaten te vinden van de metingen met het PE schuim. PE-9020 schuim is het schuim dat gebruikt wordt voor de huidige cosmetische cover. De resultaten van deze meting wordt als nulmeting gebruikt, alle andere metingen worden hier aan gerefereerd.

Allereerst wordt gekeken naar de invloed van verschillende dichtheden van het materiaal op de flexibiliteit. Als de resultaten van de drie onbewerkte modellen naast elkaar worden gelegd is duidelijk te zien dat de dichtheid van het materiaal invloed heeft op de flexibiliteit. PE-8000 schuim is flexibeler dan PE-SG40 schuim (resp. 21.5 en 53.8% bij hoekgrootte 30 graden, 27.9 en 61.5% bij hoekgrootte 60 graden en 25.5 en 63.7% bij hoekgrootte 85 graden). Beide schuimen zijn flexibeler dan PE-9020 schuim.

Het uithollen van het PE-SG40 schuim heeft geen waarde beschikbaar (tabel 4: nb = niet beschikbaar). De metingen zijn niet goed uitgevoerd, waardoor de waarden sterk afwijken van de verwachtingen en van de andere waarden in de tabellen. In hoofdstuk 6 zal hier verder op ingegaan worden.

Het maken van inkeping1 heeft voor het PE-SG40 schuim geen effect. Naarmate de hoek van de meting toeneemt tot 85 graden wordt het effect van inkeping1 minder effectief (resp. 53.1 en 53.8% bij hoekgrootte 30 graden en 67.5 en 63.7% bij hoekgrootte 85 graden), deze wordt zelfs minder effectief dan het niet toepassen van een bewerking. Een ander effect is te zien bij het model met inkeping2. Naarmate de hoek groter wordt, wordt het effect van de inkeping groter. Echter liggen de waarden van inkeping2 hoger dan bij inkeping1 (resp. 68.5 en 53.1% bij 30 graden, 69.7 en 51.4% bij 60 graden en 60.5 en 67.5% bij 85 graden).

De combinatie van het inkepen en het uithollen van het model levert het grootste effect op. Uitgehold + inkeping2 levert het grootste effect op t.o.v. het onbewerkte model (resp. 29.2 en 53.8% bij hoekgrootte 30 graden 27.9 en

61.5% bij hoekgrootte 60 graden en 27.2 en 63.7% bij hoekgrootte 85 graden).

Uitgehold + inkeping1 heeft net als uitgehold + inkeping2 een groter effect dan alleen uithollen of alleen inkepen. Echter uitgehold + inkeping1 scoort wel lager dan uitgehold + inkeping2.

Tabel 4 - Resultaten van de test (PE schuim)

Bijschrift tabel 4: In deze tabel zijn de resultaten van de flexibiliteitstest weergegeven. Alle meetwaarden in de tabel zijn in grammen. In de kolom “materiaal” is het soort materiaal aangegeven. Bij de kolom “bewerking” is het soort bewerking aangegeven. Het getal tussen haakjes is het nummer van het model. Het tweede getal in deze kolom, 30, 60 en 85, geeft de grootte van de hoek aan waarop de metingen zijn uitgevoerd.

De vijf kolommen daarnaast, 1 t/m 5, zijn de waarde van de vijf metingen die er per model zijn uitgevoerd. In de kolom “gemiddelde” staat het gemiddelde van de vijf metingen.

5.4.2 Koudschuim

De resultaten van koudschuim zijn te vinden in tabel 5. Aan de hand van deze tabel zijn de volgende uitspraken gedaan.

Naar aanleiding van de hypothese werd verwacht dat koudschuim door zijn structuur beter zou presteren op flexibiliteit. Uit de metingen die met beide schuimen zijn uitgevoerd blijkt is er een kleine verbetering te zien in de flexibiliteit. Gekeken naar het “Geen” model is er, met eventuele meetfouten meegenomen, een weerstandsreductie van 5 -15% te zien afhankelijk van de hoekgrootte. (Het “Geen” model is de onbewerkte versie van het model) Het uithollen van het koudschuim levert al een verbeterde flexibiliteit op t.o.v. het model zonder bewerking (resp. 83.1 en 90%) De flexibiliteit van het uithollen heeft een grotere uitwerking naarmate de hoek groter wordt (bij een hoek van 30 graden 83.1% en bij een hoek van 85 graden 70.9%).

Het maken van inkeping1 heeft een duidelijk verschil bij het buigen tot een hoek van 30 graden. Naarmate de hoek van de meting toeneemt tot 85 graden wordt het effect van inkeping1 minder effectief (resp. 76.2 en 90% bij hoekgrootte 30 graden en 86.2 en 87.3% bij hoekgrootte 85 graden).

Dezelfde lijn is terug te vinden bij het model met inkeping2. Naarmate de hoek groter wordt, wordt het effect van de inkeping kleiner. Echter liggen de waarden van inkeping2 lager dan bij inkeping1 (resp.70.0 en 76.2% bij 30 graden, 69.7 en 86.1% bij 60 graden en 76.0 en 86.2% bij 85 graden).

De combinatie van het inkepen en het uithollen van het model levert het grootste effect op. Uitgehold + inkeping1 levert het grootste effect op t.o.v. het onbewerkte model (resp. 38.5 en 90.0% bij hoekgrootte 30 graden 43.1 en 93.3% bij hoekgrootte 60 graden en 65.4 en 87.3% bij hoekgrootte 85 graden).

Uitgehold + inkeping2 heeft net als uitgehold + inkeping1 een groter effect dan alleen uithollen of alleen inkepen. Echter uitgehold + inkeping2 scoort wel lager dan uitgehold + inkeping1.

5.4.3 totaal

Bij de meeste modellen neemt de weerstand toe naarmate de hoek groter wordt. In grafieken 3 t/m 6 is dit

weergegeven voor de modellen (4), (11), (14) en (15). In de grafieken is te zien dat alle materialen zich op dezelfde manier gedragen. Naarmate de hoek toeneemt, neemt de weerstand exponentieel toe.

Grafiek 3 - Gedrag koudschuim

Grafiek 4 - Gedrag PE-9020 schuim

Bijschrift tabel 5: In deze tabel zijn de resultaten van de flexibiliteitstest weergegeven. Alle meetwaarden in de tabel zijn in grammen. In de kolom “materiaal” is het soort materiaal aangegeven. Bij de kolom “bewerking” is het soort bewerking aangegeven. Het getal tussen haakjes is het nummer van het model. Het tweede getal in deze kolom, 30, 60 en 85, geeft de grootte van de hoek aan waarop de metingen zijn uitgevoerd.

De vijf kolommen daarnaast, 1 t/m 5, zijn de waarde van de vijf metingen die er per model zijn uitgevoerd. In de kolom “gemiddelde” staat het gemiddelde van de vijf metingen.

Grafiek 5 - Gedrag PE-SG40 schuim

Grafiek 6 - Gedrag PE-8000 schuim

Echter bij de modellen die zijn uitgehold neemt de weerstand naarmate de hoek groter wordt juist af. Dit is vooral goed te zien in model (1) (resp. 83.1, 67.3 en 70.9%).

Bij het toepassen van alleen de inkepingen is bij drie van de vier modellen (model (2), (7) en (9)) te zien dat de weerstandswaarde vooral bij kleine hoekgroottes (30 graden) lager is. Naarmate de hoekgrootte toeneemt neemt het effect van de inkepingen af.

Bij de modellen die zowel een uitholling als een inkeping hebben (model (3), (5) en model (10), (12)) is het effect in alle hoekgroottes terug te vinden. De waarden van deze modellen liggen in hun totaliteit lager dan de modellen waar geen bewerking is toegepast.

Kijkend naar de waarden in de bovenstaande tabellen is het PE-8000 schuim de beste oplossing, echter is dit schuim heel zacht. En kan het vervaardigen van de hele cover in PE-8000 schuim problemen opleveren. Er is gekozen om nog een model te maken die een combinatie is van twee materialen. Het model zal bestaan uit het PE-9020 schuim en het PE-8000 schuim. Ook dit model is getest, de resultaten zijn te vinden in tabel 6. Naar verwachting zullen de waarde van dit model niet tot nauwelijks verschillen van het model dat volledig gemaakt is van PE-8000 schuim.

Bijschrift tabel 6: In deze tabel zijn de resultaten van de flexibiliteitstest weergegeven. Alle meetwaarden in de tabel zijn in grammen. In de kolom “materiaal” is het soort materiaal aangegeven. Bij de kolom “bewerking” is het soort bewerking aangegeven. Het getal tussen haakjes is het nummer van het model. Het tweede getal in deze kolom, 30, 60 en 85, geeft de grootte van de hoek aan waarop de metingen zijn uitgevoerd.

De vijf kolommen daarnaast, 1 t/m 5, zijn de waarde van de vijf metingen die er per model zijn uitgevoerd. In de kolom “gemiddelde” staat het gemiddelde van de vijf metingen.

In de kolom “%” is het percentage van de weerstand uitgerekend t.o.v. de weerstand van de huidige situatie. Tabel 6 - Resultaten van de test (combinatie materialen)

In de tabel is te zien dat dit model nauwelijks afwijkt van het model (15) (resp. 19.2 en 21.5%). Wat echter wel opvalt is dat de weerstand naarmate de hoek groter wordt, meer toeneemt dan bij model (15) (resp. 32.7 en 27.9% bij hoekgrootte 60 graden en 32.9 en 25.5% bij hoekgrootte 85 graden).