• No results found

Resultaten assumpties regressie analyse.

 de residuen van de onafhankelijke variabelen te voldoen aan de assumpties lineariteit, homoscedasticiteit en normaliteit (Argyrous, 2011; Bryman, 2015; de Vocht, 2013, p.202). Alle residuen van de gebruikte onafhankelijke variabelen zijn redelijk normaal verdeeld bevonden. De reden dat de residuen niet volledig normaal verdeeld zijn is te zoeken in het gebruik van weinig cases. Omdat de N klein is wegen de effecten van de outliers zwaarder dan gewenst.

 Over het algemeen zijn de gebruikte onafhankelijke variabelen redelijk tot goed homoscedastisch. Dit betekent dat voor de waarden van de gebruikte onafhankelijke variabelen een normaalverdeling van de afhankelijke variabele met een constante variantie aanwezig is (de Vocht, 2013, p.203). In geen van de gebruikte variabelen is sprake van paraboolvorming.

 De multicollineariteit is hoger bij de variabelen die gecategoriseerd zijn. Dit zijn leeftijd, opleidingsniveau, gemeentegrootte, bevolkingsdichtheid en adressendichtheid. Toch is de conclusie getrokken dat de onafhankelijke variabelen niet te erg met elkaar correleren. Hiervan is pas sprake als (r<0,8).

Literatuurlijst

Aardal, B. & Binder, T. (2011). Leader Effects and Party Characteristics. In K. Aarts, A. Blais & H. Schmitt, Political leaders and democratic elections. Oxford: Oxford University press, 108-126.

Aarts, K., Blais, A. & Schmitt, H. (2011). Political Leaders and Democratic Elections. Oxford: Oxford University Press.

Adam, S. & Maier, M. (2010). Personalisation of politics. a critical review and agenda for research. In C. Salmon, Communication Yearbook 34. London: Routledge, 213-257

Andeweg, R. & Van Holsteyn, J. (2011). Second Order Personalisation. Preference Voting in The Netherlands. Bijdrage aan congres ECPR general.

André, A., Wauters, B. & Pilet, J. (2012). It's Not Only About Lists: Explaining Preference Voting in Belgium. Journal of Elections, Public Opinion & Parties , 3 (22), 293-313.

Argyrous, A. (2011). Statistics for research. With guide to SPSS (vol. 3). London: Sage Publications Ltd.

Bittner, A. (2011). Platform or Personality? The Role of Party Leaders in Elections. Oxford: Oxford University Press.

Boogers, M., Van Ostaaijen, J. & Slagter, L. (2010). Lokale kiezers: lokale keuzes?; Onderzoek naar de achtergronden en de betekenis van het stemgedrag bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2010. Universiteit Tilburg, Tilburgse school voor politiek bestuur.

Boven, M. (2016). Personalisering op lokaal niveau . Universiteit Leiden.

Bryman, A. (2015). Social Research Methods (vol. 5). Oxford: Oxford University Press.

Centraal Bureau voor de Statistiek. (2014). Demografische kerncijfers per

gemeente 2014. Den Haag: CBS.

Centraal Bureau voor de Statistiek. (2015a). Sociale samenhang 2015: Wat ons bindt en verdeelt. Den Haag: CBS.

Centraal Bureau voor Statistiek. (2015b). Helft Nederland is kerkelijk of religieus.

geraadpleegd op 10-06-2017, van : https://www.cbs.nl/nl-

Centraal Bureau voor Statistiek. (2015c). Meeste vrijwilligers actief voor

sportverenigingen. Geraadpleegd op 08-06-2017, van:

https://www.cbs.nl/nl- nl/nieuws/2015/50/meeste-vrijwilligers- actief-voor-sportverenigingen.

Dahl, R. & Tufte, E. (1973). Size and Democracy. Stanford: Stanford University Press.

Dalton, R., McAllister, I. & Wattenberg, M. (2002). the consequences of partisan dealignment. In R. Dalton & M. Wattenberg. Parties Without Partisan. Political Change in Advanced Industrial Countries. Oxford: Oxford University Press, 37-63.

Depla, P. & Tops, P. (1998). De lokale component bij raadsverkiezingen: De

invloed van de gemeentegrootte. In S. Denters & P. Geurts. Lokale democratie in Nederland. Bussum: Uitgeverij Coutinho, 141-158.

De Vocht, A. (2013). Basishandboek SPSS 21 IBM SPSS Statistics. Utrecht: Bijleveld Press.

Holmberg, S. & Oscarsson, H. (2011). Party Leader effects on the Vote. In K.

Aarts, A. Blais & H. Schmitt. Political leaders and democratic elections. Oxford: Oxford University Press, 35-51

Huygen, A. & De Meere, F. (2008). De invloed en effecten van sociale samenhang. Utrecht: Verwey Jonker Instituut.

Janssen, J. & Korsten, A. (2003). De wederopstanding van lokale lijsten. Bestuurswetenschappen , 57 (1), 90-112.

Karvonen, L. (2004). Preferential voting. incidence and effects. International Political Science Review , 25 (2), 203-226.

Karvonen, L. (2010). The personalisation of politics. A study of parliamenary democracies. Colchester: ECPR Press.

Lelieveld, H. & Van der Does, R. (2014). Hoe tweederangs zijn lokale

verkiezingen? Een analyse van de Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen 2010 vanuit het perspectief van second- order elections. Res Publica , 53 (3), 1-22.

Lijphart, A. (1990). Verzuiling, pacificatie en kentering in de Nederlandse politiek. Haarlem: Becht.

Maddens, B., Weekers, K., Fiers, S. & Vanlangenakker, L. (2007). Op zoek naar een verklaring voor de persoonlijke score van kandidaten bij lokale verkiezingen. Res Publica , 49 (1), 132-149.

Marsh, M. (1985). The voters decide? Preferential voting in European list systems. European Journal of Political Research, (4), 365-378.

McAllister, I. (2007). The personalization of politics. In R. Dalton, & H.

Klingemann, The Oxford handbook of political behavior. Oxford: Oxford University Press. 571-588.

Ministerie van Volksgezondheid. (2015). Volksgezondheidszorg.info, Sport op de kaart: deelname. Geraadpleegd op 08-06-2017, van:

https://www.volksgezondheidenzorg.info/sport/sportopdekaart/lidmaa tschappen-sportvereniging#!node-sportbondleden-gemeente.

Poguntke, T. & Webb, P. (2005). The Presidentialization of Politics in Democratic Societies: a framework for analysis. In T. Poguntke & P. Webb. The Presidentialization of Politics: a comparative study of modern democracies. Oxford: Oxford University Press, 1-25.

Rahat, G. & Shaefer, T. (2007). The Personalizations of Politics: Israel 1949- 2003. Political Communication, (1), 65-80.

Reiff, K. & Schmitt, H. (1980). Nine Second-order National Elections - A Conceptual Framework for the Analysis for European Election Results. European Journal for Political Research, 8 (1), 3-44.

Roes, T. (2002). Sociale cohesie en infrstructuur. Den Haag: Sociaal Cultureel Planbureau.

Schaap , L. (2015). Lokaal bestuur (Vol. 7). Convoy Uitgevers.

Schmeets, H. & Te Riele, S. (2010). Sociale samenhang in het drieluik van participatie, vertrouwen en integratie. In H. Schmeets. Sociale Samenhang: Participatie, Vertrouwen en Integratie. Den Haag: Centraal Bureau voor de Statistiek, 7-16.

Smeets, I., Denters, S. & Geurts, P. (1998). Stemintentie bij verkiezingen. In S. Denters & P. Geurts. Lokale democratie in Nederland. Burgers en hun gemeentebestuur. Bussum: Coutinho Uitgevers, 109-140.

Stichting Kiezersonderzoek Nederland (SKON). (2016). Democratie dichterbij: Lokaal Kiezersonderzoek 2016. SKON.

Van der Kolk, H. (2003). Preferential voting in European local elections.

Opportunity, use, justifications and explanations in Denmark, Germany, the Netherlands and Norway. Paper presented at the ECPR General Conference. Marburg, september 2003.

Van Holsteyn, J.J.M (2006). Geniaal maar met te korte beentjes? over verkiezingen, kiezers en kiezersonderzoek in Nederland.

Van Holsteyn, J.J.M. & Andeweg, R. D. (2008). Niemand is groter dan de partij: Over de personalisering van de Nederlandse electorale politiek. In G. Voerman. Jaarboek Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen 2006. Groningen: Rijksuniversiteit Groningen, 105-134.

Van Holsteyn, J.J.M & Andeweg, R. D (2012). Tweede Orde personalisering; Voorkeurstemmen in Nederland. Res Publica , 54 (2), 163-191.

Van Houwelingen, P. (2015). Politieke participatie en de omvang van het lokale bestuur. Bestuurswetenschappen , 69 (1), 47-64.

Van Ostaaijen, J. (2014). Bevlogen en begrensd; Een onderzoek naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

Vereniging Nederlandse Gemeenten. (2013). Drie decentralisaties. VNG.

Walgrave, S., Lefevere, J. & Hooghe, M. (2010). Volatiel of wispelturig? Hoeveel en welke kiezers veranderden van stemvoorkeur tijdens de campagne. In S. Walgrave, J. Lefevere & M. Hooghe. De Stemmen van het Volk. Een analyse van het kiesgedrag in Vlaanderen en Wallonië op 10 juni 2009, 29- 50.