• No results found

3. Pre-design

2.2 Requirements van zorgprofessionals en SOLK-patiënten

2.5.2 Q-sort

Aan de card sort deden zes zorgprofessionals mee. Hiervan waren vier huisarts, één POH-GGZ en één

POH-Somatiek. Al de participanten waren vrouw en hadden een gemiddelde leeftijd van 38 jaar

(SD=6.6). Twee van de vier huisartsen waren nog in opleiding. Tabel 33 geeft een overzicht van de

demografische gegevens van de participanten. De deelnemende huisartsen hadden ook bijgedragen

aan de evaluatie van de persona’s.

Tabel 33 Demografische gegevens participanten cardsort

Een veel voorkomende groepering van de elementen was het onderscheid tussen de

somatische kant (klachten, ernst, duur) van SOLK en de psychische kant (emoties, cognities) van

SOLK. Ook werden de factoren (cognities, emoties, gedrag) die invloed konden uitoefenen op de

SOLK regelmatig gecategoriseerd tot één groep. Drie participanten hadden gebruikt gemaakt van de

blanco kaarten. Eén daarvan voegde twee nieuwe kaarten toe, deze omschreven de 1)

voorgeschiedenis van de patiënt en de 2) familieanamnese. De andere huisarts wenste graag naast

de verwijshulp ook een behandeladvies voor de huisarts zelf. De derde huisarts wenste nog de

geformuleerde hulpvraag van de patiënt en in welke activiteiten de patiënt was beperkt. Uit de

analyse van de eerste card sort ontstonden vier categorieën met ontwerpelementen. Hierover was

een matige (>25%) tot hoge (>75%) overeenstemming tussen de participanten. In Tabel 34 is

weergegeven wat de exacte overeenstemming was onder de participanten over de categorieën. De

definitieve categorieën met bijbehorende elementen zijn te zien in Tabel 35.

Bij de cardsort van de elementen van het dagboek maakten participanten gebruik van drie

tot vijf categorieën. Er werd onderscheid gemaakt tussen de subjectieve interpretatie van de patiënt

en de objectieve meting van het dagboek. Wanneer het ging om de objectieve metingen van het

dagboek werden simpele metingen (hoeveelheid en ernst van de klachten) en verdere analyse

(patronen in de klachten en samenhang tussen klachten) apart gecategoriseerd. Slechts twee

participanten hadden gebruik gemaakt van de blanco kaarten.

Code Geslacht Leeftijd Opleiding afgerond

Huisarts1 Vrouw 38 Ja

Huisarts2 Vrouw 28 Nee

Huisarts3 Vrouw 39 Ja

Huisarts4 Vrouw 31 Nee

POH-GGZ Vrouw 48 N.v.t

Understanding unexplained symptoms with eHealth

68

Tabel 34 Gestandaardiseerde categorieën ontwerpelementen screening en intake

Gestandaardiseerde

categorieën

Aantal participanten

die deze groep

gebruikten

Total aantal

kaarten in deze

groep

Unieke

kaarten

Overeenstemming

Somatiek 6 39 12 0,54

Diagnose en

behandeladvies

4 18 5 0,90

Bijdragende factoren 6 30 10 0,40

Cognities en emoties 4 18 5 0,90

Tabel 35 Definitieve categorieën met bijbehorende elementen van de screening en intake

Somatiek Cognities en emoties Bijdragende factoren Diagnose en

behandeladvies

 Lichamelijke

klachten

 Cognities  Gedrag dat bijdraagt

aan de klachten

 Verwijshulp

 Ernst van de

lichamelijke

klachten

 Emoties  Psychische klachten  Functionele

syndromen

 Duur van de

klachten

 Kwaliteit van leven  Sociale factoren

 Somatische

factoren

 Oorzaak van de

klachten volgens

de patiënt

 Moeilijkheden die

de patiënt ervaart

 Slaappatroon  Klachtverhaal van

de patiënt

 Zorggebruik

Een huisarts wenste naast wat de patiënt had gedaan om zijn klacht te verminderen toen ook

te willen weten wat het effect was van dit gedrag. De andere wenste te willen weten welke

activiteiten de patiënt had vermeden om klachten te voorkomen. De analyse heeft geleid tot het

vormen van vier categorieën. Er was een middelmatige (>25%) tot hoge (>75%) overeenstemming

over welke elementen in welke categorie hoorden. In Tabel 36 is exact weergegeven hoe de

overeenstemming was voor elke categorie. De definitieve categorieën van deze sort zijn te vinden in

Tabel 37.

Understanding unexplained symptoms with eHealth

69

Tabel 36 Gestandaardiseerde categorieën ontwerpelementen dagboek

Gestandaardiseerde

categorieën

Aantal

participanten die

deze groep

gebruikten

Total aantal

kaarten in

deze groep

Unieke

kaarten

Overeenstemming

Visie van de patiënt 4 10 3 0,83

Algemene

klachtinventarisatie

5 17 6 0,57

Samenhang en patronen 4 12 7 0,43

Beïnvloedende factoren 5 15 5 0,60

Tabel 37 Definitieve categorieën ontwerpelementen dagboek

Visie van de patiënt Algemene

klachteninventarisatie

Samenhang en

patronen

Beïnvloedende

factoren

 Samenhang

tussen klachten

en persoonlijke

factor

 De hoeveelheid

klachten die de

patiënt ervaart

 Samenhang

tussen klachten

 Wat de patiënt

deed om de

klachten te

verminderen

 Opmerkingen van

de patiënt

 De ernst van de

klachten

 Patronen in de

klachten

 Factoren die

samenhingen met

minder klachten

 Factoren die

samenhingen met

meer klachten

Participanten maakten bij sort van de overige elementen gebruik van twee of drie

categorieën. Er werd regelmatig een categorie opgesteld die inging op gesprekstechnieken en het

bespreekbaar maken van de psychische component van SOLK. Een aantal participanten maakte

daarnaast gebruik van een categorie die informatie gaf over diagnostiek (functionele syndromen,

somatisch onderzoek). Tijdens de card sorts maakten twee huisartsen gebruik van de blanco kaarten.

Eén daarvan wenste graag meer te weten over hoe om te gaan met weerstand tegen een

psychologische interventie bij SOLK-patiënten en wat het onderscheid is tussen SOLK en

psychiatrische stoornissen. Verder had één huisarts meer behoefte aan informatie over hoe het beste

de behandelrelatie met een SOLK-patiënt op te bouwen. De analyse van de card sorts leidde tot het

Understanding unexplained symptoms with eHealth

70

vormen van twee categorieën. Er was een middelmatige (>25%) tot hoge (>75%) overeenstemming

onder de participanten. In Tabel 38 is weergegeven wat de exacte overeenstemming per categorie

was. De definitieve categorieën met bijbehorende kaarten zijn te vinden in Tabel 39.

Tabel 38 Gestandaardiseerde categorieën overige elementen

Gestandaardiseerde

categorieën

Aantal participanten

die deze groep

gebruikten

Total aantal

kaarten in

deze groep

Unieke

kaarten

Overeenstemming

Wat is SOLK? 6 18 6 0,60

In gesprek met de

patiënt

6 25 7 0,60

Tabel 39 Definitieve categorieën met bijbehorende elementen overige

Wat is SOLK? In gesprek met de patiënt

 Informatie over de te verrichten

somatische diagnostiek voordat de

diagnose SOLK gesteld kan worden bij

de betreffende klacht

 Informatie over de psychische component van

SOLK en hoe dit bespreekbaar te maken

 Informatie over wat SOLK zijn en wat

dit betekent in de praktijk

 Gesprekstechnieken en voorbeelden die kunnen

worden ingezet tijdens het consult

 Informatie over de functionele

syndromen

 Informatie over non-verbaal gedrag van de

zorgprofessional en de patiënt tijdens het consult

 Informatie over hoe samen met de patiënt tot een

Understanding unexplained symptoms with eHealth

71

3. Pre-design

3.1 Paper prototyping

In de laatste fase werd er een paperprototype ontworpen. De toepassing zou twee interfaces krijgen:

één voor de patiënt en één voor de zorgprofessional. Bij het paper prototyping ging het om de versie

voor de patiënt. Waarbij de focus lag op de communicatie na afronding van een online vragenlijst of

dagboek wat was omschreven in de use-case scenario’s. Er werd een dashboard voor de toepassing

ontworpen waar de gebruiker de verschillende onderdelen kon zien. In Figuur 9 is de mock-up

hiervan weergegeven. De onderdelen waren 1) Mijn Grip profiel, 2) Onbegrepen klachten en 3) Over

Grip op klachten. De strategie suggestion werd ingezet in het blok: Wat kunt u doen? Waarin

verschillende suggesties voor mogelijke acties werden gegeven.

Figuur 9 Mock-up van het dashboard van 'Grip op klachten'

Ook werd tunneling zichtbaar gemaakt in de vorm van een planning en een progressiebalk, waarin

ook de voortgang van de gebruiker zichtbaar werd. Het onderdeel Mijn Grip profiel bestond uit drie

onderdelen: 1) Uw gezondheid in kaart, 2) Grip radar en 3) Patronen en Samenhang. De resultaten

van de card sort en q-sort werden hier gebruikt om de verschillende onderwerpen te ordenen onder

deze drie onderdelen. Een interessant onderdeel van het Mijn Grip profiel was de Grip radar. Hierbij

werd door middel van kleur inzichtelijk gemaakt welke factoren een rol speelden bij de klachten. Het

ging om denken (geel), doen (blauw), voelen (rood) en omgeving (bruin). Deze kleuren werden

vervolgens gebruikt in een cirkel (zie Figuur 10). De regel was hoe dichter de kleur bij de buitenste

lijn van de cirkel kwam hoe groter de factor een rol speelden bij de klachten. Er werd ook een korte

samenvatting van de uitslag gegeven.

Understanding unexplained symptoms with eHealth

72

Een ander interessant onderdeel van het Mijn Grip profiel is Patronen en samenhang.

Allereerst gaat het om de samenhang tussen klachten. Dit werd door middel van bolletjes en pijlen

weergegeven zoals in Figuur 11. Waarbij een positieve samenhang groen van kleur was en een

negatieve samenhang rood van kleur. Het tweede onderdeel van het dagboek was patronen. Bij dit

onderdeel werd gebruik gemaakt van twee grafieken waarmee het verloop van een klacht en een

factor kon worden vergeleken. Hoe dit werd weergegeven is te zien in Figuur 12. De gebruiker had

ook de mogelijkheid op een icoontje te drukken waarmee persoonlijke opmerking uit het dagboek

werden weergegeven. Dit is ook te zien in Figuur 12. De rest van de mock-ups zijn opgenomen in

bijlage 13.

Understanding unexplained symptoms with eHealth

73

Figuur 11 Mock-up element van het dagboek

Understanding unexplained symptoms with eHealth

74