Modernisering vanuit tuinders 30 mins Nu we het hebben gehad over wat jullie ideale volkstuin park zou zijn Jullie weten dat Nieuw Vredelust

bedreigd wordt en dat er continue gevraagd wordt om de buurtbewoners meer te betrekken. Hoe zouden jullie Nieuw Vredelust willen veranderen wetende dat er meer buurtbewoners betrokken moet worden?

Welke onderdelen zouden jullie veranderen? Het hek?

De gemeenschapstuin? Het clubhuis?

De weg hiernaartoe?

Moet er ook iets gedaan worden aan de groene omgeving?

Dus moet er een ander soorten tuinen komen? Bijvoorbeeld gedeelde tuinen? Zouden jullie meer moestuinen willen hebben?

Het aantrekken van meer wildleven in de tuin? Hoe openbaar moet het park worden?

Net zoals een stadspark?

Moeten er verschillende activiteiten worden gegeven in het tuinpark? Welke bezoekers moet het tuinpark aantrekken volgens jullie?

3. (contestatie beleid) Hoe zouden jullie het tuinpark willen veranderen als het niet bedreigd zou zijn?

Moet het wel veranderen?

Staan de voorgaande opgenoemde verandering in tegenstrijd met wat jullie benoemde als idealen voor een volkstuinpark?

Table 1 Research group.

Research group Pseudonyms & (Age)

Participated with:

Location

Allotment gardener Marieke (68) Interview At her house

Allotment gardener Peter (67) Interview Allotment garden house Allotment gardener Carolien (51) Interview Allotment garden house Allotment gardener Loes (66) Interview At the clubhouse of Nieuw

Vredelust

Allotment gardener Inge (45) Interview Allotment garden house Allotment gardener Henry (67) Interview Allotment garden house Allotment gardener Lien (63) Interview Allotment garden house Allotment gardener Sebastiaan (39) Interview Allotment garden house Allotment gardener Marie (72) Focus group At the clubhouse of Nieuw

Vredelust

Allotment gardener Delta(70) Focus group At the clubhouse of Nieuw Vredelust

Allotment gardener Tina (59) Focus group At the clubhouse of Nieuw Vredelust

Allotment gardener Hans (50) Focus group At the clubhouse of Nieuw Vredelust

Allotment gardener Ingrid (39) Focus group At the clubhouse of Nieuw Vredelust

Allotment park council member

Stephan Interview At a university

Policy Advisor Space & Sustainability

Natalie Interview At a building of the municipality.

Table 2: Sources for the discourse analysis

Different actors included Documents of the different actors

Municipality department: Space& Sustainability

Gemeente Amsterdam. 2015. “Agenda Groen 2015-2018: Samenvatting.” (april 2015):1–45.

Gemeente Amsterdam. 2017a. “De Groene Erfenis van de Derde Gouden Eeuw.” 1–15.

Gemeente Amsterdam. 2017b. “De Hoofdgroenstructuur (HGS).” Retrieved January 2, 2018 (https://www.amsterdam. nl/bestuur-organisatie/organisatie/ruimte-economie/ruimte- duurzaamheid/hoofdgroenstructuur/).

Gemeente Amsterdam. 2016. “Koers 2025.” (april):67.

Gemeente Amsterdam. 2017. “Visie Openbare Ruimte 2025: De Huiskamer van Álle Amsterdammers.”

Gemeente Amsterdam. 2005. “Nota Volkstuinen in Amsterdam.” (November):1–51.

Gemeente Amsterdam. 2004. Van Volkstuincomplex Naar Tuinpark. Amsterdam.

Allotment association BVV de Vries, S. and M. B. Schöne. 2004. “Volkstuinparken in Amsterdam.” Alterra 1–55.

BVV. 2008. “Samen Sterk.” 1–32.

Table 3: Different forms of allotments garden parks.

Description Tillage Square

surface

Utility allotment garden parks

Especially, small vegetable garden with or without a shed.

Solely sheds with a maximum surface of 6 m2 _{or greenhouse of} maximum 12 m2 50-200 m2 Day recreative allotment parks

Ornamental/ vegetable garden with or without a garden house, shed or greenhouse. On these gardens, people cannot overnight.

Surface, shed, greenhouse or garden house maximum 16 m2 ~200 m2 Residential recreative allotment garden park

Same as day recreative allotment garden parks, but with the possibility to overnight from 31th of March till the 1st of October.

Surface garden house maximum 28 m2

The stakes concerning concerning Nieuw Vredelust

The air annoyance gets treated as a planning issue in the Netherlands, where housing, transportation and infrastructure get consideration in the spatial planning process (Bröer 2007:46). Now the administrative power on this subject gets ruled by vague laws, and ultimately a judge must decide whether the areas are a BSG (urban existing area) or not. This implies that if the judge agrees to the fact that Nieuw Vredelust is a BSG, there will be a precedent case. A precedent case implies that this case can be used as an example on a national level in the Netherlands. In the Netherlands, the law modifies itself through consecutively judgements where previous judgements on similar cases get consideration. In addition, the law adjusts itself through new developments within society, and that includes what happens in the political arena (De Swaan 1996:81–82). The national government debate on how to handle the aircraft annoyance of the airports because groups of people that live under or nearby flight paths of Schiphol are suffering (Bröer 2007; Hermanides 2017; Stil 2017). Sociologist Bröer, correctly points out that this political policy-making process is “shaped in a political technocratic process” where the governmental discourse “favours experts and decibels over citizens and meaning” (2007:39, 49). In this case, again a technocratic process presents itself where a judge must assess if it is reasonable to build residential areas at the location of Nieuw Vredelust. Moreover, the stakes of Nieuw Vredelust becomes higher as it could be a crucial point in this political debate. Thus, the decision of de Raad van State bears with the

Image 1: map of the allotments that reside in the Hoofdgroenstructuur (HGS). Note: the allotments in dark green reside in the HGS and in light green reside outside the HGS.)

question as Stephan expresses: “of how much more misery can we put people in for the bigger ease and the economic gain to realise more flights”. Another point that does not often come to the forefront is that the judge will decide whether the green environment of Nieuw Vredelust can be urbanised and transformed into a new commodified nature. Appointing Nieuw Vredelust as an existing urban area will imply a new “socio-natural” environment with changing “chemical, physical, social, economic, political, and cultural processes” that will attach to it (Kaika 2012:23).

Translation song Nieuw Vredelust Who bikes across the Bijlmerbajes Across the Spaklerweg

Sees a magnificent allotment complex Where always across pond and hedge

A marigold flower blossoms during the whole summer There lies Nieuw Vredelust,

‘s Gardeners precious resort! There lies Nieuw Vredelust ‘s gar-de-ners precious resort

i Derived from Agenda Groen 2015 page 12: Original text: “Bomen verdampen veel water en dit heeft een verkoelend effect. Eén boom heeft op een zonnige dag een koelvermogen van ongeveer 10 airco’s. Bomen geven bovendien schaduw waardoor het onder een boom op een hete dag zo’n 10 tot 15˚C koeler is (Wageningen Universiteit 2012)”.

Derived from Agenda Groen 2015 page 15. Original text: De groene omgeving moet kinderen, volwassenen en ouderen uitnodigen om te sporten en bewegen, liefst op korte afstand van de woning.

ii Derived from Agenda Groen 2015 page : 3. Original text: We willen de stad aantrekkelijk houden, en nog aantrekkelijker maken. Dat doen we voor de Amsterdammers die er nu zijn, maar omdat we ook graag nieuwe Amsterdammers verwelkomen. Amsterdam onderscheidt zich van andere wereldsteden door zijn leefbaarheid en comfort en de groene ruimte speelt daar een essentiële rol in. Het geeft onze stad een aantrekkelijk vestigingsklimaat, is uitnodigend voor bezoekers en heeft daarmee een positief effect op bestedingen in en rond de stad. Investeren in het groen in de stad staat dan ook gelijk aan het investeren in de economie en de toekomst van de stad.

iii Derived from Agenda Groen 2015 page 16. Original text: Er is groeiende aandacht voor de relatie tussen een groene inrichting van de openbare ruimte en gezondheid. Obesitas, zelfs op jonge leeftijd, is een groeiend probleem met alle gezondheidsrisico’s en daarbij horende zorgkosten van dien.

iv Derived from Visie Openbare ruimte 2017 page 7: Original text: Deze ambitie gaat over de groei van de stad door het bouwen van minimaal 5.000 woningen per jaar, de gevolgen daarvan voor de openbare ruimte in de gehele stad en het spreiden van de drukte.

v Derived from VVD Amsterdam. 2017. “Durf & Optimisme Verkiezingsprogramma 2018-2022.” page 27: Original text: “De VVD wil dat er voor iedereen bruikbare sporttoestellen in groengebieden worden geplaatst, zodat sporten zo laagdrempelig mogelijk wordt gemaakt.”

vi Derived from Volkstuinders, Bond van. 2008. “Samen Sterk.” page 5: Original text: Volkstuinen zijn per definitie voorzieningen van een compacte stad; grond is schaars, privé tuinen ontbreken veelal en er is een grote behoefte aan groen en rust.

vii Derived from AVVN. 2011. “Beleidsplan Volkstuinen.” Page 5. Original text: Men heeft de mogelijkheid om de drukte van het dagelijks leven even te ontvluchten en tot rust te komen op het volkstuincomplex, waar doorgaans slechts het geritsel van bladeren en getjilp van vogels te horen is. See also: BVV. 2008. “Samen Sterk.” 1–32.