• No results found

Study site

X*"*$ B&5&$ (/++&("&%$ K!B&&=+?$ A5/,$ ]("/K&5$ "/$

O/9&,K&5$ 0121@$ !>$ .*($ W*?@$ W/>*!5&@$ X'"()$

S*5!KK&*>$ -20^_`a<2:bO@$ _:^2Z`ZZ<12bV;<$

c&#&*5()$ B*#$ (/>%'("&%$ !>$ B*"&5$ >/$ %&&E&5$ ")*>$

a$ ,$ !>$ %&E")<$ $P++$ %*"*$ B&5&$ (/++&("&%$ %'5!>D$ ")&$

daylight hours. The barrier reef on the west side of  Lac and the mangroves and beach on the remaining  edges  of  the  bay  were  the  borders  of  this  study  -d!D<$2;<

Experimental design

MB&>"?HR9&$ /A$ ")&$ J2$ #"'%?$ #!"&#$ B&5&$ 5*>%/,+?$

selected  as  primary  positions. All  study  sites  were  K*#&%$ />$ E5&9!/'#$ B/5=$ %/>&$ K?$ L*K!>&$ 4>D&+$ /A$

LMNOPQP$W/>*!5&$-LMNOPQP$011I;<$]>&$"5*>#&("$

B*#$%/>&$*"$&*()$E5!,*5?$E/#!"!/>@$&*()$K&!>D$011$

,$ U$ J$ ,$ *>%$ (/!>(!%&%$ B!")$ (//5%!>*"&#<$ 4*()$

"5*>#&("$ B*#$ (/>%'("&%$ )&*%!>D$ >/5")3$ E/!>"#$ ")*"$

ran into borders were excluded.  Depending on the  depth of the site chosen or distance from shore, dive  D&*5$*>%e/5$*$#,*++$K/*"$B*#$%/>>&%<$P$\*5,!>$\QL$

%&9!(&$B*#$'#&%$"/$R>%$#!"&#<$M)&$011$,$"5*>#&("$B*#$

+*!%$ /'"$ *>%$ #+/B+?$ A/++/B&%<$ c&#&*5()&5#$ %!9!%&%$

the width of each transect so that coverage of each 

&9*+'*"/5$A/++/B!>D$!"$#E*>>&%$0<J$,<

!Fig. 1 Image depicting the locations of transects in  Lac Bay, Bonaire were conducted a (Google Earth  0121;

J1

Length,  width,  and  shell  lip  thickness  were  measured  in  millimeters  for  live  conch  found. 

!"#$%&' ()' *(#*&' +,-' ."/#".' ,-' .0-%,#*"' )1(2' %&"' tip of the spiral to the siphonal canal using sliding  3"1#0"1' *,405"1-6' 7,80292' +0.%&' +,-' *(#.9*%".' with sliding vernier calipers from the anterior base  of  the  spine  on  the  extreme  right  of  the  conch,  to 

%&"':,-"'()'%&"'-50#"'(#'%&"'"8%1"2"'4")%6';&"44'405' thickness  was  measured  in  the  mid  lateral  region  (#' %&"' 405' -0."' ()' %&"' -&"44<' ,551(802,%"4=' >?' 22' 0#' )1(2' %&"' ".$"' ()' %&"' -&"44' @A0$6' BC' @D"+/E' "%' ,46FGGHC6'

In  addition  to  morphological  characteristics,  substrate  over  which  each  conch  was  found  was 

#(%".')(1'",*&'*(#*&'@D,:4"'FC6'I&"%&"1'0%'+,-'-0%%0#$' ,4(#"' (1' ,$$1"$,%0#$' @,$$1"$,%0(#' +,-' ."/#".' ,-' /#.0#$')(91'(1'2(1"'*(#*&-'+0%&0#','2"%"1'()'",*&' (%&"1C'+"1"',4-('1"*(1.".6''D&"'51"-"#*"'()',#='.",.' conch and whether or not the individual appeared to  .0"'()'#,%91,4'*,9-"-'(1'+,-'/-&".'+,-'.(*92"#%".'

@/-&".'*(#*&'&,3"','-2,44'-40%':"#",%&'%&"'-501,4'()'

%&"'-&"44<'(1'&,3"'%&"'-501,4'*(254"%"4='1"2(3".C6' Based  on  individual  shell  lip  thickness  and  ."-*105%0(#' ()' %&"' -&"44<' ",*&' *(#*&' +,-' *4,--0/".' 0#%(' ,#=' ()' %&"' )(44(+0#$' *,%"$(10"-J' K93"#04"' @LC<'

=(9#$',.94%'@MNC',#.'(4.',.94%'@ONC'@D,:4"'FC6'P,-".' on individual length, conchs were then grouped into  Q'*,%"$(10"-J'K93"#04"'@LC<'=(9#$',.94%'@MNC',#.'(4.' ,.94%'@ONC'@D,:4"'BC6'N4%&(9$&'+0.%&'0-'#(%','.01"*%' indicator  of  age,  data  on  the  widths  of  conch  was  still collected in order to provide a comprehensive  overview of the Queen conch population in Lac Bay. 

Data analysis

Hypothesis one was tested in two ways. First, density  of  conchs  haRF  for  each  age  and  size  category  was  calculated. The  adult  density  haRF'(the  sum  of  both 

=(9#$' ,.94%-' ,#.' (4.' ,.94%-C' +,-' ,4-(' *,4*94,%".6''

;"*(#.<',:9#.,#*"'+,-'*,4*94,%".':='-9220#$',44'

!Fig. 2 'S&(%($1,5&'%,E"#'0#'%&"'/"4.',**(1.0#$'%(' 2(15&(4($0*,4'2",-91"2"#%-':,-".'(#'D"+/E'"%' ,46'@FGGHC'

Habitat Habitat Code

Habitat Description Abundance Juveniles

Abundance Young Adults

Abundance Old Adults

Total

Algal Plain

AP Fine mud, coarse sand, rubble bottom dominated by algal cover (Halimeda, Dictyota, Penicillus, Caulerpa, Udotea, Padina, Laurencia)

1 0 0 1

Seagrass Meadow

SG Coarse sand bottom dominated by turtle (Thalassia testudinum) and manatee (Syringodium filiforme) grass

0 7 7 14

Sand Plain SP Coarse sand bottom with sparse benthic algae or seagrass

2 2 4 8

Patch Reef

PR Large patches of coral composed of multiple colonies of various morphologies

0 0 1 1

Coral Heads

CH Small patches of coral (dominated by a single colony) of various morphologies scattered within sand bottom

0 0 0 0

Coral Rubble

CR Rubble bottom composed of dead and broken coral forming patches with sparse benthic algae or seagrass cover

1 0 2 3

!

!

Table 1 T,:0%,%'."-*105%0(#-',#.'*(."-':,-".'(#'P"#"',#.'D"+/E'@B??QC',-'+"44',-'#92:"1-'()'*(#*&-')(9#.',%' each habitat type, categorized by age class

UF

conchs measured. 

The  second  hypothesis  was  tested  by  using  a 

!"#$%&'()*+ ,*%,-+ ."#!"+ (//0.*1+ 20)+ '31*)%,(31#34+

."*,"*)+ #31#5#1'(/%+ .*)*+ *5*3/6+ !/(%%#7*1+ .#,"#3+

the different age/size class categories.

8+ ,.0$.(6+ 89:;8+ .(%+ '%*1+ ,0+ !0<=()*+

average  abundance  of  conch  with  respect  to  age 

!/(%%+(31+(!)0%%+"(>#,(,?+@#43#7!(3,+1#22*)*3!*%+.*)*+

followed analyzed with Tukey B test.

Results

8+,0,(/+02+AB+/#5*+!03!"%+.*)*+20'31+(!)0%%+,"*+AC+

sites surveyed in this study, which covered an area of  A?D+"(?+E3+,0,(/-+,"*)*+.(%+(+1*3%#,6+02+FF?AD+!03!"%+

ha$F+GH(>/*+AI?++H"*+"#4"*%,+1*3%#,#*%+.*)*+20'31+,0+

be at the mouth of the bay and on the northwestern 

!0)3*)+02+J(!+GK#4?+LI?

Adult  abundance  was  found  to  be  more 

=)*5(/*3,+ ,"(3+ M'5*3#/*%+ (31+ .(%+ !0<=)#%*1+ 02+ D+

#31#5#1'(/%+GFCNI-+."#/*+(1'/,+(>'31(3!*+<(1*+'=+

AL+GOCNI+02+,"*+,0,(/+3'<>*)+02+!03!"+20'31+GH(>/*+

AI?+ 84*+ (>'31(3!*+ %#43#7!(3,/6+ 1#22*)*1+ >*,.**3+

M'5*3#/*%+(31+(1'/,%+GPAQFL?LB-+3QAB-+=RS?SSFI?

T#,"+)*%=*!,+,0+(4*-+1#%,)#>',#03+02+!03!"+.(%+

20'31+ ,0+ 30,+ >*+ #3U'*3!*1+ >6+ "(>#,(,+ GPAQFA?DOA-+

3QAB-+=VS?FI?+8/,"0'4"+.#,"+1#%)*4()1+,0+(4*+!/(%%-+

most  specimens  were  found  in  seagrass  habitat. 

Patch  reefs  had  the  lowest  abundance  of  conch. 

903*+.*)*+20'31+%*,,/*1+05*)+!0)(/+"*(1+GH(>/*+FI?

9'<>*)%+ 02+ 1*(1+ !03!"+ ,(//#*1+ CC+ %=*!#<*3%+

.#,"+ WBN+ >*#34+ 7%"*1+ #31#5#1'(/%?+ H"*+ )*<(#3#34+

LLN+.*)*+1*,*)<#3*1+,0+"(5*+1#*1+02+3(,')(/+!('%*%?+

X0%,+1*(1+!03!"%+.*)*+20'31+#3+%*(4)(%%+<*(10.%?+

No dead conchs were found in the coral head habitat  GK#4?+DI?

Discussion

Populations of conch in Lac Bay were found to be 

<'!"+/0.*)+,"(3+=)*5#0'%+%,'1#*%-+.#,"+(+,0,(/+02+FF+

conchs  ha$F?+ :5*)(//-+ (>'31(3!*+ .(%+ (/%0+ 20'31+ ,0+

be much lower than any previous study, but this was  )*/(,*1+,0+(+/0.+%(<=/*+%#Y*+(31+10*%+30,+)*U*!,+,"*+

state of Queen conch abundance. 

The  majority  of  conchs  in  Lac  were  adults, 

!03%,#,',#34+ OCN+ 02+ ,"*+ ,0,(/+ 20'31?+ T"#/*+ (4*+

.(%+ 30,+ %"0.3+ ,0+ >*+ %#43#7!(3,/6+ #3U'*3!*1+ >6+

habitat,  in  general  conch  did  portray  a  preference  20)+ %*(4)(%%Z+ #,+ %"0'/1+ >*+ 30,*1+ ,"(,+ ,"*+ <(M0)#,6+

of habitat covered was seagrass and that coral head  habitat  was  not  extensively  studied.  In  addition, 

!03!"+1#%,)#>',#03+"(%+)*<(#3*1+%#<#/()+%#3!*+F[W[+

GJ0,,+ASSFI?+H"*+40(/+02+2',')*+)*%*()!"+%"0'/1+>*+,0+

Size/Age Code Lip Thickness Category/Description

Length Category Number of Conch Found

Density/ha-1

Juvenile J No shell lip or lip thickness < 4 mm Conch ! 125 4 1.67

Young Adult YA Shell lip thickness " 4mm, broad flaring shell lip, prominent spines, limited effects of bioerosion

Conch between 126 mm and 170 mm

9 3.75

Old Adult OA Shell lip thickness > 4mm, worn spines, thick shell lip, moderate to heavy effects of bioerosion

Conch > 170 mm 14 5.83

!

!

Table 2 84*+(31+%#Y*+1*%!)#=,#03+>(%*1+03+%,'1#*%+2)0<+\*3*+(31+H*.7]+GASSLI+(31+J0,,+GASSFI?+8>'31(3!*+(31+

density of each category is shown

!

Fig.  3  Abundance  and  distribution  of  live  Queen  conch (Strombus gigas)+20'31+#3+,"*+AC+,)(3%*!,%

Fig. 4 9'<>*)%+02+1*(1+!03!"+!(,*40)#Y*1+(%+7%"*1+

G>/(!]I+(31+3(,')(/+G4)(6I

0 5 10 15 20 25 30

Sand Plain Seagrass Meadow

Patch Reef Coral Head Coral Rubble

Algal Plain

Numbers of dead conch

Habitat

CA

!"#$%&$'(()*+#,#-.%/#*01#-#*,1#*$2/$1*%/*3'$*42*,2*

spawn  by  taking  into  account  everything  that  may 

%/56#/$#* ,1#%-* .27#.#/,* '/+* 8#1'7%2-9* :;"(%$%,*

conservation  of  those  areas  and  protection  of  the  species could mean a turnaround in population.

<#!6(,!* =-2.* ,1%!* !,6+)* %/+%$',#* ,1',* +#!"%,#*

#==2-,!* 8)* ,1#* >?@A* ,2* '((#7%',#* +0%/+(%/4* $2/$1*

"2"6(',%2/!*,1-2641*$(2!6-#*2=*,1#*&!1#-)B*/6.8#-!*

are  continuing  to  decline.  The  present  density  of  Queen conch in Lac Bay is below the Allee effect  ,1-#!12(+* 2=* CD* $2/$1!* 1'EF* GH#!!#* FIJIK* L,2/#-*

'/+*M6("*NDDDO9*P/*32!*<2Q6#!B*R#/#S6#('B*$2/$1*

has  been  accosted  by  similar  factors  as  seen  in  Bonaire,  such  as  overharvesting  and  poaching.  In  NDDNB* +#/!%,%#!* 0#-#* !120/* ,2* 8#* ='-* 8#(20* ,1#*

+#/!%,)*,1-#!12(+*0%,1*!2.#*/6.8#-!*'!*(20*'!*J9CT*

conchs haEF*86,*'(!2*'!*1%41*'!*FU9VF*$2/$1!*1'EF in 

!2.#* '-#'!* GL$10#%S#-* '/+* A2!'+'* NDDNO9* W1#!#*

concentrations  are  said  to  be  a  huge  improvement 

=-2.* FIIF* 01#/* ,1#* "2"6(',%2/* 0'!* !2* 1#'7%()*

#;"(2%,#+* ,1',* ,1#* &!1#-)* 1'+* ,2* 8#* $(2!#+* G32,,*

NDDFK* L$10#%S#-* '/+* A2!'+'* NDDNO9* :7#/* ,12641*

conch  populations  behave  differently  depending  2/*,1#*-#4%2/B*$(2!6-#*2=*,1#*&!1#-)*%/*32!*<2Q6#!*

and enforcement against poaching allowed for some  recovery.  These  practices  provide  hope  that  under  similar  circumstances  in  Bonaire,  the  population 

$'/* !2.#01',* -#$27#-9* @2-#27#-B* %,* %!* %."2-,'/,*

,2*/2,#*,1',*VDX*2=*,1#*$2/$1!*%/*3'$*0#-#*=26/+*

,2* 8#* '-26/+* ,1#* (#/4,1* 2=* NTD* ..* '/+* ,16!B*

!#;6'(()*.',6-#*GY""#(+22-/*FIIUO9*Z6#*,2*1#'7)*

restrictions on time, none of those individuals were  successfully assessed for gender but it does present  a better picture of where the population may be in  terms of recovery when considering their potential  robustness to the Allee effect.

Even  though  age  distribution  was  not  found  ,2* 8#* !%4/%&$'/,()* %/56#/$#+* 8)* 1'8%,',B* 7'-%',%2/*

in  habitat  preferences  has  been  shown  throughout  the Caribbean, most likely in relation to geographic 

%+#/,%,)*GL,2/#-*'/+*L'/+,*FIINK*W1#%(#*NDDFK*[('S#-*

'/+*\%+/#)*NDDTO9*Y*!,6+)*%/*](2-%+'*!120#+*,1',*

adult  conchs  have  preferences  for  certain  habitats,  particularly  sand  and  coral  rubble  (Glazer  and 

\%+/#)* NDDTO9* Y/2,1#-* !,6+)* %/* ,1#* :;6.'* M')!*

of  the  Bahamas  illustrated  an  adult  preference  for  '(.2!,* #;$(6!%7#()* $2-'(* -688(#* GL,2/#-* '/+* L'/+,*

FIINO9*^,1#-*-#!#'-$1*2/*_67#/%(#!*!644#!,!*'*!,-2/4*

preference  for  dense  seagrass,  while  a  study  by  W2--#!*'/+*L6((%7'/*L#'(#)*GNDDNO*%((6!,-',#!*_67#/%(#*

"-#=#-#/$#*=2-*.2+#-',#()*+#/!#*!#'4-'!!*G<')*'/+*

L,2/#-* FIICO9* R'-)%/4* $2/$(6!%2/!* '826,* 1'8%,',*

preference  demonstrate  the  need  to  understand 

$2/$1* %/* ,1#* $2/,#;,* 2=* %,!* 6/%Q6#* #/7%-2/.#/,*

rather than through general observation. In this case,  conch abundance was highest in seagrass meadows. 

This  seems  logical,  since  conch  have  been  shown  to migrate to shallow areas to deposit eggs during 

,1#*$6--#/,*.',%/4*!#'!2/*G32,,*NDDFO9**`1#/*,'a%/4*

into account that in Bonaire the conch mating season  is a much different time period than in other parts  of the Caribbean, the idea of geographic identity is 

!2(%+%&#+*'/+*-#5#$,!*6"2/*,1#*$2/$#",*2=*(2$'(%S#+*

7'-%',%2/*%/*1'8%,',*"-#=#-#/$#*GW1#%(#*NDDFO9*

It is worth noting that the distribution of conch  in  Lac  has  remained  similar  throughout  the  years  G32,,*NDDFO9*L6$1*$2/4-6#/$#*%/*$2/$1*(2$',%2/*.')*

be  because  conch  often  choose  the  same  corridors  to  connected  habitats. These  areas  in  turn,  receive 

!%.%('-* &!1%/4* "-#!!6-#!B* 01%$1* $-#',#* $2/!%!,#/,*

gaps  in  population  distribution.  Considering  that  ,1#* .'_2-%,)* 2=* +#'+* $2/$1!* =26/+* 0#-#* &!1#+B* %,*

2/()*-#%/=2-$#!*,1#*%+#'*,1',*&!1%/4*"-#!!6-#*1'!*'/*

%/56#/$#*2/*$2/$1*+%!,-%86,%2/*%/*3'$B*#!"#$%'(()*%/*

shallow areas. 

Even  though  abundance  was  lower  than  previous  studies,  it  does  not  disallow  for  further 

!"#$6(',%2/* '826,* ,1#%-* ,2,'(* '86/+'/$#K* 2=* ,1#* CF*

,2,'(* !,6+)* !%,#!B* 2/()* TIX* 2=* ,12!#* 0#-#* 7%!%,#+9*

Furthermore,  eight  conch  fell  outside  the  width  of  transects.  Although  their  age  and  morphological  dimensions  were  not  measured,  if  included  in  the  '86/+'/$#B*%,*"6!1#!*,1#*,2,'(*,2*VC*$2/$1!*1'EF and 

$1'/4#!*,1#*+#/!%,)*,2*FC*$2/$1!*1'EF.

Additionally, abundance and density estimates  may have been affected by the time of day and sun  exposure during the study. Personal communication  0%,1*(2$'(*&!1#-.'/*-#7#'(!*,1',*$2/$1*86-)*%/*,1#*

sand  for  most  of  the  day  in  these  places  because  ,1#)*b+%!(%a#*8#%/4*,22*12,9c*^/*$(26+)*+')!B*%,*%!*

thought  that  conch  were  more  likely  to  be  above  the  sand  because  there  was  less  direct  sunlight  GA#-!9*$2..B*@'-,#!B*YO9*P,*%!*6/$(#'-*01',*#;'$,()*

induces this behavior. It could be that direct sunlight  makes conch more apparent to predators or simply a  response to thermal discomfort. 

Aside from day to day movement, one known  fact  about  conch  is  that  their  seasonal  movements  '-#* '==#$,#+* 8)* 82,1* Q6'/,%,)* 2=* (%41,* '/+* 0',#-*

,#."#-',6-#* GL,2/#-* '/+* L'/+,* FIINO9* P,* %!* 0#((*

a/20/* 8)* &!1#-.'/* %/* 82,1* ,1#* >'1'.'!* '/+* ,1#*

Turks  and  Caicos  islands  that  conch  are  found  most often in shallow seagrass beds in the summer  '/+* +##"#-* 0',#-* %/* ,1#* 0%/,#-* GH#!!#* FIJIO9* L2*

if  conchs  seem  to  prefer  shallow  seagrass  beds  in  the summer, it would make sense that their day to  +')*.27#.#/,*026(+*8#*%/56#/$#+*8)*,#."#-',6-#*

and sun exposure as shallow waters receive higher  '.26/,!*2=*,1#!#*'8%2,%$*7'-%'8(#!*GH#!!#*FIJIO9*W1#*

!'.#* !,6+)* 8)* L,2/#-* '/+* L'/+,* GFIINO* %((6!,-',#+*

'* !%4/%&$'/,* %/7#-!#* -#(',%2/!1%"* 8#,0##/* $2/$1*

density  in  certain  habitats  and  photoperiod  length. 

A night dive to assess conch behavior indicated an  increase  in  conch  activity  during  twilight  hours, 

"'-,%$6('-()*2=*_67#/%(#!*G<'/+'(*FIdTO9*W1#-#=2-#B*%,*

may be that possible that density of conch in the bay 

CV

is higher than estimated and future research should  aim  at  conducting  studies  during  time  periods  to  compensate for this. 

!"#$%#&'()&$*+$)",&$&)'-.$/%*0,-#$)"#$1234$5,)"$

updated  information  on  conch  status  in  Lac  Bay. 

The existing population could be much higher than  assessed or previously thought if daily movements  and  behavior  of  conch  inhibited  researchers  from  6#)),76$)%'#$86'%#&$+%*9$#:;"$)%:7&#;)<$=#&/,)#$)"#$

fact that numbers of conch appear to be low, proper  conservation  of  certain  habitats  could  improve  )"#,%$7'9>#%&<$?7;#$9*%#$-:):$:%#$6:)"#%#-$,)$9:.$

>#;*9#$#0,-#7)$)":)$'7,@'#$":>,):)&$,7$A:;$":%>*%$

&,67,8;:7)(.$ 9*%#$ ;*7;"&$ )":7$ *)"#%&B$ #&/#;,:((.$

mature  individuals.  Despite  the  hope  for  these  possibilities, the reality is that density is much lower  than previous study and may suggest the occurance  of  an  Allee  effect.  This  highlights  the  need  for  immediate  action.  Poaching  appears  to  be  the  biggest  problem  and  without  enforcement  against  it, the population of conch will continue declining. 

The  total  absence  of  conch  in  Lac  means  the  loss  of  a  food  source  as  well  as  additional  economic 

#C/*%)B$5",;"$5*'(-$*)"#%5,&#$>#7#8)$)"#$,&(:7-$,7$

the future.

Acknowledgements 

This study would not have been possible without the  /#%9,&&,*7$ *+$ D!E2F4F$ 5"*$ :((*5#-$ %#&#:%;"$ ,7$

A:;$1:.<$!":7G$.*'$0#%.$9';"$=%<$3:%,:$H<$I.:%%:$

for  her  extensive  guidance.  Additional  thanks  to  F(#C$ A#9:7JA:5%,#$ +*%$ #+8;,#7)(.$ 7:0,6:),76$

through  Lac  Bay  with  the  boat,  and  at  the  same  time  avoiding  delicate  and  endangered  Acropora. 

K#&#:%;"$ 5*'(-$ 7*)$ ":0#$ >##7$ /*&&,>(#$ 5,)"*')$

)"#$ :,-$ *+$ 3:%,&&:$ 4:'(,76$ :7-$ =:7$ D)#%7>#%6<$ F$

&/#;,:($ )":7G&$ )*$F77:K*&#$F-:9&$ +*%$ "#%$ &)%*76$

:-0,;#$ *7$ %#&#:%;"$ )#;"7,@'#$ :7-$ %#&#:%;"$ %#(:)#-$

topics throughout the semester. Finally, a thank you  )*$ D:(*9#$ 1*%*-:$ +*%$ "#%$ :--,),*7:($ 6',-:7;#$ :7-$

contemplation of research efforts. 

References

F//#(-**%7$ KD$ LMNOOP$ F6#$ -#)#%9,7:),*7$ 6%*5)"$

9*%):(,).$:7-$:6#$*+$8%&)$%#/%*-';),*7$,7$Q'##7$

conch Strombus gigas L<B$*++$4'#%)*$K,;*<$R,&"$

K#&$STUSUJUVO$

F//#(-**%7$ KD$ LMNNWP$ X%*5)"$ *+$ Y'0#7,(#$ Q'##7$

conch,  Strombus  gigas  L.,  off  La  Parguera  4'#%)*$K,;*<$Z$D"#((8&"$K#&$NT[NJS\

1#7#$ HB$!#58G$F$ L\WWUP$ 1,*(*6,;:($ #0:(':),*7$ *+$

marine  protected  area:  evidence  of  crowding  effect on a protected population of Queen conch  ,7$)"#$H:%,>>#:7<$3:%$];*($\^T^[J[O$

H":G:(:(($ 1B$ 3:":7$ KB$ 3;H*77#.$ 4B$ 2'%&#$ AB$

?-#%&*7$ =$ L\WWVP$ X*0#%7:7;#$ *+$ 8&"#%,#&$

and other living marine resources in the wider  H:%,>>#:7<$R,&"$K#&$OVTN\_NN

[^

=:0,&$ 3$ L\WW[P$ D/#;,#&$ /%*8(#$ Q'##7$ ;*7;"B$

Strombus gigas. D*')"#%7$K#6,*7:($F@':;'()'%#$

Center 

]"%":%-)$ 32B$ `:((#J]&@',0#($ 3$ L\WWOP$ H*7;"$

(Strombus  gigas)  D)*;G$ F&&#&&9#7)$ 3:7':(<$

H:%,>>#:7$8&"$9:7:6#9#7)$;*'7;,(

X(:a#%$KFB$b,-7#.$ZF$L\WW^P$c:>,):)$:&&*;,:),*7&$

of  adult  Queen  conch  (Strombus  gigas)  in  an  '78&"#-$R(*%,-:$b#.&$>:;G$%##+T$://(,;:),*7$)*$

#&&#7),:($8&"$":>,):)<$1'(($3:%$D;,$V[T\W[J\\^

c:(($ X1B$ H(*&#$ Hc$ L\WWSP$ A*;:($ G7*5(#-6#$

:&&#&&9#7)$ +*%$ :$ &9:((J&;:(#$ 8&"#%.'&,76$

6#*6%:/",;$ ,7+*%9:),*7$ &.&)#9&<$ R,&"$ K#&$

OUTMMJ\\

c#&&#$ b?$ LMNVNP$ 3*0#9#7)$ :7-$ 9,6%:),*7$ *+$

Queen conch, Strombus gigas, in the Turks and  H:,;*&$E&(:7-&<$1'(($3:%$D;,$\NTUWUJUMM E0#%&#7$]DB$Z*%.$=]B$1:77#%*)$D4$LMNOSP$4%#-:),*7$

of  Queen  conch,  Strombus  gigas,  in  the  1:":9:&<$1'(($3:%$D;,$UNTSMJV[

A*7#(.$ 4(:7#)$ L\WMWP$ 3:/$ *+$ 1*7:,%#<$ www.

lonelyplanet.com/maps/caribbean/bonaire/  

A*))$H]$L\WWMP$A:;$1:.$)"#7$:7-$7*5T$:$",&)*%,;:($

interpretation  of  environmental  change  during  )"#$MNWW&<$]70,%*7,;&$2<`<

3:%),7J3*%:$ ]B$ Z:9#&$ RHB$ D)*7#%$ Fd$ LMNN[P$

Developmental plasticity in the shell of Queen  conch  Strombus  gigas<$ ];*($ D*;$ *+$ F9#%$

VSTNOMJNN^

3*((*.$ 44B$ K#.7*(-&$ Z=B$ X:6#$ 3ZXB$ H*)#$ $ E3$

L\WWNP$ ]++#;)&$ *+$ :7$ :%),&:7:($ 8&"#%.$ *7J

&/:57,76$6%*'/#%$/*/'(:),*7&<$3:%$];*($4%*6$

D#%$UN\T\[UJ\S\

K:.$ 3B$ D)*7#%$ Fd$ LMNN[P$ X%*5)"B$ &'%0,0*%&",/B$

and  habitat  choice  in  a  newly  settled  seagrass  gastropod, Strombus gigas.$3:%$];*($4%*6$D#%$

M\UTOUJN^

D;"5#,a#%$ =B$ 4*&:-:$ Z3$ L\WW\P$ =,&)%,>'),*7B$

density  and  abundance  of  the  Queen  conch,  D)%*9>'&$6,6:&B$,7$)"#$A*&$K*@'#&$F%;"#/#(:6*$

2:),*7:($4:%GB$`#7#a'#(:<$X'(+$:7-$H:%,>>#:7$

R,&"#%,#&$E7&),)')#$[UTM\NJM^\

D!E2F4F$L\WWNP$Q'##7$H*7;"<$http://www.stinapa.

org/nee/Queenconch.html 

D)*7#%$ FdB$ D:7-)$ `Z$ LMNN\P$ 4*/'(:),*7$ &)%';)'%#$

seasonal  movements  and  feeding  of  Queen  conch Strombus gigas in deep water habitats of  )"#$1:":9:&<$1'(($3:%$D;,$[MT\OVJUWW

D)*7#%$FdB$K:.J$H'(/$3$L\WWWP$]0,-#7;#$+*%$F((##$

effects in an over­harvested marine gastropod: 

density dependent mating and egg production. 

3:%$];*($4%*6$D#%$\W\T\NV_UW\

!#58G$ FB$ X'a9e7$ c3B$ Ze;*9#$ X$ LMNNOP$

Assessment  of  the  Queen  conch  Strombus  gigas$ LX:&)%*/*-:T$ D)%*9>,-:#P$ /*/'(:),*7$ ,7$

H:.*&$H*;",7*&B$c*7-'%:&<$K$-#$1,*($!%*/,;:( 

^STMUV_M[W

!"#,(#$ D$ L\WWMP$ Q'##7$ ;*7;"$ 8&"#%,#&$ :7-$ )"#,%$

!"#"$%!%#&' (#' &)%' *"+(,,%"#-' ./0112*' Europe

.3++%4'/56'7899(:"#'7%"9%;'<='>?@@?A'0,8#B"#C%6' 4(D%' E+%F8%#C;6' "#B' 4G"&("9' B(4&+(,8&(3#' 3E' Queen conch (Strombus gigasA'(#'738&)%"4&%+#' H3!(#(C"#' /%G8,9(CI' "' E38+' ;%"+' 4&8B;' (#' J"+F8%' K"C(3#"9'B%9'%4&%-'L89E' "#B' *"+(,,%"#' 1(4)%+(%4'2#4&(&8&%'MNIO?@POMQ

MM

The feeding association between Queen conch, Strombus gigas, and epibiont