Bebouwing Parkrand 0 25 50 125 Bomen Bebouwing Parkrand 0 25 50 125 1 1 3 4 2 1 2 3 4 Speelplek Kinderboerderij Hondenren Basketbalveld Semi-openbaar Openbaar Parkrand 0 25 50 125
Voorzieningen Relaties Planorganisatie Massa ruimte Relief Randen Ingangen
98
Positie en openbaarheid
Functionele relaties
Geomorfologie
Routing en ingangen
Massa-ruimte
6.4.2 SYNTHESE / (TUSSEN)CONCLUSIE GEHELE PARK
- De ruimtelijke spreiding van de voorzieningen is in dit park een kwaliteit omdat er ruimtelijke afwisseling ontstaat.
Ontwerpprincipes Belangrijke conclusies
Voorzieningen Relaties Planorganisatie Massa ruimte Relief Randen Ingangen
Voorzieningen verspreiden over het park
Voorzieningen Relaties Planorganisatie Massa ruimte Relief Randen Ingangen
Voorzieningen met functionele relaties dichtbij elkaar plaatsen
Voorzieningen Relaties Planorganisatie Massa ruimte Relief Randen Ingangen
Voorzieningen Relaties Planorganisatie Massa ruimte Relief Randen Ingangen
Alle (verspreide) voorzieningen aan de hoofdroute positioneren
Voorzieningen dichtbij de parkingangen situeren
Voorzieningen Relaties Planorganisatie Massa ruimte Relief Randen Ingangen
Verspreide voorzieningen plaatsen in een halfopen ruimte.
- De voorzieningen met functionele relaties zijn in één ononderbroken lijn geplaatst, waardoor er func- tionele samenhang ontstaat tussen deze voorzienin- gen.
- Een hoofdroute die alle verspreide voorzieningen aan elkaar rijgt zorgt voor functionele samenhang. - Door de voorzieningen dichtbij de ingangen van het park te situeren zijn ze goed bereikbaar vanuit de omgeving.
- Door te spelen met de groottes van de ruimtes rond de voorzieningen ontstaat er ruimtelijke afwisseling tussen het park en de voorzieniningen.
100
6.4.3 DEELUITWERKINGEN
Speelvoorziening
Fig. 6.4.21 Pad langs de voorziening en pad er doorheen. Fig. 6.4.22 Heuvel neemt het zicht op speelverziening weg.
Park de Groene Scheg Putten
1
1
2
2
Fig. 6.4.19 Ontwerpprincipes met betrekking tot de speelvoorziening in Park de Groene Scheg.
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
3
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
3
De gekozen speelvoorziening in park de Groene Scheg bevindt zich ten noorden van de open ruimte in het midden van het park.
Samenhang en afwisseling
Randen en overgangen
Deze openbare speelvoorziening kent geen begren- zing. De overgang van de speelplek naar het park wordt gevormd door hoogteverschillen. De speel- voorziening is namelijk geplaatst op een klein hoog- teverschil. Dit hoogteverschil zorgt voor een accen- tuering van de voorziening in het park. Er ontstaat ruimtelijke afwisseling doordat het hoogteverschil ervoor zorgt dat de speelvoorziening vanaf verschil- lende zijden anders beleefbaar is. Aan de ene zijde is de heuvel namelijk hoger waardoor de speelvoor- ziening minder zichtbaar wordt (fig. 6.4.22). Vanaf de andere zijde is de speelvoorziening beter beleef- baar omdat hier minder hoogteverschil toegepast is. Vanaf deze zijde lijkt het alsof de speelvoorziening op een voetstuk geplaatst is. (fig. 6.4.23).
Elementen die zorgen voor ruimtelijke samenhang zijn in deze voorziening bomen. Deze lopen namelijk vanuit het park door tot op de heuvel van de voor- zieningen en zorgen ervoor dat de voorziening op wordt genomen in het park.
Bereikbaarheid en toegankelijkheid
Routing
De voorziening is goed bereikbaar, het ligt namelijk tussen twee hoofdroutes in. Een nevenroute loopt daarnaast door de voorziening heen (over de heu- vel) en versterkt hiermee de bereikbaarheid en de toegankelijkheid van de voorziening (6.4.21).
Fig. 6.4.23 Zicht op hoger gelegen speelplek.
3
102
Fig. 6.4.26 Grondlichamen hebben een afscheidende werking. Fig. 6.4.27 Bomen zorgen voor ruimtevorming rond sportveld.
Sportvoorziening
Park de Groene Scheg Putten
1
1
2
2
Fig. 6.4.24 Ontwerpprincipes met betrekking tot de sportvoorziening in Park de Groene Scheg.
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
Het basketbalveld bevindt zich in het meest zuide- lijke deel van Park de Groene Scheg.
Samenhang en afwisseling
Randen en overgangen
Het basketbalveld is een openbare voorziening in Park de Groene Scheg. De voorziening heeft geen begrenzingen. De overgang tussen het park en de voorziening wordt gevormd door een twee grondli- chamen die zich rond het basketbalveld bevinden. Deze grondlichamen hebben in zekere zin een af- scheidende werking, en zorgen dan ook voor ruim- telijke afwisseling (fig. 6.4.26).
Belangrijke elementen die zorgen voor ruimtevor- ming rond het sportveld zijn bomen. Deze bomen (in combinatie met de grondlichamen) geven het basketbalveld positie in het park (fig. 6.4.27).
Bereikbaarheid en toegankelijkheid
Routing
Belangrijk ten aanzien van de bereikbaarheid en toegankelijkheid van deze voorziening is het feit dat de voorziening aan de hoofdroute ligt (fig. 6.4.28).
Fig. 6.4.28 Pad langs het sportveld.
3
104
Fig. 6.4.31 Laag hekwerk als afscheiding. Fig. 6.4.32 Paden door de voorziening én er langs.
Dierenvoorziening
Park de Groene Scheg Putten
1
1
2
2
Fig. 6.4.29 Ontwerpprincipes met betrekking tot de dierenvoorziening in Park de Groene Scheg.
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
De dierenvoorziening is de meest noordelijke voor- ziening in Park de Groene Scheg.
Samenhang en afwisseling
Randen en overgangen
Deze semi-openbare voorziening wordt begrenst door een laag hekwerk. De toepassing van een laag hekwerk maakt dat de voorziening niet erg dominant in het park ligt (fig. 6.4.31).
Door de toepassing van een aantal bomen in deze voorziening wordt ook deze voorziening, net als de speelvoorziening opgenomen in het park. De boom- structuur zorgt voor ruimtelijke samenhang tussen het park en de voorziening.
Bereikbaarheid en toegankelijkheid
Routing
Opvallend bij deze voorziening is dat er twee neven- routes aanwezig zijn: een nevenroute loopt door de voorziening en de andere loopt erlangs. Met een kleine afstand van de nevenroute loopt ook de hoofdroute langs de voorziening (fig. 6.4.32).
106
Speelvoorziening
Sportvoorziening
Dierenvoorziening
107
Park de Groene Scheg Putten
6.4.4 (TUSSEN)CONCLUSIE DEELUITWERKINGEN
Hoge talud als visuele en functionele afscheiding (pad aan onderzijde)
- Er ontstaat ruimtelijke afwisseling doordat het hoogteverschil ervoor zorgt dat de speelvoorziening vanaf verschillende zijden anders beleefbaar is. - Bomen kunnen als samenhangende structuur ingezet worden, wanneer ze in het park én in de voorziening toegepast worden. Hierdoor ontstaat er ruimtelijke samenhang.
- Een nevenroute door de voorziening heen, zorgt voor een betere verankering en bereikbaarheid van de voorziening.
Ontwerpprincipes Belangrijke conclusies
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
Lage talud als functionele afscheiding (pad aan onderzijde)
Hoofdroute loopt langs voorziening Bomen als samenhangend element tussen voorziening en park
Nevenroute loopt door voorziening heen
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
Lage talud als functionele afscheiding (pad aan onderzijde)
Bomen als ruimtevormend element rond voorziening
Hoofdroute loopt langs voorziening
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing
Voorzieningen Relaties Routing (grote schaal) Massa ruimte Relief Randen Samenhang Routing Laag hekwerk als afscheiding
Bomen als samenhangend element tussen voorziening en park
Nevenroute loopt langs voorziening Hoofdroute loopt langs voorziening
Nevenroute loopt door voorziening heen
- Lage grondlichamen hebben in zekere zin een af- scheidende werking en kunnen hiedoor zorgen voor een ruimtelijke afwisseling in het park en voorzie- ning.
- Massa rond een voorziening kan de positie van een voorziening in het park versterken.
- De toepassing van een laag hekwerk om een voor- ziening zorgt ervoor dat de voorziening niet erg do- minant in het park ligt.
- Bomen kunnen als samenhangende structuur ingezet worden, wanneer ze in het park én in de voorziening toegepast worden. Hierdoor ontstaat er ruimtelijke samenhang.
- Een nevenroute door de voorziening heen, zorgt voor een betere verankering en bereikbaarheid van de voorziening.
Conclusies
7
In dit hoofdstuk worden de conclusies van het ge- hele onderzoek samengebracht. De opzet van het conclusiehoofdstuk volgt de indeling van het on- derzoek van de studiegebieden. In het eerste deel van dit hoofdstuk komen de conclusies op de grote schaal van het gehele park aanbod, in het tweede deel worden de conclusies op de kleine schaal be- sproken.
In het eerste deel van de conclusies worden de prin- cipes op de grote schaal bij elkaar gebracht in de vijf lagen waarin ze ook telkens per referentie behan- deld zijn. Per onderdeel zullen telkens een of meer- dere deelvragen beantwoord worden.
De vijf onderdelen met de bijbehorende deelvragen zijn:
1. Positie
Hoe kunnen gemeenschappelijke voorzieningen ge- positioneerd worden in een park?
2. Functionele relaties
Welke functionele relaties kunnen verschillende ge- meenschappelijke voorzieningen met elkaar heb- ben?
Welke combinaties tussen gemeenschappelijke voorzieningen zijn er mogelijk binnen een parkge- bied?
3. Geomorfologie
Hoe zijn de gemeenschappelijke voorzieningen ge- situeerd ten opzichte van de aanwezige terreinvor- men in het park?
4. Routing en ingangen
Hoe sluiten de hoofd- en nevenroutes binnen het parkgebied aan op de gemeenschappelijke voor- zieningen en waar bevinden zich de ingangen ten opzichte van de voorzieningen?
5. Massa-ruimte
Wat is de invloed van de massa’s in het park op de gemeenschappelijke voorzieningen? Hoe zijn de voorzieningen ruimtelijk ingepast?
Op de kleine schaal wijkt de opzet van het conclu- siehoofdstuk af van de opzet van de studie naar de referentiegebieden. Er is gekozen om de conclusies te ordenen op twee soorten ontwerpprincipes en niet per type voorziening, om zo de ontwerpprincipes los te koppelen van de voorzieningen. Eenzelfde ont- werpprincipes kan namelijk vaak bij meerdere typen
voorzieningen toegepast worden.
De soorten twee ontwerpprincipes met bijhorende deelvragen zijn:
1. Randen en overgangen
Hoe is de overgang van de gemeenschappelijke voorzieningen naar het park vormgegeven?
Hoe is de bebouwing in het park gepositioneerd ten opzichte van de gemeenschappelijke voorzienin- gen?
2. Routing
Hoe sluiten de hoofd- en nevenroutes binnen het parkgebied aan op de gemeenschappelijke voor- zieningen?
Deze laatste deelvraag zal deels op de grote schaal aan bod komen, maar om deze vraag volledig te kunnen beantwoorden is ook de kleine schaal van belang.
Vanuit de vooraf genoemde onderzoeksonderdelen op de grote en kleine schaal zijn tal van ontwerpprin- cipes voortgekomen. Deze ontwerpprincipes zullen telkens gelinkt worden naar de hoofdvraag (Welke ontwerpprincipes voor de inpassing van gemeen- schappelijke voorzieningen dragen bij aan de ruim- telijke kwaliteit van een park?) door een waardering ten aanzien van de ruimtelijke kwaliteit uit te spreken over elk principe.
Per ontwerpprincipe zijn telkens de positieve en negatieve punten benoemd met betrekking tot de ruimtelijke kwaliteit die het al dan niet oplevert. De negatieve punten hoeven niet altijd ‘negatief’ te zijn, het zijn vaak valkkuilen waar op gelet moet worden bij de toepassing van een bepaald principe.