1. Bart Lindner. De röntgenfoto. Natuurkunde. Beschikbaar via:
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=764284. Geraadpleegd op 13 februari 2013.
2. Dam T. Dol-Jansen J. Geers-van Gemeren S. Hensen J. Jaarsveld-Bolman K. Radiologie Techniek en onderzoek. Amsterdam: Reed Business; 2011. p. 159 - 201.
3. Körner M, Weber CH, Wirth S, Pfeifer KJ, Reiser MF, Treitl M. Advances in Digital Radiography: Physical Principles and System Overview. RadioGraphics 2007: 27:675–686.
4. Drost W. Transitioning to digital radiography. Journal Of Veterinary Emergency & Critical Care [serial on the Internet]. (2011, Apr), [cited February 13, 2013]; 21(2): 137-143.
5. Williams MB, Krupinski EA, Strauss KJ, Breeden WK, Rzeszotarski MS, Applegate K et al.
Digital Radiography Image Quality: Image Acquisition. Journal American College of Radiology 2007: 4: 371-388
6. Dam T, Lip R, Weissman F. Techniek in de radiologie. Maarssen: Elsevier gezondheidszorg;
2003. p. 219-261.
7. Spahn M. Flat detectors and their clinical applications. European Radiology. 2005: 15: 1934-1947
11. Bacher K, Thierens H, Verstraete K. Evaluation of image quality and patient radiation dose in digital radiology. Univertiteit Gent. Faculty of Medicine and Health Sciences. 2006.
12. Pro-Alpha phantom. Imaging equipment ltd. Beschikbaar via:
http://www.imagingequipment.co.uk/product/923-88/ProAlpha-phantom. Geraadpleegd op 3 april 2013.
13. Sprawls P. Image noise. The Phsyical Principles of Medical Imaging. Beschikbaar via:
http://www.sprawls.org/ppmi2/NOISE/. Geraadpleegd op 4 april 2013.
14. Beek van C, Gisteren van M, Konijnenbelt W. Een handvat in deze digitale tijd: onderzoek naar een meer eenduidige parameter ter indicatie van de detectordosis. Afstudeerscriptie Fontys Paramedische Hogeschool; 2007
15. Seibert A, Morin RL. The standardized exposure index for digital radiography: an opportunity for optimization of radiation dose to the pediatric population. Pediatric Radiology: 2011: 41:
573-581.
16. DigitalDiagnost Overzicht en specificaties. Philips Healthcare. Beschikbaar via:
http://www.healthcare.philips.com/nl_nl/products/xray/products/radiography/digital/digitaldiagn ost/index.wpd#&&/wEXAQUOY3VycmVudFRhYlBhdGgFEERldGFpbHM6T3ZlcnZpZXevJDkb br7L4JQhtIIK6OD4k8mA3Q. Geraadpleegd op 12 februari 2013.
17. Antuma SR, Coppoolse RJ, Christiano A. Hoe optimaal kan digitaal. Het optimaliseren van de beeldkwaliteit van 3 verschillende bucky systemen. Beschikbaar via:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:zeRtyXJM8U8J:hhs.surfsharekit.nl:8 080/get/smpid:1685/DS2+Hoe+optimaal+kan+digitaal%3F+Het+optimaliseren+van+de+beeld kwaliteit+van+drie+verschillende+bucky+systemen&cd=2&hl=nl&ct=clnk&gl=nl. Geraadpleegd op 18 februari 2013.
18. Pro-Alpha phantom. Imaging equipment ltd. Beschikbaar via:
http://www.imagingequipment.co.uk/product/923-88/ProAlpha-phantom. Geraadpleegd op 19 februari 2013.
19. Cursus stralenbescherming op deskundigheidsniveau 5R. Erasmus MC Zorgacademie Stralingsbeschermingseenheid Erasmus MC. Beschikbaar via:
http://www.erasmusmc.nl/dipe/bestandenam/ampdf/sbepdf/Opleiding/cursus5r. Geraadpleegd op 21 februari 2013.
20. Het visuele zintuig systeem. VSSD. Beschikbaar via: http://mail.vssd.nl/hlf/m014h15.pdf.
Geraadpleegd op 1 maart 2013.
21. Baarda BD, Goede de MPM, Dijkum van CJ. Basisboek Statistiek met SPSS. Houten:
Noordhoff Uitgevers; 2007. p.138-142.
22. Zähringer M, Reineck S, Perniok A, Krüger K, Andermahr J, Winnekendonk G, et al. Digital Amorphous Silicon Flat-Panel Detector Radiography at Different Exposure Doses versus Mammography Film: Possibility of Radiation Dose Reduction in Detecting Rheumatologic Bone Defects. Acta Radiologica [serial on the Internet]. (2008, Apr), [cited March 5, 2013];
49(2): 157-166.
23. Szucs-Farkas Z, Vock P. Image quality of supine chest radiographs: intra-individual comparison of computed radiography and low-dose linear-slit digital radiography. European Radiology [serial on the Internet]. (2009, Sep), [cited March 5, 2013]; 19(9): 2156-2162.
24. mli K, Abdullah B, Ng K, Mahmud R, Hussain A. Computed and conventional chest radiography: A comparison of image quality and radiation dose. Australasian Radiology [serial on the Internet]. (2005, Dec), [cited March 5, 2013]; 49(6): 460-466.
25. Gruber M, Uffmann M, Weber M, Prokop M, Balassy C, Schaefer-Prokop C. Direct detector radiography versus dual reading computed radiography: feasibility of dose reduction in chest radiography. European Radiology [serial on the Internet]. (2006, July), [cited March 5, 2013];
16(7): 1544-1550.
26. Van Ongeval C, Bosmans H, Van Steen A, Joossens K, Celis V, Marchal G, et al. Evaluation of the diagnostic value of a computed radiography system by comparison of digital hard copy images with screen-film mammography: results of a prospective clinical trial. European Radiology [serial on the Internet]. (2006, June), [cited March 5, 2013]; 16(6): 1360-1366.
27. Boer de C, Groningen van Bregje. Beschrijvende statistiek, het bereken en interpreteren van tabellen en statistieken. Den Haag: Boom Lemma uitgevers; 2012. p.36-64.
28. Brinkman J. Cijfers spreken, statistiek en methodologie voor het hoger onderwijs. Groningen:
Wolters Noordhoff; 2006. p. 153-216.
29. Standaarddeviatie. Beschikbaar via: http://www.multiscope.nl/kennis/begrippen-s-z.html.
Geraadpleegd op 14 maart 2013.
30. FUIJFILM Medical Systems CR Users Guide. FUIJFILM. Beschikbaar via:
http://som.missouri.edu/radiology/midasupport/midas2009/mod/cr/pdf/cr-users-guide.pdf.
Geraadpleegd op 30 mei 2013.
31. Bansel GJ. Digital radiography. A comparison with modern conventional imaging. Postgrad Medical Journal. 2006: 82: 425-428.
Figuur 1: Fontys Paramedische Hogeschool logo. Beschikbaar via: http://all-free-download.com/free- vector/vector logo/fontys_paramedische_hogeschool_79608.html. Geraadpleegd op 24 mei 2013.
Figuur 2: Bie de EB. Foto digitale detector vs. fosforcassette. Maasziekenhuis Pantein Boxmeer.
Gemaakt op 6 maart 2013.
Figuur 3: Werf van der Y. Schematisch overzicht doorsnede fosforplaatcassette. Eindhoven. Gemaakt op 6 mei 2013.
Figuur 4: Bie de EB. Schematisch overzicht fosforescentie. Eindhoven. Gemaakt op 6 mei 2013.
Figuur 5: Luminescentie vanuit CsI. Dam T. Dol-Jansen J. Geers-van Gemeren S. Hensen J. Jaarsveld-Bolman K. Radiologie Techniek en onderzoek. Amsterdam: Reed Business; 2011. p. 208.
Figuur 6: Schematisch overzicht indirect en direct FPD. Dam T. Dol-Jansen J. Geers-van Gemeren S.
Hensen J. Jaarsveld-Bolman K. Radiologie Techniek en onderzoek. Amsterdam: Reed Business; 2011. p. 210.
Figuur 7: Bie de EB. Schematische voorstelling geometrische onscherpte. Brummen. Gemaakt op 1 Mei 2013.
Figuur 8: Bie de EB. Schematisch overzicht onderzoeksopstelling. Brummen. Gemaakt op 15 april 2013 Figuur 9: Alpha fantoom Pehamed. Pehamed. Beschikbaar via:
http://www.pehamed.de/page/produktdetail.php?PRONR=69&LAN=2. Geraadpleegd op: 26 februari 2013.
Figuur 10: Bie de EB. Werf van der Y. Alpha fantoom opname. Maasziekenhuis Pantein Boxmeer.
Gemaakt op 6 maart 2013.
Bijlage I - Alpha fantoom
A = Het gedeelte om de spatiële resolutie te beoordelen. Het bestaat uit lijnenparen van verschillende groottes en afstanden (van 0.6 tot 5.0 lp/mm).
B = Het gedeelte om de contrastresolutie te beoordelen. Het bestaat uit een zeven trappen koper wig en vier trappen koper wig om het laag contrast te beoordelen.
Figuur 9: Alpha fantoom Pehamed.
Bijlage II - Verschillende opnames per systeem
Tabel 1: Verschillende opnames per beeldvormend systeem
Opname nummer CR of DR Cm perspex
1 DR 0
2 DR 4
3 DR 4.5
4 DR 5.5
5 DR 6.5
6 DR 8.5
7 DR 10.5
8 CR 0
9 CR 4
10 CR 4.5
11 CR 5.5
12 CR 6.5
13 CR 8.5
14 CR 10.5
Bijlage III - Invullijst beoordelen Alpha fantoom opnames
Onderstaande vragen worden beoordeeld op opnames van het Alpha fantoom. Onderstaand een voorbeeld van een Alpha fantoom opname, figuur 10. De cijfers in de opname geven het gebied aan wat hoort bij de vragen 1, 2 en 3 die naast de opname beschreven zijn. Cijfer 1 in de opname, hoort bij vraag 1. Cijfer 2 in de opname, hoort bij vraag 2. Cijfer 3 in de opname, hoort bij vraag 3.
1) Bekijk welk lijnenpaar nog los van elkaar te zien is. Vul het daarbij behorende getal in, in de kolom ‘lp/mm’.
2) Schrijf bij iedere overgang op of u de overgang kunt zien ja of nee. Vul dit in bij de kolom ‘7- trapwig’.
3) Schrijf bij iedere overgang op of je de overgang kunt zien ja of nee. Vul dit in bij de beoordelen van de opnames. U moet tijdens het beoordelen rechtop voor het beeldscherm zitten. De ingevulde gegevens mogen niet worden doorverteld aan mede beoordelaars, zolang de opnames worden beoordeeld.
Opname lp/mm
Kruis in onderstaande tabel aan in welke leeftijdscategorie u zich in bevindt.
20 – 30 jaar 30 – 40 jaar 40 – 50 jaar 50 – 60 jaar 60 – 70 jaar
Bijlage IV – Spatiële resolutie tabellen
Tabel 2: Spatiële resolutie (lp/mm) – frequentie tabel
DR beeldvormend systeem CR beeldvormend systeem
Waarde Frequentie Percentage Waarde Frequentie Percentage
0 cm perspex 2,80 2 25,0% 2,50 2 25,0%
Tabel 3: Spatiële resolutie (lp/mm)
N Gemiddelde Mediaan Modus Standaard deviatie
DR 0 cm perspex 8 3,29 3,40 3,40 0,32
CR 0 cm perspex 8 2,76 2,80 2,80 0,19
DR 4 cm perspex 8 3,36 3,55 3,70 0,41
CR 4 cm perspex 8 2,73 2,80 2,80 0,21
DR 4,5 cm perspex 8 3,40 3,55 3,70 0,36
CR 4,5 cm perspex 8 2,65 2,65 2,50 0,16
DR 5,5 cm perspex 8 3,33 3,40 3,70 0,38
CR 5,5 cm perspex 8 2,69 2,80 2,80 0,16
DR 6,5 cm perspex 8 3,29 3,25 3,70 0,39
CR 6,5 cm perspex 8 2,73 2,80 2,80 0,21
DR 8,5 cm perspex 8 2,95 2,80 2,80 0,32
CR 8,5 cm perspex 8 2,61 2,65 2,80 0,22
DR 10,5 cm perspex 8 2,95 2,80 2,80 0,23
CR 10,5 cm perspex 8 2,65 2,65 2,50 0,16
Bijlage V – Contrastresolutie tabellen– contrast bereik
Tabel 4: Contrastresolutie – contrast bereik – frequentie tabel
DR beeldvormend systeem CR beeldvormend systeem
Waarde Frequentie Percentage Waarde Frequentie Percentage
0 cm perspex 7* 8 100,0% 7* 8 100,0%
4 cm perspex 7* 8 100,0% 7* 8 100,0%
4,5 cm perspex 7* 8 100,0% 6* 2 25,0%
7* 6 75,0%
5,5 cm perspex 6* 1 12,5% 7* 8 100,0%
7* 7 87,5%
6,5 cm perspex 7* 8 100,0% 6* 3 37,5%
7* 5 62,5%
8,5 cm perspex 6* 5 62,5% 6* 6 75,0%
7* 3 37,5% 7* 2 25,0%
10,5 cm perspex 5* 1 12,5% 6* 4 50,0%
6* 5 62,5% 7* 4 50,0%
7* 2 25,0%
*Contrastresolutie (contrast bereik): Waarde 7 = 7 punten, alle overgangen zichtbaar, Waarde 6 = 6 punten, alleen overgang 1-2 niet zichtbaar, Waarde 5 = 5 punten, alleen overgangen 1-2,2-3 niet zichtbaar.
Tabel 5: Contrastresolutie – contrast bereik
N Gemiddelde Mediaan Modus Standaard deviatie
DR 0 cm perspex 8 7,00* 7,00* 7,00* 0,00
CR 0 cm perspex 8 7,00* 7,00* 7,00* 0,00
DR 4 cm perspex 8 7,00* 7,00* 7,00* 0,00
CR 4 cm perspex 8 7,00* 7,00* 7,00* 0,00
DR 4,5 cm perspex 8 7,00* 7,00* 7,00* 0,00
CR 4,5 cm perspex 8 6,75* 7,00* 7,00* 0,46
DR 5,5 cm perspex 8 6,88* 7,00* 7,00* 0,35
CR 5,5 cm perspex 8 7,00* 7,00* 7,00* 0,00
DR 6,5 cm perspex 8 7,00* 7,00* 7,00* 0,00
CR 6,5 cm perspex 8 6,63* 7,00* 7,00* 0,52
DR 8,5 cm perspex 8 6,38* 6,00* 6,00* 0,52
CR 8,5 cm perspex 8 6,25* 6,00* 6,00* 0,46
DR 10,5 cm perspex 8 6,13* 6,00* 6,00* 0,64
CR 10,5 cm perspex 8 6,50* 6,50* 6,00* 0,53
*Contrastresolutie (contrast bereik): Waarde 7 = 7 punten, alle overgangen zichtbaar, Waarde 6 = 6 punten, alleen overgang 1-2 niet zichtbaar, Waarde 5 = 5 punten, alleen overgangen 1-2,2-3 niet zichtbaar.
Bijlage VI – Contrastresolutie tabellen – laag contrast
Tabel 6: Contrastresolutie - laag contrast - frequentie tabel
DR beeldvormend systeem CR beeldvormend systeem
Waarde Frequentie Percentage Waarde Frequentie Percentage
0 cm perspex 2* 2 25,0% 1* 1 12,5%
* Contrastresolutie (laag contrast): Waarde 0 = geen punt, geen overgang zichtbaar, Waarde 1 = 1 punt, één overgang zichtbaar, Waarde 2 = 2 punten, twee overgangen zichtbaar, Waarde 3 = 3 punten, alle overgangen zichtbaar.
Tabel 7: Contrastresolutie - laag contrast
N Gemiddelde Mediaan Modus Standaard deviatie
DR 0 cm perspex 8 2,75* 3,00* 3,00* 0,46
CR 0 cm perspex 8 2,63* 3,00* 3,00* 0,74
DR 4 cm perspex 8 2,75* 3,00* 3,00* 0,71
CR 4 cm perspex 8 2,38* 2,50* 3,00* 0,74
DR 4,5 cm perspex 8 2,88* 3,00* 3,00* 0,35
CR 4,5 cm perspex 8 2,50* 3,00* 3,00* 0,76
DR 5,5 cm perspex 8 2,63* 3,00* 3,00* 0,74
CR 5,5 cm perspex 8 2,88* 3,00* 3,00* 0,35
DR 6,5 cm perspex 8 2,38* 2,50* 3,00* 0,74
CR 6,5 cm perspex 8 1,88* 2,00* 2,00* 0,35
DR 8,5 cm perspex 8 1,63* 1,50* 1,00* 0,74
CR 8,5 cm perspex 8 1,63* 2,00* 2,00* 0,52
DR 10,5 cm perspex 8 1,13* 1,00* 1,00* 0,35
CR 10,5 cm perspex 8 1,38* 1,50* 2,00* 0,74
* Contrastresolutie (laag contrast): Waarde 0 = geen punt, geen overgang zichtbaar, Waarde 1 = 1 punt, één overgang zichtbaar, Waarde 2 = 2 punten, twee overgangen zichtbaar, Waarde 3 = 3 punten, alle overgangen zichtbaar.
Bijlage VII – Grafieken spatiële resolutie
Grafiek 1
Grafiek 2
Grafiek 3
Grafiek 4
Grafiek 6 Grafiek 5
Grafiek 7
Bijlage VIII – Grafieken contrastresolutie (contrast bereik)
Grafiek 8
Grafiek 9
Grafiek 10
Grafiek 11
Grafiek 12
Grafiek 13
Grafiek 14
Bijlage IX - Grafieken contrastresolutie (laag contrast) - per overgang
Grafiek 15
Grafiek 16
Grafiek 17
Grafiek 18
Grafiek 19
Grafiek 20
Grafiek 21
Bijlage X - Grafieken contrastresolutie (laag contrast)- frequentie
Grafiek 22
Grafiek 23
Grafiek 24
Grafiek 25
Grafiek 26
Grafiek 27
Grafiek 28
Bijlage XI – Afwijking projectplan
In het projectplan onder data-analyse stond beschreven dat er totaal drie staafdiagrammen werden gemaakt. Dit stond vermeld in mijn projectplan:
Aan de hand van de frequentie tabel worden drie staafdiagrammen gemaakt. Eén staafdiagram voor de spatiële resolutie en twee staafdiagrammen voor de contrastresolutie. Bij het staafdiagram voor de spatiële resolutie wordt op de horizontale as de verschillende lijnen paren per mm uitgezet en op de verticale as de frequentie (oplopend tot acht, vanwege totaal acht beoordelaars). Bij de staafdiagrammen voor de contrastresolutie worden op de horizontale as de zeven en de vier traptreden uitgezet en op de verticale as de frequentie (ook oplopend tot acht). Bij elke waarde op de horizontale as worden twee staven weergegeven. Eén staaf geeft het CR beeldvormend systeem weer, de andere staaf geeft het DR beeldvormend systeem weer.
Tijdens het uitwerken van de resultaten bleek dat er per laag perspex (totaal zeven opnames met verschillende diktes perspex), drie staafdiagrammen gemaakt moesten worden. Hierdoor zijn er 21 staafdiagrammen in de bijlages te vinden.
Bij de contrastresolutie, met het onderdeel laag contrast, zijn er twee keer zeven staafdiagrammen gemaakt. In bijlage XIII worden aan de hand van staafdiagrammen weergegeven welke contrastovergangen waargenomen werden door de personen en hoe vaak deze overgangen werden waargenomen, per beeldvormend systeem. In bijlage XIV worden aan de hand van staafdiagrammen weergegeven hoeveel contrast overgangen er konden worden waargenomen. Ook is te zien hoe vaak deze overgangen werden waargenomen, per beeldvormend systeem.