9. Kwaliteit van het onderzoek
9.2. Kwaliteit van het uitgevoerde onderzoek
Gedurende het uitschrijven van mijn bevindingen heb ik mijn stukken laten lezen door dr. Alistair Niemeijer die mij gedurende deze thesis begeleid heeft. Ook mijn zus drs. Marloes van Westrienen heeft mij voorzien van kritische welke ik gebruikt heb om de bevindingen en discussie verder aan te scherpen. Daarnaast hebben mede studenten Tessy Zwakenberg en Eveline Kiela als peer reviewers mijn teksten gelezen en eveneens voorzien van kritisch commentaar en advies over de opvolging van mijn teksten.
Voor mijzelf als onderzoeker was het de eerste ervaring in het uitvoeren van een kritische discours analyse in navolging van Fairclough (2001). Dit verminderd de betrouwbaarheid van dit onderzoek. Omwille van de betrouwbaarheid heb ik
geprobeerd zoveel mogelijk de benadering toe te passen tijdens analyse en presentatie van de data. Voor het analyseren van de data is er gebruik gemaakt van het programma Atlas Ti (versie 8.1, release datum 2017). Dit programma helpt onderzoekers codes automatisch toe te kennen en grote stukken teksten te beheren en analyseren. In het
53
toekennen van de code is er gewerkt met zowel in vivo- als open coding. Daartoe is gekozen om zo dichtmogelijk op de geschreven teksten te blijven. Dit leverde, mede door de omvang van de beleidsstukken, een grote hoeveelheid aan codes en
codegroepen op wat de codestappen lastig navolgbaar maakte. In vivo coding hielp in het verduidelijken van de beleidsteksten, daar er verschillende soorten wetgeving en richtlijn (Jeugdwet en Wmo) door elkaar heen liepen. In vivo coding heeft ook bijgedragen aan het dicht op de taal van de schrijvers te blijven, wat hielp in het ontwaren van de verschillende lagen van het beleidsdiscours.
Tijdens het opslaan van de data een deel van de gecodeerde teksten verloren gegaan. Dit beperkt de betrouwbaarheid van het onderzoek. Echter is er door het betrekken van verschillende data bronnen en theoretische inzichten wel triangulatie toegepast, welke een versterkend effect op de betrouwbaarheid aan dit onderzoek geeft. In dit onderzoek is gewerkt met geschreven materiaal dat grotendeels publiekelijk toegankelijk is via het internet. Dit draagt bij aan de geldigheid van het onderzoek, omdat de
onderzoeksgegevens controleerbaar zijn (Creswell & Poth, 2018).
Tot slot wordt de transferability (Patton, 2002, p.584) van dit onderzoek verhoogd, doordat de uitkomsten in dit onderzoek naast een Nederlands groot kwalitatief onderzoek is gelegd dat zich richtte op de decentralisatie van de verzorgingsstaat, waarin zelfredzaamheid en afhankelijkheid nadrukkelijk benoemt worden. Uit dat onderzoek zijn vergelijkbare uitkomsten over de betekenis van zelfredzaamheid, maatschappelijke plicht en rationaliteit.
54
Literatuurlijst
Baart, A. (2003). “Globale schets van de presentietheorie,” in: Andries Baart en Frans Vosman (red.), Present. Theologische reflecties op verhalen van Utrechtse
buurtpastores, Utrecht 2003, blz. 1-12.
Bazeley, P. (2013). In: Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative Inquiry and
Research Design (International Student Edition): Choosing Among Five Approaches (Fourth). Thousand Oaks, Canada: SAGE Publications. 185-190
Bazeley, P. & Jackson, K. (2013). Qualitative data analysis with NVivo (2nd ed.) Sage
Publishers: Thousand Oaks, CA:, 492-494
Boonen, M. J. M. H., Vosman, F. J. H., & Niemeijer, A. R. (2017). Tinker, tailor, deliberate. An ethnographic inquiry into the institutionalized practice of bar- coded medication administration technology by nurses. Applied Nursing
Research, 33, 30–35.
Boonen, M. J., Vosman, F. J., & Niemeijer, A. R. (2015). Is technology the best medicine? Three practice theoretical perspectives on medication administration technologies in nursing. Nursing Inquiry, 23(2), 121–127;
Broeders, D. W. J., et al.,(2018) Van verschil naar potentieel: een realistisch perspectief op de sociaaleconomische gezondheidsverschillen, WRR-Policy Brief 7. Den
Haag: WRR
Bowen, G. A. (2006). Grounded Theory and Sensitizing Concepts.
International Journal of Qualitative Methods, 5(3), 12–23.
https://doi.org/10.1177/160940690600500304
Boot, A. W. A., Bovens, M. A. P., Engbersen, G. B. M., Hirsch Ballin, E. M. H., de Visser, M., (2017). Weten is nog geen doen. Een realistisch perspectief op
55
Bredewold, F., Duyvendak, J. W., Kampen, T., Tonkens, E. & Verplanke, E. (2018).
De verhuizing van de verzorgingsstaat (1ste editie). Amsterdam, Nederland:
Uitgeverij van Gennep B.V.
Chen, S., Boucher, H., & Kraus, M. W. (2011). The relational self. In S. J. Schwartz, K. Luyckx, & V. L. Vignoles (Eds.), Handbook of identity theory and research (p. 149–175). Springer Science + Business Media. https://doi.org/10.1007/978-1- 4419-7988-9_7
Corbin, J. & Strauss, A. (2015) In: Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative
Inquiry and Research Design (International Student Edition): Choosing Among Five Approaches (Fourth). Thousand Oaks, Canada: SAGE Publications. 185-190
Crang, M., & Cook, I. (1995). Doing Ethnographies. Thousand Oaks, Canada: SAGE Publications.
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative Inquiry and Research Design
(International Student Edition): Choosing Among Five Approaches (Fourth).
Thousand Oaks, Canada: SAGE Publications..
Chen, Serena & Boucher, Helen & Kraus, Michael. (2011). The Relational Self. 10.1007/978-1-4419-7988-9_7.
Dahler-Larsen, P. (2013). The Evaluation Society. Amsterdam, Nederland: Amsterdam University Press.
Dahler-Larsen, P. (2015). Evaluation as Social Construction. In T. Dragona, K. J. Gergen, S. McNamee, & E. Tseliou (Eds.), Education as Social Construction:
Contributions to Theory, Research and Practice (pp. 315-335). Taos Institute
Publications A Division of the Taos Institute Chagrin Falls, Ohio USA: The Taos Institute. WorldShare Books, Taos Institute Publications
DeVault, M. L., & McCoy, L. (2006). Institutional Ethnography: Using Interviews to Investigate Ruling Relations. In D. Smith (Red.), Institutional Ethnography as
Practice (pp. 15–45). Lanham, Maryland, Verenigde Staten: Rowman &
56
DeVault, M. L., & McCoy, M. (2012). Investigating Ruling Relations: Dynamics of Interviewing in Institutional Ethnography. The SAGE Handbook of Interview
Research: The Complexity of the Craft, 381–396. https://doi.org/10.4135/9781452218403.n27
Duyvendak J.W & Tonkens, E. (2018). De beloften van nabijheid en de verhuiselijking van de zorg. In: Bredewold, F., J.W. Duyvendak, T. Kampen, E.H. Tonkens & L. Verplanke (2018) 7-26.
Duyvendak, J.W., Verplanke L. & Lausberg, Y (2018) Hoe huiselijk is de keukentafel? De ambivalenties van een informele setting. In: Bredewold, F., J.W. Duyvendak, T. Kampen, E.H. Tonkens & L. Verplanke (2018). De verhuizing van de verzorgingsstaat. Hoe de overheid nabij komt. Jaarboek Tijdschrift voor Sociale Vraagstukken. Amsterdam: Van Gennep, pp 49-71
Engster, D. (2015). Care in the state of nature. Care Ethics and Political Theory, 226– 251.
Fairclough, N. (2001). Critical discourse analysis as a method in social scientific research. In R. Wodak & M. Meyer (Eds.) Methods of Critical Discourse Analysis (p.121-138). Londen: Sage publications Ltd.
Fairclough, N. (1992) Discourse and Social Change, Cambridge: Polity.
Fassaert, T., Lauriks, S., van de Weerd, S., Theunissen, J. R., Kikkert, M., Dekker, J. J. M., & de Wit, M. (2013). Psychometric Properties of the Dutch Version of the Self- Sufficiency Matrix (SSM-D). Community Mental Health Journal, 50(5), 583-590. https://doi.org/10.1007/s10597-013-9683-6
Fisher, B., & Tronto, J. C. (1990). Toward a Feminist Theory of Care. In E. K. Abel & M. K. Nelson (Red.), Circles of Care: Work and Identity in Women’s Lives (pp. 35–62). Amsterdam, Nederland: Amsterdam University Press.
Foucault, M., & Helsloot, N. (red.) (1995). Breekbare vrijheid. Politieke ethiek (2de editie). Amsterdam, Nederland: Stichting Balie.
57
Hoijtink, M. (2018). Afstand nemen van nabijheid: humor en stil verzet van sociaal werkers. In Bredewold F., Duyvendak J. W., Kampen T., Tonkens E., & Verplanke L. (Eds.), De verhuizing van de verzorgingsstaat: hoe de overheid
nabij komt (pp. 157-185). (Tijdschrift voor sociale vraagstukken. Jaarboek).
Alkmaar: Van Gennep.
Johnson, C. W., & Parry, D. C. (2015). Fostering Social Justice Through Qualitative
Inquiry (1ste editie). Amsterdam, Nederland: Amsterdam University Press.
Kittay, E. F. (1999). Love’s Labor: Essays on Women, Equality, and Dependency
(Thinking Gender) (1ste editie). Abingdon, Verenigd Koninkrijk: Routledge.
Legemaate, J, Grit, K.J, Plomp, E, de Die, M, van de Bovenkamp, H.M, Broer, T, … Bal, R.A. (2013). Thematische wetsevaluatie - Bestuursrechtelijk toezicht op kwaliteit
van zorg. Retrieved from http://hdl.handle.net/1765/50866
Leget, C, Borry, P., & De Vries, R. (2009). Nobody tosses a dwarf!’ The relation between the empirical and the normative reexamined. Bioethics, 23(4), 226–235. https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2009.01711.x
Leget, Carlo. (2012). Analyzing dignity: a perspective from the ethics of care. Medicine,
Health Care and Philosophy, 16(4), 945–952. https://doi.org/10.1007/s11019-
012-9427-3
Leget, Carlo, van Nistelrooij, I., & Visse, M. (2017). Beyond demarcation: Care ethics as an interdisciplinary field of inquiry. Nursing Ethics, 26(1), 17–25. https://doi.org/10.1177/0969733017707008
Mol, Annemarie (2008): The Logic of Care: Health and the Problem of Patient Choice, London: Routledge
Mol, Annemarie, Ingunn Moser & Jeannette Pols (eds) (2010): Care in Practice: On Tinkering in Clinics. London: Routledge
Mumford, C., Holman, D., McCann, L., Nagington, M. & Dunn, Laurie. Being Gentle’ and Being ‘Firm’ An Extended Vocabulary of Care as Dynamic
58
Practice at Work. In Fotaki, M., Islam, G., & Antoni, A. (2019). ‘Business ethics
and care in organizations (pp. 89–106). Abingdon, Verenigd Koninkrijk: Taylor
& Francis.
Patton, M.Q. (2002). Qualitative Research & Evaluation Methods (3e Editie). Londen: Sage Publications
Ricœur, P. (1974). The Conflict of Interpretations.
Ihde, D. (trans.) Evanston: Northwestern University Press, 1974. 90-97 Sevenhuijsen, S. (1998). Citizenship and the Ethics of Care. Savage, L. (trans.)
London, Verenigd Koninkrijk: Routledge.
Sevenhuijsen, S. (2000). Caring in the third way: the relation between obligation, responsibility and care in Third Way discourse. Critical Social Policy, 20(1), 5 –37. https://doi.org/10.1177/026101830002000102
Sevenhuijsen, S. (2003). The Place of Care: The Relevance of the Feminist
Ethic of Care for Social Policy. Feminist Theory, 4(2), 179–197. Smith, D. E. (2005). Institutional Ethnography (New title). Amsterdam, Nederland:
Amsterdam University Press.
Strauss, A. & Corbin, J. (1990) in Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative
Inquiry and Research Design (International Student Edition): Choosing Among Five Approaches (Fourth). Thousand Oaks, Canada: SAGE Publications
Strauss, 1987. in Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative Inquiry and Research
Design (International Student Edition): Choosing Among Five Approaches
(Fourth). Thousand Oaks, Canada: SAGE Publications.
Tonkens, E. & De Wilde M. (red.) (2013). Als meedoen pijn doet. Affectief burgerschap
in de wijk (Kennis, openbare mening, politiek; Tijdschrift voor sociale
59
Tonkens, E. & Duyvendak J.W. (2018) Decentralisaties bedreigen democratie, professionaliteit en solidariteit. Sociale Vraagstukken, september 2018.
Tonkens, E. (2017). Mondige burgers. getemde professionals: Marktwerking en
professionaliteit in de publieke sector (Kennis / Openbare mening / Politiek) (Dutch Edition) (01 editie). Houten, Nederland: Bohn Stafleu van Loghum.
Tonkens, E. (2015). Vijf misverstanden over de participatiesamenleving. Tijdschrift voor
gezondheidswetenschappen, 93(1), 1–3.
Tronto, J. C. (1993). Moral Boundaries. Abingdon, Verenigd Koninkrijk: Routledge. Tronto, J. C. (2013). Caring Democracy. Amsterdam, Nederland: Amsterdam University
Press.
Uitermark, J., & Duyvendak, J. W. (2007). De kloof dichten met straatburgerschap.
AGORA Magazine, 23(5), 31-34.
Van den Berg, H. (2004). Discoursanalyse in de praktijk: de discursieve constructie van sociale categorieën. KWALON, 9(3), 27-35.
Van den Besselaar, V. Bestaansethiek: Normatieve professionalisering en de ethiek van identiteits-,levens- en zingevingsvragen. Amsterdam: Uitgeverij SWP, 2014. 157- 211.
Van der Ham, L., Draak, M. D., Mesink, W., Schyns, P., & Van Den Berg, E. (2018).
SCP-publicatie 2018-3 - De Wmo 2015 in praktijk (1ste editie).
Den Haag, Nederland: Sociaal en Cultureel Planbureau.
Van Nistelrooij, I., Schaafsma, P., & Tronto, J. C. (2014). Ricoeur and the ethics of care.
Medicine, Health Care and Philosophy, 17(4), 485–491. https://doi.org/10.1007/s11019-014-9595-4
Van Nistelrooij, I., & Visse, M. (2018). Me? The invisible call of responsibility and its promise for care ethics: a phenomenological view. Medicine, Health Care and
60
Van Heijst, A. (2008). Iemand zien staan (1ste editie). Utrecht: Uitgeverij Klement. Visse, M., & Abma, T. A. (2018). Evaluation for a Caring Society. Zaltbommel,
Nederland: Van Haren Publishing.
Visse, Merel, Abma, T., & Widdershoven, G. (2015). Practising Political Care Ethics: Can Responsive Evaluation Foster Democratic Care? Ethics and Social Welfare,
9(2), 164–182. https://doi.org/10.1080/17496535.2015.1005550
Vosman, F. (2014). Zorg vanuit Zorgen gedacht. In: Christen democratische
verkenningen, Zomer, 121–127.
Walker, M. U. (2007). Moral Understandings (2nd Revised edition). Oxford, Verenigd Koninkrijk: Oxford University Press.
Willen, S. (2018, 9 mei). Rekenkamer kritisch in rapport over Rotterdams
daklozenbeleid. Geraadpleegd op 13 februari 2020, van https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/rekenkamer-fel-in-kritiek-op- rotterdams.9587721.lynkx
Grijze literatuur
Hogendorp, S. (2019, 24 april). Kennis Wmo-consulenten schiet vaak tekort.
geraadpleegd van: https://www.zorgwelzijn.nl/kennis-wmo-consulenten-schiet -vaak-tekort/
Rekenkamer Rotterdam. (2019, 12 december). Niet thuis geven. Geraadpleegd op 13 februari 2020, van https://rekenkamer.rotterdam.nl/onderzoeken/niet-thuis- geven-onderzoek-opvang-daklozen/
Het Parool. (2018, 24 mei). Rekenkamer: “Onvoldoende ondersteuning daklozen”. Geraadpleegd van https://www.parool.nl/nieuws/rekenkamer-onvoldoende- ondersteuning-daklozen~b55cbcda/
61
Gemeente Rotterdam. (z.d.). Sneller onderdak voor kwetsbare Rotterdammers
Rotterdam.nl. Geraadpleegd op 13 februari 2020, van:
https://www.rotterdam.nl/wonen-leven/kwetsbare-rotterdammers/ Gemeente Rotterdam, van Egeraat, A., & Clement, J. (2015). Nieuw Rotterdams
Welzijn. Gemeente Rotterdam. Geraadpleegd van
https://www.rotterdam.nl/wonen-leven/welzijn/WelzijnKader_DEF.pdf Gemeente Rotterdam, Egeraat, A., & Clement, J. (2014).
Rotterdammers voor elkaar Van verzorgingsstaat naar verzorgingsstraat.
Gemeente Rotterdam. Geraadpleegd van:
https://www.rotterdam.nl/wonen-leven/welzijn/Wmo-kader-Rotterdam-2015.pdf GGD Amsterdam, Jansen, A., Osté, J., Vlierhuis, J., Fassaert, T., Lauriks, S., & Van
Meeteren, S. [reds] (2011). Uitleg zelfredzaamheidsmatrix. GGD-Amsterdam. Geraadpleegd van https://www.bureauev.nl/wp-content/uploads/2013/07/uitleg- zelfredzaamheidsmatrix1.pdf
VNG. (2019). De staat van het sociaal domein. Vereniging van Nederlandse
Gemeenten. Geraadpleegd van https://vng.nl/sites/default/files/2019-12/de-staat van-het-sociaal-domein.pdf
Intern document niet openbaar toegankelijk
Gemeente Rotterdam. (2017). Indicatie protocol integrale
ondersteuningsarrangementen, gemeente Rotterdam, 2018. Rotterdam,