• No results found

Keuze voor bekleding .1 Bekledingsalternatieven

5 Keuze bekleding

5.6 Keuze voor bekleding .1 Bekledingsalternatieven

In Tabel 5-6 zijn op basis van het Detailadvies en de technische toepasbaarheid vijf alternatieven gegeven voor de nieuwe bekledingen voor de deelgebieden van het onderhavige dijkvak. Bij Alternatief 1 wordt de bekleding in de ondertafel vervangen door breuksteen, welke wordt ingegoten met asfalt en al dan niet afgestrooid met lavasteen. De boventafel wordt voorzien van gekantelde (Haringman)blokken. Bij alternatief 2 wordt in de ondertafel eveneens voorzien van breuksteen, in gegoten met asfalt en de boventafel wordt bekleed met betonzuilen. In alternatief 3 worden zowel de ondertafel als de boventafel voorzien van gekantelde blokken. In alternatief 4 worden zowel de ondertafel als de boventafel voorzien van betonzuilen. In

alternatief 5 worden in de ondertafel ecozuilen toegepast en in de boventafel betonzuilen.

Ontwerpnota W ilhelminapolder Oost-bevelandpolder 26

PZDT-R-09315 ontw

Tabel 5-6 Bekledingsalternatieven

Alternatief Ondertafel Boventafel

I Breuksteen gepenetreerd met asfalt (sk)

Gekantelde (Haringman)blokken II Breuksteen gepenetreerd met asfalt

(sk)

Betonzuilen

III Gekantelde (Haringman)blokken Gekantelde (Haringman)blokken

IV Betonzuilen Betonzuilen

V Ecozuilen Betonzuilen

sk = schone koppen

Basalt wordt niet meegenomen als alternatief, omdat grootschalig zetwerk geen optie is. In de varianten komt basalt wel terug, vanwege het te handhaven basalt tussen dp1638 en dp1644.

5.6.2 Afweging en keuze

In deelgebieden I, IV V en VII is er slechts één oplossing mogelijk voor de nieuwe bekleding. In deelgebied I wordt een verborgen glooiing aangebracht, in deelgebied IV wordt de bestaande basalt gehandhaafd, in deelgebied V wordt in de ondertafel gepenetreerde breuksteen toegepast vanwege het water wat zagerkwekerij Topsy Baits op het talud loost, in deelgebied VII wordt in de ondertafel ecozuilen toegepast en in de boventafel betonzuilen. Gekantelde (Haringman)blokken zijn mogelijk in de deelgebieden II, III IX en X.

Op basis van bovenstaande bekledingsalternatieven per deelgebied zijn vier

varianten opgesteld voor het onderhavige dijkvak. Twee varianten zijn gebaseerd op ecologisch herstel en twee varianten zijn gebaseerd op ecologische verbetering. In de tabellen 5.7 tot en met 5.10 zijn deze weergegeven.

Tabel 5-7 Variant 1

Deelgebied Ondertafel Boventafel

I Breuksteen, gepenetreerd met asfalt. Breuksteen, gepenetreerd met asfalt.

II Breuksteen, vol en zat gepenetreerd met asfalt, afgestrooid met lavasteen.

Gekantelde (Haringman)blokken III Breuksteen, gepenetreerd met asfalt. Gekantelde (Haringman)blokken

IV Basalt Basalt

V Breuksteen, vol en zat gepenetreerd met asfalt, afgestrooid met lavasteen.

Betonzuilen VI Breuksteen, vol en zat gepenetreerd

met asfalt, afgestrooid met lavasteen.

Betonzuilen

VII Ecozuilen Betonzuilen

VIII Breuksteen, vol en zat gepenetreerd met asfalt, afgestrooid met lavasteen.

Betonzuilen

IX Breuksteen, gepenetreerd met asfalt. Gekantelde (Haringman)blokken X Breuksteen, gepenetreerd met asfalt. Gekantelde (Haringman)blokken

Ontwerpnota W ilhelminapolder Oost-bevelandpolder 27

PZDT-R-09315 ontw Tabel 5-8 Variant 2

Deelgebied Ondertafel Boventafel

I Breuksteen, gepenetreerd met asfalt. Breuksteen, gepenetreerd met asfalt.

II Breuksteen, vol en zat gepenetreerd met asfalt, afgestrooid met lavasteen.

Gekantelde (Haringman)blokken III Breuksteen, gepenetreerd met asfalt. Gekantelde (Haringman)blokken

IV Basalt Basalt

V Breuksteen, vol en zat gepenetreerd met asfalt, afgestrooid met lavasteen.

Betonzuilen

VI Betonzuilen Betonzuilen

VII Ecozuilen Betonzuilen

VIII Betonzuilen Betonzuilen

IX Gekantelde (Haringman)blokken Gekantelde (Haringman)blokken X Breuksteen, gepenetreerd met asfalt. Gekantelde (Haringman)blokken

Tabel 5-9 Variant 3

Deelgebied Ondertafel Boventafel

I Breuksteen, gepenetreerd met asfalt. Breuksteen, gepenetreerd met asfalt.

II Ecozuilen Betonzuilen

III Breuksteen, vol en zat gepenetreerd met asfalt, afgestrooid met lavasteen.

Betonzuilen

IV Basalt Basalt

V Breuksteen, vol en zat gepenetreerd met asfalt, afgestrooid met lavasteen.

Betonzuilen

VI Ecozuilen Betonzuilen

VII Ecozuilen Betonzuilen

VIII Ecozuilen Betonzuilen

IX Breuksteen, vol en zat gepenetreerd met asfalt, afgestrooid met lavasteen.

Betonzuilen X Breuksteen, gepenetreerd met asfalt. Betonzuilen

Tabel 5-10 Variant 4

Deelgebied Ondertafel Boventafel

I Breuksteen, vol en zat gepenetreerd met asfalt.

Breuksteen, vol en zat gepenetreerd met asfalt.

II Ecozuilen Betonzuilen

III Gekantelde (Haringman)blokken. Gekantelde (Haringman)blokken

IV Basalt Basalt

V Breuksteen, vol en zat gepenetreerd met asfalt, afgestrooid met lavasteen.

Betonzuilen

VI Ecozuilen Betonzuilen

VII Ecozuilen Betonzuilen

VIII Ecozuilen Betonzuilen

IX Gekantelde (Haringman)blokken Gekantelde (Haringman)blokken X Breuksteen, gepenetreerd met asfalt. Gekantelde (Haringman)blokken

De varianten zijn op de volgende aspecten tegen elkaar afgewogen:

 Constructie-eigenschappen;

Ontwerpnota W ilhelminapolder Oost-bevelandpolder 28

PZDT-R-09315 ontw

 Kosten.

De aspecten constructie-eigenschappen, uitvoering, hergebruik en onderhoud zijn in de meeste gevallen afhankelijk van de gekozen bekledingsmaterialen. Een

beschrijving van deze aspecten en de verhoudingen tussen de verschillende bekledingstypen is opgenomen in de Handleiding Ontwerpen [2]. De aspecten landschap, natuur en kosten worden nader toegelicht. Het keuzemodel en de invoermodule van het keuzemodel zijn opgenomen in Bijlage 3.1.

Omdat er meer deelgebieden zijn dan er in het keuzemodel ingevoerd kunnen worden zijn de deelgebieden V en X samengevoegd met respectievelijk de deelgebieden VI en IX. In de kostprijsberekening is wel gerekend met 10 verschillende deelgebieden.

Landschap

Vanuit landschappelijk oogpunt is eenduidigheid van de bekleding gewenst. Variant 3 voldoet hier het beste aan, variant 2 het minste. Een andere landschappelijke wens is een donker ondertafel en een lichte boventafel. In dat opzicht voldoet variant 1 het beste en variant 4 het minste.

Natuur

Het dwingende karakter van de EU-Habitatrichtlijn en de Natuurbeschermingswet is niet als alles overstijgende randvoorwaarde meegenomen maar als onderdeel van het beoordelingscriterium ‘natuur’.

Het dijkvak grenst aan de speciale beschermingszone ‘Oosterschelde’, die is aangewezen c.q. aangemeld als Habitatrichtlijngebied, Vogelrichtlijngebied en Nb-wetgebied, met de buitenteen van de dijk als begrenzing. Langs het dijkvak komen (plaatselijk) habitattypen voor die het gebied kwalificeren als Habitatrichtlijngebied, waaronder slikken en/of schorren. Het verschuiven van de teen van de dijk in zeewaartse richting betekent verlies van kwalificerend habitat. Conform de EU-habitatrichtlijn en de Nb-wet moet bepaald worden of dit ‘significante gevolgen’ heeft voor de beschermingszone en, als daar een kans op is, dan moet er een

alternatievenafweging plaatsvinden.

Indien er varianten mogelijk zijn zonder significante gev olgen (minimaal

habitatverlies), dan is de initiatiefnemer conform de richtlijn gedwongen één van deze varianten uit te voeren. Vrijwel alle teenverschuivingen zijn het gevolg van het

verdiept aanleggen van de teen, onder het slik. Om die reden is er geen verschil tussen de verschillende varianten. Alleen in deelgebied II verschuift in geval van Variant 1 en de teen als gevolg van overlaging van de bestaande bekleding. Variant 1 en 2 scoren daarom iets minder goed bij de score habitat ten opzichte van de overige varianten.

Kosten

De kostenverschillen tussen de varianten zijn, naar verwachting, beperkt. De

toepassing van betonzuilen en ecozuilen drijven de kosten weliswaar op, maar er kan weer worden bespaard op watersloten en overgangsconstructies.

In Tabel 5-11 is de afweging samengevat. Hieruit blijkt dat variant 1 de laagste en variant 3 de hoogste totaalscore heeft. Als gekeken wordt naar de kosten dan komt variant 1 als goedkoopste naar voren en variant 3 als duurste.

Ontwerpnota W ilhelminapolder Oost-bevelandpolder 29

PZDT-R-09315 ontw Tabel 5-11 Samenvatting keuzemodel

Variant Totaalscore Kosten Score/kosten

1 62,8 1,00 62,78

2 67,6 1,05 64,50

3 74,1 1,21 61,26

4 70,2 1,10 63,82

NB: de kosten zijn relatief ten opzichte van de goedkoopste variant.

Als de score gedeeld wordt door de kosten, dan komt variant 2 als beste keus naar voren. Dit komt omdat met beperkte meerkosten een hogere score gehaald wordt.

Voor de nog hogere score van variant 3 en 4 moet relatief meer geïnvesteerd worden.

Variant 2 komt daarom als voorkeursvariant naar voren.

5.7 Onderhoudsstrook

Tussen dp1622+50m en dp1629 is in de nieuwe situatie geen buitenberm meer aanwezig en derhalve ook geen onderhoudspad. Op de kruin van de dijk bevindt zich een openbare weg, welke gebruik kan worden voor het onderhoud van de glooiing.

Op de stormvloedberm wordt een nieuwe onderhoudsstrook aangelegd, van de dijkovergang bij dp1629 tot aan dp1644 toegankelijk moet zijn voor fietsers. De toplaag van dit toegankelijke deel wordt uitgevoerd in grindasfaltbeton of dicht

asfaltbeton. Vanaf dp1644 tot aan de sluis loopt het fietspad over de kruin en moet op de berm een onderhoudspad worden aangelegd in opensteenasfalt, afgestrooid met grond. Tussen de sluis en dp1658 zal het onderhoudspad ook uitgevoerd in

grindasfaltbeton of dicht asfaltbeton. Van dp1658 tot aan dp1679 wordt de onderhoudsstrook uitgevoerd in opensteenasfalt, afgestrooid met grond.