7 benutten van kennis voor bijsturing van beleid
6.2 Van kennisvraag naar kennisactiviteit
In de digitale enquête geven de respondenten enkele suggesties voor de kennisactiviteiten, die het het fonds organiseert. Hieronder volgt een weer-gave.
Geografische spreiding
Respondenten geven aan dat zij de spreiding van activiteiten over het land erg belangrijk vinden, anders neemt deelname aan een activiteit te veel tijd in beslag. Dus vooral kleinschalige bijeenkomsten in de regio en minder grootschalige landelijke conferenties.
Doelgroep
Kies voor activiteiten gericht op een specifieke doelgroep en maak onderscheid tussen provincies en gemeenten. Of kies voor een thema dat regionaal speelt, zoals een initiatief in Noord Nederland in samenwerking met Duitse collega's of andere specifieke projecten.
Vooral bij gemeenten bestaat er een behoefte aan voorbeelden elders uit het land en (inter)nationale best practices. Een mogelijkheid is om vergelijk-bare gemeenten bij elkaar te zetten en hen een of meer best practices te laten bespreken in relatie tot het beleid en het programma.
Frequentie
Men geeft aan dat het fonds de kennisactiviteiten best mag intensiveren, mits interessant en relevant. Vraaggericht opereren en een goed zicht op de wensen is hier essentieel.
6.3 Meetjaar 2010
De eerste editie van de digitale enquête cultuurparticipatie heeft inzicht ge-boden in de vragen en kennisgebruik van provincies en gemeenten rond het Programma Cultuurparticipatie 2009 2012, van ontwerp tot en met monito-ring en evaluatie.
De enquête uitgevoerd in 2009 levert informatie voor onderling leren en voor kennisactiviteiten georganiseerd door het Fonds. DSP-groep gebruikt de opbrengst van de enquête ook bij het opstellen van volgende enquêtes.
Waar in het eerste meetjaar de nadruk lag op de ontwerpfase en de opstart-fase van de uitvoering, gaat de digitale enquête in 2010 nader in op de uit-voering en op monitoring en evaluatie van de uituit-voering van het programma.
Volgend meetjaar komen de volgende onderwerpen aan de orde:
• Kennisontwikkeling en kennisgebruik (raadplegen personen, vaklitera-tuur, onderzoeksrapporten, gesprekken met instellingen, subsidieverant-woordingen) in de uitvoering van het programma en met betrekking tot monitoring en evaluatie van de resultaten van het programma
• Bijsturen in de uitvoering naar aanleiding van kennisontwikkeling
• Good practices in de uitvoering van het programma (de projecten)
• Good practices monitoring en evaluatie
• Thema´s volkscultuur, verankering en inzicht in resultaten
Bijlagen
Bijlage 1 Respons
Provincies
Alle 12 provincies hebben de vragenlijst ingevuld:
Noord-Brabant, Groningen, Noord-Holland, Gelderland, Flevoland, Zeeland, Friesland, Zuid-Holland, Limburg, Utrecht, Overijssel, Drenthe
Gemeenten
Alle 35 gemeenten hebben de vragenlijst ingevuld:
Alkmaar, Almere, Amersfoort, Amsterdam, Apeldoorn, Arnhem, Breda, Delft, Den Bosch, Deventer, Dordrecht, Den Haag, Ede, Eindhoven, Emmen, En-schede, Groningen, Heerlen, Helmond, Hengelo, Haarlem Haarlemmermeer Leeuwarden, Leiden, Maastricht, Nijmegen, Rotterdam, Sittard-Geleen, Til-burg, Utrecht, Venlo, Westland, Zaanstad, Zoetermeer, Zwolle.
Bijlage 2 Tabellen
B 2.1 Wie heeft u geraadpleegd bij de ontwikkeling van het Programma Cultuurparticipatie 2009-2012? (n=43) meerdere antwoorden mogelijk
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal Collega's binnen de eigen provincie en/of gemeente 100 12 100 31 100 43 Collega's van andere provincies en/of gemeenten 92 11 61 19 70 30 Professionals uit de culturele sector 100 12 100 31 100 43
Professionals uit de welzijnssector 25 3 32 10 30 13
Professionals uit de onderwijssector 42 5 42 13 42 18
Professionals van woningbouwcorporaties 0 0 13 4 9 4
Andere professionals 33 4 19 6 23 10
Amateurs en vrijwilligers op het terrein van cultuurparticipatie 42 5 42 13 42 18
Deskundigen, wetenschappers, experts 75 9 32 10 44 19
Anders, namelijk
• vakliteratuur en studiereizen
• diverse symposia
• medewerkers Fonds Cultuurparticipatie
• leden Raad voor de Cultuur Zeeland
• jeugd en jongeren
• gemeenten, cultureel aanjagers, provinciale instellingen cultuur, politici (inclusief Tweede Kamerleden), via de Ex-pertmeeting Cultuurparticipatie Zuid-Holland op 21 april 2009
• de gedeputeerde
• cultuurtoeristische sector
• contact bij het Fonds voor Cultuurparticipatie
25 3 19 6 21 9
B 2.2 Welke bronnen heeft u geraadpleegd bij het ontwikkelen van het programma cultuur-participatie 2009-2012? (n=43) meerdere antwoorden mogelijk
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal Eigen evaluatie Actieplan Cultuurbereik provincie/gemeente 100 12 87 27 91 39 Evaluatie(s) Actieplan Cultuurbereik van andere
provin-cie(s)/gemeente(n) 42 5 23 7 28 12
Landelijke evaluatie Actieplan Cultuurbereik 75 9 52 16 58 25 Andere evaluaties, bijv. evaluaties per project 67 8 42 13 49 21
Beleidsnota's 100 12 90 28 93 40
Onderzoek 75 9 55 17 61 26
Overige literatuur 50 6 39 12 42 18
Internetsite(s) 75 9 58 18 63 27
Anders, namelijk
• studiereis naar Londen
• afdeling O&S provincie Flevoland
• voortgangsrapportages op onderdelen
• eigen cultuurparticipatieonderzoek
• expertmeeting Cultuurparticipatie met gemeenten, cultuur-aanjagers en provinciale instellingen
• actieplannen van andere provincies
33 4 7 2 14 6
B 2.3 Indien u internetsites heeft geraadpleegd bij de ontwikkeling van het Programma Cultuurparticipatie, welke waren dit? (n=43) meerdere antwoorden mogelijk
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
www.cultuurplein.nl 42 5 42 13 42% 18
www.volkscultuur.nl 67 8 61 19 63% 27
www.minocw.nl 67 8 65 20 65% 28
www.cultuurnetwerk.nl 67 8 39 12 47% 20
www.cultuurparticipatie.nl 75 9 68 21 70% 30
www.kunstfactor.nl 50 6 29 9 35% 15
www.vng.nl 33 4 23 7 26% 11
www.erfgoednederland.nl 25 3 19 6 21% 9
Geen enkele website 0 0 7 2 5% 2
Anders, namelijk 25 3 16 5 19% 8
• wijkgericht werken, creative partnerships
• diverse websites
• www.fryslan.nl
• sites Gelderse (ondersteunings)instellingen, ouderenmoni-tor
Gelderland en diverse andere sites
• Actieplan Cultuurbereik min OCW
• buitenlandse publicaties
• Diverse artikelen in tijdschriften en vakbladen
B 2.4 Ik heb voor al mijn vragen met betrekking tot het ontwikkelen van het Programma Cultuurparticipatie 2009-2012 een afdoende oplossing kunnen vinden. (n=43) meerdere antwoorden mogelijk
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Ja 58 7 84 26 77 33
nee 42 5 16 5 23 10
B 2.5 Wat zijn de drie belangrijkste doelgroepen van het beleid actieve cultuurparticipatie binnen uw provincie/gemeente? (n=43) meerdere antwoorden mogelijk
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Alle inwoners 83 10 68 21 72% 31
Onderwijs 58 7 74 23 70% 30
Bewoners van achterstandswijken 17 2 42 13 35% 15
Laag opgeleide jongeren 0 0 7 2 5% 2
Jongeren met een verstandelijke of lichamelijke beperking 0 0 3 1 2% 1
Jongeren 83 10 71 22 74% 32
Speciaal onderwijs 0 0 3 1 2% 1
Senioren 17 2 13 4 14% 6
Niet-westerse allochtonen 25 3 23 7 23% 10
Westerse allochtonen 0 0 7 2 5% 2
Anders, namelijk 8 1 13 4 12% 5
• mensen die nu nog niet participeren
• amateurs
• Drechtstedenaren
• amateurkunstenaars
• amateurkunstbeoefenaars
B 2.6 Komen de programmalijnen en thema’s uit het programma cultuur- participatie ook aan de orde in uw reguliere cultuurbeleid? (n=43)
1 Ja, op een zelfde wijze als in het pro-gramma
Programmalijn Amateurkunst 22 19 2 0
Programmalijn Cultuureducatie 26 14 3 0
Programmalijn Volkscultuur 11 9 23 0
Thema Diversiteit 23 13 3 3
Thema Verankering 25 10 4 3
Thema Vernieuwing 23 15 3 1
B 2.7 Komen facetten van het Programma Cultuurparticipatie 2009-2012 terug in het reguliere cultuurbeleid? (n=43)
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Ja 100 12 100 31 100% 43
Nee 0 0 0 0 0% 0
B 2.8 Komen facetten van het Programma Cultuurparticipatie 2009-2012 terug bij andere beleidsterreinen dan cultuur? (n=43)
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Ja 75 9 97 30 91 39
Nee 25 3 3 1 9 4
B 2.9 Onderdelen van het cultuurparticipatiebeleid binnen de provincie/gemeente komen terug in: (n=43) meerdere antwoorden mogelijk
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
• stimuleringsregeling combinatiefuncties onderwijs sport en cultuur
• zie vraag 15
• beleid voor cultuurhistorie
• Diversiteitbeleid, burgerparticipatie
• Het afgelopen jaar is nadrukkelijk ingezet op de dialoog met het onderwijsveld met als doel de cultuureducatie te veran-keren in het onderwijsbeleid.
• minderhedenbeleid
• integratiebeleid
B 2.10 Heeft uw gemeente/provincie deelgenomen aan het Actieplan Cultuurbereik? (n=43)
% Aantal
Ja, mijn gemeente/provincie heeft deelgenomen. 95% 41
Nee, mijn gemeente heeft niet deelgenomen. 5% 2
B 2.11 Heeft de provincie/gemeente Actieplan Cultuurbereik geëvalueerd?
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Ja, alle onderdelen 75 9 76 22 76 31
Ja, afzonderlijke onderdelen 17 2 21 6 20 8
Nee 8 1 3 1 5 2
B 2.12 Hoe is dit Actieplan Cultuurbereik geëvalueerd? (n=39) meerdere antwoorden mogelijk
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Gesprekken met uitvoerders 64 7 54 15 56 22
Evaluatie met projectgroep (in het veld) 18 2 21 6 21 8
Kwantitatief onderzoek 46 5 54 15 51 20
Indien provincie: evaluatie met gemeenten 55 6 4 1 18 7
Een combinatie van bovenstaande instrumenten 55 6 29 8 36 14
Adviescommissie 36 4 18 5 23 9
Visitatie 9 1 18 5 15 6
Anders, namelijk: 9 1 50 14 39 15
• Kwalitatief onderzoek
• Van het Actieplan Cultuurbereik 2005-2008 is ook een inhoudelijke evaluatie naar OCW gestuurd.
• formele verantwoordingen uitvoeringspartners
• evaluatierapporten van diverse projecten en jaarverslagen van instellingen
• gesprekken met de Adviesgroep, die betrokken was bij het Actieplan Cultuurbeleid
• Omdat het Actieplan Cultuurbereik volledig geïncorporeerd was in het reguliere beleid, is de evaluatie daarvan ook van toepassing op de aanpak van cultuurparticipatie. Specifieke evaluaties zijn gedaan door het Amsterdams Fonds voor de Kunst (i.s.m. de UvA) en door Mocca, het Amsterdamse expertisenetwerk voor cultuureducatie.
• Voortgangsrapportages op onderdelen en de programma's uit de vorige cultuurnota zijn intern geëvalueerd.
• monitoring
• rapportage instellingen, database project Tumult
• het Actieplan Cultuurbereik was onderdeel van regulier monitoringproces
• inhoudelijke verslagen en verantwoordingen van projecten
• door middel van evaluaties van de diverse uitgevoerde projecten
• interviews met de doelgroep: jongeren
• monitoring van ieder project afzonderlijk met behulp van een meegestuurde
enquête.
• Bij de afrekening van subsidies is de afgesproken uitvoering verantwoord
B 2.13 Bestond de evaluatie van het Actieplan Cultuurbereik uit onderzoek naar resultaten, effecten, en/of naar het proces? (n=39) meerdere antwoorden mogelijk
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Resultaten 91 10 93 26 92 36
Effecten 82 9 68 19 72 28
Proces 55 6 46 13 49 19
B 2.14 Bent u tevreden over de wijze waarop het Actieplan Cultuurbereik is geëvalueerd?
(n=39)
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Ja 91 10 89 25 90 35
Nee 9 1 11 3 10 4
B 2.15 Wat heeft u/uw provincie/gemeente gedaan met de uitkomsten van de evaluatie?
(n=39) meerdere antwoorden mogelijk
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal We hebben de evaluatie gebruikt bij de opstelling van ons
Programma Cultuurparticipatie 2009-2012.
100 11 93 26 95 37
We hebben de evaluatie gebruikt bij de opstelling van een
beleidsnota cultuur/cultuurnota. 55 6 57 16 56 22
We hebben het reguliere cultuurparticipatiebeleid bijgesteld. 46 5 14 4 23 9 We hebben bijeenkomsten georganiseerd met het veld
(cultu-rele instellingen, uitvoeringspartners etc.).
46 5 14 4 23 9
We hebben niets met de uitkomsten gedaan. 0 0 4 1 3 1
Anders, namelijk:
• communicatie met het veld
• we hebben geconstateerd dat al met al veel mensen heb-ben kunnen genieten van cultuur door de subsidies ACB
• we zijn naar een andere samenwerkingspartner gegaan (betreft marktplaats cultuureducatie voortgezet onderwijs)
• Een aantal succesvolle activiteiten is nu structureel in de gemeentebegroting opgenomen.
0 0 14 4 10 4
B 2.16 Heeft de evaluatie van Actieplan Cultuurbereik een publicatie opgeleverd? (n=39) meerdere antwoorden mogelijk
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Ja 36 4 18 5 23 9
Nee 64 7 82 23 77 30
B 2.17 Welke sectoren en/of externe partijen participeren op dit moment in de uitvoering van het Programma Cultuurparticipatie? (n=43)
Financiering Kennis Netwerk Draagvlak Anders (Totaal)
Afdeling Jeugd 7 8 7 7 1 30
Afdeling Onderwijs 4 10 8 6 1 29
Afdeling Economische Zaken 4 7 2 1 2 16
Afdeling Maatschappelijke Ontwikkeling 8 4 7 4 4 27
Afdeling Ruimtelijke Ordening 2 6 3 0 3 14
Welzijnsorganisatie 1 5 16 3 1 26
Woningbouwcorporatie 5 1 4 5 2 17
Amateurkunstvereniging 1 4 17 12 1 35
Bewoners in georganiseerd verband (bijv.
huurdersvere-niging) 0 1 5 5 1 12
Culturele instelling 5 23 9 2 2 41
Bedrijfsleven 4 1 1 1 1 8
Gemeenten binnen de provincie 8 3 3 2 0 16
Andere partij (hieronder specificeren svp) 3 2 1 0 4 10
Andere partij:
Anders, namelijk
• Dienst Sociale zaken: financiering vanuit Aboutaleb-gelden (bevordering deelname aan cultuur voor kin-deren uit gezinnen met een minimuminkomen) Vanaf 2010 gaan we in gesprek met het landelijk jeugdcul-tuurfonds
• Jongeren
• Scholen
• Organisatie van evenementen
• Amsterdams Fonds voor de Kunst
• Afdeling Veiligheid en Handhaving (vergunningen)
• Bij de aangekruiste afdelingen spelen naast financie-ring ook Kennis, Netwerk en Draagvlak een net zo belangrijke rol. Andere partijen: scholen en onder-steuningsinstellingen.
• de steuninstellingen zoals Theaterwerkplaats, Kunst-raad en KunststationC en IVAK
• Deinst sociale zaken
• Het Programma Cultuurparticipatie wordt in Zuid-Holland uitgevoerd door samenwerkingsverbanden van gemeenten en provinciale culturele instellingen.
• Andere partners:
1. Sociale Zaken: financiering, netwerk, draagvlak 2. particuliere markt kunsteducatie (Jeugdcultuur-fonds)
3. Provincie Noord-Brabant: kennis, netwerk
• Provinciale instellingen op gebied van amateurkunst en (erfgoed)educatie.
• Provincie
• kunstvakinstellingen: participatie van kunstvakstu-denten in programma' in de wijk
• Fonds 181811
Noot 11 Stichting Fonds 1818 tot nut van het algemeen is een vermogensfonds dat donaties verstrekt aan stichtingen en verenigingen voor algemeen maatschappelijke projecten zonder winstoog-merk. Het Fonds wil daarmee bijdragen aan een duurzame en leefbare samenleving.
B 2.18 Treden er wijzigingen op in het programma? (n=43)
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Ja, reeds in 2009 0 0 10 3 7 3
Ja, vanaf 2010 33 4 32 10 33 14
Nee 67 8 58 18 61 26
B 2.19 Zo ja, op welk terrein hebben de wijzigingen zich voorgedaan? (n=17) meerdere antwoorden mogelijk
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Inhoudelijk (doelen) 25 1 46 6 41 7
Financieel (budget) 50 2 54 7 53 9
Uitvoering (wijziging in samenstelling samenwerkingspartners) 75 3 31 4 41 7
Anders 0 0 23 3 18 3
B 2.20 Wat is de rol van uw provincie of gemeente bij de uitvoering van het Programma Cultuurparticipatie? Maak a.u.b. onderscheid naar de verschillende programmalijnen meerdere antwoorden mogelijk
Amateurkunst Cultuureducatie Volkscultuur
Wij laten de uitvoering over aan anderen en volgen dit op afstand
24 27 21
Wij subsidiëren projecten, die worden jaarlijks vol-gens de gebruikelijke procedure verantwoord
36 32 33
Wij ondersteunen en faciliteren de uitvoering (bijvoor-beeld door personen met elkaar in contact te bren-gen, af en toe bijeenkomsten te organiseren etc.)
30 29 27
Wij stimuleren de uitvoering door regelmatig gesprek-ken te voeren, instellingen te bevragen over de voort-gang, regelmatig bijeenkomsten te organiseren etc.
33 37 25
Wij werken mee in de uitvoering door deel te nemen in programma – of projectteams of een regie groep
15 17 18
Wij voeren zelf activiteiten uit in het kader van het programma/werkplan
4 7 5
B 2.21 Hoe houdt uw provincie/gemeente zicht op de dagelijkse praktijk van uitvoering?
(n=43) meerdere antwoorden mogelijk
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Gesprekken met uitvoerders 83 10 100 31 95 41
Voortgangsbesprekingen met regie- of projectgroep 42 5 48 15 47 20 Financiële verantwoording van gesubsidieerde activiteiten 100 12 100 31 100 43 Inhoudelijke verantwoording van gesubsidieerde activiteiten 100 12 100 31 100 43
Onderzoek 83 10 45 14 56 24
Anders, namelijk: 25 3 13 4 16 7
• ronde tafelgesprekken, relatiebeheer, bezoek projecten.
• foto's en bezoek aan projecten
• Onderzoek is incidenteel: alleen wanneer uitvoerende organisaties, zoals het AFK of Mocca dat niet doen, of in verband met algemene beleidsvoorbereiding.
• Evaluatie tussentijds op onderdelen en tussenrapportages
• signalen uit het veld
• Via ambtelijke en bestuurlijke gesprekken met de samen-werkende gemeenten en provinciale instellingen (jaarlijks)
• Monitoring met behulp van enquêtering
B 2.22 Doet uw provincie/gemeente, of laat uw provincie/gemeente onderzoek doen naar de invulling en resultaten van het Programma Cultuurparticipatie? (n=43)
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Ja 100 12 71 22 79 34
Nee 0 0 29 9 21 9
B 2.23 Is dat onderzoek naar het gehele Programma Cultuurparticipatie of naar onderdelen van het programma? (n=34)
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal Wij doen onderzoek naar het gehele programma. 58 7 50 11 53 18 Wij doen onderzoek naar onderdelen van het programma. 42 5 50 11 47 16
B 2.24 En is dat onderzoek naar resultaten, effecten, of naar het proces? (n=34) meerdere antwoorden mogelijk
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Resultaten 100 12 96 21 97 33
Effecten 75 9 82 18 79 27
Proces 67 8 46 10 53 18
B 2.25 Wat voor soort onderzoek doet uw provincie/gemeente? (n=34) meerdere antwoorden mogelijk
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal Geen systematisch onderzoek, maar voortgangsgesprekken
met regie- of projectgroep vormen de basis
25 3 32 7 29 10
Kwantitatief onderzoek/metingen 100 12 77 17 85 29
Kwalitatief onderzoek, zoals interviews met betrokken
organi-saties en/of instellingen 75 9 41 9 53 18
Externe adviescommissie 8 1 9 2 9 3
Visitatie 8 1 23 5 18 6
Anders, namelijk
• geen systematisch onderzoek maar voortgangsgesprek-ken met uitvoerders
• Monitoringgesprekken
• Zo vindt in 2010 de vierjaarlijkse monitor Kunst en Cultuur plaats, gericht op de cultuurparticipatie van alle Amster-dammers. Ieder jaar verschijnt een Trendrapport cultuur-educatie in Amsterdam (verzorgd door Mocca). In 2010 zal n.a.w. het stelsel cultuureducatie & onderwijs geëvalueerd worden.
• op dit moment hebben we hierover nog geen overzicht
• monitoring
• De manier waarop we onderzoek laten doen moet nog overlegd worden.
• verantwoording financieel en resultaatgericht
8 1 27 6 21 7
B 2.26 Voert uw provincie/gemeente dat onderzoek dan zelf uit of laat u het anderen
uitvoeren? (n=34)
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
De provincie/gemeente voert zelf uit 17 2 73 16 53 18
De provincie/gemeente besteedt het onderzoek uit aan derden 25 3 14 3 18 6 De provincie/gemeente doet een deel van het onderzoek zelf
en besteedt een deel van het onderzoek uit aan derden 58 7 14 3 29 10
B 2.27 En wie is er verantwoordelijk voor de uitvoering van monitoring en evaluatie van het beleid? (n=34) meerdere antwoorden mogelijk
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Provincie/gemeente zelf 92 11 91 20 91 31
Gemeentelijk Bureau voor Onderzoek en Statistiek 0 0 32 7 21 7
Provinciaal Bureau voor Onderzoek en Statistiek 25 3 0 0 9 3
Universiteit 17 2 0 0 6 2
• afdeling cultuur in samenwerking met afdeling onderzoek en statistiek
• Uitvoeringsorganisaties zoals het AFK en Mocca.
• Onderzoek Centrum Drechtsteden
B 2.28 Komen er publicaties voort uit de monitoring en evaluatie? (n=34)
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Ja 75 9 50 11 59 20
Nee 25 3 50 11 41 14
B 2.29 Zijn de publicaties beschikbaar voor derden? (n=20)
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Ja 89 8 91 10 90 18
Nee 11 1 9 1 10 2
B 2.30 Gebeurt dit in een later stadium alsnog? (n=9)
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
Komend jaar 0 0 0 0 0 0
Gedurende de looptijd van het Programma Cultuurparticipatie 0 0 56 5 56 5
Na afloop van de regeling 0 0 11 1 11 1
Nee 0 0 33 3 33 3
B 2.31 Hoe heeft u kennisdeling op het gebied van actieve cultuurparticipatie op dit moment georganiseerd binnen uw provincie/gemeente? (n=43) meerdere antwoorden mogelijk
Provincie Gemeente Totaal
% Aantal % Aantal % Aantal
• Het volgen van interessante projecten
• Tijdens Projectgroep Fonds Cultuurparticipatie waarin alle participanten vertegenwoordigd zijn.
• cultuurscout
• Bijeenkomsten regio ambtenaren
• Uitvoerder van het programma (St. Dario Fo, ondernemers in de kunst) houdt op 10 december a.s. een inspira-tie/studiedag Community Art, waarvoor het gehele culture-le veld is uitgenodigd.
• Nog niet echt aan gewerkt. Gaat 2010 gebeuren.
• Blick: een blad voor Amateurkunst
• provinciale nieuwsbulletins
• e-nieuwsbrief
• geen kennisdeling
• nieuwsbrieven
• website Jeugdcultuurfonds
• Directeurenoverleg Cultuur en Ondersteuningsbureau amateurkunst (Kunstcircuit)
Bijlage 3 Begrippen
Programmalijnen
Amateurkunst: het actief beoefenen van kunst, uit passie, liefhebberij of engagement, zonder daarmee primair in het levensonderhoud te willen voorzien.
Cultuureducatie: de verzamelnaam voor kunsteducatie, erfgoededucatie en media-educatie. Cultuureducatie is leren over, door en met cultuur. Ook het leren beoordelen, genieten en zelf beoefenen van kunst – binnen- en bui-tenschools – hoort daarbij.
• Kunsteducatie omvat de disciplines: beeldende kunst, dans, literatuur, muziek, theater en audiovisuele kunst. Ook toegepaste kunsten en wereldcultuur maken hier onderdeel van uit.
• Erfgoededucatie heeft betrekking op archeologie, cultuurlandschap, mo-numenten, musea, archieven en bibliotheken en omvat een breed spec-trum aan activiteiten voor allerlei publieksgroepen, die zowel kennis en begrip als beleving van erfgoed tot doel hebben.
• Media-educatie gaat over het leren interpreteren van de inhoud van me-dia, het bepalen door welke belangen of waardesystemen deze worden gestuurd en het bewust worden van de plaats en rol van media in het persoonlijke en maatschappelijke leven.
Volkscultuur: het geheel van cultuuruitingen die als wezenlijk worden erva-ren voor specifieke groepen, steeds onder verwijzing naar traditie, verleden en nationale, regionale of lokale identiteiten.
Thema's
Diversiteit: brede deelname aan cultuurparticipatie. Het gaat om alle leeftijden, bevolkingsgroepen en opleidingsniveaus.
Vernieuwing: bevordert ontwikkeling en innovatie van de drie programmalij-nen op alle niveaus (scholing/opleiding, productie, presentatie en afname).
Verankering: het opnemen van verrichte succesvolle activiteiten in regulier beleid en daarbij behorende programma’s van de deelnemers na afloop van de bijdrage door het fonds.
Cultuurparticipatie: actieve en passieve deelname aan cultuuruitingen.