Eigen reflectie proefopname

De proefopname ging anders dan verwacht. Wendy was iets te laat op de locatie. Hierdoor begon de opname later dan gepland. Bij aankomst bleek ook dat de woonkamer sinds de eerste bezichtiging anders was ingericht. De bank stond op een andere plek en er waren andere lampen opgehangen. Hierdoor veranderde het eerste plan voor de opstelling van de camera’s. De bank kon niet worden verplaatst.

Tijdens het opbouwen van de camera’s en het testen van het geluid, werd aan Wendy en Maloe uitgelegd wat de verwachtingen waren. Zij mochten de vragen uit het spel nog niet lezen, hun eerste reactie moest tenslotte oprecht zijn. De boodschap was; wees eerlijk, vraag door en neem de tijd.

Tijdens de eerste paar vragen moesten Wendy en Maloe vooral aftasten. Het was even een beetje spannend voor de camera en niet op alle vragen hadden zij een antwoord paraat. Maar gaandeweg werden zij losser en kregen meer aandacht voor elkaar.

Wendy en Maloe hebben beiden een bewogen jaar achter de rug met 1 grote

overeenkomst; hun relatie kwam tot een einde. Dit was dan ook een onderwerp dat met regelmaat terugkwam. Daarnaast trokken ze de situatie snel naar zichzelf toe. Als Wendy vertelde over haar drang naar zelfstandigheid, dan had Maloe dit ook. Zodra Maloe vertelde over haar nieuw ontdekte liefde voor sporten, kon Wendy niet wachten om weer te

bewegen. Dit zorgde voor een gekke sfeer, alsof ze elkaar probeerden te overtreffen. Omdat uit het literatuuronderzoek bleek dat de regisseur het beste kon observeren, is hierin niet ingegrepen. Soms leek een mooi verhaal zich aan te dienen, maar de social-actors spraken sneller over hun eigen ervaring dan dat zij doorvroegen naar de ander.

In de montage bleek dat dit niet werkte. Het was lastig om de onderdelen op te knippen zonder dat de social-actors door elkaar heen praatten. Dit zorgde voor een rommelig effect. Daarnaast was in het materiaal te voelen dat Wendy en Maloe graag over zichzelf praatten. Het doel van het spel, meer interesse in elkaar en open gesprekken, kwam niet naar voren. Ook het technische gedeelte had wat mankementen. De beachtek waarmee het geluid werd opgenomen, bleek niet goed te werken. Gaandeweg was er een piepend geluid te horen. Een reden hiervoor werd niet gevonden.

Als die ervaring wordt opgedeeld in de vijf wijzen van sturing, ziet dat er als volgt uit: Narratief

- De volgorde van kaartjes was niet nodig. Tijdens de montage werden de volgorde van vragen en antwoorden toch aangepast.

- De relatie tussen Wendy en Maloe kwam niet helemaal tot zijn recht tijdens de proefopname. Zij toonden niet veel interesse in elkaar en leken juist elkaar te overstemmen.

Cinematografie

- Er moet wat meer overdag gedraaid worden, zo is er meer natuurlijk licht en is kunstlicht minder nodig.

- De beelden waren niet mooi scherp. Dit heeft te maken met de donkere omgeving en slechte instellingen.

- . Het huis van Maloe bleek achteraf toch niet helemaal geschikt. Tijdens het eerste gesprek leek het allemaal goed te passen, maar tijdens de opname was de indeling veranderd. Dit zorgde ervoor dat de camera gericht op Wendy niet op de eerder bedachte plek kon staan. Daarnaast was het ook donkerder in de kamer, waardoor de sfeer veranderde. De meegenomen Ledlampen hadden niet voldoende invloed om dit te veranderen.

Regie

- De observerende rol als Nichols beschreef leek niet te werken. Er moest meer ingegrepen worden door de regisseur. Omdat dit niet goed is gebeurd, zijn de gesprekken op hun vrije loop gegaan en dat werkt niet in de montage. Sommige zinnen zijn niet volledig waardoor ze onbruikbaar zijn. Ook praten de social-actors dusdanig veel door elkaar dat de beelden niet goed te verstaan zijn en voor de kijker daarom niet te volgen.

- De social-actors vroegen niet veel door en spraken vooral over zichzelf. Zij toonden geen interesse in elkaar. Dit is een fout in de regie. De regisseur had meer moeten aansturen op doorvragen en interesse in elkaar.

- De vragen moeten in een bakje zitten. Dit lag tussen de social-actors in en schoof over de bank. Hierdoor vielen de kaartjes soms.

- De social-actors praatten te veel door elkaar, hier had eerder ingegrepen moeten worden. Ook gebruikten ze de vraag van de ander om naar zichzelf te kijken. Dit maakt de montage moeilijker.

- De sd-kaartjes raakten snel vol, een volgende keer moet een laptop mee om ze tussendoor te back-uppen of eventueel meerdere/grotere kaartjes.

- De social-actors hadden een actievere houding moeten aannemen. Vooral Wendy zat snel onderuit gezakt en kwam daarom niet mooi in beeld.

- Omdat er geen ‘klapje’ is gedaan, konden de beelden niet goed sync gelegd worden om via een meer-camera opstelling te monteren.

Montage

- De beachtek begon af en toe te piepen, iets wat ook te horen is in het ingeladen materiaal. Het lijkt erop dat dit een technische fout was en niet iets dat te

Al deze punten bij elkaar opgeteld, heeft ervoor gezorgd dat de montage niet is afgemaakt. In het montageprogramma is een eerste opzet gemaakt. Op de tijdlijn is een lange versie te zien. Hierin staan alle stukjes opgeknipt in vraag en antwoord. In de montage is het

totaalshot te zien met af en toe een medium-close van de social-actors. Al vroeg in het proces werd ontdekt dat de proefopname niet vruchtbaar was. Daarom zijn er geen medium-close shots toegevoegd.

In de bijlage is de montage van de proefopname te vinden.