ECLI:NL:RBROT:2020:

Afgewezen verzoek

• Noodzaak om te verhuizen

De vrouw heeft niet voldoende aangetoond dat er sprake is van een noodzaak voor de verhuizing. Zij heeft enkel aangegeven dat het haar wens is om in Utrecht te wonen. Dat de vrouw op dit moment in Utrecht verblijft bij haar ouders, maakt niet uit. Dit is een tijdelijke oplossing.

• Mate waarin de verhuizing is doordacht en voorbereid

De rechter oordeelt dat de verhuizing niet voldoende is doordacht en voorbereid. Hoewel de vrouw heeft geïnformeerd bij een school in Utrecht, is er in dit geval nog geen sprake van voorbereiding en doordachtheid. De school waar is geïnformeerd is namelijk in de buurt van het tijdelijke adres van de vrouw. Uit niets blijkt dat zij zich daar permanent wil vestigen. Tijdens de mondelinge behandeling heeft zij ook aangegeven in Rotterdam naar werk en een woning te zoeken.

• De verhuizende ouder geboden alternatieven en maatregelen om gevolgen van verhuizing voor achterblijvende ouder en kind te verzachten of compenseren X

• Mate waarin de ouders in staat zijn tot onderlinge communicatie X

• Rechten van de achterblijvende ouder en minderjarige op onverminderd contact met elkaar in een vertrouwde omgeving

X

• Verdeling van de zorgtaken en de continuïteit van de zorg X

• Frequentie van het contact tussen de minderjarige en de andere ouder voor en na de verhuizing

X

• Leeftijd van de minderjarige, zijn mening en de mate waarin de minderjarige geworteld is in zijn omgeving

De rechtbank oordeelt dat de kinderen gebaat zij bij de continuering van hun school, sportactiviteiten en sociale omgeving met hun vriendjes en vriendinnetjes in huidige woonplaats.

• (Extra) kosten van de omgang na verhuizing X

15. ECLI:NL:RBDHA:2020:2844

Afgewezen verzoek

• Noodzaak om te verhuizen

De vrouw stelt dat de verhuizing in het belang van haarzelf en het kind noodzakelijk is. Een leefomgeving buiten huidige woonplaats sluit volgens de vrouw beter aan bij de behoeftes van het kind, met name gelet op de problematiek waarmee hij te maken heeft. Tevens is de vrouw al enige tijd werkzaam in de beoogde woonplaats. Door de afstand is zij veel tijd kwijt aan woon- werkverkeer. Volgens haar zal ze door de verhuizing meer tijd kunnen doorbrengen met het kind en hem meer te begeleiden. Bovendien wil de vrouw gaan samenwonen met haar nieuwe partner en haar huidige woning in de zou daarvoor te klein zijn. In de beoogde woonplaats zouden ze samen in een grotere woning kunnen gaan wonen. Ze stelt dat de woningmarkt in dit gebied veel gunstiger is dan in de huidige omgeving. De rechtbank oordeelt dat er onvoldoende is gebleken dat er sprake is van een noodzaak om te verhuizen. Het wordt begrijpelijk geacht dat de vrouw in een grotere woning wil wonen in een groene en rustigere omgeving, die ook nog eens dichterbij haar werk is en goedkoper is dan in de huidige woonplaats. Toch vormen deze zaken geen (dringende) noodzaak om te verhuizen.

• Mate waarin de verhuizing is doordacht en voorbereid

Vrouw geeft aan onderzoek te hebben gedaan naar een geschikte school voor het kind in de nieuwe woonplaats.

• De verhuizende ouder geboden alternatieven en maatregelen om gevolgen van verhuizing voor achterblijvende ouder en kind te verzachten of compenseren

De vrouw heeft aangeboden om de wijzigende zorgregeling te compenseren door het kind meer tijd te laten spenderen met de man tijdens de feestdagen en vakanties. Tevens is de vrouw bereid om de man tegemoet te komen in het halen en brengen van het kind. • Mate waarin de ouders in staat zijn tot onderlinge communicatie

Rechtbank oordeelt dat de communicatie tussen partijen over het algemeen goed loopt en dat het onderlinge vertrouwen groot is. Beiden lijken goed in staat om in hun denken en handelen het belang van het kind voorop te stellen

• Rechten van de achterblijvende ouder en minderjarige op onverminderd contact met elkaar in een vertrouwde omgeving

X

• Verdeling van de zorgtaken en de continuïteit van de zorg

De man is de afgelopen tien jaar erg betrokken geweest in het doordeweekse leven van het kind. Hij is betrokken bij de school en bij de doordeweekse (sport)activiteiten op de woensdagen. Door de verhuizing zal de man geen rol meer vervullen in het doordeweekse

leven van het kind en zal hij niet meer in direct contact staan met de school of de naschoolse activiteiten.

• Frequentie van het contact tussen de minderjarige en de andere ouder voor en na de verhuizing

De rechtbank oordeelt dat de man door de verhuizing na tien jaar co-ouderschap opeens ‘weekendvader’ zou worden. Door de verhuizing zou de actieve rol van de man in het leven van het kind dan ook ingrijpend veranderen voor beiden. Hij voert dan helemaal geen zorgtaken meer uit op doordeweekse dagen. De door de vrouw voorgestelde nieuwe

zorgregeling compenseert dit verlies niet. Dit wordt niet in het belang geacht van de man of het kind. Voorts wordt geacht dat het leven van het kind op korte termijn zal veranderen. Naarmate hij ouder zal worden, is de kans groot dat hij zijn eigen sociale leven zal opbouwen in zijn eigen woonomgeving. Dit zal ook plaats gaan vinden in de weekenden. Hierdoor is het aannemelijk dat het kind de weekendregeling in de woonplaats van de man belastend zal worden voor het kind. De kans dat de man het kind dan ook minder in de weekenden zal gaan zien is aannemelijk.

• Leeftijd van de minderjarige, zijn mening en de mate waarin de minderjarige geworteld is in zijn omgeving

De rechtbank oordeelt dat het kind op dit moment de rust, regelmaat en structuur heeft die hij nodig heeft. Hierdoor voelt hij zich goed en gaat het beter op school. Uit een

psychodiagnostisch onderzoek blijkt ook dat een verhuizing (in combinatie met andere bijkomstigheden) een grote aanslag kunnen zijn op het overzichtelijke en veilige leven van het kind. Voorts heeft het kind zelf ook aangegeven dat hij in de buurt van zijn vader wil blijven wonen.

• (Extra) kosten van de omgang na verhuizing

Vrouw wil man tegemoet komen door kind te halen en te brengen van de huidige woonplaats naar de beoogde woonplaats.