4.1 Verantwoording weging respons en betrouwbaarheidsmarges
Weging respons
De respons is geanalyseerd naar geslacht, leeftijd en plaats. Op basis van de werkelijke verdeling en de verdeling in de respons heeft een herweging plaatsgevonden. Bij het wegen van resultaten wordt aan elke persoon die mee heeft gedaan aan het onderzoek een gewicht toegekend. Personen in groepen die ondervertegenwoordigd zijn in de respons, krijgen een gewicht groter dan 1. Personen in
oververtegenwoordigde groepen krijgen een gewicht kleiner dan 1. Personen waarvan geen achtergrondkenmerken beschikbaar zijn, hebben de weging 1 gekregen (geen herweging).
De weging is voor drie kenmerken (geslacht, leeftijd en plaats) uitgevoerd, waardoor er per persoon een
‘overall’-wegingsfactor wordt gehanteerd. Voor nadere uitleg over wegen van onderzoek verwijzen we naar de website van het CBS. U kunt daar zoeken op de uitgave “Wegen als correctie voor non-respons – CBS”.
Werkelijke
verdeling Verdeling
in onderzoek
Rapportage – Gemeente Borsele – oktober 2020 – DUO Market Research 11
Nauwkeurigheid van de resultaten
Als gevolg van non-respons heeft niet de gehele populatie (i.c. alle inwoners) aan het onderzoek deelgenomen. Hierdoor moet er bij de interpretatie van de resultaten rekening worden gehouden met nauwkeurigheidsmarges. De nauwkeurigheid van de resultaten wordt aangegeven met
nauwkeurigheidsmarges die worden bepaald door:
1. Het aantal inwoners van de gemeente (circa 18.000 inwoners ouder dan 18 jaar).
2. De netto-respons (533 inwoners die de vragenlijst hebben ingevuld).
3. Het gevonden percentage (de uitkomst).
4. Het betrouwbaarheidsniveau (in dit geval wordt een betrouwbaarheidsniveau van 95% aangehouden, wat inhoudt dat er een kans van 95% is dat de resultaten uit het onderzoek correct zijn).
In de onderstaande tabel is weergegeven met welke marges rond de uitkomsten/resultaten rekening gehouden moet worden (uitgaande van de bovenstaande uitgangspunten en met de aanname dat de netto-respons representatief is voor de gehele populatie).
Netto-respons Uitkomst
50%-50%
Uitkomst 75%-25%
Uitkomst 90%-10%
300 5,6% 4,9% 3,4%
400 4,8% 4,2% 2,9%
(de netto-respons van 533
dit onderzoek) 4,2% 3,6% 2,5%
750 3,5% 3,0% 2,1%
Toelichting op de tabel
Bij een netto-respons van bijvoorbeeld ‘n = 533 inwoners’, dient bij een onderzoeksuitkomst van bijv. ‘75% noemt een bepaald aspect’ rekening gehouden te worden met het feit dat het werkelijke percentage zal liggen tussen: 71,4%
(75% - 3,6%) en 78,6% (75% + 3,6%).
4.2 Open antwoorden en toelichtingen
Vraag 2a
Op welke van de onderstaande punten zou de gemeente volgens u mogen besparen?
Anders, namelijk:
• "Kleine" kernenbeleid
• 1 wethouder minder
• Andere plaats voor de brandweerkazerne (buiten de woonwijk)
• bespaar door samenvoegen bij de andere bevelandse gemeenten
• besparen op cadeaus voor 50, 55, 60 en 70 jarige huwelijken. Het is heel aardig bedoeld maar het lijkt me met een felicitatie kaart ook genoeg.
• Bestuurlijk, gemeente Bevelanden maken. Op vele vlakken wordt toch al samengewerkt. Kijk eens naar een gemeente met 10000 inwoners en naar Noord en Zuid-Beveland samen. Dit schilt 70 raadsleden, 12 wethouders en 4 burgemeesters, structureel 1 miljoen op de teller.
• Bouw brandweerkazerne en lidl
• Brandweerkazerne Heinkenszand
• De nieuwe brandweerkazerne
• dit is een vraag waar burgers niet goed antwoord op kunnen geven
• effectiviteit en efficiency van eigen organisatie. Doen wij wel de juiste dingen (effectiviteit) , en doen wij de juiste dingend efficiënt?
• Geen ad-hoc beleid meer door de gemeente
• Gemeente opdoeken en samen met goes en kapelle gaan.
• Gemeente opheffen en samengaan met andere gemeenten
• gft afval 1xpm in de wintermaanden
• Het mag over de gehele linie eerst minderen en dan kijken wat er nog bezuinigd kan worden.zeker wat betreft de navergadering activiteiten zoals drankjes snacks etc.
• Meer hondenbelasting, invoeren paardenbelasting
• meer werk uitbesteden in openbaar groen,minder onodig maaien in openbaar groen en sportvelden ivm droogte
• Minder bestuurders
• minder maaien van bermen en groenstroken
• Minder onkruid branden want dit helpt helemaal niks en minder maaien
• Minder stringent beleid op het gebied van RO. Bespaart zowel gemeente als bewoners geld
• nergens op bezuinigen
• Niet aanschaffen kunstgrasvelden
• Nieuwjaarsreceptie, sportdag ambtenaren, burgemeester die meeloopt bij bedrijven. Is duur als dit in werktijd gedaan wordt.
• Onderzoek bureaus inhuren
• Op al deze taken kan worden bezuinigd. Hef de gemeente op en ga samen met Goes
• Op alles kan bezuinigd worden, maar dat hangt af van de doelstellingen en de huidige uitgaven.
• Op alles moet bezuinigd worden. Dat kan makkelijk. Bezuinig vooral op de wegen want deze zijn prima in de gemeente Borsele.
• Organisatie creatiever maken, geen middelen verspilllen omdat de regels nou eenmaal zo zijn
• personeel gemeente
• Speeltjes van wethouders afschaffen, voorbeeld supermarkten Hkzand, wanbeleid!!
• Sportdag personeel gemeente.
Rapportage – Gemeente Borsele – oktober 2020 – DUO Market Research 13
• Voor te veel problemen wordt er een onderzoek uitgevoerde door een externe partij, dit kost handen vol geld en dat kan vaak voorkomen worden door gewoon je boerenverstand te gebruiken
• vrijwilligershuis naar gemeentehuis
• Waarom begraafplaatsen niet laten verzorgen door bijv. kerken en andere vrijwilligers?
• Welstandscommissie
• wet WMO kritisch kijken naar gebruik scootmobils
• zonder verdere context is deze vraag niet te beantwoorden
• zorg voor jongeren bundelen met andere gemeenten
Vraag 2b
Op welke van de onderstaande punten zou de gemeente volgens u mogen niet mogen besparen?
Anders, namelijk:
• Bij vergaderingen of andere bijeenkomsten geen drank of hapjes serveren ,dat kan je thuis doen !!!
• Data & analytics, door meer inzicht in data kan de gemeente slimmer geleid worden en wordt alleen geld besteedt waar dit nodig is.
• Gewoon 1 hele grootte gemeente maken dan hou geld over
• Maak er een grote gemeente van met goes, dan hoef je helemaal niet te bezuinigen
• Op geen van bovenstaande punten mag bezuinigd worden omdat deze voorzieningen al minimaal zijn, dus na verdere bezuiniging blijft er niets meer over.
• Wederom een onmogelijke vraag voor burgers
• Zonder verdere context is deze vraag niet te beantwoorden