3 Afzonderlijke bespreking Adviezen
3PRUP Stedelijk woongebied
Nr. Indiener Advies Voorstel van behandeling Voorstel van aanpassing
A01 Gemeente Kasterlee
Geen advies, geen raakpunten met de gemeente-grenzen van Kasterlee
Hiervan wordt akte genomen Geen aanpassingen
A02 OVAM
Geen specifieke opmerkingen Algemene standaardopmerkingen:
– Bodemdecreet toepasselijk bij onteigening of overdracht van gronden
– Aandacht nodig voor de bestemming (wijziging) op eventueel reeds vastgestelde bodemverontrei-niging
(overige standaardopmerkingen hebben geen be-trekking op het planniveau)
De bestaande sectorale regelgeving met betrekking tot bodemkwaliteit zal gevolgd worden. Deze regelgeving blijft van toe-passing na goedkeuring van het RUP.
Geen aanpassingen
A03 INFRABEL
Geen opmerkingen
“Algemene voorwaarden ivm RUP/MER en soortgelij-ke aanvragen” zijn strikt na te leven (niet recht-streeks relevant voor het voorliggend PRUP)
Hiervan wordt akte genomen Geen aanpassingen
A04 Agentschap Wegen
& Verkeer
Geen specifieke opmerkingen m.b.t. dit PRUP Hiervan wordt akte genomen Geen aanpassingen A05 Wonen Vlaanderen
Geen opmerkingen Hiervan wordt akte genomen Geen aanpassingen
A06 Dep. Omgeving – geluidshinder
Op p. 41 wordt aangegeven dat geluidshinder afkom-stig van de ring een aandachtspunt is. Dat is echter niet meegenomen in paragraaf 6.1.3. bij de formu-lering van milderende maatregelen en
aanbevelin-In de milderende maatregelen en aanbeve-lingen uit het plan-MER worden elementen aangegeven die kunnen meegenomen worden in het PRUP of op
vergunningenni-Geen aanpassingen
3 De nummering van de adviezen is als volgt bepaald. Elk advies dat werd ingediend voor de 6 PRUP’s die tegelijkertijd in openbaar onderzoek lagen, kreeg een uniek nummer op basis van de datum van indiening. Het eerste ontvangen advies kreeg nummer A01 en zo werd oplopend verder genummerd. Enkel de adviezen die relevant zijn voor dit PRUP zijn in de tabel opgenomen.
Nr. Indiener Advies Voorstel van behandeling Voorstel van aanpassing gen. Voor nieuwe woonontwikkelingen die worden
ingepland in een gebied met een geluidsbelasting hoger dan de gedifferentieerde referentiewaarden voor nieuwe woonontwikkelingen is het aangewezen om in de vergunning op te nemen dat er voldoende akoestische gevelisolatie bij de bouw van nieuwe woningen moet worden voorzien door de toepassing van de NBN-norm “NBS S01-400-1: Akoestische criteria voor woongebouwen”.
veau.
De norm voor akoestische isolatie van gebouwen betreft bestaande regelgeving en wordt bijgevolg niet onder de milderen-de maatregelen opgenomen. Deze is, ook zonder het PRUP van toepassing. Deze regelgeving kan ook aan wijzigingen on-derhevig zijn. Indien dit in het PRUP wordt opgenomen, ontstaat er mogelijk tegen-strijdigheid tussen de stedenbouwkundige voorschriften en de algemene normen, met alle mogelijke discussies over de toepasba-re norm tot gevolg. Om deze toepasba-reden wordt deze norm niet opgenomen in het PRUP.
A07 Dep. Landbouw en Visserij
Geen bezwaren. Geen landbouwgebruik binnen de contouren van dit PRUP.
Hiervan wordt akte genomen Geen aanpassingen
A08 Dep. Mobiliteit &
Openbare Werken
Op “een aantal locaties” is er nog een mobiliteitspro-blematiek die gedeeltelijk verholpen kan worden door o.a. een verdere grondige uitbouw van de fietsinfra-structuur en de uitvoering van het masterplan Stati-onsomgeving. Alle partijen moeten dat op relatief korte termijn bij de correcte actoren op het pro-gramma krijgen.
In opsomming relevante beleidsdocumenten de “stu-die Middenkempen van de Provincie” opnemen. Deze heeft ook een aanzienlijke impact op de mobiliteit in Herentals.
Het plan-MER toont inderdaad dat er op een aantal plaatsen een mobiliteitsproble-matiek is, of is te verwachten in de toe-komst. Het masterplan stationsomgeving voorziet in de oplossing van een aantal problematische punten, door een onder-tunneling van de spoorwegovergang aan de Poederleeseweg en Olympiadelaan, en een betere fiets-, auto- en voetgangersbereik-baarheid van het station. De uitvoering van dit project staat on hold in afwachting van financiering. Het PRUP Afbakeningslijn kan hiertoe geen maatregelen nemen. Het PRUP heeft wel bijgedragen om dit hoog op de agenda’s te houden.
De studie Middenkempen is op 22 maart 2018 goedgekeurd door de provincieraad.
In de toelichtingsnota worden het master-plan stationsomgeving en de mobiliteits-studie Middenkempen toegevoegd, cf.
aanpassingen beschreven in ‘Voorstel tot aanpassingen’ bij het thema mobiliteit (zie hoger)
Nr. Indiener Advies Voorstel van behandeling Voorstel van aanpassing
De studie gaat ook over het fietsverkeer.
Een beschrijving van de studie kan worden opgenomen in de toelichtingsnota.
Beide documenten kunnen toegevoegd worden in de toelichtingsnota’s van het PRUP.
Het verbeteren van de lokale fietsinfra-structuur is een bevoegdheid van de stad in samenwerking met de wegbeheerder.
A09 Agentschap Natuur
& Bos
Gunstig advies:
– er wordt voldoende rekening gehouden met de opmerkingen en milderende maatregelen van het plan-MER en het advies ikv de plenaire vergade-ring
– geen bezwaar tegen de voorgestelde bestemmin-gen
Hiervan wordt akte genomen Geen aanpassingen
A10 Agentschap Natuur
& Bos (aanvulling)
Geen specifieke opmerkingen m.b.t. dit PRUP. Hiervan wordt akte genomen Geen aanpassingen A11 Vlaamse
Landmaat-schappij
Geen advies, geen impact op projecten en de wer-king van VLM
Hiervan wordt akte genomen Geen aanpassingen
A14 Dep. omgeving - gebiedsontwikkeling
Gunstig advies.
Het ontwerp RUP is in overeenstemming met de opties van het RSV.
Hiervan wordt akte genomen Geen aanpassingen
A20 Gemeenteraad Herentals
Voorwaardelijk gunstig advies.
In het toelichtend gedeelte meer duiding geven bij de bezorgdheden geuit door de bewoners uit de woon-omgeving Wijngaard: PRUP heeft niet de intentie heeft om in dit randstedelijk gebied zwaar in te
zet-Zie bespreking thema ‘Verdichtingsmoge-lijkheden deelgebied Wijngaard’
Zie bespreking thema ‘Verdichtingsmoge-lijkheden deelgebied Wijngaard’
Nr. Indiener Advies Voorstel van behandeling Voorstel van aanpassing ten op stedelijke verdichting. Gezonde verdichting
moet mogelijk zijn, maar kwaliteitscriteria zoals ruimtelijke inpassing, ontsluiting, … zijn er net om buitensporige ontwikkelingen tegen te gaan.
Het feit dat de provincie de bestaande verkavelingen niet afschaft, geeft ook al aan dat dit gebied niet wordt aanzien als strategische locatie voor verdich-ting (p. 54 toelichtend gedeelte).
A21 Gecoro Herentals
Meerdere (ruimtelijke) kaders om kwaliteit in stede-lijke projecten te garanderen zijn noodzakelijk. Af-schaffing BPA’s en vervanging door algemeen voor-schrift stedelijk woongebied kan leiden tot een grote druk op de verdichting zonder garantie voor kwali-teit.
Voldoende garantie bieden voor kwaliteitsvolle pu-blieke ruimte (verlichten - verluchten - verdichten) bij kwalitatieve verdichting.
Er is nood aan voldoende inspirerende voorbeelden.
Zie bespreking thema ‘Verdichtingsmoge-lijkheden deelgebied Wijngaard’
Zie bespreking thema ‘Verdichtingsmoge-lijkheden deelgebied Wijngaard’