Aanbevelingen - Kanaal Brussel-Charleroi

Het huidige visstandonderzoek is het tweede onderzoek op de kanalen uit dit onderzoek waarbij door middel van actieve vangtuigen (stortkuil en elektrovisapparaat) een bestandschatting is verkregen van het kanaal. Gezien de sterke schommelingen in het visbestand is het aan te bevelen het huidige onderzoek periodiek te herhalen om zodoende trends te kunnen vaststellen. Aanbevolen wordt de bemonsteringsmethode gelijk te houden.

7.2.1 Brussel-Charleroi

De omvang van het visbestand is met slechts 25,1 kg/ha veel lager dan de streefwaarde van 150 kg/ha. Ook binnen de verschillende stuwpanden zijn de bestanden gering. Ook de hengelvangst gegevens laten sinds 2016 een sterk dalende trend zien. Gezien de resultaten lijkt er sinds 2016 iets in het systeem te zijn verandert waardoor de visstand sterk is afgenomen. Waarschijnlijk is de afname van de visstand het gevolg van een toegenomen scheepvaartdruk en een verlaging van de

draagkracht.

Naast de beperkte omvang is ook de soortenrijkdom niet omvangrijk. De huidige visgemeenschap is te typeren als een blankvoorn-brasem visgemeenschap. Op basis van de voedselrijke

omstandigheden en de aanwezige (beroeps)scheepvaart lijkt de ontwikkeling naar een gevarieerdere visstand niet eenvoudig, al zijn er wel mogelijkheden. Op basis van de bevindingen wordt zoals bovenstaand besproken in eerste instantie aanbevolen het visstandbeheer te richten op de

ontwikkeling van een duurzame en gezonde vispopulatie. Vooral het onderzoeken welke oorzaken de ontwikkeling van de visstand in de weg staan is een belangrijk aandachtspunt.

De herbepotingen op het kanaal hadden vooral betrekking op uitzettingen van blankvoorn (lengte 5-17 cm) en in beperkte mate glasaal. Na 2015 zijn echter geen grote hoeveelheden vis meer uitgezet in het kanaal. Gezien het geringe blankvoornbestand is het aan te raden om de herbepotingsstrategie die het ANB heeft vastgesteld uit te gaan voeren met een streefbestand van 150 kg/ha. Gezien huidige bestand 17% van streefwaarde bedraagt, kan een uitzetfractie van 100% worden aangehouden bij een uitzetdensiteit van 21,1 kg/ha blankvoorn. Dit betekent een uitzetting voor blankvoorn van 950 kg. Uitzettingen van glasaal vonden alleen plaats wanneer er een groot aanbod van deze soort was.Tijdens de bemonsteringen zijn geen palingen aangetroffen. Dit betekent dat het bestand van deze soort erg laag of zelfs afwezig is. De habitatkenmerken van het kanaal zijn niet geschikt voor paling. In de oeverzone is namelijk slechts een beperkt van de oeverbekleding geschikt voor paling. Het kanaal is niet opgenomen in het reguliere herbepotingsplan van paling. Gezien de karakteristieken is het niet aan te bevelen om hier verandering in aan te brengen.

Tijdens de huidige bemonstering zijn geen karpers aangetroffen. Om de hengelactiviteiten op het kanaal te stimuleren is het raadzaam om karper te herintroduceren. Momenteel is niet met zekerheid vast te stellen of deze soort van het kanaal wegtrekt. Om dit te onderzoeken is het aan te bevelen om de herintroductie als pilot te beschouwen, waarbij er na de eerste drie jaar een evaluatie plaatsvindt waarbij de PVC de herbepotingen evalueert. In de eerste drie jaar kan gedacht worden aan een uitzet van 3kg/ha (135 kg). Indien de herbepoting van deze soort positief wordt bevonden kan in de jaren erna een onderhoudsbepoting van 1 kg/ha (45 kg) worden nagestreefd

Het herbepotingsplan voor prioritaire viswateren is opgesteld om de herbepotingen van blankvoorn te kunnen bepalen. Voor brasem zijn er geen richtlijnen opgesteld. Gezien het geringe bestand van deze soort is het aan te bevelen om de herbepoting van deze soort te overwegen. Gedacht kan worden aan een jaarlijkse herbepoting van circa 500 kg (de helft van de hoeveelheid blankvoorn). Hiermee kan het bestand van de oudere volwassen exemplaren worden ondersteund. Gezien de dienstnota

aangaande herbepotingen zou de hoeveelheid brasem die wordt uitgezet moet worden verminderd van de maximale hoeveelheid blankvoorn die wordt uitgezet. Theoretisch zou dit betekenen dat van de 1200 kg blankvoorn die mag worden uitgezet er bij 500 kg brasem nog maar 700 kg blankvoorn mag worden herbepoot. Aangezien dat beide soorten een andere niche gebruiken binnen het systeem kan voor het kanaal Brussel-Charleroi worden afgeweken van de dienstnota.

7.2.2 Kanaal Roeselare-Leie

Het visbestand is in vergelijking met het onderzoek van 2012 fors afgenomen van 448,4 naar 124,5 kg/ha. Vooral de bestanden van brasem, blankvoorn en zilverkarper zijn lager geraamd. Opvallend is dat de afname van het visbestand niet terug te zien is in de hengelvangsten. Het is gezien de

fluctuaties aan te bevelen om de omvang van het visbestand nauwlettend in de gaten te houden. In de verbredingen is zowel in 2012 als 2017 meer vis aangetroffen da in het kanaal zelf. Om de omvang van het bestand te stimuleren is het raadzaam om na te gaan of er meer delen in het kanaal aanwezig zijn die in te richten zijn als rustgebied.

De visstand in het kanaal Roeselare-Leie kan gezien de dominantie van brasem en snoekbaars getypeerd worden als een eenzijdig visbestand met een bijhorend brasem-snoekbaars viswatertype.

Er wordt gestreefd naar een minder eenzijdig visbestand (blankvoorn-brasem viswatertypering), waarbij er sprake is van een evenwichtiger samenstelling, waarbij ook biotoopgebonden soorten als snoek en rietvoorn een plek weten te vinden (med. ANB). Eveneens wordt er gestreefd naar een hogere structuurvariatie en meer natuurlijke elementen in de vorm van natuurvriendelijke oevers en/of paaigelegenheden.

Op basis van de aanwezige (beroeps)scheepvaart lijkt de ontwikkeling naar een gevarieerdere visstand niet eenvoudig, al zijn er wel mogelijkheden. Op basis van de bevindingen wordt in eerste instantie aanbevolen het visstandbeheer te richten op de ontwikkeling van een duurzame en gezonde vispopulatie, waarbij van de algemene soorten alle lengteklassen voorkomen. Op dit moment lijkt dit al grotendeels aan de orde. Aandachtspunten hierbij zijn geschikt paai-, opgroei- en

overwinteringshabitat en daarnaast een goede waterkwaliteit. We raden aan om een inventaris te laten maken van de zijbeken en andere habitats die in verbinding staan met het kanaal of die zich in het kanaal zelf bevinden, die potentieel geschikt zijn als paai- en opgroeihabitat, en daarover met de waterbeheerder te overleggen om na te gaan wat er kan gerealiseerd worden ten bate van de vissen.

Op basis van het aanzienlijke bestand van éénzomerige brasems kan gesteld worden dat er voor deze soorten sprake is van een succesvolle voortplanting. Bepotingen van kleine brasems lijken om die reden dan ook niet noodzakelijk. De herbepotingen op het kanaal hebben vooral betrekking op uitzettingen van blankvoorn. De uitzetting van deze soort lijkt bij te dragen aan de instandhouding van deze soort. In de jaren 2014 en 2017 is respectievelijk 4 en 2 kg glasaal in het kanaal uitgezet. Tijdens de bemonstering in 2017 zijn enkele kleine palingen aangetroffen welke mogelijk afkomstig zijn van de uitzettingen. Voor de ondersteuning van de soorten blankvoorn en paling is het aan te bevelen om de uitzettingen voor te zetten.

Met betrekking tot de doelstelling dat ook biotoopgebonden soorten als snoek en rietvoorn een plek dienen te vinden in het kanaal is de meeste winst te behalen in de oeverzone. De doelstelling om een redelijk snoekbestand in het kanaal te krijgen is lastig aangezien snoek zowel in 2012 en 2017 niet is

aangetroffen in het kanaal. Tijdens de huidige bemonstering bleek dat de vangsten en

soortendiversiteit in de oeverzone het grootst is op de locaties waar enige emerse vegetatie aanwezig was. Onder de heersende omstandigheden met voedselrijk water en de aanwezige scheepvaart is het overigens niet waarschijnlijk dat er snel een shift zal plaatsvinden naar een meer gevarieerdere visstand op basis van biomassa.

7.2.3 Moervaart-Durme

Voor het eerst is het brede deel aan de westelijke zijde van het kanaal meegenomen in het onderzoek. De bemonstering van dit deel van dit kanaal heeft er toe geleidt dat een beter beeld is verkregen van de visstand in het deel het dichts bij de monding van het kanaal Gent-Terneuzen, waar het zoutgehalte het hoogst is. Het is aan te bevelen om bij een volgend onderzoek aanvullend een boomkor in te zetten om de benthische visstand in het brakke gedeelte in beeld te brengen. Ook het gedeelte in Lokeren is voor het eerst in het onderzoek opgenomen. Hierdoor is ook een beeld verkregen van het meest stroomopwaartse deel van dit kanaal. Het is aan te raden om deze delen bij een volgend onderzoek mee te nemen.

Zwartbekgrondel is in tegenstelling tot 2012 niet meer gevangen tijdens het onderzoek. Het lijkt erop dat de omvang en verspreiding van de exotische vissoort niet is voortgezet. Het is wel aan te bevelen om de ontwikkeling van deze soort in de gaten te houden. Hengelvangstgegevens kunnen hiervoor waardevol zijn.

Op dit moment kan het visbestand in de Moervaart-Durme getypeerd worden als een blankvoorn-brasem visgemeenschap. Op basis van de kenmerken van het kanaal past deze het beste bij een snoek-blankvoorn viswatertype. Dit als gevolg van de habitatdiversiteit in dit viswatertype. Indien een hogere mate van biodiversiteit een doelstelling is met betrekking tot de visstand, dan lijkt een snoek-blankvoorn visgemeenschap te passen als streefbeeld. De visstand lijkt ook langzaam om te buigen naar een snoek-blankvoorn visgemeenschap doordat het brasembestand afneemt en het blankvoorn- en snoekbestand toeneemt.

Sinds de vissterfte in 2010 is het visbestand in de Moervaart-Durme al goed hersteld. Dit zonder dat er sindsdien noemenswaardige structurele uitzettingen van vis zijn geweest. Zoals uit de

bestandschattingen blijkt, is er sprake van natuurlijke rekrutering. Het aandeel van éénzomerige vissen in de bestandschattingen is normaal te noemen. De soorten winde en zeelt zijn voor het eerst in het kanaal aangetroffen, mogelijk als gevolg van uitzetting. Op basis van het aangetroffen

visbestand raden we aan om visuitzettingen vooral te richten op de soorten winde en zeelt. Het uitzetten van glasaal kan ook effectief zijn in de Moervaart-Durme, daar er geen migratie barrières in de waterloop aanwezig zijn. Belangrijk blijft, zoals eerder vermeld, dat de waterkwaliteit continue goed is.

Naar aanleiding van de langdurige droogte in 2018 kwam na het terreinonderzoek van ANB de vraag van omwonenden om water uit de Moervaart naar de Langelede te mogen overpompen. Dit zal echter leiden tot verhoogde zoutintrusie in de Moervaart zelf, en mogelijk ook tot nog hogere

zoutconcentraties in het kanaal Gent-Terneuzen. Dit heeft negatieve gevolgen voor de visbestanden in de Moervaart. Om die redenen raden we deze maatregel af.

8 LITERATUUR

1 Bijkerk, R., 2010. Handboek hydrobiologie. Biologisch onderzoek voor de ecologische beoordeling van Nederlandse zoete en brakke oppervlaktewateren. In Rapport 2014–02. Stichting Toegepast Onderzoek Waterbeheer Amersfoort (STOWA), Utrecht.

2 Giels van, J., 2015. Onderzoek naar het visbestand in de prioritaire viswateren Dender, Kanaal Bocholt-Herentals en de Zuid-Willemsvaart, 2015. ATKB, Geldermalsen. Rapportnr.

20140779_2. In opdracht van het Agentschap voor Natuur en Bos.

3 Groen, M., 2017. Onderzoek naar het visbestand in de prioritaire viswateren: Kanaal Brussel-Schelde, Gent-Oostende en Nieuwpoort-Plassendale. ATKB Geldermalsen. Rapport 20140779_3.

4 H. Vis & Q.A.A. de Bruijn, 2014. Onderzoek naar het visbestand in enkele grote prioritaire viswateren in het Vlaamse Gewest, najaar 2013. VisAdvies BV, Nieuwegein. Projectnummer VA2013_04, 87 pag.

5 Hop, J., 2012a. Onderzoek naar het visbestand in enkele grote prioritaire viswateren in het Vlaamse Gewest, Zuid-Willemsvaart. ATKB, Geldermalsen. Rapportnr. 20110500/001.

6 Hop, J., 2012b. Onderzoek naar het visbestand in enkele grote prioritaire viswateren in het Vlaamse Gewest, Dender. ATKB, Geldermalsen. Rapportnr. 20110500/002.

7 Hop, J., 2013. Onderzoek naar het visbestand in de grote prioritaire viswateren kanaal Bocholt-Herentals, kanaal Brussel-Charleroi, kanaal Roeselare-Leie en de Moervaart-Durme, 2012.

ATKB, Geldermalsen. Rapportnr. 20120368/rap01..

8 Hop, J., 2015. Onderzoek naar het visbestand in de grote prioritaire viswateren Kanaal naar Beverlo, Schelde-Rijnkanaal en Leopoldkanaal, 2014. ATKB, Geldermalsen. Rapportnr.

20140539_P1_rap01.

9 Kemper, J.H. & Vis, H., 2010b. Sonaronderzoek naar het visbestand in het Netekanaal in het Vlaamse Gewest, zomer 2010. VisAdvies BV, Nieuwegein. Projectnummer VA2010_22, 7 pag.

10 Kemper, J.H., 2010a. Onderzoek naar het visbestand in het Albertkanaal in het Vlaamse Gewest.

VisAdvies BV & Visserijservice Nederland, Nieuwegein. Projectnummer VA2009_47, 29 pag.

11 Noble, R & I. Cowx, 2002. FAME Work Package 1 - Development of a River-type classification system (D1) & Compilation and harmonisation of fish species classification (D2). Final report.

University of Hull, United Kingdom.

12 Zoetemeyer, R. B., & Lucas, B. J. (2001). De OVB-viswatertypering deel 1: Ondiepe wateren. Vis &

Water Magazine, 1(4), 1-15.

13 Zoetemeyer, R.B. & Lucas, B.J. (red.), 2001. Basisboek Visstandbeheer. ISBN: 978-90-810295-3-7.

Uitgave Sprotvisserij Nederland.

BIJLAGE 1

Soortenlijst zoete wateren en FAME-indeling voor gilden

Nederlandse naam Wetenschappelijke naam Stromingsgilde

Aal Anguilla anguilla EURY

Alver Alburnus alburnus EURY

Baars Perca fluviatilis EURY

Barbeel Barbus barbus RH

Beekforel Salmo trutta fario RH

Beekprik Lampetra planeri RH

Bermpje Barbatula barbatula RH

Bittervoorn Rhodeus sericeus LI

Blankvoorn Rutilus rutilus EURY

Bot Platichthys flesus LI

Brasem Abramis brama EURY

Driedoornige stekelbaars Gasterosteus aculeatus EURY

Elft Alosa alosa RH

Elrits Phoxinus phoxinus RH

Fint Alosa fallax RH

Gestippelde alver Alburnoides bipunctatus RH

Giebel Carassius gibelio EURY

Grote marene Coregonus lavaretus EURY

Grote modderkruiper Misgurnus fossilis LI

Houting Coregonus oxyrinchus LI

Karper Cyprinus carpio EURY

Kleine modderkruiper Cobitis taenia EURY

Kolblei Blicca bjoerkna EURY

Kopvoorn Leuciscus cephalus RH

Kroeskarper Carassius carassius LI

Kwabaal Lota lota EURY

Meerval Silurus glanis EURY

Pos Gymnocephalus cernuus EURY

Rivierdonderpad Cottus gobio RH

Riviergrondel Gobio gobio RH

Rivierprik Lampetra fluviatilis RH

Roofblei (exoot) Aspius aspius EURY

Ruisvoorn Scardinius erythrophthalmus LI

Serpeling Leuciscus leuciscus RH

Sneep Chondrostoma nasus RH

Snoek Esox lucius EURY

Snoekbaars Sander lucioperca EURY

Spiering Osmerus eperlanus LI

Steur Acipenser sturio RH

Tiendoornige stekelbaars Pungitius pungitius LI

Vetje Leucaspius delineatus LI

Vlagzalm Thymallus thymallus RH

Winde Leuciscus idus RH

Zalm Salmo salar RH

Zeeforel Salmo trutta trutta RH

Zeelt Tinca tinca LI

Zeeprik Petromyzon marinus RH

Toelichting bij de tabel

De bovenstaande indeling is afgeleid voor het FAME-project. De afkorting FAME staat voor Fish-based Assessment Method for the Ecological status of European rivers. De soorten in de tabel zijn voor stagnante en stromende Nederlandse zoete wateren geselecteerde soorten uit de totale FAME-lijst. Alleen de indeling naar stromingsgilde is voor het onderhavige project relevant en is daarom in de tabel opgenomen. Onderstaand worden de gilden kort toegelicht. Voor de volledige indeling en een uitgebreide toelichting wordt verwezen naar ref. 4.

Stromingsgilde

LI Limnofiel; voorkeur voor stilstaand water RH Rheofiel; voorkeur voor stromend water

EURY Eurytoop; zonder voorkeur voor stilstaand of stromend water

BIJLAGE 2

Trajecten en Inspanning

Totaal (ha) Open water (ha) Oever (ha) Open water % Oever %

Moervaart - Durme MDZE1 ze8 0,550 0,550 - 0,71

-MDZE2 ze7,

MDZE2 el7 0,620 0,550 0,075 0,71 0,75

MDZE3 ze6,

MDZE3 el6 0,450 0,375 0,075 0,48 0,75

MDZE4 ze5,

MDEL4 el5 0,525 0,450 0,075 0,58 0,75

MDZE5 ze4,

MDEL5 el4 0,325 0,250 0,075 0,32 0,75

MDZE6 ze3,

MDZE6 el3 0,450 0,375 0,075 0,48 0,75

ze1, el1 0,289 0,214 0,075 0,27 0,75

ze2, el2 0,231 0,156 0,075 0,20 0,75

ze9a, ze9b, el9, ze10a extra, ze10b, el10

0,298 0,147 0,150 0,19 1,50

MDZE11a nieuw,

MDZE11b nieuw 0,231 0,013 - 0,02

-Totaal 3,97 3,08 0,68 3,96 6,74

Roeselare - Leie sk1, sk, 2k3 2,93 2,93 - 3,77

-ze1, ze2 0,36 0,36 - 0,46

-rlel 1 t/m -rlel 10 0,38 - 0,375 - 2,09

Totaal 3,67 3,29 0,375 4,23 2,09

Brussel - Charleroi bcel 5, bcel 6, bcel 7, sk2

EL9 EL8

Kanaal Brussel-Charleroi

ZE rondgooi EL oever

SK

Tekeningnummer:

Datum:

20170434/Tek06 4-9-2018

SK3 EL1

EL2

EL4

EL3

EL5 ZE1

Kanaal Roeselare-Leie

ZE9b

ZE9a

Kanaal Moervaart-Durme

ZE rondgooi EL oever SK

ZE/EL

Tekeningnummer:

Datum:

20170434/Tek16 4-9-2018 Telefoon:

EL10 bij ZE10ab ZE10b

ZE10a

Kanaal Moervaart-Durme

ZE rondgooi EL oever

SK

Tekeningnummer:

Datum:

20170434/Tek18 4-9-2018

BIJLAGE 4 Lengtefrequentieverdelingen

Kanaal Brussel - Charleroi

Kanaal Roeselare - Leie

Kanaal Moervaart - Durme

BIJLAGE 5

Bestandschattingen deelgebieden Moervaart-Durme

Sector 1a

Gilde Vissoort Totaal 0+ >0+-15 16-25 26-40 >=41

Eurytoop Baars 1,4 0,5 0,5 0,4 -

-Blankvoorn 6,0 1,1 1,3 3,6 -

-Brasem 122,1 1,9 1,0 1,3 33,7 84,1

Kolblei 1,4 - 0,2 1,2 -

-Pos 0,7 0,5 0,2 - -

-Snoekbaars 0,7 - 0,2 0,5 -

-Rheofiel Winde 0,1 - 0,1 - -

-Marien Brakwatergrondel 0,0 0,0 - - -

-Dunlipharder 256,4 - 0,2 1,5 - 254,8

Subtotaal 388,9 4,0 3,7 8,6 33,7 338,9

ecologische indeling voor snoek

Totaal 0-15 16-35 36-44 45-54 >54

Totaal 388,9

0,0 = <0,05 kg/ha; - = niet aangetroffen

Gilde Vissoort Totaal 0+ >0+-15 16-25 26-40 >=41

-Marien Brakwatergrondel 51 51 - - -

-Dunlipharder 162 - 5 15 - 141

Subtotaal 1.531 930 217 101 71 212

ecologische indeling voor snoek

Totaal 0-15 16-35 36-44 45-54 >54

Totaal 1.531

0 = <0,5 stuks/ha; - = niet aangetroffen

Sector 1b

Gilde Vissoort Totaal 0+ >0+-15 16-25 26-40 >=41

Eurytoop Baars 0,5 0,4 - 0,1 -

-Blankvoorn 3,3 0,0 0,1 1,6 1,6

-Brasem 0,5 - 0,0 0,5 -

-Pos 0,1 0,0 0,1 - -

-Snoekbaars 0,0 - - 0,0 -

-Subtotaal 4,5 0,4 0,2 2,2 1,6

ecologische indeling voor snoek

Totaal 0-15 16-35 36-44 45-54 >54

Eurytoop Snoek 3,6 - - 0,9 - 2,7

Totaal 8,0

0,0 = <0,05 kg/ha; - = niet aangetroffen

Gilde Vissoort Totaal 0+ >0+-15 16-25 26-40 >=41

Eurytoop Baars 75 73 - 2 -

-Blankvoorn 25 2 2 16 5

-Brasem 7 - 2 5 -

-Pos 9 4 5 - -

-Snoekbaars 2 - - 2 -

-Subtotaal 118 78 9 25 5

ecologische indeling voor snoek

Totaal 0-15 16-35 36-44 45-54 >54

Eurytoop Snoek 4 - - 2 - 2

Totaal 122

0 = <0,5 stuks/ha; - = niet aangetroffen

Sector 2

Gilde Vissoort Totaal 0+ >0+-15 16-25 26-40 >=41

Eurytoop Baars 6,7 2,6 1,3 2,8 -

-Blankvoorn 21,3 5,1 2,6 13,6 -

-Brasem 93,8 1,0 13,0 4,2 21,6 53,9

Hybride 0,1 - - 0,1 -

-Kolblei 0,6 0,0 0,3 0,4 -

-Pos 0,2 0,1 0,1 - -

-Snoekbaars 0,7 0,0 - 0,1 0,5

-Limnofiel Rietvoorn/Ruisvoorn 0,1 - 0,0 0,1 -

-Subtotaal 123,5 8,9 17,2 21,3 22,2 53,9

ecologische indeling voor snoek

Totaal 0-15 16-35 36-44 45-54 >54

Eurytoop Snoek 0,5 - 0,5 - -

-Totaal 123,9

0,0 = <0,05 kg/ha; - = niet aangetroffen

Gilde Vissoort Totaal 0+ >0+-15 16-25 26-40 >=41

Eurytoop Baars 589 520 42 28 -

-Blankvoorn 1.590 1.324 109 157 -

-Brasem 1.024 224 615 67 65 53

Hybride 1 - - 1 -

-Kolblei 16 1 12 3 -

-Pos 31 23 8 - -

-Snoekbaars 7 1 - 4 2

-Limnofiel Rietvoorn/Ruisvoorn 2 - 1 1 -

-Subtotaal 3.260 2.092 787 261 67 53

ecologische indeling voor snoek

Totaal 0-15 16-35 36-44 45-54 >54

Eurytoop Snoek 2 - 2 - -

-Totaal 3.262

0 = <0,5 stuks/ha; - = niet aangetroffen

Sector 3

Gilde Vissoort Totaal 0+ >0+-15 16-25 26-40 >=41

Eurytoop Baars 17,3 10,4 4,6 2,3 -

-Blankvoorn 24,0 3,7 5,4 14,8 -

-Brasem 124,7 1,4 3,4 2,7 35,9 81,3

Hybride 0,4 - 0,0 0,4 -

-Karper 0,2 - - 0,2 -

-Pos 0,2 0,1 0,1 - -

-Snoekbaars 4,1 0,0 - - - 4,1

Limnofiel Rietvoorn/Ruisvoorn 0,2 - 0,2 - -

-Zeelt 1,5 - - - 1,5

-Rheofiel Winde 0,0 - 0,0 - -

-Subtotaal 172,5 15,6 13,9 20,4 37,3 85,4

ecologische indeling voor snoek

Totaal 0-15 16-35 36-44 45-54 >54

Eurytoop Snoek 7,0 - - 0,6 - 6,5

Totaal 179,6

0,0 = <0,05 kg/ha; - = niet aangetroffen

Gilde Vissoort Totaal 0+ >0+-15 16-25 26-40 >=41

Eurytoop Baars 2.540 2.321 182 37 -

-Blankvoorn 1.475 1.012 255 208 -

-Brasem 787 429 151 52 82 74

Hybride 5 - 2 3 -

-Karper 2 - - 2 -

-Pos 15 9 7 - -

-Snoekbaars 3 1 - - - 2

Limnofiel Rietvoorn/Ruisvoorn 8 - 8 - -

-Zeelt 5 - - - 5

-Rheofiel Winde 1 - 1 - -

-Subtotaal 4.842 3.771 606 302 86 76

ecologische indeling voor snoek

In document Kanaal Brussel-Charleroi (pagina 44-92)