Veel van de aannames die wij hebben moeten maken worden veroorzaakt doordat de slachtofferenquêtes bepaalde informatie niet uitvragen. Voor een goede toekomstige inschatting van de kosten van criminaliteit zijn goede slachtofferenquêtes uitermate behulpzaam. Een belangrijke omissie in de Nederlandse slachtofferenquête is dat niet wordt gevraagd naar verzuim als gevolg van het delict. Daarom hebben wij veronderstellingen moeten maken over de relatie tussen het verzuim en het feit of er een bezoek werd gebracht aan dokter of ziekenhuis. In de slachtofferenquêtes onder particulieren wordt tegenwoordig ook niet meer gevraagd naar de
financiële schade als gevolg van het delict. Daarom hebben wij moeten veronderstellen dat de schade vergelijkbaar is met de schade uit 1999, het laatste jaar dat dit in de slachtofferenquête werd gevraagd. Tot slot is het wenselijk om specifiekere vragen op te nemen over het letsel, het bezoek aan geestelijke gezondheidszorg en het niet kunnen verrichten van onbetaalde productie (huishoudelijke arbeid of vrijwilligerswerk).
Nader onderzoek naar het leed
Een beperkt aantal kostenposten zorgt voor het grootste deel van de schade. De grootste kostenpost is het leed. Het leed is ook de kostenpost waarover methodologisch gezien de minste overeenstemming bestaat. Er zijn heel veel verschillende technieken die kunnen worden gebruikt om de kosten van het leed te monetariseren. Er is echter nog weinig inzicht in de gevolgen van de keuze voor een specifieke aanpak, vooral niet voor Nederland. Een vergelijking tussen de uitkomsten van verschillende methoden om het leed te monetariseren geeft enerzijds inzicht in de betrouwbaarheid van verschillende methoden en geeft anderzijds inzicht in de range waarin de kosten van het leed zich kunnen bevinden.
DE KOSTEN VAN CRIMINALITEIT 81
Referenties
Anderson, D.A. 1999, “The aggregate burden of crime”, Journal of Law and Economics 42, pp. 611–642.
Aos, S., P. Phipps, R. Barnoski en R. Lieb (2001). The comparative Costs and Benefits of Programs to reduce crime. Washington State Institute for Public Policy.
Atkinson, G., Healey, A., Mourato, S. en Shepherd, J. (2001). Valuing Reductions in Violent Crime: A stated Preference Approach. Mimeo report for Home Office Research, Development and Statistics Directorate
Baarsma, B., P. Berkhout en J.P. Hop (2004). Op prijs gesteld, maar ook op kwaliteit: de prijs van stroomonderbrekingen. Amsterdam: SEO Economisch Onderzoek.
Baker, J.B. (2003). The Case for Antitrust Enforcement. Journal of Economic Perspectives. 17 (4): 27-50.
Berg, B. van den (2005). Informal care: an economic approach. Proefschrift
Black, D.J., 1970, Production of crime rates. American Sociological Review 35 no. 4, pp. 733-748. Black, D.J., 1976, The behavior of law. New York: Academic Press.
Block, R. and C.R. Block, 1980, Decisions and Data: The Transformation of Robbery Incidents into Official Robbery Statistics. Journal of Criminal Law and Criminology 71, pp. 622-636. Blomquist, G.C., M.C. Berger & J.P. Hoehn (1988). New Estimates of Quality of Life in Urban Areas. American Economic Review 78 (1): 89-107.
Blumstein, A, 1974, Seriousness Weights in an Index of Crime. American Sociological Review 39, pp. 854-864.
Brand, S. en R. Price (2000). The economic and social costs of crime. Home Office Research Study 217, UK
Centraal Planbureau (2006). Centraal Economisch Plan. Den Haag: Centraal Planbureau. Cohen, M.A. (2005). The Costs of Crime and Justice. New York: Routledge.
Cohen, M.A., Rust, R.T., Steen, S. & Tidd, S.T. (2004). Willingness-to-pay for Crime Control Programs. Criminology 42 (1): 89-109.
Cohen, M.A. (2000). Measuring the Costs and Benefits of Crime and Justice. National institute of justice (ed.). In: Measurement and Analysis of Crime and Justice
Cohen, M.A. (1988). Pain suffering and jury awards: A study of the costs of crime to victims. Law & Society Review 22:538-555.
Consument en veiligheid. Ongevallen, cijfers en kosten, via www.veiligheid.nl/csi.
Crandall, R.W. en C. Winston (2003). Does Antitrust Policy Improve Consumer Welfare? Assessing the Evidence. Journal of Economic Perspectives 17 (4): 3-26.
Crasswell, R., 1999, Deterrence and damages: The multiplier principle and its alternatives. Michigan Law Review no. 97, pp. 2185-2237.
Dolan, P. en T. Peasgood (2006), Estimating the economic and social costs of the fear of crime. British Journal of Criminology
Dijk, J.J.M. van, en C.H.D. Steinmetz, 1979, De WODC slachtofferenquêtes 1974-1979. Verslag van een jaarlijks onderzoek naar de omvang en aard van de kleine criminaliteit in Nederland, de bereidheid van de bevolking om delicten bij de politie aan te geven en het verbaliseringsbeleid van de politie. WODC, Den Haag
Ecorys (2005). Kosten en Baten van Justitiële Interventies. Ontwikkeling van een analyse- en rekenmodel. Ecorys Nederland B.V.
Eggen, A. Th. J. en W. van der Heide (2005). Criminaliteit en rechtshandhaving 2004: ontwikkelingen en samenhangen. Meppel: Boom juridische uitgevers.
Eijgenraam, C.J.J.M., C.C. Koopmans, P.J.G. Tang en A.C.P. Verster (2000). Evaluatie van infrastructuurprojecten, leidraad voor kosten-batenanalyse. Centraal Planbureau en Nederlands Economisch Instituut. Den Haag: Sdu uitgevers
Feinstein, J. S. (1990) Detection Controlled Estimation, Journal of Law and Economics 33, pp. 233-276.
Ferwerda, H., I. Van Leiden, N. Arts en A. Hauber (2006). HALT: Het Alternatief? De effecten van Halt beschreven. Advies- en onderzoeksgroep Beke.
Ferrer-i-Carbonell, A. (2003). Quantitative Analysis of Well-being with economic applications. Proefschrift.
Fijnaut, C, 1971, De selectiviteit bij het justitiële politieoptreden. Academisch proefschrift, Katholieke Universiteit Leuven.
Gibson, C.O., G.M. Shapiro, L.M. Murphy en G.J. Stanko, 1978, Interaction of Survey Questions as it Relates to Interviewer-Respondent Bias. Proceedings of the Section on Survey
Research Methods, American Statistical Association, pp 251-256.
Gottfredson, M.R. en M.J. Hindelang, 1981, Sociological Aspects of Criminal Victimization. American Review of Sociology no 7, pp. 107-128.
REFERENTIES 83
Goudriaan, H., 2006, Reporting Crime; Effects of Social Context on the Decision of Victims to Notify the Police. Academisch proefschrift, Rijksuniversiteit Leiden.
Gove, W.R., M. Hughes en M. Geerken, 1985, Are Uniform Crime Reports a Valid Indicator of the Index Crimes? An Affirmative Answer with Minor Qualifications. Criminology 23, pp. 451-501.
Heiden-Attema, N. van der en B.S.J. Wartna (2001). Studie naar geregistreerde criminaliteit onder jongeren. Den Haag: WODC.
Hindelang, M., 1976, Criminal Victimization in Eight American Cities. Cambridge MA, Ballinger. Home Office, 2005, The economic and social costs of crime against individuals and households 2003/04. Home Office Online Report 30/05.
Indermauer, D., 1996, Violent Crime in Australia: Interpreting the Trends. Trends & Issues in Crime and Criminal Justice 61. Australian Institute of Criminology.
Kahneman, D. en A. Tversky (1979). Prospect theory: an analysis of decisions under risk. Econometrica 47 (2): 263-291.
Kalton, G. en H. Schuman, 1982, The Effect of the Question on Survey Responses: A Review. Journal of the Royal Statistical Society. Series A, no 145, pp. 42-37.
Kok, L., J.P. Hop en J. Mulder (2005). Marktafbakening ten behoeve van voorgenomen fusie ziekenhuis Hilversum en Gooi-Noord. Amsterdam: SEO Economisch Onderzoek.
Koopmanschap M.A., F.F.H. Rutten, B.M. van Ineveld en L. van Roijen (1995) The friction cost method for measuring indirect costs of disease. Journal of Health Economics 14: 171-189.
Levitt, S.D. (1998). The Relationship Between Crime Reporting and Police: Implications for the Use of Uniform Crime Reports. Journal of Quantitative Criminology 14 (1): 61-81.
Miller, P.V. en R.M. Groves, 1985, Matching Survey Responses to Official Records: An Exploration of Validity in Victimization Reporting. Public Opinion Quarterly 49, pp. 366-380. Miller, T.R., M.A. Cohen en B. Wiersema, 1996, Victim Costs and Consequences: A New Look. National Institute of Justice, Washington, USA.
Mayhew, P., 2003a, Counting the Costs of Crime in Australia. In: Trends and Issues, no. 47. Australian Institute of Criminology, Canberra, Australia.
Mayhew, P., 2003b, Counting the Costs of Crime in Australia, Technical Report. Australian Institute of Criminology, Technical and Background Paper Series no. 4. Canberra, Australia. Mheen, D. van de en P. Gruter. Helingpraktijken onder de loep. Impressies van helingcircuits in Nederland. Rotterdam: IVO.
Mirrlees-Black, C., T. Budd, S. Partridge en P. Mayhew, 1998, The 1998 British Crime Survey, England and Wales. Home Office, Londen.
Moolenaar, D.E.G. (2005) Uitgaven aan criminaliteit. Hoofdstuk 7 in Eggen, A. Th. J. en W. van der Heide (red). Criminaliteit en rechtshandhaving 2004: ontwikkelingen en samenhangen. Meppel: Boom juridische uitgevers.
Moore, S. en J.P. Shepherd (2006). The cost of fear: shadow pricing the intangible costs of crime. Applied Economics 28: 293-300.
Mulder, S. en C. Draisma (2004). Zicht op geweldletsel. SEC. Tijdschrift over samenleving en criminaliteitspreventie 18 (1): 6-8.
Mushkin S. (1962). Health as an Investment, Journal of Political Economy, 70: 129–157.
Nieuwbeerta, P. en G. Leistra (2004). Moord en doodslag in Nederland, 1992-2001. Voorburg: Centraal Bureau voor de Statistiek.
Projectgroep ‘voorkomen en bestrijden huiselijk geweld’ (2002). Privé geweld - Publieke zaak. Een nota over de gezamenlijke aanpak van huiselijk geweld. Den Haag: Ministerie van Justitie. Raad voor Volksgezondheid en Zorg (2006). Zinnige en duurzame zorg. Zoetermeer: RVZ. Roger, T. en A. Thompson (2006). Estimating the costs of crime in New Zealand in 2003/04. Wellington: New Zealand Treasury.
Ruback, R.B., M.S. Greenberg en D.R. Westcott, 1984, Social influence and crime-victim decisionmaking. Journal of Social Issues 40, pp. 51-76.
Sadiraj, K., Groot, I. en A. Heyma (2006). How to measure production loss in economic evaluations. Amsterdam: SEO Economisch Onderzoek.
Schneider, A. L., 1981, Methodological Problems in Victim Surveys and Their Implications For Research in Victimology, Journal Of Criminal Law and Criminology 72, pp. 818-838.
SCP/Raad voor de Rechtspraak (2007). Rechtspraak: productiviteit in perspectief. Den Haag: SCP/Raad voor de Rechtspraak
Sellin, T. en M.E. Wolfgang, 1964, The Measurement of Delinquency. New York, Wiley.
Sikkel, D., P.G.M. van der Heijden en G. van Gils, 2006, Methoden voor omvangschattingen van verborgen populaties, met name illegalen. Boom, Amsterdam.
Skogan, W.G., 1976, Citizens reporting of crimes: Some national panel data. Criminology 13, pp. 535-549.
Skogan, W.G., 1984, Reporting crimes to the police: The status of world research. Journal of Research in Crime and Delinquency 21, pp. 113-137.
REFERENTIES 85
Sparks, R., H. Genn en D. Dodd, 1977, Surveying Victims: a Study of the Measurement of Criminal Victimization, Perceptions of Crime and Attitudes to Criminal Justice. New York, Wiley.
Teijl, R. en A.C. Berghuis (2006). Griep, aids en criminaliteit. In: Goed beschouwd 2005. Openbaar ministerie.
Vroom, T. (1999). Werken in de gevangenis. Arbeid adelt, of niet soms? Sleutelen aan detentie 99 1 Justitiële verkenningen. Den Haag: WODC.
Walker, J. 1997, Estimates of the costs of crime in Australia in 1996. In: Trends and Issues in Crime and Criminal Justice, no. 72, Australian Institute of Criminology, Canberra.
Wartna, B.S.J., S. el Harbachi en A.A.M. Essers (2006). Strafrechtelijke recidive van ex-terbeschikkinggestelden. Welk percentage wordt na beëindiging van de maatregel opnieuw vervolgd voor een ernstig delict? WODC-recidivestudies. Fact sheet 2006-8.
Wartna, B.S.J. en N. Tollenaar (2004). Bekenden van Justitie; een verkennend onderzoek naar ‘veelplegers’ in de populatie van vervolgde daders. WODC: Den Haag
Wittebrood, K. ,2004. Van delictmelding tot officiële aangifte: sprake van sociale ongelijkheid? Tijdschrift voor Criminologie 46, pp. 56-71.
Wittebrood, K. (2006). Slachtoffers van criminaliteit: feiten en achtergronden. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
WODC (2007). Criminaliteit en rechtshandhaving, elektronische publicatie 2006. http://www.wodc.nl/cijfers
DE KOSTEN VAN CRIMINALITEIT 87