• No results found

Datum 5 juni 2019

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Datum 5 juni 2019 "

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Politieke partij Echt voor Albrandswaard (EVA) Schriftelijke vragen Initiatief Koedood-hr Lems Indiener Mariëlle Vergouwe

Datum 5 juni 2019

Introductie Naar aanleiding van de presentatie over het streefbeeld op 4 december 2018 en een werkbezoek op 15 mei j.l. aan Hr. Lems heeft de fractie EVA een aantal vragen over het initiatief dat Hr.

Lems heeft ingediend.

De vragen gaan niet inhoudelijk over het initiatief. We hebben begrepen dat de provincie er positief tegenover staat alsook de gebiedscommissie en het college. Bovendien past het naadloos in het streefbeeld. Het is er zelfs in mee genomen.

Toch komt het niet op gang en ervaart de initiatiefnemer passiviteit.

Vragen  Waarom is het streefbeeld dat gepresenteerd is in december 2018 nog niet ter besluitvorming aan de gemeenteraad voorgelegd? Wanneer kunnen wij dat wel verwachten?

 Waarom is het initiatief van Hr. Lems niet als marktinitiatief ingediend en behandeld?

 Parkeren en verkeersbelasting lijken een zorg te zijn, maar dat is een issue van elk mogelijk initiatief dat ontwikkeld wordt binnen dit gebied. Wordt dit telkens per initiatief apart beoordeeld, of is bij de totstandkoming van het streefbeeld hier een integrale kijk op?

 Zijn er twijfels over de locatie? We hebben begrepen dat vanuit Stedenbouw het signaal komt dat deze ontwikkeling ten koste gaat van de ruimtelijke kwaliteit, de weidsheid van de plek en het vrije zicht op de polder. Hoe beoordeelt Stedenbouw dit en welke positie neemt het college hier dan in?

 Ambtelijk heeft men de initiatiefnemers ook meegegeven dat het plan enkel vanuit de ambities van het Buytenland is ingestoken en onderbouwd. De relatie met de verdere omgeving wordt gemist. Waar moet een initiatiefnemer nog meer rekening mee houden en worden zij hiermee

geholpen?

 Waar zitten andere zorgen over dit initiatief en hoe wordt hier mee omgegaan?

 Heeft Barendrecht ook iets te vinden over dit initiatief en zijn er mogelijk tegenstrijdige belangen binnen de BAR- organisatie?

 Spelen er belangen met het bedrijf GKB gebr.

GKB/Kraaijeveld uit Barendrecht en de gemeente?

(2)

(bijvoorbeeld over een mogelijke grondruil met de gemeente Barendrecht)

 Binnen welk tijdsbestek kan een besluit verwacht worden

over dit initiatief?

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

De opdracht was om te kijken of een prediction market een alternatief kan zijn voor de bestaande opiniepeilingen. Gezien de resultaten gedurende

Het college van Barendrecht heeft hier ook niet aantoonbaar aandacht voor gevraagd in het dagelijks bestuur van de BAR-organisatie. De rekenkamer heeft op basis van de conclusies

Onze drie colleges zijn elk verantwoordelijk voor het inhoudelijke opdrachtgeverschap aan de BAR-organisatie en het bewaken van de eigen gemeentebegroting. De regieteams

In de ene gemeente zijn de sociaal werkers in dienst van de gemeente en hebben ze soms een externe co- ordinator, in de andere zijn de teams onderdeel van een

Mevrouw Jorritsma heeft zich zowel bij aanvaarding van het minister- schap van Verkeer en Waterstaat in 1994 als bij de aanvaarding van het ministerschap van Economische Zaken in

Elk (sub)amendement en elk voorstel moet om in behandeling genomen te kunnen worden schriftelijk bij de voorzitter worden ingediend, tenzij de voorzitter - met het oog op

Elk (sub)amendement en elk voorstel moet om in behandeling genomen te kunnen worden schriftelijk bij de voorzitter worden ingediend, tenzij de voorzitter - met het oog op

Gedurende de laatste 20 jaar heeft de gemeente Het Trefpunt een aantal locaties geboden maar het realiseren van een vereniging op deze locaties was bij voorbaat geen optie