VRAGEN
door de leden van de raad gesteld overeenkomstig artikel 38 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad van de gemeente Groningen.
2011 – Nr. 39.
VRAGEN van de PvdD van de heer G.J. Kelder betreffende het faciliteren van het project Fish4Future.
(Binnengekomen: 20 april 2011.)
Via de media hebben wij kennis genomen van Fish4Future, een project waarbij
“sportvissen” wordt ingezet voor het welzijn van jongeren. Op de site van Fish4Future (www.fish4future.nl) staat vermeld dat de volgende instellingen aan dit project zullen deelnemen: de Erasmusschool, afdeling Wilster van Stichting Het Poortje
Jeugdinrichtingen en Stichting MJD-Groningen. De afdeling orthopedagogiek van de Rijksuniversiteit Groningen zou hebben toegezegd een onderzoek naar de resultaten van Fish4Future op te zetten.
Aan de deelnemende instellingen hebben wij een brief gestuurd, waarin wij onze betrokkenheid bij kwetsbare jongeren benadrukken en tevens het verzoek neerleggen deelname aan het project te heroverwegen. Wij hebben deze brief als bijlage
bijgevoegd.
Naar aanleiding van bovenstaande willen wij u graag de volgende vragen stellen.
1. Tijdens het debat over de “hengelsport” gedurende de bespreking van de Dierenwelzijnsnota “Van Kop tot Staart” in de gemeenteraad van 30 maart jl., hebt u verklaard de pijn van de vis als ondergeschikt te zien aan het plezier van de visser en de sociale rol van de hengelsport. Daarnaast verklaarde u geen voorstander te zijn van viswedstrijden voor jongeren. Door het
verstrekken van visvergunningen voor scholen stimuleert u het vissen onder jongeren wel. Wat is precies uw standpunt inzake jongeren en “hengelsport”?
2. De Erasmusschool is onderdeel van RENN4, het Regionaal Expertisecentrum Noord Nederland - cluster 4, een onderwijsorganisatie voor leerlingen met beperkingen in gedrag en/of psychiatrische problematiek. Wilster Intensieve Jeugdzorg, onderdeel van Stichting Het Poortje Jeugdinrichtingen, is een Jeugdzorgplus instelling voor intensieve, gesloten en besloten behandeling van civielrechtelijk geplaatste jongeren in de leeftijd van 12 tot 18 jaar. Bij deze jongeren dreigt hun ontwikkeling ernstig verstoord te raken – door hun eigen gedrag en/of door factoren in hun omgeving. De Partij voor de Dieren zet vraagtekens bij de keuze van juist “sportvissen” voor kwetsbare jongeren, zeker waar het jongeren met ernstige gedragsproblemen als ODD
(Oppositioneel Opstandige gedragsstoornis) en CD (Antisociale
gedragsstoornis) betreft. Een vaak voorkomend kenmerk van deze laatste
stoornis is agressie en fysieke wreedheid tegen mensen en dieren. Ons inziens
2
zal de “hengelsport” het vermogen tot empathie en mededogen bij deze groep niet stimuleren. Leerlingen van de Erasmusschool vissen onder andere in de van Brakelvijver. Bent u van zins om ook dit jaar hiervoor een vergunning af te geven? Bent u zich bewust van het feit hiermee aan jongeren die al moeite hebben hun agressie jegens mensen en dieren in goede banen te leiden, de boodschap mee te geven dat het prima is om dieren ter vermaak van mensen aan een haakje door hun bovenlip uit het water te halen, met alle gevolgen vandien?
3. Op de site van Fish4Future staat vermeld dat de organisatie gevraagd zou zijn deel te nemen aan een werkgroep van natuurorganisaties (“Natuur en
MilieuFederatie Groningen, Staatsbosbeheer, IVN, Avifauna etc.”) dat nog vóór de zomer een plan aan de gemeente Groningen wil aanbieden voor een nieuwe planologische invulling van het voormalige braakliggende
Suikerfabriekterrein in Groningen. Is deze informatie correct bij uw weten?
4. Fish4Future zou de mogelijkheden onderzoeken van de realisatie van een natuurlijk vis-, beleef- en educatiecentrum op het terrein, waar jongeren uit geheel Noord-Nederland ontvangen kunnen worden. Tevens zou binnen de planvorming gekeken worden naar de mogelijkheden van extensieve
viskweek. Wat is het doel van de extensieve viskweek en hoe zou deze worden vormgegeven? Wat is de definitie van extensieve viskweek en wat is het verschil met intensieve viskweek?
5. U hebt eerder gezegd de hengelsport niet te willen verbieden. Maar bent u het met de Partij voor de Dieren eens dat een “sport” waarbij dieren pijn lijden
123
en een groot risico lopen op overlijden
4, tenminste niet door de overheid gestimuleerd dient te worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u bereid de Partij voor de Dieren toe te zeggen dat er op het terrein van de voormalige Suikerunie geen ruimte is voor Fish4Future, noch voor andere “hengelsport”
organisaties? Er zijn vorig jaar 38 vogels binnengebracht bij Stichting
Dierenopvang Groningen die ernstig gewond waren geraakt door vishaakjes of
1 Verheijen, F.J., Buwalda, R.J.A, “Pijn en angst bij een aan de haak geslagen vis.” Biovisie, 1988, 68, p. 166-172.
2 Sneddon, L.U., Braithwait, V.A., Gentle, M.J. “Do fish have nociceptors: evidence for the evolution of a vertebrate sensory system.” Proceedings of the Royal Society B, march 2003, published online.
3 Vissen kennen net als andere gewervelde dieren pijn, angst en stress en in bepaalde situaties kan het welzijn van de vissen worden aangetast. Dat stelt de Raad voor Dierenaangelegenheden (onderdeel voormalig ministerie LNV) in zijn advies 'Criteria voor dodingmethoden voor paling en meerval' dat 20 mei 2003 uitkwam. Er is daarom geen reden om vissen een andere plaats in de wetgeving te geven dan andere gewervelde diersoorten.
4
Wilde, Gene R. , Muoneke, Maurice I. , Bettoli, Phillip W. , Nelson, Kent L. and
Hysmith, Bruce T. 'Bait and Temperature Effects on Striped Bass Hooking Mortality
in Freshwater', North American Journal of Fisheries Management, 20:3, 810 - 815,
First published on: 08 January 2011
3
