• No results found

Faillissementsverslag nummer 1 datum: 19 juli 2012

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Faillissementsverslag nummer 1 datum: 19 juli 2012"

Copied!
7
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Faillissementsverslag nummer 1 datum: 19 juli 2012

Gegevens onderneming : De Dakraam Expert Alphen aan den Rijn B.V. te Alphen aan den Rijn.

Faillissementsnummer : F12/481

Datum uitspraak : 19 juni 2012

Curator : mr. J.C. Dorrepaal

Rechter-commissaris : mr. A.M.H. van der Poort-Schoenmakers

Activiteiten onderneming : Algemene burgerlijke en utiliteitsbouw

Omzetgegevens : De gefailleerde vennootschap bestaat nog maar sinds kort: zij is opgericht op 5 mei 2011. De omzet in 2011 beloopt, blijkens de concept jaarrekening, € 173.463,00.

Personeel gemiddeld aantal : 1

Verslagperiode : 19 juni 2012 tot en met 18 juli 2012.

Bestede uren in verslagperiode : 5 uur en 35 minuten.

Bestede uren in totaal : 5 uur en 35 minuten.

1. Inventarisatie

1.1 Directie en organisatie : De gefailleerde vennootschap (hierna: “De Dakraam Expert”) werd opgericht op 5 mei 2011 door de heren C.W. van Amsterdam en M.M.

Keijzer. De heer Van Amsterdam nam 49% van de aandelen; de heer Keijzer 51%. Beiden vormden het bestuur van De Dakraam Expert.

Al vrij snel na de oprichting ontstond onenigheid tussen beide heren, waarna de heer Van Amsterdam zijn aandelen overdroeg aan de heer Keijzer, zulks voor een bedrag van € 8.820,00 (zijnde gelijk aan het bedrag dat Van Amsterdam moest betalen terzake de volstoring van het bij hem geplaatst aandelenkapitaal). Daarna was dus de heer Keijzer enig aandeelhouder en enig bestuurder.

1.2 Winst en verlies : Zoals hiervoor al vermeld was de vennootschap maar een kort leven beschoren. In 2011 werd er een verlies geleden, na belastingen, van

€ 64.775,00. In 2012 was de bedrijfsexploitatie onverminderd verliesgevend.

(2)

1.3 Balanstotaal : Blijkens de conceptjaarrekening 2011 beliep het balanstotaal eind 2011 een bedrag van

€ 45.394,00.

1.4 Lopende procedures : Er zijn geen lopende procedures.

1.5 Verzekeringen : De verzekeringen, die liepen via één assurantietussenpersoon, zijn inmiddels opgezegd; in hoeverre premierestitutie aan de orde is is op dit moment nog onbekend.

1.6 Huur : De kantoor-en bedrijfsruimte werd gehuurd van een derde. In verband met huurachterstand heeft de verhuurder vóór datum faillissement de toegang aan De Dakraam Expert ontzegd. De huur beloopt € 9.000,00, exclusief BTW, op jaarbasis. De huurachterstand beliep ruim drie maanden. De huur is opgezegd ex artikel 39 Fw.

bij brief van 22 juni jl.

1.7 Oorzaak faillissement

Bij oprichting van de vennootschap was het de bedoeling dakramen te verkopen en te plaatsen bij bedrijven/particulieren. Het werk werd voornamelijk binnengehaald door als expert/verkoper op te treden in de showroom van Velux Dakramen. Daartoe had De Dakraam Expert twee showroomdagen overgenomen van een collega-bedrijf, De Dakvenster Specialist te Kootwijkerbroek.

Al vrij snel bleek dat de heer Van Amsterdam zijn aandeel in de werkzaamheden niet onder controle had. Volgens de heer Keijzer had hij last van hoogtevrees en voldeed het door hem uitgevoerd werk niet aan de daaraan te stellen eisen. Daardoor ontstonden klachten bij klanten/afnemers, werden betalingen achtergehouden dan wel niet verricht en ontstonden er schadeclaims. Dat leidde uiteindelijk dus tot het vertrek van de heer Van Amsterdam, zoals hierboven al vermeld.

Door het vertrek van de heer Van Amsterdam was de heer Keijzer genoodzaakt vakmensen in te huren om de betreffende (herstel-)werkzaamheden uit te laten voeren en de plaats van Van Amsterdam in te nemen. Dat leidde tot meer kosten. Daarnaast waren er in de winter van 2011/2012 relatief veel onwerkbare dagen en deed tenslotte de malaise in de bouwwereld de deur dicht.

De heer Keijzer heeft nog getracht middels het aangaan van een samenwerkingsverband met een derde het tij te keren, maar dat had geen succes. De liquiditeitsproblemen werden allengs groter, zodat de crediteuren niet, althans niet tijdig meer konden worden betaald. Omdat ook de Dakvenster Specialist te Kootwijkerbroek niet meer betaald kon worden, eindigde de samenwerking met dit bedrijf. Tot een afbetalingsregeling met deze crediteur kon niet worden gekomen.

Uiteindelijk heeft de heer Keijzer moeten besluiten om zelf het faillissement van de vennootschap aan te vragen.

(3)

2. Personeel

2.1 Aantal ten tijde van faillissement : Ten tijde van het faillissement was slechts de moeder van de heer Keijzer in loondienst voor de vennootschap werkzaam. Mevrouw Keijzer voerde de administratie van De Dakraam Expert.

Zij heeft haar salaris uitbetaald gekregen tot en met de maand februari 2012.

2.2 Aantal in jaar voor faillissement : 1.

2.3 Datum ontslagaanzegging : Aan mevrouw Keijzer werd ontslag aangezegd bij brief van 22 juni jl. Het UWV heeft de loonverplichtingen inmiddels overgenomen.

Werkzaamheden : Het UWV dient haar vordering terzake overgenomen loonverplichtingen nog in te dienen.

3. Activa

Onroerende zaken

3.1 Beschrijving : Zoals hiervoor al vermeld werd de kantoor-en bedrijfsruimte gehuurd; de gefailleerde vennootschap heeft geen onroerende zaken in eigendom.

3.2 Verkoopopbrengst : Niet van toepassing.

3.3 Hoogte hypotheek : Niet van toepassing.

3.4 Boedelbijdrage : Niet van toepassing.

Werkzaamheden : Niet van toepassing.

Bedrijfsmiddelen

3.5 Beschrijving : Blijkens de jaarrekening 2011 (concept) bestonden de bedrijfsmiddelen uit een tafeltrekzaag en een computer met een boekwaarde van € 2.015,00; daarnaast was er enig handgereedschap. Een gedeelte van deze bedrijfsmiddelen werd verkocht aan een crediteur, die de koopsom ad € 5.735,80, inclusief 19% BTW, verrekende met hetgeen hij nog te vorderen had, zijnde € 4.820,00. Dit vond plaats begin januari 2012. In hoeverre dit paulianeus is heb ik thans nog in onderzoek;

daarnaast zou deze koper nog het verschil ad

€ 915,80 moeten betalen. In mijn volgend verslag kom ik daarop terug.

3.6 Verkoopopbrengst :

3.7 Boedelbijdrage : Niet van toepassing.

3.8 Bodemvoorrecht fiscus : In hoeverre er sprake is van een bodemvoorrecht

(4)

van de zijde van fiscus is op dit moment nog onduidelijk.

Werkzaamheden : Beoordeling kwestie verkoop

werkgereedschappen met verrekening koopprijs.

Voorraden / onderhanden werk

3.9 Beschrijving : Er is sprake van een beperkte voorraad woondecoratie materiaal. Deze voorraad ligt opgeslagen in de garage van mevrouw Keijzer.

De inkoopwaarde beloopt, inclusief BTW,

€ 3.132,98, waarop een inkoopkorting werd verleend van 40%. Het betreffen hier rolgordijnen, zonweringen, insectenhorren, etc.

Eén en ander is op maat gemaakt, dus beperkt bruikbaar. Verkoop van deze voorraad dient plaats te vinden. Van onderhanden werk is geen sprake.

3.10 Verkoopopbrengst : Zie volgend verslag.

3.11 Boedelbijdrage : Niet van toepassing.

Werkzaamheden : De voorraad raamdecoratie dient nog verkocht te worden.

Andere activa

3.12 Beschrijving : Gefailleerde heeft één auto in eigendom, zijnde een Renault Megane met kenteken 83-RD-KR, bouwjaar 2005; kilometerstand 200396. Deze auto is vóór datum faillissement in de verkoop gegeven aan een derde, Automarcato C.V. te Alphen aan den Rijn. De vraagprijs beloopt

€ 4.000,00, maar duidelijk is wel dat de auto hiervoor niet verkocht zal kunnen worden. In mijn volgend verslag kom ik hierop terug.

3.13 Verkoopopbrengst : Zie volgend verslag.

Werkzaamheden : Verkoop van de auto dient plaats te vinden.

4. Debiteuren

4.1 Omvang debiteuren : Er zouden nog twee debiteuren zijn, belopende bedragen van respectievelijk € 500,00 en

€ 3.332,00. Het gaat hier –vooralsnog- om dubieuze debiteuren. In mijn volgend verslag kom ik hierop terug.

4.2 Opbrengst : Zie volgend verslag.

4.3 Boedelbijdrage : Niet van toepassing.

Werkzaamheden : Incasso beide vorderingen.

(5)

5. Bank / zekerheden

5.1 Vorderingen van bank(en) : Huisbankier van de gefailleerde vennootschap was de ABN AMRO Bank. De schuld aan deze bank beloopt ruim € 24.000,00. De heren Van Amsterdam en Keijzer zijn in persoon hoofdelijk voor deze schuld aansprakelijk. Meerdere zekerheden werden er van de zijde van de bank niet bedongen.

5.2 Leasecontracten : Niet van toepassing.

5.3 Beschrijving zekerheden : Niet van toepassing.

5.4 Separatistenpositie : Niet van toepassing.

5.5 Boedelbijdragen : Niet van toepassing.

5.6 Eigendomsvoorbehoud : Niet van toepassing.

5.7 Reclamerechten : Niet van toepassing.

5.8 Retentierechten : Niet van toepassing.

Werkzaamheden : Beëindigd c.q. niet van toepassing.

6. Doorstart / voortzetten Voortzetten

6.1 Exploitatie / zekerheden : Niet van toepassing.

6.2 Financiële verslaglegging : Niet van toepassing.

Werkzaamheden : Niet van toepassing.

Doorstart

6.3 Beschrijving : Niet van toepassing.

6.4 Verantwoording : Niet van toepassing.

6.5 Opbrengst : Niet van toepassing.

6.6 Boedelbijdrage : Niet van toepassing.

6.7 Werkzaamheden : Niet van toepassing.

7. Rechtmatigheid

7.1 Boekhoudplicht : Aan de boekhoudplicht lijkt te zijn voldaan; in mijn volgend verslag kom ik daarop terug.

7.2 Depot jaarrekeningen : Gezien het feit dat de vennootschap pas werd opgericht op 5 mei 2011 is er nog geen sprake van de verplichting om de jaarrekening 2011 te deponeren.

7.3 Goedk. Verkl. Accountant : Zie volgend verslag.

7.4 Stortingsverpl. aandelen : Zie volgend verslag.

7.5 Onbehoorlijk bestuur : Zie volgend verslag.

7.6 Paulianeus handelen : Zie volgend verslag.

Werkzaamheden : In hoeverre daadwerkelijk aan de boekhoudplicht is voldaan dient nog nader door mij te worden

(6)

beoordeeld. Op voormelde punten kom ik dus in mijn volgend verslag nog terug.

8. Crediteuren

8.1 Boedelvorderingen : De boedelvorderingen bestaan vooralsnog uit het salaris van de curator, het UWV terzake overgenomen loonverplichtingen en de huur van het kantoor-en bedrijfspand gedurende de opzegtermijn ex art. 39 Fw.

8.2 Pref. vord. van de fiscus : De fiscus zou, aldus de heer Keijzer, een bedrag te vorderen hebben in de orde van grootte van

€ 4.500,00.

8.3 Pref. vord. van het UWV : Zie volgend verslag.

8.4 Andere pref. crediteuren : Zie volgend verslag.

8.5 Aantal concurrente crediteuren : Het aantal concurrente crediteuren zou 7 belopen.

8.6 Bedrag concurrente crediteuren : Het bedrag aan concurrente crediteuren zou ca.

€ 40.000,00 zijn.

8.7 Verwachte wijze van afwikkeling : Zie volgend verslag.

Werkzaamheden : Inventarisatie vorderingen van crediteuren.

9. Overig

9.1 Termijn afwikkeling faillissement : Zie volgend verslag.

9.2 Plan van aanpak : De volgende punten dienen nog afgewikkeld te worden:

-ontvangst vordering UWV terzake overgenomen loonverplichtingen;

-beoordeling/afwikkeling kwestie verkoop werkgereedschappen/verrekening;

-verkoop voorraad raamdecoratie;

-verkoop auto Renault Megane;

-incasso debiteuren;

-beoordeling rechtmatigheid (punten 7.1 t/m 7.6);

-inventarisatie crediteuren.

9.3 Indiening volgend verslag : 19 september 2012

9.4 Werkzaamheden : Zie boven.

Tussentijds financieel verslag : Nog geen actief aanwezig (zie volgend verslag).

Alphen aan den Rijn 19 juli 2012,

(7)

mr. J.C. Dorrepaal, curator

Dit verslag met de daarbij horende bijlagen betreft een openbaar verslag als bedoeld in artikel 73a Fw. Met het verslag beoogt de curator belanghebbenden zo zorgvuldig mogelijk te informeren over de voortgang in het faillissement. De curator staat echter niet in voor de volledigheid of de juistheid van de in het verslag opgenomen informatie. Niet uitgesloten is dat de curator nog niet alle informatie ter beschikking heeft dan wel dat bepaalde informatie in dit stadium nog niet openbaar gemaakt kan worden. Aan dit verslag kunnen dan ook geen rechten worden ontleend.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Niet uitgesloten is dat de curator nog niet alle informatie ter beschikking heeft dan wel dat bepaalde informatie in dit stadium nog niet openbaar gemaakt kan worden. Aan dit

in de magazijnen van TWF zouden kunnen worden ondergebracht, waardoor de huurovereenkomst met betrekking tot de bedrijfsruimte van Four Food zou kunnen worden

verslag 4 Zodra de termijn voor de onderhandse verkoop van de woning is verstreken, wordt het faillissement voorgedragen voor opheffing. 10.2 Plan

Nu het zekerheidsrecht van Euretco (overgenomen eigendomsvoorbehoud, zonder aansluitend pandrecht op de opbrengst) door de overdracht van de voorraad (en

Vervolg inning vordering op de heer Correa, voorzetting discussie met Timore Trade en observeren voortgang procedure in hoger beroep tegen de heer Panikker.

De vordering uit hoofde van deze uren zijn overgedragen aan de middellijk bestuurders voor 75% van het totaal te factureren bedrag, derhalve € 4.260,71.. De middellijk

Niet uitgesloten is dat de curator nog niet alle informatie ter beschikking heeft dan wel dat bepaalde informatie in dit stadium nog niet openbaar gemaakt kan worden. Aan dit

Niet uitgesloten is dat de curator nog niet alle informatie ter beschikking heeft dan wel dat bepaalde informatie in dit stadium nog niet openbaar gemaakt kan worden. Aan dit