Windmolenpark Elzenburg –De Geer
Concept-MER
Podiumbijeenkomst Oss
11 mei 2017
In 10 maanden van raadsbesluit naar concept-MER en concept-MER-VKA
• Open planproces
• Participatie klankbordgroep en omgeving
• Gezamenlijk bepaalde aanpak onderzoek
• 12 alternatieven: alle “hoeken van het speelveld”
• Uitgebreid beoordelingskader
• Gedragen onderzoeksaanpak: b.v. voor geluidonderzoek
• Aandachtspunten klankbordgroep en omgeving meegenomen
• Concept-resultaten gedeeld
Uitgebreid onderzoek
Leefomgeving
• Geluid
• Slagschaduw
• Externe veiligheid
• Hinder aanleg Ruimte
• Ruimtegebruik
• Archeologie en cultuurhistorie
• Landschap en natuur
• Bodem en water
Duurzaamheid
• Energieopbrengst
• Vermeden emissies Gezondheid
Kosten
Oss specifiek
• Energiepark
• Overige duurzame energie
• Mestfabriek
Van onderzoek naar conclusies
• Van onderzoeken naar effectbepaling en –beoordelingen
• Slotbeoordeling op drie doelstellingen:
1 (Maximale) Energieopbrengst 2 (Minimale) Hinder op omgeving 3 (Passendheid) in Landschap
Hoogste Energieopbrengst: alternatief 1B
• Alternatief 1B (8 hogere windmolens in heel het zoekgebied)
• Maar 1B heeft ook grootste effecten op omgeving
Maar 1B grootste effecten op omgeving
• Geluid: (aanzienlijk) meer geluidbelasting, woningen binnen hoge geluidcontouren en ernstig gehinderden
=> Wel binnen wettelijke normen, niet binnen acceptabele geluidbelasting omwonenden/belangenorganisaties
=> Daarmee ook meest ongunstig vanuit gezondheid
• Slagschaduw: (aanzienlijk) meer woningen met slagschaduw
=> Te mitigeren
• Landschap: niet passend in onderdeel landschap energieverkenning => te ver in het komgebied
• Landschap/cultuurhistorie/natuur: meer effecten
=> Mitigatieopgave
• Aandachtspunten: externe veiligheid, verspreiding geur, water
Voorbeeld effecten 1B: Geluid
Voorbeeld effecten 1B : Slagschaduw
• XXXX
Minste hinder op omgeving: 6A
• Alternatief 6A (3 lagere windmolens alleen langs de N329)
• Maar 6A geeft veel minder energieopbrengst
Voorbeeld effect 6A: geluid
Meest passend in landschap: 2 en 4
• Alternatieven 2 en 4 (geen windmolens in De Schil)
• Belangrijk criterium landschapsbureau, CRK, Commissie m.er.
MER voorkeur voor hoge(re) windmolens
• Meer energieopbrengst dan lage(re) windmolens
• Relatief niet meer hinder
MER voorkeur voor De Hoed
• Elzenburg: belemmeringen vanuit externe veiligheid
mogelijk aandachtspunt vanuit verspreiding geur
• Schil: niet passend in onderdeel landschap energieverkenning meer effecten landschap, natuur e.d.
Concept-MER-VKA: uitgangspunten
• Optimale mix tussen
- (maximale) energieopbrengst - (minimale) hinder
- (passendheid in) landschap
• Hogere windmolens: ashoogte ca 135 m, tiphoogte ca 200 m
• Onderlinge afstand minimaal 500 m
• Windmolens zoveel mogelijk in de Hoed
• Afstand tot bedrijfsbestemming op Elzenburg-De Geer 180 m
• 1 molen in De Schil direct ten noorden van Elzenburg
• 1 molen in het noordelijk deel van Elzenburg
• Geluid: streven naar 42 dB Lden ipv 47 dB Lden
Streven naar 42 dB Lden geluid
Concept-MER - Voorkeursalternatief
Concept-MER-VKA: Effecten
• Energieopbrengst
ca. 55 GWh/j (4 molens) tot ca. 70 GWh/j (5 molens) ca. 12 duizend tot 15 duizend huishoudens
(1B: ca. 82 GWH/j uitgaande van 1 molen Elzenburg)
• Geluid: dicht bij 42 dB Lden
• Schaduw: relatief beperkte mitigatieopgave
• Gezondheid: minder ongunstig
• Externe veiligheid: beperking aandachtspunten
• Verspreiding geur: geen effect meer
• Landschap: passend onderdeel landschap energieverkenning
• Landschap, natuur e.d.: minder effecten
Concept-MER-VKA: geluid (5 molens)
Concept-MER-VKA: geluid (4 molens)
Concept-MER-Opbrengstalternatief
Concept-MER-Opbrengstalternatief:
Effecten
• Energieopbrengst ca. 95 GWh/j Ca. 21 duizend huishoudens
(VKA: 55-70 GWH/j, 1B: 82 GWH/j (1 molen Elzenburg)
• Geluid: beter dan 1B, negatiever dan VKA
• Schaduw: vergelijkbaar met 1B: relatief veel woningen
• Gezondheid: vergelijkbaar met 1B: meest ongunstig
• Externe veiligheid: beperking aandachtspunten
• Verspreiding geur: geen effect meer
• Landschap: niet passend in onderdeel landschap in energieverkenning: te ver in komgebied
• Landschap, natuur negatiever dan 1B
Concept-MER-Opbrengstalternatief
Geluid
Vergelijking Concept-MER VKA - Opbrengstalternatief
Beoordeling VKA Opbrengst
Energieopbrengst +/++ ++
Geluid Aantal woningen > 47 dB Lden 0 0
Aantal woningen > 42 dB Lden 0/- 0/-
Aantal ernstig gehinderden - --
Slagschaduw Aantal woningen > 5 uur - --
Aantal woningen > 0 uur -/-- --
Externe veiligheid 0/- 0/-
Hinder aanlegfase / Ruimtegebruik 0 0
Landschap, Cultuurhistorie, Archeologie
Passendheid in landschap + -
Aantal molens in LCA waarden 0/- --
Bodem en water 0 0
Natuur Natura2000 0/- -
NNB 0 -
Soorten 0/- --
Gezondheid Ernstig gehinderden - --
Slaapgestoorden - --
Slagschaduwwoningen -/-- --
Verspreiding stoffen en geur 0 0
Licht 0/- 0/-
Kansen voor energiepark + +
Passendheid in energieverkenning
Bijdrage aan duurzaamheidsambitie +/++ ++
Passendheid in energieverkenning ++ +
Radar 0 0
Hoe verder
• Presenteren concept-MER
- 9 mei B&W+CMT / klankbordgroep - 10 mei direct omwonenden
- 11 mei bedrijven / podiumbijeenkomst - 17 mei infobijeenkomst Berghem
- 24 mei infobijeenkomst Haren - 31 mei klankbordgroep
• Reacties: tot 16 juni => email: windpark@oss.nl Let op: reacties op inhoud
• Keuzetraject B&W
• Definitief maken MER en VKA: medio juli
• Besluitvorming gemeenteraad: oktober 2017
• Bestemmingsplan- en vergunningprocedure
• Openbare inspraak/zienswijzen + advies commissie mer
