• No results found

CS-20090520.04E-notitie-Midterm-review

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "CS-20090520.04E-notitie-Midterm-review"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Pagina 1/2

Notitie College Standaardisatie

Agendapunt: 04E Evaluatie

Bijlagen: Opdrachtomschrijving Aan: College Standaardisatie Van: Forum Standaardisatie

Datum: 24 april 2009 Versie 1.0

Betreft: Evaluatie Forum en College

Doel

Kennis te nemen van de start van een evaluatie van het College en Forum Stan- daardisatie gericht op de koersbepaling van het College en Forum Standaardisatie tot en met eind 2011 (wat gaat goed, wat kan beter).

Toelichting

Het mandaat van het College en Forum Standaardisatie eindigt formeel op 1 april 2010.

Bij de voorjaarsnota in 2008 is de financiering van GBO tot en met eind 2011 ge- regeld voor generieke basisvoorzieningen, inclusief de ondersteuning van College en Forum Standaardisatie. Op grond van het belang dat aan het College en Forum Standaardisatie wordt toegekend in de rijksbrede ICT-Agenda (2008-2011), het NUP (2008- 2010) en het actieprogramma Nederland Open in Verbinding (2008- 2011), wordt een evaluatie uitgevoerd om te komen tot het verlengen van de ter- mijn van het Forum en College tot en met eind 2011 (einde kabinetsperiode). Het wordt een relatief lichte evaluatie (midterm review) in opdracht van EZ en in af- stemming met BZK. De resultaten daarvan zullen op 1 september beschikbaar zijn. Ter informatie is de omschrijving van de evaluatie-opdracht bijgevoegd.

CS-20090520.04E







 





 





 





 





 





 





 







 



(2)

Bijlage opdrachtomschrijving evaluatie

De evaluatie dient antwoord te geven op in ieder geval de volgende deelvra- gen:

1. Zijn de beleidsuitgangspunten en de beleidsdoelstellingen uit het in- stellingsbesluit en het kwartiermakersrapport uit 2006 nog relevant?

2. Wat zijn de wensen van de initiatiefnemers van het eerste uur: EZ en BZK, alsmede FIN en SZW inzake standaardisatie en interoperabili- teit?

3. Zijn de taken, rollen en aansturing van het Forum, College en Bureau Forum Standaardisatie (onderdeel van GBO.Overheid) helder?

4. Is de samenstelling van College en Forum nog evenwichtig?

5. Welke producten en resultaten zijn er gerealiseerd en hebben die ef- fect?

6. Welke plaats nemen het College en Forum Standaardisatie in in relatie tot andere relevante initiatieven (raakvlakken, afstemming)?

7. Wat kan beter en/of anders tot eind 2011?

Randvoorwaarden voor de evaluatie zijn:

- Bovenstaande opdrachtomschrijving. De definitieve opdracht voor de evaluatie wordt vastgesteld door EZ en BZK in afstemming met de voor- zitter van het Forum Standaardisatie

- Het instellingsbesluit College en Forum Standaardisatie (maart 2006) en alle relevante stukken van het Bureau Forum Standaardisatie en de pu- blicaties op de website www.forumstandaardisatie.nl

- De resultaten van het Forum en College (medio 2009) en andere lopen- de trajecten en gerelateerde monitors met concrete raakvlakken, zoals de programma’s NUP, NOiV en Slim Geregeld

- Bestaande financieringsafspraken over generieke basisvoorzieningen GBO.Overheid

- Tussenrapportages en het concept eindrapport dienen gericht te worden aan EZ en BZK

- Het eindrapport dient op 1 september 2009 gereed te zijn.

Datum Pagina

2/2

CS-20090520.04E







 





 





 





 





 





 





 





 





Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

1) Het uitwerken van een kwaliteitstoets en een tweetraps-aanpak voor het erkennen van voorzieningen, met het oog op breed hergebruik van die voorzieningen. 2) Het daartoe

Jaap Uijlenbroek meent dat de implementatiekracht van het College ook beïnvloed wordt door de breedte van de agenda.. Hij geeft in overweging de agenda op

01 Opening voorzitter Hans Vijlbrief 5

De conclusie van Paapst is dat bij de helft van de onderzochte openbare aanbestedingen waar open standaarden van belang kunnen zijn, ook daadwerkelijk is gevraagd om toepassing

bijvoorbeeld nodig zijn om burgers en bedrijven aan een standaard (of voorziening) te binden omdat het voor de overheid tot onevenredig hoge kosten zou leiden als meer ‘kanalen’

Als overheidsorganisaties in Slowakije niet voldoen aan de voorgeschreven standaarden, lopen ze het risico van forste boetes (€ 30.000,- en meer). In de praktijk blijkt dat

3: Erkenning basisvoorzieningen 4: Communicatie (congres & bundels) 5: Open data. 6: Beheer

Tussen EL&I en Financiën is afgesproken dat het verantwoorden over pas-het toe-of- leg-uit principe voor open standaarden door de betrokken overheidsorganisaties (Rijk) ook in de