Algemeen Bestuur
Agendapunt 2
Vergaderdatum 26 september 2013 Ons kenmerk
Oplegnotitie
Onderwerp
Verslag vergadering d.d. 14 juni 2013
Probleemstelling
Bijgaand treft u het verslag aan van de vergadering van het Algemeen Bestuur d.d. 14 juni 2013.
Na het versturen van het conceptverslag is al een aantal reacties ontvangen. Onderstaand treft u deze aan.
Dhr. Ederveen geeft aan dat hij in het verslag wil terugzien dat hij bij agendapunt 5b, net als bij agendapunt 5a, een stemverklaring heeft afgelegd.
Dhr. Van Zomeren Agendapunt 4b, tekstueel:
De zin “Ook Gemert-Bakel houdt zich hieraan, de gemeenteraad wil 10% bezuinigen.”
vervangen door “Gemert-Bakel gaat verder, al eerder is aangegeven dat de gemeenteraad 10%
wil bezuinigen.”
Agendapunt 5a, 5e alinea:
Tekst wijzigen in: “Dhr. Verhoeven krijgt het gevoel dat de discussie nu vertraagd wordt. Dhr.
Van Zomeren kan instemmen met het nieuwe voorstel. Het is wel belangrijk dat er een goede uitleg komt; dat regionalisering wettelijk verplicht is, is duidelijk. Graag wil hij dat ook mee uitdragen, maar vanuit een situatie waarin aan alle wettelijke verplichtingen wordt voldaan, in de nieuwe situatie de brandweerzorg juist afneemt en er bovendien fors moet worden bijbetaald door een gemeente die onder preventief toezicht staat, wordt dat wel erg moeilijk.
Mevr. Donders is het eens met het nieuwe voorstel en sluit aan bij de redenering van dhr. Van Zomeren. Graag haast maken voor duidelijkheid 2015.”
Voorstel
1. In te stemmen met het verslag van de vergadering van het Algemeen Bestuur d.d. 14 juni 2013 met in acht name van de gemaakte opmerkingen.
Bijlage(n): 1
