• No results found

Klankbordgroep en Klantencontacgroep NE5R/ NG4R

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Klankbordgroep en Klantencontacgroep NE5R/ NG4R"

Copied!
25
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

1

Klankbordgroep en

Klantencontacgroep NE5R/ NG4R

(2)

2

Opening - Agenda

13:05 Bespreking aantal onderwerpen 15:30 Proces komende maanden

15:45 Discussie 16:20 Rondvraag 16:30 Borrel

(3)

3

Opening – Agenda (cont.)

Onderwerpen

1. Reactie op lengte reguleringsperiode

(4)

4

1. Lengte reguleringsperiode

Kort:

Cogas, DNWB, Enexis, LTO, Stedin

Sneller kunnen reageren op nieuwe ontwikkelingen

Tijdigheid nacalculaties (Cogas)

Minimale time-lag bij investeringen (Stedin)

Lang(er):

Endinet, Rendo

(Werk)belasting tijdens voorbereiding

Beroepen tegen lopende besluiten interferen met voorbereiding nieuwe besluiten

Zekerheid / stabiliteit reguleringskader

Nadeel van “reactietraagheid” te voorkomen met bv nacalculatie

Onbepaalde tijd

Suggestie Stedin (methode onbepaalde duur, x-factoren kort)

(5)

5

2. Kostenoriëntatie

VEMW heeft aan tariefvoorstellen onderliggende informatie opgevraagd

(6)

6

3. Grenzen tariefcategorieën

Onderwerp niet in scope van methodebesluit

(7)

7

4. Q-factor G

(8)

8

4. Q-factor E

Toelichting bij SEO-waardering:

Kleinverbruiker waardeert onderbrekingen neutraal of positief als F < 0,12 (ongeacht D) 0f D < 21 min. (ongeacht F)

Afweging tussen kosten en opbrengsten wordt door netbeheerder gemaakt

EK bekijkt nog hoe om te gaan met:

Lange-termijn werking

(9)

9

5. Investeringsonderzoek

Onderzoeksbureaus hebben hun onderzoek afgerond EK schrijft position paper met onderzoeksresultaten als input

Januari: bespreking conceptversie met sector

(10)

10

6. Innovatieprikkel

EK heeft sector geconsulteerd over innovatie (mede in relatie tot komende methodebesluiten)

Reactie van 16 partijen

(11)

11

7. Financeability-onderzoek

EK is voornemens om i.h.k.v. methode/ x-besluiten NG4R/ NE5R een financeability-toets uit te voeren

Onderzoek start na publicatie ontwerp methodebesluiten en eindigt voor publicatie definitieve besluiten

Naar verwachting andere opzet dan vorige keer

(12)

12

8. Evaluatie (“Winstenonderzoek”)

EK heeft vooralsnog voornemen om wederom evaluatieonderzoek uit te voeren

Waarschijnlijk gelijktijdig met financeability-onderzoek Naar verwachting andere opzet dan vorige keer

(13)

13

9. ORVs – Waterkruisingen en

Lokale heffingen

Waterkruisingen

Investeringen 2004-2008, OPEX 2006-2008

Dataverzoek: alleen aan DNWB?

Gedoogbelasting 2006

Dataverzoek: relevante RNB’s?

(14)

14

9. ORV’s – Aansluitdichtheid

KBG 16 nov jl.: presentatie EK voorlopige bevindingen Gas

EK kan niet concluderen dat aansluitdichtheid een ORV is. EK is voornemens om in NG4R aansluitdichtheid niet als ORV op te nemen.

Elektriciteit

(15)

15

10. Inkoop TenneT

EK beziet twee mogelijke invalshoeken om al dan niet inkoop TenneT (i.h.a.: bovenliggende netbeheerders) te adresseren in de methode:

Productiviteitsverandering

Al dan niet nacalculeren

(16)

16

11. Netverliezen

EK beziet twee mogelijke invalshoeken om al dan niet netverliezen te adresseren in de methode:

Productiviteitsverandering

Al dan niet nacalculeren

(17)

17

12. Regulering gasaansluiting

Behandeling in methode als andere (huidige) tariefelementen Issues:

Rekenvolumes: mapping volumes huidige tariefelementen naar nieuwe

structuur (wijziging TC Gas)

Uitvraag naar huidige tariefelementen (en suggesties over mapping

op nieuwe structuur) binnenkort per e-mail

Samengestelde output (SO): weging aansluitdienst t.o.v. transportdienst

(18)

18

13. Regulering EAV-E

Behandeling in methode als andere tariefelementen

Rekenvolumes: meest recente jaar

Categorie-indeling

(19)

19

Proces komende maanden

Ontwerp methodebesluiten

G: eind januari 2010

E: medio maart 2010

Inclusief concept x/ q/ rv berekeningen

Definitieve besluiten (methode en x/ q/ rv)

(20)

20

Proces komende maanden (cont.)

Financeability-onderzoek

Tussen ontwerp en definitieve methodebesluiten

Evaluatie (“winstenonderzoek”)

Tussen ontwerp en definitieve methodebesluiten

Zienswijzen belanghebbenden

6 weken na publicatie ontwerp methodebesluiten

KBG/ KCG

(21)

21

Proces komende maanden (cont.)

informatieverzoeken

ORV: Afkoop precario

Brief binnenkort, deadline 11 dec, geen dataverzoek

Gasaansluiting: tariefelementen / mapping op nieuwe structuur

Deze week, deadline 11 dec, geen dataverzoek

GAW gasaansluiting

Verschenen 19 nov, deadline 18 dec + bestuurdersverklaring

Q-factor E: eenmalig dataverzoek 2007/ 2008

(22)

22

Proces komende maanden (cont.)

informatieverzoeken (cont.)

ORV: Gedoogbelastingen 2006 (?)

Verschijnt in dec, deadline 1 feb + bestuurdersverklaring

ORV: Waterkruisingen (alleen Delta?)

Verschijnt in dec, deadline 1 feb + bestuurdersverklaring

Productiviteitsdata 2009

Incl. DCO, EHD, gasaansluiting

CODATA KBG 16 dec

(23)

23

Discussie

1. Inventarisatie discussiepunten

In eerste instantie, per netbeheerder alleen zijn belangrijkste punt

2. Korte pauze waarin EK agenda opstelt

Hogere prioritering indien:

Punt nog niet eerder aan bod is gekomen in KBG/ KCG

Punt van algemeen belang is

(24)

24

(25)

25

Afsluiting

Openstaande vragen? Contact met EK:

EK-regulering@nmanet.nl

Michiel Odijk: 070-3305064

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

VEMW begrijpt dat de tarieven geen onderdeel zijn van het methodebesluit, maar vraagt zich af op welk platform dan wel de vaststelling van de tarieven besproken wordt.. LTO vraagt

De Energiekamer (EK) heet PAWEX welkom en geeft aan dat de EK PAWEX uitgenodigd heeft voor een bilateraal overleg omdat bij het versturen van de uitnodigingen voor

(I) Op 15 augustus heeft de EK van diverse netbeheerders en vertegenwoordigers van afnemers informatie ontvangen over welke onderwerpen zij graag besproken zouden zien in

(I) Op 15 augustus heeft de EK van diverse netbeheerders en vertegenwoordigers van afnemers informatie ontvangen over welke onderwerpen zij graag besproken zouden zien in

kwaliteitsindicatoren, zijn bruikbaar voor de q factor en wat zijn de beperkingen van deze indicatoren of combinaties. Is de registratie ten behoeve van deze kwaliteitsindicatoren

Rendo merkt op dat door het aanpassen van de q-factor de systematiek weliswaar correcter en evenwichter kan worden, maar dat het tegelijkertijd ook complexer wordt en dat

Volgens VEMW bevat de huidige q-factorregulering geen goede prikkel om eventuele verslechtering van de kwaliteit te voorkomen omdat de kwaliteitsnorm waartegen

(* ) Tijdens de voorbereiding van de huidige reguleringsperioden regionale netbeheerders gas en elektriciteit (NE4R en NG3R, 2008-2010) bleek bij de deelnemers de behoefte te