• No results found

ZEVENDE OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG EX ARTIKEL 73A FW INZAKE DE FAILLISSEMENTEN VAN:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "ZEVENDE OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG EX ARTIKEL 73A FW INZAKE DE FAILLISSEMENTEN VAN:"

Copied!
13
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

ZEVENDE OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG EX ARTIKEL 73A FW INZAKE DE FAILLISSEMENTEN VAN:

COÖPERATIE TECHNOCENTRUM FLEVOLAND (NIEUW) U.A.

FLEVOTALENT B.V.

BOUWOPLEIDINGEN ROLBIJ B.V.

FLEVOTALENT TECHNIEK B.V.

(2)

Gegevens onderneming : 1. de coöperatie “Coöperatie Technocentrum Flevoland (nieuw) U.A.”, KvK-nummer 51490285, statutair gevestigd te Almere, bezoekadres:

Bolderweg 2 te Almere.

2. de besloten vennootschap met beperkte

aansprakelijkheid FlevoTalent B.V., (KvK-nummer:

56114079), statutair gevestigd te Almere, bezoekadres: Bolderweg 2 te (1332 AT) Almere.

3. de besloten vennootschap met beperkte

aansprakelijkheid Bouwopleidingen Rolbij B.V., KvK-nummer 39073518, statutair gevestigd te Lelystad, bezoekadres: Bolderweg 2 te Almere.

4. de besloten vennootschap met beperkte

aansprakelijkheid FlevoTalent Techniek B.V. (KvK- nummer: 55956254), statutair gevestigd te Almere, bezoekadres: Bolderweg 2 te (1332 AT) Almere.

Faillissementsnummer : 1. Technocentrum 2. FlevoTalent 3. Rolbij 4. FlevoTalent Techniek

C 16/14/627 F C 16/14/628 F C 16/14/629 F C 16/14/630 F Datum uitspraak : 8 juli 2014

Curator : mr. M.J. Guit, AMS Advocaten N.V.

Postbus 69111 1060 CD Amsterdam Telefoon: 020-3080315 Telefax: 020-3080325

E-mail: mg@amsadvocaten.nl

Rechter-commissaris : mr. C.P. Lunter (voorheen mr. G.A.M. Peper)

Activiteiten onderneming : 1. ingenieurs en overig technisch ontwerp en advies.

2. bedrijfsopleiding- en training.

3. het bevorderen van de opleiding en (bij)scholing van werknemers ten behoeve van de bouw in haar werkgebied; het uitzenden/detacheren van personeel.

4. bedrijfsopleiding- en training.

Omzetgegevens : 2013 (geconsolideerd): € 780.122,-

Personeel gemiddeld aantal : 1. 11 (volgens uittreksel uit handelsregister) 2. 15 (volgens uittreksel uit handelsregister) 3. 6 (volgens uittreksel uit handelsregister) 4. 9 (volgens uittreksel uit handelsregister) Datum verslag : 19 januari 2016

Verslagperiode : 20 oktober 2015 tot en met 18 januari 2016 Bestede uren in verslagperiode : 1. 5 uur en 30 minuten

2. 4 uur en 30 minuten

(3)

3. 16 uur en 30 minuten 4. 1 uur en 30 minuten Bestede uren totaal : 1. 76 uur en 18 minuten

2. 65 uur en 30 minuten 3. 122 uur en 42 minuten 4. 19 uur en 48 minuten Saldo faillissementsrekening : 1. € 6.209,21

2. € 119.065,28 3. € 18.558,45 4. € 233,63

ALGEMENE INLEIDING

De verslaglegging in dit faillissement is ingericht volgens de Recofa Richtlijnen voor faillissementen en surseances van betaling 2009. Authentiek zijn alleen verslagen die zijn geprint op briefpapier van AMS Advocaten te Amsterdam en die zijn voorzien van een authentieke handtekening van de curator.

1 Inventarisatie

1.1 Directie en organisatie

Coöperatie Technocentrum Flevoland (nieuw) U.A. (Technocentrum) wordt bestuurd door 7 bestuurders; A.H. Vermeer (tevens penningmeester), I.A. Korting, A.L. Greiner (tevens voorzitter), M.J. Vlasblom (tevens secretaris), J. Teunis, G.L.J. Visser en J. Hetsen.

Tevens is er 1 gevolmachtigde; W.E. Roeleveld.

Technocentrum is, zoals in onderstaande structuur weergegeven, op haar beurt vervolgens bestuurder en enig aandeelhouder van:

- FlevoTalent B.V.

- FlevoTalent Techniek B.V.1

Van Bouwopleidingen Rolbij B.V. is de heer W.E. Roeleveld sinds 1 oktober 2012 statutair bestuurder.

1 In onderstaande structuur wordt gesproken over FlevoTalent Techniek 1 B.V. en FlevoTalent Techniek 2 B.V.. Dit zijn overigens een en dezelfde vennootschap.

(4)

1.2 Winst en verlies 2014:

Enkelvoudig

1. (vooralsnog) niet bekend.

2. -/- € 269.861,- 3. € 3.536,- 4. -/- € 80,-

2013 (geconsolideerd): -/- € 420.434,-,- Enkelvoudig (op basis van consolidatiestaten):

1. -/- € 1.144,- 2. -/- € 288.370,- 3. -/- € 134.589,- 4. € 2.544,-,- 1.3 Balanstotaal

2013: (geconsolideerd) € 633.856,-

Enkelvoudig (op basis van consolidatiestaten):

1. € 99.087,- 2. € 380.284,- 3. € 148.621,- 4. € 5.864,-

(5)

1.4 Lopende procedures 1. geen.

2. geen.

3. verwezen wordt naar het eerste openbare verslag onder 1.4.

4. geen.

1.5 Verzekeringen

1. Verwezen wordt naar het eerste openbare verslag onder 1.5. Ten aanzien van de bestuurders- en toezichthouders aansprakelijkheid is aan de verzekeraar verzocht om uitloop voor de duur van vijf jaar bij te verzekeren.

2. Verwezen wordt naar het eerste openbare verslag onder 1.5.

3. Idem als 1.

4. Idem als 1.

1.6 Huur

1. Verwezen wordt naar het eerste openbare verslag onder 1.6.

2. Niet van toepassing.

3. Niet van toepassing.

4. Niet van toepassing.

1.7 Oorzaak faillissement

Verwezen wordt naar de voorgaande verslagen onder 1.7.

2 Personeel

2.1 Aantal ten tijde van faillissement 1. 0

2. 11 3. 6 4. 0

2.2 Aantal in jaar voor faillissement 1. 0

2. 11 3. 6 4. 0

(6)

2.3 Datum ontslagaanzegging 1. Niet van toepassing.

2. 10 juli 2014.

3. 10 juli 2014

4. Niet van toepassing.

3 Activa

Onroerende zaken 3.1 Beschrijving 1. Niet van toepassing.

2. Niet van toepassing.

3. Niet van toepassing.

4. Niet van toepassing.

3.2 Verkoopopbrengst Niet van toepassing.

3.3 Hoogte Hypotheek Niet van toepassing.

3.4 Boedelbijdrage Niet van toepassing.

Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving

1. Verwezen wordt naar het vijfde openbare verslag onder 3.5.

2. Geen.

3. Geen.

4. Geen.

3.6 Verkoopopbrengst 1. Nihil.

2. Niet van toepassing.

3. Niet van toepassing.

4. Niet van toepassing.

(7)

3.7 Boedelbijdrage 1. Niet van toepassing.

2. Niet van toepassing.

3. Niet van toepassing.

4. Niet van toepassing.

3.8 Bodemvoorrecht fiscus 1. Ja.

2. Ja.

3. Ja.

4. Voor zover bekend niet.

Voorraden / onderhanden werk 3.9 Beschrijving

1. Verwezen wordt naar het zesde openbare verslag onder 3.9.

2. Verwezen wordt naar het vijfde openbare verslag onder 3.9.

3. Verwezen wordt naar het vijfde openbare verslag onder 3.9.

4. Geen.

3.10 Verkoopopbrengst 1. Nihil.

2. Geen.

3. De opbrengst is verdisconteerd in de debiteurenpositie.

4. Geen.

3.11 Boedelbijdrage 1. Niet van toepassing.

2. Niet van toepassing.

3. Niet van toepassing.

4. Niet van toepassing.

Andere activa 3.12 Beschrijving 1. Geen.

2. Verwezen wordt naar het eerste openbare verslag onder 3.12.

3. Verwezen wordt naar het eerste openbare verslag onder 3.12.

4. Verwezen wordt naar het eerste openbare verslag onder 3.12.

(8)

3.13 Verkoopopbrengst 1. Geen.

2. Niet van toepassing.

3. Niet van toepassing.

4. Niet van toepassing.

4 Debiteuren

4.1 Omvang debiteuren

1. Intercompany vordering van € 304.285,- op FlevoTalent (gelet op faillissement oninbaar). Ter zake het project “Toptechniek in bedrijf Flevoland” bestaat mogelijk nog een aanspraak op subsidiebedrag van ongeveer € 40.000,=. De projectadministratie is getraceerd. Het is echter nog niet gelukt om vast te stellen of er nog aanspraken geldend kunnen worden gemaakt. Gebleken is dat er facturen vanuit FlevoTalent zijn verstuurd, welke toekwamen aan de Coöperatie, hetgeen is gecorrigeerd (zie ook hierna). In totaal bleek de debiteurenpositie van de Coöperatie € 37.465,-, waarvan

€ 25.000,- is geïncasseerd en € 12.465,-oninbaar bleek. Ten aanzien van laatstgenoemd bedrag is € 2.618,- aan BTW terugontvangen. Dit bedrag is geboekt als overige baten.

De reguliere debiteurenincasso is hiermee afgerond.

2. Verwezen wordt naar de voorgaande openbare verslagen onder 4.1. Volgens eigen opgaaf bedroeg de debiteurenpositie van FlevoTalent € 124.189,-, deze opgaaf blijkt niet geheel juist. In totaal is er € 103.668,50 aan debiteuren geïnd. Echter, hierop is een correctie uitgevoerd nu is gebleken dat er ten onrechte door FlevoTalent B.V. een bedrag van € 25.000,- is gefactureerd. Die vordering kwam toe aan de Coöperatie gelijk de Coöperatie een vordering van FlevoTalent van € 32.500,- heeft gefactureerd. Nu de Rabobank een pandrecht heeft verkregen op vorderingen van de Coöperatie is in overleg met de bank tot correctie overgegaan, zodat de juiste bedragen in de juiste boedels zijn gevloeid. Voor het overige is de debiteurenincasso afgerond.

3. De reguliere debiteurenincasso is voltooid. Echter, er is mogelijk nog een vordering op Stichting Rolbij, aan welke stichting in september 2012 ca. € 300.000,- aan dividend is uitgekeerd. De curator heeft de gang van zaken met betrekking tot de uitkering in onderzoek. Daartoe is inmiddels een externe accountant ingeschakeld en naar

aanleiding van zijn bevindingen zal worden bezien of de uitkering aanleiding geeft om een vordering jegens Stichting Rolbij (en eventueel andere betrokkenen) in te stellen.

Het heeft er alle schijn van dat Stichting Rolbij als “kasbewaarder” fungeerde en op enig moment de gelden weer ter beschikking van de groep beschikbaar zou stellen, zo ver is het echter niet gekomen. De curator doet ook in dat kader onderzoek naar een

mogelijke aanspraak.

(9)

4. Deze reguliere debiteurenincasso is voltooid. Uit de administratie is gebleken dat er nog een intercompany vordering is van € 255.905,= op Flevotalent B.V. (gelet op faillissement oninbaar). Naar de curator begrijpt is de grondslag hiervoor dat er door Flevotalent B.V. kennelijk een subsidie bestemd voor Flevotalent Techniek heeft ontvangen.

4.2 Opbrengst

1. € 25.000,- (verpand aan de Rabobank Almere, zie ook hierna) 2. € 78.668,50

3. € 36.970,54 4. € 2.500,-

4.3 Boedelbijdrage 1. € 12.500,-

2. Niet van toepassing.

3. Niet van toepassing.

4. Niet van toepassing.

5 Bank / zekerheden

5.1 Vorderingen van bank(en)

1. Gefailleerde houdt een bankrekening aan bij Rabobank Almere. De Rabobank diende een vordering in van € 36.848,60

2. Geen.

3. Geen.

4. Geen.

5.2 Leasecontracten

1. Verwezen wordt naar het tweede openbare verslag onder 5.2.

2. Geen.

3. Verwezen wordt naar het derde openbare verslag onder 5.2.

4. Geen.

(10)

5.3 Beschrijving zekerheden

1. Rabobank Almere bedong pandrechten op de inventaris en de debiteuren. Deze bedongen zekerheidsrechten gelden alleen voor de vordering van Rabobank Almere op de Coöperatie Technocentrum (1). De andere groepsvennootschappen zijn voor deze vordering niet aansprakelijk.

2. Geen.

3. Geen.

4. Geen.

5.4 Separatistenpositie 1. Rabobank Almere.

2. Geen.

3. Geen.

4. Geen.

5.5 Boedelbijdragen 1. € 12.500,-.

2. Niet van toepassing.

3. Niet van toepassing.

4. Niet van toepassing.

5.6 Eigendomsvoorbehoud

Verwezen wordt naar het tweede openbare verslag onder 5.6.

5.7 Reclamerechten Niet van toepassing.

5.8 Retentierechten Niet van toepassing.

6 Doorstart/voortzetten

Niet van toepassing, afgewikkeld.

7 Rechtmatigheid 7.1 Boekhoudplicht Nog in onderzoek.

(11)

7.2 Depot jaarrekeningen 1. 2012: 1 november 2013 (op tijd) 2011: 18 juli 2012 (op tijd) 2. 2012: 31 januari 2014 (op tijd) 3. 2012: 27 juni 2013 (op tijd) 2011: 14 juni 2012 (op tijd) 4. 2012: 31 januari 2014 (op tijd)

7.3 Goedkeuringsverklaring accountant Niet van toepassing.

7.4 Stortingsverplichting aandelen

Waar van toepassing, lijkt hieraan te zijn voldaan.

7.5 Onbehoorlijk bestuur

Nog in onderzoek, waaronder de achter 4.1 beschreven dividend uitkering.

7.6 Paulianeus handelen

Nog in onderzoek, waaronder de achter 4.1 beschreven dividend uitkering.

8 Crediteuren

8.1 Boedelvorderingen

1. Salaris curator p.m.

Huur: p.m.

Bouwopleidingen Rolbij € 1.664,51 2. Salaris curator p.m.

UWV: € 71.912,97

Bouwopleidingen Rolbij € 1.664,51 3. Salaris curator p.m.

UWV: € 5.023,59

4. Salaris curator p.m.

Bouwopleidingen Rolbij € 1.664,51 8.2 Preferente vordering fiscus

1. € 35.189,- 2. € 36.732,32 3. € 4.325,- 4. Nihil.

(12)

8.3 Preferente vordering UWV 1. Niet van toepassing.

2. € 55.507,60 3. € 6.328,66

4. Niet van toepassing.

8.4 Andere preferente crediteuren

1. € 18.755,- ter zake terugvordering subsidie Gemeente Almere.

2. Geen.

3. Geen.

4. Geen.

8.5 Aantal concurrente crediteuren 1. 8

2. 12 3. 8 4. Geen.

8.6 Bedrag concurrente crediteuren 1. € 304.916,60 (incl. bancaire vordering) 2. € 36.099,23

3. € 229.493,74 4. Nihil.

8.7 Verwachte wijze van afwikkeling

1. Opheffing wegens gebrek aan baten ex art. 16 Faillissementswet.

2. Nog niet bekend.

3. Nog niet bekend.

4. Opheffing wegens gebrek aan baten ex art. 16 Faillissementswet.

9 Procedures 1. Geen.

2. Geen.

3. Zie onder 1.4 van het derde openbare verslag.

4. Geen.

(13)

10 Overig

10.1 Termijn afwikkeling faillissement Nog niet bekend.

10.2 Plan van aanpak

De komende verslagperiode ligt de focus voornamelijk op nader onderzoek naar de uitkering van dividend door Bouwopleidingen Rolbij B.V. , het ontstaan van de inter company vordering(en) en het afronden van het rechtmatigheidsonderzoek.

10.3 Indiening volgend verslag Over drie maanden.

Amsterdam, 19 januari 2016

M.J. Guit curator

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

De handelsnamen en overige (bijbehorende) activa lijken om niet en kort voor faillissement te zijn overgedragen aan Audit Telecom B.V., een vennootschap waarvan Kooistra bestuurder

Verwezen wordt naar het eerste openbare verslag onder 3.12.. Verwezen wordt naar het eerste openbare verslag

De bestuurder houdt er voor dat omdat de andere aandelenhouders zijn plannen voor verbetering niet accordeerden, deze niet van de grond zouden zijn gekomen. De curator heeft

Verwezen wordt naar het eerste openbare verslag onder 3.12.. Verwezen wordt naar het eerste openbare verslag

Volgens Logowear werd de niet nakoming van de koopovereenkomst veroorzaakt, omdat een van de aandeelhouders van Logowear kenbaar maakte de activa weer van Logowear over te nemen,

Deze bedrijfsmiddelen zijn in het kader van een doorstart overgedragen aan BLK Projects B.V.. 3.6

De algemene boedelkosten (boedelkosten in verband met de afwikkeling van de faillissementen; salaris curator en eventuele accountantskosten) worden omgeslagen over alle boedels, in

Voor de wijze waarop deze kostenconsolidatie geschiedt, wordt verwezen naar het eerste faillissementsverslag.. 1