• No results found

WPA2 Enterprise Reacties uit openbare consultatie

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "WPA2 Enterprise Reacties uit openbare consultatie"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Pagina 1 van2

Forum Standaardisatie Wilhelmina van Pruisenweg 52 2595 AN Den Haag

Postbus 96810 2509 JE Den Haag www.forumstandaardisatie.nl

Aan: Forum Standaardisatie

Van: Bureau Forum Standaardisatie

Datum: 28 september 2015 Versie 1.0

Betreft: Overzicht reacties openbare consultatieronde WPA2-Enterprise

Bijlagen: 1. Reactie OpenNovations

(2)

Pagina 2 van2 Datum

28 september 2015

1. Reactie OpenNovations

Aan Forum Standaardisatie Datum: 19 september 2015

Betreft: Reactie openbare consultatie WPA2 Enterprise LS,

In navolging op uw verzoek om input op de openbare consultatie aangaande de wifi beveiligingsstandaard WPA2 Enterprise doe ik u bijgaande beantwoording

toekomen. Als leverancier van ICT systemen en netwerkoplossingen acht ik het relevant om een bijdrage te leveren aan het consultatieproces.

Ik hoop u hiermee voldoende geinformeerd te hebben, Met vriendelijke groet,

Hans de Raad OpenNovations -- EINDE BERICHT --

De bijlage bij het bericht van OpenNovations bevat een instemmende

beantwoording van alle consultatievragen, waaronder twee punten van kritiek op het expertadvies:

4. Bent u het eens met de constateringen en conclusies van de expertgroep inzake de toegevoegde waarde? [paragraaf 3.1 van het expertadvies]?

Ja, met uitzondering van het niet van toepassing verklaren van LDAP aangezien deze standaard veelal gebruikt wordt om de wifi hardware te laten verbinden met een identity store (via bijv Radius).

5. Bent u het eens met de constateringen en conclusies van de expertgroep inzake het open standaardisatieproces? [paragraaf 3.2 van het expertadvies]?

Ja, hoewel een extra aanmoediging richting IEEE inzake het afgeven van een verklaring van het permanent royalty free vrijgeven van de standaard (incl patentvrijwaringen) wel wenselijk zou zijn.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Nee, we zijn het niet eens met paragraaf 3.1.3.1 waar gesproken wordt over de kosten voor certificaten en de genoemde afspraak dat voor interne en externe communicatie in

Zijn er volgens u aanvullingen of wijzigingen nodig in paragraaf 1.4 (‘Doorlopen proces’) bezien vanuit het doel om het Forum Standaardisatie en Nationaal Beraad Digitale Overheid

Op dit moment is ETSI juist bezig om die versie 1.1.1 te vervangen door een nieuwe versie, omdat de versie 1.1.1 verouderd is. Ik ben zelf in het bezit van de eerste drafts voor

De NLRS heeft een codering bedacht, die niet identiek is met de codering, welke door de generieke standaard (ETIM-MC en EMCS (vanaf EMCS 3.0 zijn deze 2 standaarden aan

Bent u het eens met het advies van de expertgroep om Oauth2.0 met een ‘pas toe of leg uit’-verplichting op te nemen op de lijst met open standaarden nadat er een

Volgende week worden het expertadvies en het advies om de AdES Baseline Profiles op te nemen in de "Pas-toe-of-leg-uit Lijst" voorgelegd in een openbare consultatie..

Is/zijn er volgens u nog andere informatie of overwegingen die aan het Forum en Nationaal Beraad Digitale Overheid zou moeten worden meegegeven voor een besluit over het opnemen

Is/zijn er volgens u nog andere informatie of overwegingen die aan het Forum en Nationaal Beraad Digitale Overheid zou moeten worden meegegeven voor een besluit over het opnemen