MinisterievanFinancien
iv^
ooDirectie Directe Belastingen
TERBESPREKING Aan
de staatssecretaris van Financien Toeslagen en Douane
persoonsgegevens
Datum 27 mel 2021
notitie
Notittenummer2021 0000103801
Annotatie Notitie Bewindspersonenoverleg Leenbijstand
persoonsgegevens
Aanleiding Van
Op maandag 31 mei 14 00 14 30spreekt u metde ministervan SZW overde leenbijstand Ambtelijkfinancien heeftgezamenlijk metambtelijkSZW een notitie geschreven voordit bewindspersonenoverleg bijiage 1 De notitievan SZW wijktop een aantal punten afvande notitie die u ontvangtvanwege
aanpassingen op het laatste moment Wij konden deels nietakkoord gaan met die wijzigingenen hebben deze daarom niet verwerkt Dezeafwijkingen zijn in geel gearceerd In deze notitie zijn inoverleg met SZW de beslis en
bespreekpunten open geformuleerd In de notitie wordt uitgebreid stil gestaan bij de achtergrond van de beslis en bespreekpunten U wordtgeadviseerd om deze notitie eerst te lezen Hieronder treftu vanuitFinancien een annotatie metonze
adviezen per punt
Kopieaan Bijfagen
1
Naaraanleiding van de voorbespreking diewij met u hebben gehad opdonderdag
27 mei is er een extra beslispunt toegevoegd aan de notitie Ookis deze annotatiedaarop aangepast
Toelichting
Beslispunt vooraf
Willenwe een compensatieregeling openstellen Of is hetmogelijkom via andere
instrumentenzoals debijzondere hijstandmensen die zich in eenschrijnende
situatie bevinden teheipen
• Alvorens overte gaan op devolgende beslispunten kan de vraag worden gesteld ofwe opnieuween regeling willen openstellen
• De vraag is of het wenselijkis om iedere hardheid van stelsels ofsamenloop
van stelsels in het verleden metterugwerkende krachtte herstellen via wetgeving regelgeving
• Dewens lijkt voornameiijkom burgersdie door hardheden in het stelsel of samenloopvan stelsels in eenschrijnende situatieterecht zijn gekomen een opiossingte bieden
• Bezien kan daarom worden ofschrijnendesituaties op een andere manier kunnen worden geholpen Bijvoorbeeldvia gemeenten door middelvan de bijzondere bijstand
• AmbtelijkSZWgeeft aan geen mogelijkheden te zien om schrijnendesituaties te ondersteunen via debijzondere bijstand De onderbouwing hiervoorstaat nog uit bij SZWen ontvangt u nog
Pagina 1van3
Eenheidvankabinetsbeleid
Besllspunten
BesUspunt 1 welke variantheeft voorlopiguw voorkeuram venderte warden uitgewerkt A of B
• Zowel Variant A alsvariant B kennen voor en nadelen welke uitgebreid worden toegelicht in de notitie in bijiage 1 Variant A herzien van
beschikkingen is directen eenvoudig uitvoerbaarvoorde DienstToeslagen Deze variantkentjuridisch grote bezwaren en naar verwachting zal de Raad
van State zeer kritischadviseren
• Variant B een bedrag aan compensatie uitbetalen istijdrovender en arbeidsintensievervoorToeslagen deze variant kan pas op zijnvroegst worden uitgevoerd in 2023 Juridisch zijnerbij dezevariantminder aandachtspunten Bij beidevarianten is wetgeving noodzakelijk
• Indien uw voorkeuruitgaat naarVariant A moet dit worden voorgelegd aan de MR Hetfeit dat beschikkingen langerdan vijf jaar terug worden
opengebroken kan nameiijk ookuitstraiingseffecten hebben op beieid en
wetgeving van anderedepartementen Wij adviseren u overigens ook de MR te betrekken bij de keuze voorvariant B
BesUspunt2 Bentu hetermee eensdateen lichte re toets voorgevallen langerdan 10jaargeleden venderdient te wordenuitgewerktom de
consequentieshlervan In beeldte krijgen BesUspunt3 Bentu akkoordom bij de verdereuitwerkingnietop voorhanduit tegaan vanhetaanbrengen van
een handsknip vantienjaar
• Voorgevallen langer dantienjaarterug kunnen we niet meerzien hoe hoog het kwijtscheidingsbedrag was Ais gevolg daarvan kan geen exact bedrag
voorteruggaveworden berekend Die gevallen zullen eenforfaitair bedrag
moeten krijgen ofer moetbij de berekening van de teruggavevanuit worden gegaan datmensen het maximale bedrag aan toeslag hadden moeten krijgen
• Dit kan worden voorkomen met een harde knip zodat uitsluitend gevallen
tot10jaarterug gecompenseerd worden Devorigecompensatieregeling kende ook een knip in tijd enkel gevallenvan 2014 2016 werden
gecompenseerd Het lijktons onwenselijkom opnieuw een harde knip in te
voeren met aliebijbehorende afbakeningsproblemen ofongelijkheid Wij adviseren u daarom om geen harde knipin tevoeren Gevolg hiervan is dat gevallen langerdan tienjaarterug met een lichtere toets beoordeeld moeten worden Bij de uitwerking kan worden gekeken hoe dezelichte toetszo kan worden gemaakt dat er zo min mogelijk onterechte betalingen worden verricht
BesUspunt4 Bentu ermeeakkoord dat hetrijkhetgesprekaangaatmetVNG
overdewijze waaropgemeenten omgaanmetgedupeerdendiecompensatie krijgen maarookalbijzondere bijstandhebben gekregen
• Bijzondere bijstand isgedecentraliseerd en valt onder beleidsvrijheid van gemeenten Sommigegemeenten hebben aangegeven bijzondere bijstand te willen terugvorderen op het moment datmensen compensatie ontvangen Dit lijkt eerlijkomdat mensentoen bijzondere bijstand ter hoogte van hetterug te betalen bedrag aantoeslag hebben gekregen Anderzijdsachten wij het echteronwenselijk wanneerde compensatie van de DienstToeslagen wordt teruggevorderd door de gemeente Ookis het lastig uit te leggen wanneer gemeenten verschillend met deze situatie omgaan
• U ofeen bewindspersoon van SZW wordt geadviseerd in gesprekte gaan
metgemeenten om te bezien hoe zij kunnen omgaan met de compensatie die ondernemers naaraanleiding van deze regeling ontvangen Daarnaast kan onderzocht worden of het mogelijk isom in de regeling mensendie al bijzondere bijstand hebben gekregen uitte sluiten Naarmate het beieid bij allegemeenten meer gelijk is verminderd de kans datburgers in gelijke omstandigheden verschillend behandeld worden
0
Bespreekpunten
Bespreekpunt1 Depreciezebudgettaireeffectenmoeten nog warden uitgewerkt afhankelijkvandeprecieze vormgeving van eeneventueleregeling
en de uitvoeringskosten Voordeextra uitgavenaan een mogelijke
compensatieregelingisgeenovereenstemmingwiedeze kosten op zichneemt Hoe zietuditvoorzich
• U wordtgeadviseerd in lijn met de regeling voor 2014 2016 de toeslagendepartementen teverzoekentot specifieke dekking vande programmakosten geraamd op €7 miljoen
• Toeslagen geeftaan deapparaafskosten niet te kunnen dekken geraamd op
€0 65min bij variant Aen €2 8 miljoen bij variant B Metde
toeslagdepartementenzal ook deze dekking moeten worden besproken
• SZW wil devergelijking maken metde hersteloperatie Kinderopvangtoeslag
en ook voor dit dossier verzoeken om generale dekkingvoordeze incidentele uitgaven We adviseren u hiermeejjietakkoordtg qaan U kunt inbrengen dat de aard en omvang van deze regeling niet in verhouding staan met de
hersteloperatie Toeslagen Alswe meegaan in de redenering van SZW zou dat
tot gevolg kunnen hebben dat daarwaar een beleidskeuze wordtgemaakt om sectorale wetgeving metterugwerkende kracht aante passen altijd de dekking vanuit FIN moeten komen Daarnaast is de situatie van de leenbijstand niet te vergelijken met hetgeen is gebeurd in de kinderopvangtoeslagaffaire Met gaathier heel zuiveromdoor
toeslagendepartementen opgestelde wetgeving die de uitvoeringsorganisatie Belastingdienst Toeslagenconform afspraken heeft uitgevoerd Daarom iser eerder ook voorgekozen om voor de periode 2014 2016 de dekking door toeslagendepartementen te laten verzorgen
• Eventuele budgettaire besluiten zullen met de minister van Financien moeten worden afgestemd 0nsvoorstel isditte doen nadat u een beeld heeft welke
optie u wiltvoorieggen
Bespreekpunt2 Hoekijktu aan tegen hetrisicoop de precedentwerking ten
aanzien van een eventuelecompensatieregeling in hetlichtvande aangenomen mode vanhet lidPouw Verweijc s die verzoekt mogelijke precedentwerking
nooit alsargumenttegebruiken om mensendiegedupeerd zijndoor falend overheidsbeleld compensatie waarze rechtophebben te onthouden
• De motie van het lid Pouw Verweij c s is met algemenestemmen door de
Kamer aangenomen Van belang bij deze motie is oferhiersprake is geweestvan overheidsfalen
• Indien sprake is vanoverheidsfalen houdt dat in dat het slecht verdedigbaar is om precedentwerking als argumenttegebruiken om een regeling al dan
niet in te voeren Eendeel vande bezwaren bijVariant B en in mindere mate bijVariant A vallen dan weg
• Naarons inzicht is hier echter geen sprake van overheidsfalen maar van een
ongeiukkige uitwerking van wet en regelgeving
Overiqe
De gevolgenvoor toeslagen vinden zijn oorzaak in de leenbijstand vanSZW Een opiossing voorde schrijnende situaties die als gevolg hiervan ontstaan zijn vraagt ook om ambtelijke en beleidsmatige inzetvanSZW Wij adviseren u daarom de rolverdeling aan de ordete steilen Denkbaar is dat de ministervan
SZW waarrelevant mede namens u op dit onderwerp het woord voert
Pagina3van3
m
MinisterievanFinancienDirectie Directe Belastingen TER BESPREKING
Aan
de staatssecretarisvan Financien Toeslagenen Douane
persoonsgegevens
Datum 27mei 2021
notitie
Notitlenummer2021 0000103808
Bijiage 1 Notitie Bewindspersonenoverieg
persoonsgegevens
Aanleiding Van
Op 23 februariji heeftde staatssecretarisvan Financien Toeslagen en Douane
in een debat in de Eerste Kamertoegezegd inoverleg te treden metde minister
van Sociaie Zaken en Werkgelegenheid omte zoeken naar een opiossing voor gedupeerden van het omzetten van de leenbijstand ineen giftdie leiddetoteen toesiagvordering in dejaren voor2014
Kopieaan
Deze notitie is in gezameniijkheid met SZW opgesteid Opeen aantai punten wijkt
de notitievan SZW afvan het onderstaande vanwege aanpassingen op het iaatste moment Wij konden deeis niet akkoord gaan met diewijzigingen en hebben deze daarom niet verwerkt Dezepunten zijn geel gearceerd
Extra beslispuntvooraf
Willen we een compensatieregeling opensteilen Of is het mogeiijkom via andere instrumenten zoais de bijzondere bijstand mensen die zich in een schrijnende
situatie bevinden te helpen
Beslispunten
• Weike variant heeftvooriopig uwvoorkeurom verderteworden uitgewerkt A compenseren op basisvan herziening van besluiten ofB een bedrag aan compensatie uitbetaien
• Bentu het ermee eensdat een lichte re toets voorgevalien langer dan 10jaargeleden verder dientteworden uitgewerktomde consequenties hiervan in beeid te krijgen
• Bentu akkoord om bij de verdere uitwerking niet op voorhand uit tegaan
van hetaanbrengen van een hardeknip van tienjaar
• Bentu ermeeakkoord dat het rijk hetgesprek aangaat metVNG overde wijze waarop gemeenten omgaan met gedupeerden diecompensatie krijgen maarook al bijzondere bijstand hebben gekregen
Bespreekpunten
• De precieze budgettaire effecten moeten nogworden uitgewerkt afhankelijk van de precieze vormgeving van een eventueie regelingen de uitvoeringskosten Voorde extra uitgaven aan een mogeiijke compensatieregeiing is geen overeenstemming wiedeze kosten op zich neemt Hoe zietu ditvoorzich
• Hoe kijkt u aan tegen het risico op de precedentwerking ten aanzienvan eeneventueie compensatieregeling in het lichtvan de aangenomen motie
van het lid Pouw Verweij c s^ dieverzoekt mogelijke precedentwerking nooit als argumenttegebruiken om mensen diegedupeerd zijn door falend overheidsbeleid compensatie waar ze recht op hebben te onthouden
Aandachtspunten
• Bijzondere bijstand isgedecentraliseerd en valt dus onder de
beleidsvrijheid vangemeenten Het rijkofVNG kan gemeentendus niets voorschrijvenzoalsverplichten om af te zien van terugvordering van de bijzondere bijstand
• Alvorens een regeling kan worden ingevoerd ofgecommuniceerd in het kadervan verwachtingenmanagementjj dienen uitvoeringstoetsen vande gemeentenen de Belastingdienst Toeslagen te worden gedaan
Kern
• Kwijtschelding van leenbijstand kon van 2006 tot en met 2016 leidentot terugvordering van toeslagen bij mensen die al in financieie problemen
zaten Vanaf1 januari 2017 doet dit probieemzich niet meer voor er is
toen een structurele opiossing in de wetgekomen
• In 2019 is een compensatieregeling op basisvan herziening opengesteid
voorgedupeerden in dejaren 2014 2016 ditnaar aanleidingvan een
motievan het iid Omtzigtc s Daarnaastzijn een deel van de gedupeerden bij wie dit probieem zichvoor heeftgedaan ondersteund doorgemeenten door middelvan bijzondere bijstand
• Hetuitgangspunt bij decompensatieregeling op basis van herziening was dat ex ondernemers zichzelf dienden te meiden bij de
Belastingdienst Toesiagen en ook zeif bewijsdienden aante leveren Dit bewijs kon worden opgevraagd bij de gemeente
• Op 23 februarijl heeft de staatssecretarisvan Financien Toeslagenen Douane in een debat in de Eerste Kamertoegezegd inoverieg tetreden
met de ministervan Sociale Zaken en Werkgeiegenheid omte zoeken
naar een opiossingvoor gedupeerdenvan het omzetten van de leenbijstand in een giftdie leidde toteen toeslagvordering in dejaren
voor2014 Ook de Tweede Kamer heeft hiervragen over gesteid en over ondernemers uit de periode 2014 2016 diezich nog nietgemeid hebben
• Erwordentwee variantenvan een opiossing besproken VariantA kan binnen de bestaande kadersen werkprocessen worden uitgevoerd maar kent voorMinfinjuridische fundamentele bezwaren omdat hiermee dein het fiscale domain geldende 5 jaarstermijn voor herziening van besluiten dient teworden doorbroken Ditwas bij de vorige regeling niethet gevai Variant B kentjuridisch minderfundamenteie bezwaren maar kent ernstige uitvoeringstechnische bezwaren voorde uitvoering waardoor impiementatie op kortetermijn niet mogelijkis Bijdeze variant worden geen besiuiten herzien maar een bedrag aan compensatieuitbetaaid
• Beidevarianten Aen B ieidentot risicosop precedentwerking en uitstraiingseffecten Hetgaathier immers niet om onbehoorlijk bestuur of onrechtmatig overheidshandelen maar om een onbedoeid effect vande
samenioop van verschillende wet regelgeving Voortschrijdend inzicht komt vaakvoor zowei in de toeslagen en sociale zekerheid als
daarbuiten Daarmeeis het precedentrisicoook breder dan alieen op deze terreinen
• Erworden diverse punten besproken welkevan beiangzijn voor de regeiing waaronder
een eventuele iichtere toets voor gevallen tangerdan 10jaar geleden de harde knip van 10 jaar de ondersteuning door bijzondere bijstand en de budgettaire aspecten Deze komen in paragraaf4venderaan bod
^ Motie van het lid Pouw Verweijc s overprecedentwerking nooitaisargument gebruiken
omgedupeerdencompensatieteonthouden Tweede Kamer vergaderjaar2020 2021 28 362 nr 48
Pagina2van12
In paragraaf5 wordt kortstilgestaan bijeenzelfde probleem dat zlch voordoet bij particulieren welke leenbijstand hebben ontvangen Als laatste worden in paragraaf6 een aantal alternatieven besproken welke mindervoorde hand liggen dan detwee uitgebreid uitgewerkte
varianten
Toelichtina
Inhoud
1 Achtergrond leenbijstand
2 Decompensatieregeling op basis van herziening
3 Opiossingsrichtingen
4 Diversepunten die betrekking hebben op zowel variant Aals variant B 5 Aandachtspunt leenbijstand particulieren
6 Alternatieven
1 Achtergrond leenbijstand
Sinds 1 januari 2004 kunnen gemeenten ingevolge het Besluit bijstandverlening zelfstandigen 2004 Bbz ^ algemene bijstand voor levensonderhoud voorlopig in de vorm van een renteiozelening verstrekken naast een rentedragende lening
voor bedrijfskapitaal Hetkan gaan om inwoners die net een onderneming zijn gestart bijvoorbeeld vanuitde bijstand maarook om gevestigde ondernemers meteen levensvatbaarbedrijfdietijdelijkin de problemen zijn gekomen en tijdelijk ondersteuning nodig hebben Anders dan gewone bijstand geldt de voorlopige leenbijstand voor levensonderhoud niet als inkomen in hetjaarwaarin geld wordtovergemaaktomdat er eenterugbetalingsverplichting tegenoverstaat
Als hetgoed gaat met de onderneming kan de ondernemer de lening voor levensonderhoud terugbetalen Als het niet goed gaat en achteraf na het boekjaar dat de lening isverstrekt het huishoudinkomen onder sociaal minimum
blijktte zijn geweest kan de gemeente de lening kwijtschelden Deze
kwijtschelding teldetot2017 mee als inkomen in hetjaarwaarin de lening werd kwijtgescholden Ditvoigde uitde behandeling van dezekwijtschelding als inkomenvoor de inkomstenbelasting Omdat dit inkomen niet gepaard gaatmet
een geldstroom hetgeleende geld is immers al eerder verstrekt wordt gesproken over“papieren inkomen Omdat hettoetsingsinkomen voorde toeslagen isgekoppeld aan het fiscale inkomen kon hetpapieren inkomen leiden tot een lager recht optoeslagen en vanwege devoorschotsystematiek tot terugvorderingen Dat is pijnlijkomdat hetjuist mensen treft die al in de financiele problemen zitten
In 2014 werd dit probleem prominentop de kaartgezetdoor de Nationale Ombudsman die FIN SZW opriep meteen opiossing te komen zowel voor nieuwe alsvoor bestaande gevallen Hoewel een completere tijdlijn nog wordt gemaakt is bekend daterook eerder al signalenwaren dat dit probleem zich voordeed en
zijn er ookKamervragen gesteld in 2010en 2013 In 2015 is deTKtoegezegd
een opiossing te gaanzoeken In 2016 is deze structureel gevonden via de eindhetfing en vanaf 1 1 2017 is deze opiossing inworking getreden voor
nieuwe gevallen is hetprobleem sindsdien verholpen
2 Decompensatiereaeling opbasisvan herziening 2014 2016
Voor dejaren 2014 2016 is naaraanleiding van de daartoe strekkende motie van het lid Omtzigt c s een compensatieregeling opbasis van herziening getroffenvoor ex ondernemers^die bij de berekening van de toeslagennadeel ondervonden van de omzettlng van de leenbijstand in een gift
De keuze om terug te gaan tot hetjaar2014 had als achtergrond dat de
Ombudsman in datjaarde oproep had gedaan om de problematiekstructureel op te lessen ookvoor bestaande gevallen
^ Het Bbz2004heeft voorlopende regelingendievrijwelopdezelfde manier werken
^ Het betreftcompensatieaan voormaligondernemers natuuriljkepersonen Bi compensatieaan doorwerkendeondernemers zou mogelijksprake zijn van staatssteun
Pagina4van 12
De compensatieregeling op basis van herziening hield in dat de betreffende
ex ondernemer eenschriftelijkverzoek kon indienen bijde
Belastingdienst Toeslagen om hiervoor inaanmerking te komen Daarbij moesten de benodigde bewijsstukken worden overlegd waaruit bleek daterindejaren
2014 2016 sprake wasgeweest van omzetting doorde gerreente van
ieenbijstand in een bedrag om niet De Belastingdienst Toeslagen kon nietzelf achterhalen in welke gevallen hiervan sprakewas geweest Gemeenten konden niet aangeven inwelke gevallen de omzetting aanleiding had gegeven tot
nadelige gevolgen voorhet recht op toeslagen Wei konden betrokkenen aan de gemeente vragen om een bewijsstuk
Als men zich hadgemeld werd na beoordeling vande overlegdestukken het toeslagrechtover het betreffende berekeningsjaar herberekend en opnieuw toegekend op basisvan een toetsingsinkomen waarbij het inkomensbestanddeel
papieren inkomen buiten beschouwing werdgelaten Deze nieuwe toekenning leidde ertoedat eerdere terugvorderingenvervielen en reedsgedane betalingen
in verband met de terugvordering door de Belastingdienst Toeslagen werden terugbetaald met rente Hettoeslagbesluitveranderde hierdoor
De compensatieregeling op basisvan herziening is op 1 januari 2019 in werking getreden Een beroep op decompensatieregeling opbasisvan herziening kon worden gedaan toten met 31 december 2019 Omdat het aantal ondernemers datzich meldde achterbleefbij de verwachtingen is de looptijd viaeen amendementvan het lidOmtzigt bij het Belastingplan 2020 verlengd met 6 maanden Uiteindelijk hebben zich 1 169 ex ondernemersgemeld
De TK was in hetalgemeen tevreden met de compensatieregeling op basisvan
herziening De heerOmtzigtvroeg zich wel af of de regeling voldoende tegemoetkwam aansituaties waarin ex ondernemers alsgevolg vande terugvordering vantoeslagen in de schuldsanering terechtwaren gekomen Daarover heeft overleg plaatsgevonden met medewerkers van de Ombudsman Zij herkenden dit probleem nieten gaven aan ook tevredente zijn met de compensatieregeling op basis van herziening
Losvan de compensatieregeling op basisvan herziening zijn een deel van de
ex ondernemers toen hetprobleem zich voordeed doorgemeenten ondersteund door middel van de bijzondere bijstand
Communicatie
Om gebruikte kunnen maken vande compensatieregeling op basis van herziening dienden gedupeerden zichzeif te melden Opdiverse manieren is gepoogd de regeling duidelijk kenbaarte maken bij gedupeerden De regeling is onder de aandachtgebracht op dewebsite van de BDToeslagen Daarnaast isde regeling viagemeenten onder meervia hun websites en gemeentepaginasin huis aan huiskranten en via de kanalen van de Nationale Ombudsman onder de aandachtgebracht 5ZW heeftgemeenten in de tweede helftvan 2019 via de Verzamelbriefen via Schouders eronder geattendeerd op de tijdelijke regeling
SZW heeftondernemersorganisaties als VNO NCW MKB ONL PZO gevraagd een persberichtoverde regeling te verspreiden onder ondernemers VNG en Divosa hebben tezelfdertijd op hun website aandachtgevraagd voorde regeling
Financien heeft aandacht gevraagd voorde regeling in het Uitvoeringspanel van gemeenten en bij intermediairdagen ook Platform Stimulansz heeft aandacht gevraagdvoor de regeling
3 Qplossinasrichtinaen
De meestvoor de hand liggende optie isom een regeling open testellen met als basis de vorige regeling ditmaal echtervoor allejaren waarin het probleem zich heeft kunnen voordoen 2006 t m 2016
Dit impliceertdat ex ondernemers diein dejaren 2006 2016 nadeel hebben ondervonden voorhun rechtoptoeslagen alsgevolg van de leenbijstandzich uit eigen beweging moeten melden bij de Belastingdienst Toeslagen Hierbij zullen zij bewijs moeten aandragen waaruit blijktdat in diejaren sprake isgeweestvan omzetting van een lening ineen bedrag om niet De regeling heeft dusopnieuw als uitgangspuntdat mensen zelfbewijsaanleveren Ditkan op de volgende twee
manieren
• Jaren tot 10jaarterug ^ bewijskan worden opgevraagd bij de gemeente Langerdan 10jaarterug bewijsopvragen bij de gemeente kan enkel in nog lopende zaken en niet Inafgesloten zaken i v m de Archiefwet en de AVG
Hetpapieren inkomen in diejarendient dan te worden vastgesteld Dit deelvan het fiscale inkomen wordt dan in mindering gebracht op het toetsingsinkomen dat isgehanteerd voorhet betreffendejaar Op basis
van dit lagere toetsingsinkomen wordt hettoeslagrecht voordatjaar dan opnieuw vastgesteid
• Jaren langerdan 10jaarterug ^ bewijs langer dan 10jaarterug kan niet
meerworden opgevraagd bij gemeenten deze hebben dit bewijs niet
meer voorhanden Voordeze groep is heteen optie om gebruikte makenvan een Nchteretoets Dit kan bijvoorbeeid het aanleveren van een oud bankafschrift zijnofeen inschrijving bij de Kamervan
Koophandel in combinatie met eenzichtbaar hoger papieren inkomen danvoorgaande jaren Ditwordt nog naderuitgewerkt
Bij de lichteretoetskan het voorkomen datde omzetting van de lening in
een giftniet kan wordenvastgesteld door de Belastingdienst Toeslagen Het recht optoestag kan dan niet worden herberekend
Erzijn vervolgenstwee manieren waarop deze uitbetaling vorm kankrijgen Deze
twee vormen worden hieronderopgesplitstin variantAen variant B
VariantA hetopnieuw openstelfen vandecompensatieregeting op basis van herziening
Hettoetsingsinkomen in het betreffendejaarwordt verminderd methet papieren inkomen het bedrag van de gift Hieropwordt hettoeslagbesluit herzien Op basisvan deze herziening wordt de teveel betaalde toeslag uitbetaaid
vermeerderd meteen rentevergoeding
Uitvoerbaarheid
De DienstToeslagen geeftaan dat hetopenstellen van een dergelijke regeling uitvoerbaar is Dat geldt zekervoor dejaren waarvoorde ex ondernemereen beschikking van degemeente kan overleggen waaruit blijkt datersprake isvan kwijtschelding Er kan gebruik worden gemaaktvan de bestaande processen Dat geldt ookvoorouderejaren Decompensatieregeling op basis van herziening kan
in ditgeval op kortetermijn zodra erwetgeving is worden uitgevoerd en uitvoeringskosten zijn beperkt Wei is het afhandelen van meldingen die betrekking hebben op dejaren 2006 tot en met 2011 aanzienlijk
arbeidsintensiever dan bij de eerdere compensatieregeling omdat voorjaren voor
2012 gebruik gemaaktzal moeten worden van gegevens afkomstig uit het oude
Hetopnieuw openstellenvanderegelingvoor mensen die in dejaren 2014 2016
gedupeerdzijn vergtwel goede motivering devoorgaande regelingwasalverlengd en liep tot 1 7 2020 aangeziendit precedenten kan scheppen
Pagina6van12