1 Groninger Bodem Beweging
23 oktober 2020
Uitslag van een enquête over de opvattingen van bewoners over de versterking
Inleiding
Dit document bevat een overzicht en een verantwoording van de enquête die in oktober 2020, week 42 onder de leden van de Groninger Bodem Beweging is gehouden. Het doel van de enquête was om een indruk te krijgen van de opvattingen van de leden over een aantal belangrijke thema’s in de gesprekken tussen Rijk en regio die momenteel worden gevoerd. Het bestuur van de GBB heeft de uitslag van de enquête ter harte genomen.
Het aantal leden van de GBB bedroeg op dat moment 4040. De respons (in een week) bedroeg 982, dat is 24%. Doordat sommige respondenten niet alle vragen hebben beantwoord, sommeren de aantallen niet altijd tot 982.
De snelle respons maakt duidelijk dat de thematiek sterk onder de bewoners in het bevingsgebied leeft. Het overgrote deel van de respondenten woont in de kern van het bevingsgebied, het gebied waar ook de werkvoorraad van de NCG te vinden is. Alleen leden die in Groningen woonden werden uitgenodigd de enquête in te vullen.
Het onderstaande is een ‘platte’ weergave van de enquêteresultaten. Achter de
antwoordmogelijkheden wordt eerst het aantal vermeld en daarna het procentuele deel van het totaal van de antwoorden. Toegevoegd commentaar is in blauw. Een paar minder relevante vragen (met antwoorden) zijn weggelaten. Vraag 9 en 14 zijn open vragen. Respondenten konden hier hun mening toelichten. De antwoorden op beide vragen zijn te vinden twee files die als bijlages zijn toegevoegd. We bevelen de lezer aan deze boekwerken in te zien. Het geeft een goed beeld van hoe er door bewoners over de versterkingsoperatie wordt gedacht.
We kunnen het resultaat niet beschouwen als zijnde gebaseerd op een a-selecte steekproef onder de bewoners van het aardbevingsgebied. Bovendien betreft het een groep die lid is geworden van de GBB wat wellicht een teken is van een sterkere betrokkenheid bij de problematiek dan de
gemiddelde bewoner.
Niettemin betreft het een grote groep en – zoals in het navolgende zal blijken – zijn het vrijwel alle woningeigenaren. De resultaten geven daarom een goed beeld van de mening van deze groep, ook al mogen we ze niet zonder meer extrapoleren naar de gehele groep woningeigenaren.
2 Intro
Het rijk en de regio zijn in onderhandeling over de versterkingsoperatie. Doordat de gaswinning stopt, gaat het rijk er van uit dat het snel veiliger wordt in Groningen. Daarom hoeven er wat hen betreft minder huizen versterkt te worden. Men is nu bezig te bepalen hoe elk huis nog moet worden versterkt. Wel is toegezegd dat voor elk huis waarvoor een versterkingsadvies is gemaakt, dit uitgevoerd mag worden.
Maar wat moet er gebeuren met al die wachtenden die nog geen inspectie hebben gehad en waar misschien niets meer mee hoeft te gebeuren? En met hen die in een dorp of wijk wonen waarvan de rest wordt versterkt of gesloopt maar zij niet?
We horen graag uw mening over een aantal vragen die met het bovenstaande verband houden.
Graag de rondjes voor de antwoorden die op u van toepassing zijn, aanvinken.
2. Bent u eigenaar van het huis waarin u woont?
•
Ja 918 94%•
Deels 28 3%•
Nee 30 3%Vrijwel alle respondenten zijn woningeigenaar.
3. Is het huis waarin u woont ooit geïnspecteerd op veiligheid (we bedoelen geen schade inspectie)?
•
Ja 383 39%•
Nee 561 57%•
Weet niet 37 4%3 4. Is er al een versterkingsadvies voor uw huis klaar?
•
Ja 159 16%•
Nee 738 76%•
Weet niet 80 8%Vergelijken we de antwoorden van vraag 3 en 4 dan zien we dat van de huizen die zijn geïnspecteerd, 42% een
versterkingsadvies heeft.
Vraag 5 is alleen gesteld aan diegenen die een versterkingsadvies hebben gekregen.
5. Heeft u dat al ingezien?
•
Ja 139 89%•
Nee 18 11%•
Weet niet 0 0%6. Wat zijn de versterkingsplannen voor uw huis?
•
Sloop-nieuwbouw 72 8%•
Versterking 92 10%•
Er gebeurt niets mee, 224 23%het huis hoeft niet versterkt
•
Mij nog niet bekend 567 59%Opvallend is dat het voor een meerderheid van de respondenten onduidelijk is wat er met hun huis gaat gebeuren. Daarbij mogen we verwachten dat slechts een minderheid van de respondenten in de werkvoorraad van de NCG zitten. De conclusie is dat veel mensen in het aardbevingsgebied waar geen inspectie is voorzien, niet weten dat hun huis buiten de versterkingsplannen valt.
4
De vragen 7 en 8 zijn alleen gesteld aan diegenen die hebben aangegeven dat hun huis gesloopt dan wel versterkt gaan worden.
7. Voelt u er voor om af te zien van deze plannen, als u daar een compensatiebedrag van de overheid voor krijgt?
•
Ja 7 4%•
Ja, maar het hangt er vanaf 46 28%hoe groot dat bedrag is
•
Nee 106 65%•
Weet niet 5 3%8. Voor minimaal welk bedrag bent u bereid af te zien van de plannen?
•
€ 10.000 3•
€ 20.000 1•
€ 30.000 5•
€ 40.000 2•
€ 50.000 of meer 42•
Nooit 78•
Weet niet 27De antwoorden op de vragen 7 en 8 laten zien dat de animo bij woningeigenaren om af te zien van sloop dan wel versterking behoorlijk laag is. De helft is onder geen enkele voorwaarde bereid van de plannen af te zien. En van degenen die er van af willen zien, mits daar een financiële
compensatie tegenover staat, eist 79% €50.000 of meer.
9. Hoe kijkt u aan tegen het beleid van het rijk wat betreft de versterkingsopgave: de
versterkingsoperatie schiet niet op; de gaskraan gaat dicht opdat het veiliger wordt; vervolgens minder gaan versterken omdat het niet meer nodig is; de versterking gaat dan sneller, wordt meer haalbaar en is bovendien goedkoper; er wordt echter weinig rekening gehouden met de
verwachtingen en gevoelens van de bewoners. Wilt u kort omschrijven hoe u dit beleid waardeert?
5 Zie voor de antwoorden bijlage 1
10. Wat voor rapportcijfer zou u dit beleid geven (1-10)?
•
1 390•
2 140•
3 163•
4 123•
5 66•
6 28•
7 12•
8 6•
9 1•
10 3Het gemiddelde rapportcijfer is 2,5.
12. Soms zijn er versterkingsplannen of sloop-nieuwbouw voor een deel van een dorp of wijk. Wat vind u dat er moet gebeuren met het andere deel van deze dorpen en wijken?
•
Hetzelfde als bij de wel teversterken of te slopen woningen 672 71%
•
Beoordelen met de nieuwste normwaardoor er weinig hoeft te worden versterkt 75 8%
•
Weet niet 197 21%Als een deel van een wijk of dorp versterkt wordt dan wel gesloopt wordt met nieuwbouw, moet het andere deel een gelijksoortig aanbod krijgen, vindt een ruime meerderheid van de respondenten (71%). Als we de twijfelaars niet meetellen, is dit zelfs 90%.
Voor het alternatief, beoordelen met de NPR 2020, is slechts 8%. De achtergrond van deze opstelling is ongetwijfeld de solidariteit (positief) dan wel de angst voor spanningen in het dorp (negatief).
6
13. De GBB is van mening dat ook de woningeigenaren in de kern van het aardbevingsgebied wiens huis niet wordt versterkt, financieel gecompenseerd moeten worden. De belangrijkste reden dat er bij hen geen versterking plaatsvindt, is immers de grote vertraging van de
versterkingsopgave. Bovendien is veel onderhoud aan de woning uitgesteld in afwachting van de versterking. Met dit compensatiebedrag kan de woning verbeterd dan wel opgeknapt worden. Met minimaal welk bedrag zouden deze woningeigenaren gecompenseerd moeten worden?
•
Geen compensatie nodig 20•
10.000 58•
20.000 98•
30.000 107•
40.000 57•
50.000 of meer 289•
Weet niet 318Het doel van deze vraag was om de opstelling van het GBB bestuur te toetsen. De vraagstelling is daarom niet neutraal. Niettemin laat de beantwoording zien dat een meerderheid van de
respondenten vinden dat de eigenaren van de huizen waarmee niets gebeurd, fors gecompenseerd moeten worden.
14. Wilt u nog iets opmerken over de hele gang van zaken van de versterking?
Zie voor de antwoorden bijlage 2.
