• No results found

(1)Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd vrij onderwijs KAMER VAN BEROEP VOOR HET GESUBSIDIEERD VRIJ ONDERWIJS BESLISSING GVO / 2016 / 3

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "(1)Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd vrij onderwijs KAMER VAN BEROEP VOOR HET GESUBSIDIEERD VRIJ ONDERWIJS BESLISSING GVO / 2016 / 3"

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd vrij onderwijs – 2016/3 – 03-02-2016

1

KAMER VAN BEROEP VOOR HET GESUBSIDIEERD VRIJ ONDERWIJS

BESLISSING

GVO / 2016 / 3 / …/ 3 februari 2016

Inzake …, wonende te …,

bijgestaan door mter. …, advocaat,

verzoekende partij

Tegen vzw …, met maatschappelijke zetel te …, bijgestaan door mter. …, advocaat,

verwerende partij

Met een aangetekend schrijven van 7 januari 2016 tekent mter. … namens … beroep aan tegen de beslissing van 3 januari 2016 van de vzw … waarbij … het ontslag om dringende reden wordt opgelegd.

1. De relevante gegevens van de zaak

… is aangesteld als tijdelijk personeelslid in de vrije school ….

Met een aangetekend schrijven van 3 januari 2016 wordt aan verzoekende partij meegedeeld dat de bestaande arbeidsovereenkomst verbroken wordt wegens dringende reden: “onvoldoende praktijkkennis voor de invulling van de lesopdracht

…”.

Met een aangetekend schrijven van 7 januari 2016 tekent verzoekende partij beroep aan tegen de beslissing van 3 januari 2016.

2. Wat de ontvankelijkheid van het beroep betreft

(2)

Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd vrij onderwijs – 2016/3 – 03-02-2016

2

Het beroepsschrift is binnen de daartoe voorziene termijn ingediend en voldoet aan de vormvereisten. Het beroep is ontvankelijk.

3. Het procedureverloop

Met een e-mail van 29 januari 2016 laat de raadsman van verzoekende partij het volgende weten: “Ik heb de eer u mede te delen dat tussen partijen een minnelijke regeling is tussengekomen. In deze omstandigheid dringt cliënt niet meer aan op behandeling van zijn dossier en trekt zijn beroep in”.

Met een e-mail van 29 janauri 2016 laat de raadsman van verwerende partij het volgende weten: “Ik bevestig dat er inderdaad een minnelijke regeling is tot stand gekomen. Het beroep is dus zonder voorwerp geworden”.

BESLISSING

Gelet op de artikelen 63 bis tot 73 van het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding, zoals gewijzigd;

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 22 mei 1991 omtrent de preventieve schorsing en de tucht, omtrent het ontslag van sommige tijdelijke personeelsleden in het gesubsidieerd onderwijs en in de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding, zoals gewijzigd bij de besluiten van de Vlaamse Regering van 30 mei 1996, 13 januari 1998 en 15 september 2000, 3 juli 2009 en 24 september 2010;

Gelet op het Huishoudelijk Reglement van de Kamer van Beroep van het gesubsidieerd vrij onderwijs, zoals vastgesteld in zitting van 28 september 2011;

(3)

Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd vrij onderwijs – 2016/3 – 03-02-2016

3

Gelet op het Ministerieel Besluit van 14 juli 2015 waarbij de heer Laurent Waelkens wordt aangesteld als voorzitter voor de Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd vrij onderwijs;

Enig artikel :

De kamer van beroep voor het gesubsidieerd vrij onderwijs neemt akte van de afstand van het beroep.

Aldus uitgesproken te Brussel op 3 februari 2016.

De Kamer van Beroep was samengesteld uit:

De heer Laurent Waelkens, voorzitter;

Mevrouwen An De Martelaere en Beatrijs Pletinck, vertegenwoordigers van de inrichtende machten;

Mevrouw Ann Huybrechts en de heer Bert Verhaegen, vertegenwoordigers van de vakorganisaties;

Mevrouw Karen De Bleeckere, secretaris.

Opgemaakt in drie originele exemplaren, waarvan één exemplaar voor elke partij en voor het dossier.

De Secretaris, De voorzitter,

K. DE BLEECKERE L. WAELKENS

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 22 mei 1991 omtrent de preventieve schorsing en de tucht, alsmede omtrent het ontslag van sommige

Het college van beroep oordeelt dat het evaluatieverslag werd gedateerd en ondertekend door de eerste evaluator, de dag voor het evaluatiegesprek.. Dit kan als een

Met een e-mail van 20 mei 2016 laat verwerende partij aan het secretariaat weten dat de evaluatie met eindconclusie ‘onvoldoende’ uit het rechtsverkeer wordt gehaald en vraagt zij

De kamer van beroep heeft zich toen niet uitgesproken over het ontslag, maar het ontslag werd wel definitief door het verloop van de termijn om een geldig

Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 22 mei 1991 omtrent de preventieve schorsing en de tucht, alsmede omtrent het ontslag van sommige

Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 22 mei 1991 omtrent de preventieve schorsing en de tucht, alsmede omtrent het ontslag van sommige

Met een ter post aangetekende zending van 4 december 2017 wordt aan verzoekende partij meegedeeld dat er een tuchtprocedure wordt ingesteld en wordt zij uitgenodigd voor verhoor in

Kamer van Beroep voor het Gesubsidieerd Vrij Onderwijs/2013/10 4 aangelegenheid is en gebonden is aan bepaalde procedures die niet binnen de korte termijnen vereist voor