VRAGEN
door de leden van de raad gesteld overeenkomstig artikel 38 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad van de gemeente Groningen.
2011 – Nr. 75.
VRAGEN van de Stadspartij van de heer G.J.D. Offerman betreffende mogelijke misleiding van de raad.
(Binnengekomen: 13 september 2011).
De Stadspartij constateert het volgende:
Alarmerende teksten over de Gasunie in het Dagblad van 13 september 2011. In de originele brief van de Gasunie van 9 september aan de gemeenteraad wordt gesteld, citaat: "In strijd met deze toezegging en anders dan in de aangehaalde brief is vermeld, zijn niet de resultaten van de evaluatie in de voorliggende brief beschreven.
De brief is op dit punt onjuist en misleidend" einde citaat. De door de Gasunie bedoelde brief is de brief van 1 september 2011 van het college aan de raad
(RO11.2671334). Als het college de raad inderdaad onjuist en misleidend informeert is er sprake van een groot probleem.
In deze tijden van heel veel en hele grote projecten, die over honderden miljoenen euro’ s gaan, moet de raad voor 100% kunnen vertrouwen op volledige en juiste informatievoorziening van het college. In dit geval lijkt het er op dat het college eigenhandig afwijkt van ambtelijke adviezen. Dit is een politieke
verantwoordelijkheid van het college, maar hier zal het college dan op moeten worden aangesproken.
De antwoorden op de vragen van de Stadspartij over de kabelbaan zijn ook eigenhandig door het college veranderd. Citaat 'besluitenlijst vergaderingen van burgemeesters en wethouders d.d. 23 augustus 2011': "1. beantwoording vragen Stadspartij over rapport over de kabelbaan-RO11.2719680. Het college besluit de beantwoording gewijzigd vast te stellen" einde citaat.
De Stadspartij wil weten of er in het geval van de Gasunie sprake is van misleiding en onjuiste informatieverstrekking.
Daarom stelt de Stadspartij de volgende vragen:
1. Is het college bekend met het artikel in het Dagblad van 13 september 2011?
2. Klopt het dat het college in tegenstelling met klaarblijkelijk ambtelijk gemaakte afspraken een afwijkend standpunt inneemt?
3. Als dat zo is, kunt u dit dan verklaren?
4. Wilt u aangeven wat de resultaten van de evaluatie waren?
